Ditemukan 486 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : buldozer buliser bulldoser bulldozer
Pengadilan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Pidana Militer
Register : 05-03-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 19-K/PM.I-07/AD/III/2020
Tanggal 29 Juni 2020 — Oditur:
Dwi Prantoro, SH,
Terdakwa:
Suwarto
118 — 74
  • Tritunggal Sentra Buanadi Blok B 24 mengawasi Eksavator dan Buldoser CV. BumiParamasari Indo yang melakukan penggalian tanah di area sawitBlok B 24 PT. Tritunggal Sentra Buana.Bahwa kemudian keesokan harinya pada hari Kamis tanggal 18Juli 2019 sekira pukul 08.00 WITA Saksi1, Saksi2 dan Saksi3berangkat dari Posko Security PT. Tritunggal Sentra Buanamenuju ke Blok B 24 area kebun sawit PT. Tritunggal SentraBuana dan tiba di Blok B 24, sekira pukul 10.00 WITA, melihatbeberapa orang pekerja CV.
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 08-09-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 29-01-2021
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 70/G/2020/PTUN.Smg
Tanggal 28 Januari 2021 — Penggugat:
May Lianawati
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Semarang
Intervensi:
1.TJIA SIE JOENG
2.BUDI SETIONO
3.PT. BANK MAYBANK INDONESIA.Tbk
282 — 190
  • Halaman 75 Putusan Nomor: 70/G/2020/PTUN.SMG Bahwa saat itu Sudah saksi pondasi semua dan sesuai denganukuran; Bahwa pada saat saksi mempondasi belum ada IMB nya baru KRK; Bahwa setahu saksi sekarang sudah tidak ada pondasinya, sudahdibongkar dan sudah dibangun pabrik ice wall; Bahwa setahu saksi tanah pak Hendro hanya yang dijual kePenggugat; Bahwa pada saat saksi membangun pondasi pada saat itu tidakada pihak lain yang keberatan, tapi saat selang waktu 5 sampai 6 bulansaksi ke lokasi sudah di buldoser
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-06-2017 — Putus : 03-11-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 41/PID.SUS-TPK/2017/PN.KPG
Tanggal 3 Nopember 2017 — EFFI YOSEPH, ST ALIAS YOSEPH EFFI
214 — 87
  • Terdakwa menerangkan dasar pengangkatan Terdakwa sebagaiPimpinan BLUD Kabupaten Kupang adalah pengambilan sumpah jabatanatas SK Bupati Kupang Nomor : 482/KEP/HK/2012 tanggal 12 Juli 2012tentang Penerapan pola pengelolaan keuangan BLUD dan Surat PerintahNomor: 879/01/BKD KAB.KUPANG/2012;Bahwa Terdakwa menerangkan assetaset yang dimiliki oleh BLUDKabupaten Kupang :1) Tanah milik Pemda dipakai untuk Kantor BLUD terletak di BundaranPU/Liliba Kota Kupang;2) Peralatan alat berat dan kendaraan berupa : Buldoser
    untuk pembayaranberonjong guna keperluan kegiatan penanganan Bencana Alam di DesaBijaesahan dan Desa Naunu pada hari dan tempat yang sama;Bahwa selanjutnya pada saat itu terdapat selisih antara uang yang ditariksebesar Rp. 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dimana pada saat itusetelah uang ditarik sisa kelebihan uang tersebut Terdakwa simpan secaratunai didalam Tas jinjing (tas Kantor) yang kemudian uang tersebut dandipergunakan untuk membeli peralatan/onderdil alat berat yakni dynamostart alat buldoser
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Putus : 12-10-2017 — Upload : 07-09-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor '73/Pid.Sus-TPK/2017/PN Mks,-
Tanggal 12 Oktober 2017 — - JPU Vs. - Saharuddin
86 — 12
  • saksi ditunjuk karena sebagai Kepala DusunBahwa yang tunjuk dan memberitahu saksi adalah Sekretaris Desa danmenyatakan ada SK tapi saksi tidak lihat SK itu ;Bahwa saksi diberitahu pada saat tahap kedua mulai namun lupabulannya ;bahwa saksi sering datang melihatlihat itu pekerjaan di situ ;bahwa pada tahap pertama masih baik dilewati, hanya bergelombanggelombangbahwa jalan sudah jadi dan sudah dipakai tapi sekarang rusak lagikarena kalau hujan banjir ;bahwa pada tahap pertama alat dipakai adalah Buldoser
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 26-02-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 08-09-2018
Putusan PN PALEMBANG Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2018/PN Plg
Tanggal 16 Juli 2018 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD HUSAINI, SH., MH
Terdakwa:
TEDDI JUNIASTANTO, ST Bin SARTONI GUNAWAN
297 — 80
  • Buldoser 1 Unit;20ennc no nenco none3).
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 29-02-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 130/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Smg
Tanggal 29 Februari 2016 — Ir. TRI BUDI PURWANTO, MT Bin HADI SUNARYO (TERDAKWA)
130 — 39
  • Berita Acara Perhitungan bersamamutual check awal (MC.0) Kegiatan Pembangunan Kolam RetensiMuktiharjo Kidul Tahun Anggaran 2014 tertanggal 05 september 2014dibuat setelah melakukan pemeriksaan dan pengecekan bersama dilapangan .Bahwa alat berat yang dipergunakan dalam pembangunaan kolamretensi mukti harjo kidul tersebut adalah: Mobil Crane; Exkavator; DumpHalaman 145 dari 373 Putusan Nomor 130/Pid.SusTPK/2015/PN.SmgTruck; Buldoser; Alat Pancang Vibro; Alat Pancang Sheet Pile; TrukTrailer (Langsir
    Bahwa keberadaan personil yang ada di kontrak berbeda denganyang ada di lapangan .Bahwa ponton pada pelaksanaan pekerjaan tidak menggunakan ponton .Bahwa untuk eksavator ( long arm 1 , standar 2 , kecil 2 ) , awalnya 1kemudian saat puncak pekerjaan ( menjelang akhir kontrak sebanyak 4atau 5 eksavator , buldoser 2 unit , dump truck banyak karenadigunakan untuk mendatangkan tanah urug dan untuk membuang hasilHalaman 146 dari 373 Putusan Nomor 130/Pid.SusTPK/2015/PN.Smgkerukan dari kolam ( ini dipihak
    Raya Tugu No. 28 Semarang)berupae Excavator kapasitas 80 140 HP merk Hitachi sebanyak 4 unite Vibro Roller kapasitas 10 120 ton merkk Sakai sebanyak 2 unite Buldoser merk D 65P12 sebanyak 2 unitBahwa untuk sheet pile untuk kegiatan pembangunaan kolam retensitersebut dibeli dari Multi Beton Karya Mandiri (Pati) sebanyak 40 unitdengan nama unit CCSP W 325 A 1000.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 25-06-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PN KENDARI Nomor 54/Pid.Sus/TPK/2017/PN.Kdi
Tanggal 25 Juni 2018 — LA ODE MUHAMMAD ARWIN, SP Alias LA ODE MUHAMMAD ARWIN KADAKA, SP
200 — 89
  • KdiExapator yang selanjutnya lahan yang telah digusur tersebut di ratakanmenggunakan Buldoser, dan dapat pula saya jelaskan bahwa pekerjaan tersebutdilaksanakan tidak setiap hari karena alat berat yang digunakan Pihak Ke Ill(ARWIN KADAKA) kadang mengalami gangguan teknis.Bahwa LA FEDUMU, STP, M.P tidak pernah datang ke lokasi untukmelaksanakan pembinaan tekhnis, pengawasan tekhnis serta penilaian fisik hasilpekerjaan percetakan sawah T.A.2012 pada kelompok tani Suka Damai Il, saksibertemu dengan
    Buldoser Jenis Caterpilar dan Komatsu sebanyak 3 (tiga) Unit. Exavator Jenis Hitachi dan CODELCO dan Katerpilar sebanyak 9 (sembilan)unit.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Putus : 16-11-2017 — Upload : 07-09-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 71/Pid.Sus.TPK/2017/PN Mks.
Tanggal 16 Nopember 2017 — - JPU Vs. - INdo Hasnawati
81 — 14
  • tunjuk dan memberitahu saksi adalah Sekretaris Desa danmenyatakan Surat Keputusan tapi saya tidak lihat Surat Keputusan itu;Bahwa saksi diberitahu pada saat tahap kedua mulai namun lupa bulannya;Bahwa saksi tahu tugas dan tanggungjawabnya;Bahwa saksi sering datang melihatlihat itu pekerjaan disitu;Bahwa pada tahap pertama masih baik dilewati, hanya bergelombanggelombang;Bahwa jalan sudah jadi dan sudah dipakai tapi sekarang rusak lagi karena hujanbanjir;Bahwa pada tahap pertama alat dipakai adalah Buldoser
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Umum
Register : 02-11-2018 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 492/Pid.B/2018/PN Rhl
Tanggal 9 Mei 2019 — Penuntut Umum:
REZA RIZKI FADILLAH, S.H.
Terdakwa:
SUKARNO ALS KARNO Bin MAULUDDIN SALIM
217 — 127
  • oleh terdakwa dan saksi SOFYAN TANJUNG membuatpemanggaran kayu duri di lahan sepanjang jalan + 2,4Km, selanjutnyamengelolah lahan itu untuk bercocok tanam dan juga meminjamkan lahan untukbercocok tanam kami masyarakat, kKemudian pada tanggal 9 Oktober 2015terdakwa dan saksi SOFYAN TANJUNG membuat kaplingan dan melakukanpendoseran di sebagian areal tersebut yang terletak di Kepenghuluan PasirPutin yang berbatasan dengan Kelurahan Balai Jaya Kota dengan cara membuatjalan dengan satu unit alat berat buldoser
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 23-03-2021 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 151/Pid.B/2021/PN Cbi
Tanggal 8 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.BAGAS SASONGKO, SH
2.ARJUNA BUDI S TAMBUNAN, SH,.MH
Terdakwa:
OBAY SUHAEMI bin AHYAR
91 — 47
  • memalsukansurat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atauyang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakaiatau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidakdipalsu, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara : Bahwa awalnya sekitar tahun 2014, Terdakwa Obay Suhaemi Bin Ahyar kenaldengan sdr Abdul wahid (berkas terpisah) dan pada saat itu Terdakwa ObaySuhaemi Bin Ahyar bertemu ketika sdr Abdul wahid sedang buldoser
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Putus : 27-08-2019 — Upload : 31-08-2020
Putusan PN CIBINONG Nomor 38/Pdt.G/2019/PN.Cbi
Tanggal 27 Agustus 2019 — * Pedata - H. DJEDJEN TETENG X IS ANWAR, Dkk
122 — 72
  • sertifikat tanah tersebutuntuk kepentingan Is Anwar;Bahwa saksi dibayar untuk menandatangani prona pembuatan sertifikattanah tersebut untuk kepentingan Is Anwar;Bahwa saksi menjabat sebagai ketua RW di RW 093 tersebut selama limatahun;Bahwa Objek tanah yang dipermasalahkan tersebut berada di RW saksi;Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang dipermasalahkan antara Is Anwardengan H.Djedjen Teteng;Halaman 94 dari 111 Halaman Putusan 38/Pdt.G/2019/PN.CbiBahwa yang saksi ketahui hanya setelah tanah di buldoser
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-10-2012 — Upload : 08-10-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 56/Pid.Sus/2012/PN.TIP.SMG
Tanggal 24 Oktober 2012 — TITIK KIRNANINGSIH, SE Binti MITRO HARJONO
151 — 59
  • tersebut belum diberi.Bahwa yang melakukan pengurugan tanah dilokasi tersebutsetahu Saksi adalah yang melaksanakan proyek tersebutadalah bapak WAHID (GIEN).Bahwa volume tanah buangan yang dibuang kelokasi tanahsaksi tersebut adalah 515 M2 diurug ratarata 1 Meter.Bahwa atas pengurugan yang dilakukan ditanah saksi tersebutsaksi tidak membayar.Bahwa tanah saksi yang dijadikan lokasi buangan tersebutberada tepat disamping lokasi proyek sehingga pengurugannyatidak perlu diangkut langsung menggunakan buldoser
    Teguh Jasa adalahsebagai berikuta) Exavator : 7 unitb) Buldoser : 3 unitc) Fibrator : 3 unitd) Concret pumpBahwa pada tahun 2008 CV. Teguh Jasa mendapatkanpekerjaan menyewakan peralatan kepada PT. Kuntjup Salatigauntuk melaksanakan pekerjaan pembangunan Jalan lingkarselatan kota salatiga TA. 2008.Bahwa saksi bisa menyewakan peralatan kepada PT. Kuntjupdalam pelaksanaan pembangunan Jalan Lingkar Selatan Kota317Salatiga TA. 2008 dengan cara mengikuti dari berita proyekyang ada di surat kabar.
    TeguhJasa/ Pemilik alat berat) yang pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi terkait kegiatan pembangunan JLS TA. 2008 pernahmenyewakan alat berat berupa exavator, Buldoser, Vibro dan Breaker;Bahwa Sewa alat tersebut tidak ada perjanjiannya dan hanya berdasarkankesepakatan saja.Bahwa Total pembayaran yang saksi terima sekitar Rp. 800 jutaBahwa berdasarklan keterangan saksi AGUNG HENDRATMIKO, ST (Ketua PanitiaPemeriksa Pekerjaan) yang pada pokoknya menerangkan :Bahwa tanah timbunan yang ada berasal
    Kumpulrejo seluas 515 M2 telah dijadikan lokasi buangan tanah pembangunanJalan Lingkar Selatan Kota Salatiga Paket STA 1+800 s/d STA 8+350 tahun 2008.Lokasi tanah tersebut berdampingan dengan lokasi pekerjaan sehinggapengurugannya tidak memerlukan dump truck cukup dengan buldoser saja.Dan berdasarkan keterangan Terdakwa TITIK KIRNANINGSIH, SE yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa selaku Direktur PT.
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Pidana Khusus
Register : 26-09-2013 — Putus : 11-04-2014 — Upload : 12-05-2014
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 129/Pid.B/2013/PN-LSM
Tanggal 11 April 2014 — EFFENDI BAHARUDDIN BIN (Alm) BAHARUDDIN
213 — 61
  • laporan kemajuan pekerjaan PT.IIham Teguh dan saksi diperintahkanuntuk turun cek kelapangan ke tempat proyek PT.IIham teguh di Bukit RataLhokseumawe;Bahwa, saksi diperintah 3(tiga) kali yaitu tanggalnya saksi lupa tetapi pada bulan April,Juni dan bulan Juli 2009;Bahwa, Bulan April 2009 saksi kelapangan saksi melihat kondisi pekerjaan sedangpemerataan tanah, jalan menuju ke proyek sudah rusak, suasana proyek sepi hanya ada 4(empat) orang tukang yang sedang kerja membuat fondasi dan saksi lihat ada buldoser
Pengadilan PN Kaimana Pidana Khusus
Register : 06-09-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN Kaimana Nomor 33/Pid.B/LH/2019/PN Kmn
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
ASENLY LEFRAN KAMBUAYA, S.H.
Terdakwa:
PT. ANEKAWOOD PROFILINDAH dalam hal ini diwakili olehDAVID INDRA PRIYATNA, S.E
594 — 536
  • Buldoser merekCATERPILAR D.6D, warnakuning dalam keadaanrusak;16.Mesin Sawmill pembelahKODE JWM tanpa merk,warna hijau dalam keadaanbaik;17.Mesin Sawmill pembelahkayu KODE FUulSEISAKUSHO, LTD, warnahijau, dalam keadaan baik;18.Kereta penggerak kayutanpa merk dalam keadaanbaik;19.Mesin Crooscut tanpa merkdalam keadaan baik;20.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 01-09-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 16-02-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 205/G/2016/PTUN-JKT
Tanggal 5 Januari 2017 — 1. Masenah, 2. Sri Kencana, DKK;Kepala Satuan Polisi Pamong Praja Kota Administrasi Jakarta Selatan
711 — 4551
  • terbit tanggal 30Agustus 2016, itu SP1, kemudian yang SP2nya yaitu tanggal 7 SeptemberHal 89 dari 128 hal Putusan Nomor : 205/G/2016/PTUNJKT.2016, kemudian SP3nya itu tanggal 21 September 2016, sebelumditerbitkannya SP, warga dilibatkan atau berpatisipasi, atau mungkin dalambahasanya diajak rembukan pak, untuk mengatakan akan terbit SP1, SP2,dan SP3;Bahwa pembongkaran di Rw. 10, 11, 9, 12, tanggal 28, 29, tanggal, 30September, kemudian tanggal 1 Oktober dan tanggal 30 Oktober itudibongkar dengan buldoser
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 21-01-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bgl
Tanggal 27 Mei 2019 — Penuntut Umum:
MELANI SH
Terdakwa:
MARWAN, S.Sos Bin ZAINUDIN Alm
74 — 55
  • fisik tersebut untuk Dana Desa tersebut adayang tidak selesai, yakni pembangunan yang tidak selesai TahunAnggaran 2016 adalah Pembangunan gedung PAUD; Bahwa pembangunan gedung PAUD tidak selesai karena uangnyahabis; Bahwa yang tidak selesai pada pembangunan gedung PAUDtersebut adalah pintu tidak ada, jendelah tidak ada, gedung tidakdicat dan pagar tidak ada; Bahwa saksi pernah menerima uang dari sdr AZIZA, uang tersebutsaksi pergunakan untuk pembangunan fisik badan jalan dan pelapistebing dan sewa buldoser
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 10-02-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 38/Pdt.G/2020/PN Cbi
Tanggal 9 Juni 2020 — Penggugat:
Ny. NOVITA
Tergugat:
1.SINTONG BOSCHMAN SIHOMBING
2.PT. BANK CENTRAL ASIA Tbk atau BCA, Kantor Cabang Pembantu Cibinong
64 — 26
  • nama saksi saja;Bahwa saksi menandatangani prona pembuatan sertifikat tanah tersebutuntuk kepentingan Is Anwar;Bahwa saksi dibayar untuk menandatangani prona pembuatan sertifikattanah tersebut untuk kepentingan Is Anwar;Bahwa saksi menjabat sebagai ketua RW di RW 03 tersebut selama limatahun;Bahwa Objek tanah yang dipermasalahkan tersebut berada di RW saksi;Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang dipermasalahkan antara Is Anwardengan H.Djedjen Teteng;Bahwa yang saksi ketahui hanya setelah tanah di buldoser
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 09-01-2017 — Putus : 11-08-2017 — Upload : 02-03-2018
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 16-K/PM II-08/AU/I/2017
Tanggal 11 Agustus 2017 — Serma Bambang Tri Arianto Cs 4 Org
205 — 751
  • Bahwa setelah mengamankan keluarga Saksi selanjutnyaanggota TNlFAU mengangkat barangbarang dari dalam rumahuntuk dimuat ke mobil Truk Bekang yang dipinjam oleh Saksi2(Pelda Heri Wibowo) sebanyak 3 (tiga) unit lalu rumah milik KaptenInf (Purn) Suwarno (Alm) langsung dibongkar dan diratakandengan menggunakan alat berat Buldoser.8.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 11-11-2013 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 17-02-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 658/PDT.G/2013/PN.Jkt.Sel
Tanggal 13 Januari 2016 — 1. PT. BETANIA PRIMA 2. PT.REMA KASIH Lawan 1. NEGARA REPUBLIK INDONESIA qq. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA qq. KEMENTERIAN KESEHATAN REPUBLIK INDONESIA qq. DIREKTORAT JENDERAL BINA UPAYA KESEHATAN . 2. BADAN PENGAWASAN KEUANGAN DAN PEMBANGUNAN (BPKP) qq. DEPUTI PENGAWASAN INSTANSI PEMERINTAH BIDANG POLSOSKAM .
68 — 57
  • Bahwa 50 % lahan bagian belakang diratakan seluas 850 m2 Bahwa yang dilakukdengan escavator dan buldoser, biaya yangdikeluarkan untuk pembelian bahan bakar ditanggung Penyedia PTRema Kasih sebesar Rp.18.000.000,Penambahan kayu trucuk untuk tanggul menahan longsor pinggir tebingbeban biaya Pemda tetapi ongkos angkut ditanggung PT Rema KasihRp.10.000.000.7 Bahwa jalur angkut melalui sungai dan darat memakan waktu dan biayatinggi, apabila Material dibeli di Samarinda biayanya 5 kali lebih mahal.Menimbang
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 11-07-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 75/G/2019/PTUN.BDG
Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
307 — 513
  • Kalau yang lainikut belakangan bergabung ; Bahwa saksi menyatakan, pada akhir tahun 2005 Tanah di Buldoser olehPT.