Ditemukan 482 data
16 — 2
2. Memberi izin kepada Pemohon (Anton Wibowo, S.Si alias Anton Wibowo bin Wartono, SE ) untuk menjatuhkan talak satu (1) Raji terhadap Termohon (Lilik Dwiyanti binti Maniso) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur;
3.
99 — 26
Maniso don Mulyadi.Selatan : S. Saudah.Barat : Rel Kereta Api.Untuk selanjutnya disebut sebagai Obyek Sengketa VII.Sebidang tanah sawah yang terletak di Deso Glundengan, KecamatanWuluhan, Kabupaten Jember, Persil No. 320, Blok S.11, Kohir Nomor :17 42, seluas : 355 M2, tertera dalam Akta Jual Beli No. 833 Tahun2013, tanggal 23 Desember 2013 atas nama : Suhartatik sebagai penjualdon Hj. Maryati (Penggugat) sebagai pembeli, dengan batas batas :Utara : dahulu S.H. Moh.
Maniso don Mulyadi.Selatan : S. Saudah.Barat : Rel Kereta Api ..h. Obyek Sengketa Vill/oerupa : Sebidang tanah sawah yang terletak diDeso Glundengan, Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember, Persil No.320, Blok S.11, Kohir Nomor : 17 42, seluas : 355 M2, tertera dalam AktaJual Beli No. 833 Tahun 2013, tanggal 23 Desember 2013 atas nama :Suhartatik sebagai penjuat don Hj. Maryati (Penggugat) sebagai pembeli,dengan batasbatas :Utara : dahulu S.H. Moh.
Maniso dan Mulyadi.Selatan : S. Saudah.Barat : Rel Kereta Api.Untuk selanjutnya disebut sebagai Obyek Sengketa VII.5.4.Sebidang tanah sawah yang terletak di Desa Glundengan, KecamatanWuluhan, Kabupaten Jember, Persil No. 320, Blok S.11, Kohir Nomor :17 42, seluas : 355 M2, tertera dalam Akta Jual Beli No. 833 TahunHal. 80 dari 95 hal. Put. No. 2031/Pdt.G/2015/PAJr2013, tanggal 23 Desember 2013 atas nama : Suhartatik sebagai penjualdon Hj.
1.FIRMAN
2.ERMON
Tergugat:
1.AGUS WIJAYANTO
2.RUSDI
79 — 23
Saksi Maniso dan;4.
174 — 30
minuman keras Jenis sopi namun yang tidak minum saat ituhanyalah Saksi ELRFIN SAPARWANE Alias EFIN dan disaat itu merekasambil bercerita mengenai perburuan kus kus di hutan untuk acara ulangtahun anak dari saudara JERI LASIOMINA yang berlangsung pada malam itujuga, sambil bercerita karena saat itu korban MAKSIMUS WALAKULA AliasIMU sudah kelihatan mabuk dan kemudian terjadi cekcok mulut antaraTerdakwa dengan korban MAKSIMUS WALAKULA Alias IMU dan Terdakwamenjawab MAKSIMUS WALAKULA alias IMU bahwa JANG MANISO
213 — 81
Maniso Indo Land Makassar danmengganti papan bicara dengan atas namanya sendiri, sehingga pada saatitulah mulai terjadi perselisihan antara para Tergugat Intervensi , Ill, VdanTergugat Intervensi VI.Hal 25 Putusan Nomor 02/Pdt.G/2019/PN.MksBahwa antara PT. Mariso Indo Land Makassar dengan PT.
Maniso Indo Land Makassar yang sekarangini Tanah objek sengketa sudah beralin kepemilikannya kepada PT.Passokkorang, dan PT. Passokkorang adalah merupakan Pembeli yangberitikad baik, maka menurut hukum pembeli yang beritikat baik harusdilindungi.Bahwa tidak benar dalil Jawaban dan Tegugat Rekonpensi II pada point 40dalam jawabanya karena :Sejak Tanah objek sengketa dilakukan Pengoperan hak dan Jamaluddin DgTiro ke Hj.
Maniso Indo Land Makassar dan PT.Passokorang dan tanah a quo, yang mana dipahami dasar dalammenguasai tanah a quo hanyalah arogansi semata serta dengan caramelawan hukum dan hal ini harus segera mungkin dihentikan agarkerugian Penggugat Intervensi tidak semakin bertambah.
Mariso Indo Land Makassartersebut, maka Tergugat Rekonvensi menandatangani surat pencabutankeberatan penerbitan sporadis pada lurah Panambungan Kecamatan Maniso,kota Makassar pada han itu juga pada tanggal 20September 2017.8.
65 — 96 — Berkekuatan Hukum Tetap
tersebut Terdakwa membantahatas keterangan BAP Saksi1 karena memberatkan Terdakwa yaitu : Bahwa pada saat kejadian Terdakwa tidak tahu kalau temantemanTerdakwa akan melakukan perampokan karena yang Terdakwa tahusebagai pengendara motor; Bahwa senjata api adalah air softgun dan Terdakwa tidak pernahmembawa, tidak pernah memiliki, tidak pernah menjual, tidak pernahmemberikan, tidak pernah menyerahkan senjata api sesuaipenyampaian dari temanteman Terdakwa;Saksi2 :Nama lengkap : Sugeng Priambodo bin Dipo Maniso
SudarAriyanto bin Dipo Maniso. Sedangkan dalam berkasperkara sebagai saksi Sugeng Priambodo bin Dipo Manisodan Sdr.
26 — 15
masingmasing atas nama Muchtar Liady yang terletakdi Jalan Nuri Baru, Kelurahan Bontorannu, Kecamatan Maniso, KotaMakassar, oleh Tergugat bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku yakni, melanggar Peraturan Pemerintah Nomor 10Tahun 1961 sebagaimana diganti dengan Peraturan Pemerintah Nommor 24Tahun 1997 Tentang Pendaftaran Tanah beserta penjelasannya danPeraturan Menteri Agraria/Kepala Kantor Pertanahan Nasional Nomor 3Tahun 1997 Tentang Pelaksanaan Peraturan Pemerintah Nomor 24
AHMAD BUDI MUKLISH, SH, S.Hum
Terdakwa:
RIZALI HADI Bin ACHMAD DARMAWI
160 — 85
,selanjutnya SUNARYO BIN SUMADI mengatakan = akanberkomunikasi lebih dahulu) dengan seseorang mengenaipembagian kalender di SDN 2 Guntung Manggis, selanjutnyaSUNARYO BIN SUMADI berkoordinasi dengan saksi NUR WAHITBIN MANISO; Namun kemudian, tibatiba tanpa meminta klarifikasi secarautuh terlebih dahulu) dengan Badan Pengawas' Pemilu(BAWASLU)kota Banjarbaru dengan memberikan data informasisecara lengkap dan utuh, saksi SUNARYO BIN SUMADI langsungberpendapat dan menyampaikan kepada saksi SITI ZUBAIDAH
,selanjutnya SUNARYO BIN SUMADI mengatakan = akanberkomunikasi lebih dahulu) dengan seseorang mengenaipembagian kalender di SDN 2 Guntung Manggis, selanjutnyaSUNARYO BIN SUMADI berkoordinasi dengan saksi NUR WAHITBIN MANISO;Namun kemudian, tibatiba tanpa meminta klarifikasi secarautuh terlebih dahulu) dengan Badan Pengawas' Pemilu(BAWASLU)kota Banjarbaru dengan memberikan data informasisecara lengkap dan utuh, saksi SUNARYO BIN SUMADI langsungberpendapat dan menyampaikan kepada saksi SIT ZUBAIDAH
BadanPengawas Pemilu adalah administrasi, kode etik, tindakpidana pemilu;Bahwa dalam klarifikasi disertai dengan alat bukti;Bahwa Pada saat saya menerima telephone dari SaksiNur Wahit tidak dituangkan dalam berita acara hanyasecara pribadi;Bahwa Seharusnya pada saat menemukan temuantersebut hadur berdasarkan Standard OperasionalProcedure (SOP);Bahwa Kampanye adalah ajakan yang mengandungcitra diri kepada individu yang lain;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.2) SaksiNUR WAHIT Bin MANISO
Terbanding/Terdakwa I : AZIS FERIYANTO alias PUTRA bin YONO MIHARJO
Terbanding/Terdakwa II : MUHAMMAD ROSHID alias ARIES bin alm SUTOPO
Terbanding/Terdakwa III : ARI WIJAYANTO RAHARJO alias KEPOK bin alm SLAMETO
78 — 27
Pol yang terpasang D 1239 AFQ, Nomor rangka: MHKA6GJHJ053385, Nomor mesin: 3NRH162251;
Dikembalikan kepada Saksi/korban Arif Budianto Bin Maniso Susanto;
- Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sejumlah Rp.3.000,00 (tiga ribu rupiah);
14 — 5
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Andri Wibowo bin Maniso
DHIMAS MAHENDRA WIDAGDO, SH
Terdakwa:
1.AZIS FERIYANTO alias PUTRA bin YONO MIHARJO
2.MUHAMMAD ROSHID alias ARIES bin alm SUTOPO
3.ARI WIJAYANTO RAHARJO alias KEPOK bin alm SLAMETO
72 — 12
Pol yang terpasang D 1239 AFQ, Nomor rangka: MHKA6GJHJ053385, Nomor mesin: 3NRH162251;
- 1 (satu) buah kunci duplikat,
Dikembalikan kepada Saksi/korban Arif Budianto Bin Maniso Susanto;
6. Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
35 — 6
YATEMIN bin MANISO, saksi dibawah sumpah sesuai dengan agamadan kepercayaannya menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan yangdiberikan benar serta tidak ada perubahan.Bahwa saksi masih ada hubungan saudara dengan TEGUHWALUYO, Lakilaki, Islam, alamat : Dsm Babadan Ds KemiriomboKec. Gemawang Kab.
Astuti binti Saefudin, dengan identitas sekengkapnya di atas dandiakui pula oleh Terdakwa sebagai jati dirinya sendiri yang diajukan dalam perkaraini, telah didakwa oleh Penuntut Umum melakukan tindak pidana sebagaimanadakwaan tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi Lasno Hadi Utomobin Sumo Tamsir, saksi Siti Robiah binti Muzamil, saksi Eko Diah Mulyaningsihbinti Lasno, saksi Fera Deka Yusiana, saksi Murni binti Mangku, saksi Darminto binNomorejo, saksi Yatemin bin Maniso
12 — 2
Dalam Konvensi
- Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
- Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Sugeng Rahayu bin Maniso) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Sahiba binti Amir Hamzah) di muka sidang Pengadilan Agama Lubuklinggau;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuklinggau untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuklinggau
110 — 35
TIRE 1050 194084 GIMAN CURING PUK SPKEP SPSI PT.Bridgestone Tire IndonesiaTIRE . . .1051 194089 OON SYAHRONI CURING PUK SPKEP SPSI PT.Bridgestone Tire IndonesiaTIRE . . .1052 194152 M.SUNARYO CURING PUK SPKEP SPSI PT.Bridgestone Tire IndonesiaTIRE . . .1053 194153 MANISO CURING PUK SPKEP SPSI PT.Bridgestone Tire IndonesiaTIRE . . 1054 194155 ) YULIANTO eURINE PUK SPKEP SPSI PT.Bridgestone Tire IndonesiaTIRE . 5 :1055 194156 NGADINO CURING PUK SPKEP SPSI PT.Bridgestone Tire IndonesiaTIRE . :1056 194158
1645 — 519 — Berkekuatan Hukum Tetap
MANISO, 1054. YULIANTO, 1055. NGADINO, 1056. ACHMAD FAUZI, 1057. EDISON G, 1058. SUDIRIYANTO, 1059. MOHAMAD ASHARI, 1060. KANTA ARHARDI, 1061. RICO SISWOYO, 1062. WAWAN SUWANDA, 1063. AGUS WIYONO, 1064. SARTONO, 1065. FX. WAHYUDIYONO, 1066. ASRODIN, 1067. AGUS SUHERMAN, 1068. HARTONO, 1069. HIROL, 1070. SURANTO, 1071. HARIYANTO, 1072. EKO SANTOSO, 1073. HARYANTO, 1074. SRIYANTO, 1075. PURNADI, 1076. NALIH, 1077. TRIYONO, 1078. ZAMIL, 1079. HEDI HADRIAWAN, 1080. EKO RUSWANTO, 1081.
MANISO;1054. YULIANTO;1055. NGADINO;1056. ACHMAD FAUZI;1057. EDISON G;1058. SUDIRIYANTO;1059. MOHAMAD ASHARI;1060. KANTA ARHARDI;1061. RICO SISWOYO;1062. WAWAN SUWANDA;1063. AGUS WIYONO;1064. SARTONO;1065. FX. WAHYUDIYONO;1066. ASRODINHalaman 29 dari 75 hal. Put. Nomor 997 K/Pdt.SusPHI/20161067. AGUS SUHERMAN;1068. HARTONO;1069. HIROL;1070. SURANTO;1071. HARIYANTO;1072. EKO SANTOSO;1073. HARYANTO;1074. SRIYANTO;1075. PURNADI;1076. NALIH;1077. TRIYONO;1078. ZAMIL;1079. HEDI HADRIAWAN;1080.
76 — 26
SAHIDIR 10.000 Dusun Palang Merah22 MALIR 10.000 Dusun Palang Merah23 MANISO/ 10.000 Dusun Palang MerahSUNARTO24 MARDI UTAMA/ 5.000 Dusun Palang MerahWAHYANTO25 MASTUR 17.500 Dusun Palang Merah26 MUJI 10.000 Dusun Palang Merah21 MULYADI 5.000 Dusun Palang Merah28 NASRUDIN 5.000 Dusun Palang Merah 3 29 PARJI/INDRATNO 10.000 Dusun Palang Merah30 PONIDI 10.000 Dusun Palang Merah31 PRIONO 10.000 Dusun Palang Merah32 RAHMAT NUR 10.000 Dusun Palang Merah33 ROHMAN 10.000 Dusun Palang Merah34 RUSLAN/ 2.500
56 — 35
Dan posisi korban tengadah ;e Bahwa saksi sempat melihat pisau disekitar tempat tersebut ;e Bahwa saksi bersama dengan suami saksi memberitahu tampat pemotongankayu dan meminta melapor ke Polisi sementara saksi dan Suami saksimenunggu di tempat tersebut ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan seluruh keterangan saksi.YATEMIN bin MANISO, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan yangdiberikan benar
190 — 120
Fauzi / umprodi utomo 360 0 940 94052.317.26 52.317. 5.2 52.317. 47.07 99.390.41 Masdukan 0 260 43.580 260 3.680 94042. 72.50 30. 30.42 Setiyono 500 0 000 0001.522. 29.066.55 27.544. 27.544.43 Maniso 470 0 080 0806.565. 121.227.7 114.661. 114.661.44 Supiyanto 940 80 840 840 Halaman 84 dari 284 Putusan Nomor 8/Pid.SusTPK/2014/PT .TJK 76.205. 109.356.4 33.150. 33.150.45 Ke mis/wiji nursalam 800 00 600 60010.511. 32.513.70 22.002. 22.002.46 Hanan / muhlison 460 0 240 2402.768. 15.228.52 12.459. 12.459.47
Fauzi / umprodi utomo 360 0 940 94052.317.26 52.317. 5.2 52.317. 47.07 99.390.41 Masdukan 0 260 43.580 260 3.680 94042. 72.50 30. 30.42 Setiyono 500 0 000 0001.522. 29.066.55 27.544. 27.544.43 Maniso 470 0 080 080 Halaman 95 dari 284 Putusan Nomor 8/Pid.SusTPK/2014/PT .TJK 6.565. 121.227.7 114.661. 114.661.44 Supiyanto 940 80 840 84076.205. 109.356.4 33.150. 33.150.45 Ke mis/wiji nursalam 800 00 600 60010.511. 32.513.70 22.002. 22.002.46 Hanan / muhlison 460 0 240 2402.768. 15.228.52 12.459. 12.459.47
108 — 59
Maniso 1999 G.1999.006 004/Y PIu/V1421/VITI2000 17.55. Tihan 1999 G.1999.009 004/Y PIu/V1421/VITI2000 17.56. Moch Yunus 1999 G.1999.011 004/Y PIu/V1421/VITI2000 17.57. Mauludin Nugroho 1999 G.1999.012 004/Y PIu/V1421/VITI2000 17.58.
Maniso Uang Pesangon :2x9x Rp. 2.836.449 = Rp. 51.056.082 Uang Penghargaan Masa Kerja: 1x 6x Rp. 2.836.449 = Rp. 17.018.694 Uang Penggantian Hak : 15% x Rp. 68.074.776 = Rp. 10.211.217 Cuti Tahunan 13/22 x Rp. 2.836.449 = Rp. 1.676.083 + Halaman 55 dari 229 Putusan Nomor 11/Pdt.SusPHI/2018/PN.Bdg. Total : Rp. 79.962.076(Tujuh puluh Sembilan juta Sembilan ratus enam puluh dua ribu tujuhpuluh enam rupiah) .
150 — 20
Fauzi /umprodi utomo 445.360 50.012.300 49.566.94041 Masdukan 52.317.260 52.317.2605.243.58042 Setiyono 42.500 72.500 30.00043 Maniso 1.522.470 29.066.550 27.544.08044 Supiyanto 6.565.940 121.227.780 114.661.84045 Ke mis/wiji nursalam 76.205.800 109.356.400 33.150.60046 Hanan / muhlison 10.511.460 32.513.700 22.002.24047 Sayuti/jumari 2.768.700 15.228.520 12.459.82048 = Kaprawi 272.700 12.784.700 12.512.00049 Idris 130.000 5.366.000 5.236.00050.
Fauzi /umprodi utomo 445.360 50.012.300 49.566.94041 Masdukan 52.317.260 52.317.2605.243.58042 Setiyono 42.500 72.500 30.00043 Maniso 1.522.470 29.066.550 27.544.08044 Supiyanto 6.565.940 121.227.780 114.661.840 45 Ke mis/wiji nursalam 76.205.800 109.356.400 33.150.60046 Hanan / muhlison 10.511.460 32.513.700 22.002.24047 Sayuti/jumari 2.768.700 15.228.520 12.459.82048 = Kaprawi 272.700 12.784.700 12.512.00049 Idris 130.000 5.366.000 5.236.00050 = Kaprawi Z1.283.47051.