Ditemukan 5542 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-07-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 0195/Pdt.G/2018/PA.LB Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 5
30 — 5
PUTUSANNomor 0195/Pdt.G/2018/PA.LB ee, 2= = tablaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat/tanggal lahir Pekan Kamis, 19 Juli 1984, umur 34tahun, agama Islam, pendidikan DIII Teknik Mesin, pekerjaanKontraktor, tempat tinggal di , Kabupaten Agam, dalam halini memberikan kuasa kepada ADVOKATpada
Register : 14-03-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 27-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 129/Pdt.G/2016/PA.BJB Tanggal 28 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 32
70 — 32
PLN (Persero), pendidikan DIII, bertempat tinggalHalaman 12 dari 39 Hal. Put.No. 129/Pdt.G/2016/PA. Bjbdi Komplek PLN, Jl. Panglima Batur, RT. 01 RW. 06 No.
Putus : 05-10-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1320/Pid.B/2016/PN Plg Tanggal 5 Oktober 2016 — Pandji Negara Akip, S.H.,M.H. Bin Muhammad Akip
86 — 14
86 — 14
(DPO), dan wanita yang purapura mengaku bernama KUSTIANAH (DPO),pada han Rabu tanggal 24 Juni 2015 sekira pukul 10.00 wib atau setidaktidaknya disekitar bulan Jun Tahun 2015 bertempat di kantor Notanis SRIWAHYUNI, SH.M.KN beralamat di Jalan Letnan Simanjuntak No.867 Rt.14Rw.06 Palembang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtennasuk dalarn daerah hukurn Pengadilan Negeri Palembang, yangmelakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan denganmaksud untuk menguntungkan diii
Register : 01-08-2011 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 08-07-2015
Putusan PN CILACAP Nomor 33/Pdt.G/2011/PN.Clp Tanggal 22 Februari 2011 — - EDI WINARSO Alias LIE SAN Alias KENGSANG sebagai Penggugat
- SUNARDI sebagai Tergugat I
- DARSIH sebagai Tergugat II
- KEPALA DESA TRITIH LOR sebagai Tergugat III
- H. SUDARNO, S.T. sebagai Tergugat IV
109 — 22
109 — 22
Bahwa gugatan Penggugat posita angka adalah tidak benar, oleh karena identitastanah, batasbatas dan luas yang dijadikan dasar gugatan adalah berbeda denganfakta hukum yang sebenarnya sehingga gugatan Penggugat adalah Error in obyekto.Sedangkan identitas tanah yang sebenarnya yaitu sebagai berikut : Identitas tanah tercatat dalam buku C desa nomor 162. persil nomor 62 kelas DIII : luas 070 da atau 250 ubin atau 2 bau.
Register : 14-09-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA UNAAHA Nomor 0323/Pdt.G/2020/PA.Una Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 9
39 — 9
saksi) yang dihadiri oleh saksi sendiri dengan Tergugat; Bahwa pernah dilakukan mediasi juga oleh pemerintah setempat,akan tetapi tidak sampai terlaksana dengan menghadirkan keduabelah pihak dikarenakan lockdown; Bahwa saksi pernah melihat Tergugat minum minuman keras dirumahnya dan di tempat lain juga; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah antara Penggugat denganTergugat telah terjadi hubungan suami istri, yang saksi tahu bahwahubungan mereka baikbaik saja;x, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan DIII
Register : 13-07-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA MAGETAN Nomor 0731/Pdt.G/2020/PA.Mgt Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 1
23 — 1
. , agamaIslam, pendidikan DIII, pekerjaan Srabutan, bertempattinggal di RT.004 RW. RT.XX RW.
Register : 01-04-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 166 K/TUN/2016 Tanggal 7 Juni 2016 — FAUZAN FIANDREA, SE vs KETUA PANITIA PUSAT REKRUTMEN CALON PEGAWAI NEGERI SIPIL DI LINGKUNGAN KEMENTERIAN KEUANGAN TAHUN ANGGARAN 2014;
34 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kompetensi Dasar Dan Pelaksanaan PsikotesDalam rangka Rekrutmen Calon Pegawai Negeri Sipil Di LingkunganKementerian Keuangan Tahun Anggaran 2014 ;Bahwa didalam Pengumuman Nomor : PENG02/PANREK/VIII/2014Romawi V tanggal 12 Agustus 2014 tersebut disebutkan dengan jelasbahwa Seleksi melalui 4 (empat) tahap dengan sistem gugur yang meliputi : Seleksi Administrasi; Tes Kompetensi Dasar (TKD); Psikotes Lanjutan; Tes Kesehatan dan Kebugaran (untuk pelamar dengan TingkatPendidikan SMK dan Diploma III (DIII
Register : 09-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 782/Pdt.G/2019/PA.Mtp Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 1
26 — 1
Nomor 782/Pat.G/2019/PA.MtpHalaman 1 dari 40 Putusan Nomor 782/Pat.G/2019/PA.MtpHalaman 1 dari 40 Putusan Nomor 782/Pat.G/2019/PA.MtpHalaman 1 dari 40 Putusan Nomor 782/Pat.G/2019/PA.MtpHalaman 1 dari 40 Putusan Nomor 782/Pat.G/2019/PA.MtpHalaman 1 dari 40 Putusan Nomor 782/Pat.G/2019/PA.MtpHalaman 1 dari 40 Putusan Nomor 782/Pat.G/2019/PA.MtpHalaman 1 dari 40 Putusan Nomor 782/Pat.G/2019/PA.MtpTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Martapura, 15 Mei 1978, agamaIslam, pekerjaan Apoteker, Pendidikan DIII
Register : 01-11-2021 — Putus : 04-01-2022 — Upload : 04-01-2022
Putusan PA CIKARANG Nomor 3153/Pdt.G/2021/PA.Ckr Tanggal 4 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 43
40 — 43
Lukman Hakim & Partners LHP Law Office, yang beralamat kantor di JalanKawasan Industri MM 2100, Mariuk No.90 RT 001 RW001 Desa Gandamekar Kecamatan Cikarang BaratKabupaten Bekasi 17520 Telp 02189523499 Email:advokat.lukman25@gqmail. com, Berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 29 Oktober 2021 selanjutnya disebutsebagai Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi;melawanTermohon, NIK 3172026212930002, lahir di Jakarta pada tanggal 22121993,Umur 28 tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam,Pendidikan DIII
Register : 14-08-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 08-01-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Btm Tanggal 8 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 39
30 — 39
Saksi Pertama, umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan DIII, AnggotaPolri, tempat tinggal di Kota Batam, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dan Penggugat, karena saksiadalah teman Tergugat kerja; Bahwa Tergugat dan Penggugat adalah suami isteri, akan tetapi saksitidak tahu kapan Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa sepanjang pengetahuan saksi sejak kenal dengan Tergugatpada tahun 2015 keadaan rumah tangga Tergugat dan PenggugatHal. 27 dari 44
Register : 28-09-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0634/Pdt.G/2016/PA.Mtp Tanggal 7 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
PUTUSANNomor 0634/Pdt.G/2016/PA MtpZW sl 2,SeleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil (Perawat Pelaksana RSUD Ratu Zalecha, Kabupaten Hal. 1 dari 13 hal.Hal. 1 dari 13 hal.Hal. 1 dari 13 hal.Hal. 1
Register : 06-08-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0747/Pdt.G/2015/PA.Pdg Tanggal 4 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 6
30 — 6
majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SPM, pekerjaanNahkoda Kapal, tempat tinggal di Kota Padang, PropinsiSumatera Barat, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa HukumInsidentil Pemohon Syarifuddin bin Sidi Labu berdasarkanSurat Izin Kuasa Insidentil Nomor: W3A1/1967/HK.O5/IX /2015 tanggal 08 September 2015 sebagai Pemohon ;melawan :Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIII
Register : 13-10-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PN KUNINGAN Nomor 101/Pid.Sus/2020/PN KNG Tanggal 1 Desember 2020 — Penuntut Umum:
DESMAN IRIANTO, S.H.
Terdakwa:
RUDI SINAGA ALS GG BIN WILMAR SINAGA
69 — 16
DESMAN IRIANTO, S.H.
Terdakwa:
RUDI SINAGA ALS GG BIN WILMAR SINAGA
69 — 16
Kebongedang KecamatanBatununggal Kota BandungIslamAgama : Karyawan SwastaPekerjaan : DIII (Tamat)PendidikanTerdakwa ditangkap pada tanggal 05 Agustus 2020;Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rumah Tahanan Negara, oleh:Penyidik, sejak tanggal 06 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 25Agustus 2020;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 26 Agustus2020 sampai dengan tanggal 04 Oktober 2020;Penuntut sejak tanggal 01 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 20Oktober 2020;Hakim pengadilan Negeri Kuningan
Register : 01-10-2018 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1980/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 21
59 — 21
PUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2018/PA Lpk.a. a 26, pe >gosngeSraug tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIII,pekerjaan Karyawan di KSPS BMT Amanah Ray,warganegara Indonesia, tempat tinggal di Kabupaten DeliSerdang, dalam hal ini memberi kuasa kepada WandesSuhendra .
Putus : 18-03-2014 — Upload : 05-08-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 307-K/PM IIâ08/AD/XI/2013 Tanggal 18 Maret 2014 — PARYONO, Kapten
52 — 28
52 — 28
Jakarta Timur, atau setidaktidaknya di tempattempat yang termasuk wewenang hukumPengadilan Militer I08 Jakarta, telah melakukan tindak pidana:"Barangsiapa dengan maksud untuk menguntungkan diii sendiri atau orang lain secara melawan hukumdengan memakai nama palsu atau martabat (hoedanigheid) palsu; dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberiutang maupun menghapuskan piutang"Dengan caracara sebagai berikut1
Register : 04-02-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 6/Pdt.G/2021/PN Pkl Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat:
Ernawati
Tergugat:
1.Husin Arofin
2.Haji Shodikin
Turut Tergugat:
2.Fitrotul Maunah, SH
3.PT. Bank OCBC NISP Tbk, Cabang Pekalongan
4.Kantor ATR/BPN Kabupaten Pekalongan
105 — 9
Ernawati
Tergugat:
1.Husin Arofin
2.Haji Shodikin
Turut Tergugat:
2.Fitrotul Maunah, SH
3.PT. Bank OCBC NISP Tbk, Cabang Pekalongan
4.Kantor ATR/BPN Kabupaten Pekalongan
105 — 9
PUTUSANNomor 6/Pdt.G/2021/PN PklDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekalongan yang mengadili perkaraperkara perdatapada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:ERNAWATI, tempat tanggal lahir Pekalongan, 20 Maret 1963, PekerjaanPensiunan, Pendidikan DIII Fisika, Nomor Induk Kepegawaian.3374106003630002, beralamat di Dukuh Salakan, RT 002, RW005 No. 213, Kelurahan Mangunsari, Kecamatan Gunung Pati,Kota Semarang
Register : 04-01-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0052/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 13 Juni 2016 — PEMOHON
55 — 21
55 — 21
TegalsariKabupaten Banyuwangi selanjutnya di sebut Penggugat IISUROTO HADI PRANOTO BIN KARIS, Agama Islam, alamatDusun Balokan Rt 03, Rw 03, Desa Dasri, Kecamatanbanyuwangi selanjutnya di sebut Penggugat IIILULUK DWI AMBARWATI BINTI KARIS, agama islam, alamatjln jaya Negara No. 103, Rt 01, Rw 03 Desa Pecoro KecamatanRambipuji Kabupaten Jember selanjutnya di sebut Penggugat IVDalam hal ini Penggugat memberikan kuasa kepada PUTU SUBRATA, SH,Advokat berkantor di perum Kaliporo Asri, jln Apokat Blok DIII
Register : 13-07-2021 — Putus : 22-10-2021 — Upload : 25-10-2021
Putusan PA Pasarwajo Nomor 188/Pdt.G/2021/PA.Pw Tanggal 22 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 27
49 — 27
Pengacara dan atau Penasehat Hukum pada Law office OfADV. yang berkedudukan di Kecamatan Murhum, Kota Baubau, ProvinsiSulawesi Tenggara. berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 22 / Reg.SKK /ADV.Pasal / Pdt.G / VII / 2021 tertanggal 1 Juli 2021, yang terdaftar padaRegister Surat Kuasa Nomor: 0044/SK/Pdt.G/2021/ PA Pw, tanggal 27 Mei2021, dengan Domisili elektronik pada email EMAIL ADVOKAT, sebagaiPemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi;MelawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan Diplomat Tiga (DIII
Register : 20-02-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PN PONOROGO Nomor 10/Pdt.G/2018/PN Png Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat:
MISRATI
Tergugat:
1.Drs. FAHRURROZIE BIN DJAJUSMAN
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL, KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PONOROGO
102 — 27
MISRATI
Tergugat:
1.Drs. FAHRURROZIE BIN DJAJUSMAN
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL, KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PONOROGO
102 — 27
Seratus riburupiah) per hari terhitung semenjak putusan perkara ini mempunyaikekuatan hukum tetap apabila Tergugat dan Tergugat II terlambatmenjalankan putusan ini;Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar biaya perkara yangtimbul secara tanggung renteng sebesar Rp. 2.210.000,00 (dua juta duaratus sepuluh ribu rupiah);Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;Halaman 24 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Padt.G/2018/PN Png, surat P.4 tentang Kuitansi sebidang tanah persil 35 B, D3, DIII
Putus : 18-06-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1508 K/PDT/2012 Tanggal 18 Juni 2013 — R. IVAN, dkk >< SUTRISNA NAZARUDDIN, dkk
88 — 99 — Berkekuatan Hukum Tetap
88 — 99 — Berkekuatan Hukum Tetap
Berita Acara inimengoreksi/memperbaiki batasbatas tanah atas SuratSurat Kasih Waris yangpernah dibuat oleh almarhum Na Ba Bah untuk anakanaknya, tertanggal tanggal5 Oktober 1961, termasuk terhadap batas tanah hak waris Na Tiong Hwa/Hoa/Nazaruddin maupun Na Tiong Kun/Nana Rudiana;Bahwa baru pada tahun 1978, Na Tiong Hwa/Hoa/Nazaruddin mengetahuiGiriknya (Girik No. 2060 dengan Persil 6 DIII dan Persil 72 S.
II, yang seluruhnya seluas 1,816 Ha, yang terletak di Desa WaruRT.001/003, Kecamatan Parung, Bogor dan tanah Girik C No. 2059 Persil 44 DIII seluas 1,601 Ha, yang terletak di Desa Waru RT.003/003, Kecamatan Parung,Bogor (yang kemudian dimasukkan kedalam Girik C. No. 2478 atas nama AdangSuganda) oleh Para Tergugat, selaku Ahli waris Adang/Endang Suganda adalahtidak sah.