Ditemukan 599 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : perakara perkatra perkara perdaata paerkara perkasha perkarsa perkasya
Pengadilan PT AMBON Pidana Khusus
Register : 17-11-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 01-07-2019
Putusan PT AMBON Nomor 11/PID.TPK/2015/PT AMB
Tanggal 13 Januari 2016 — Pembanding/Terdakwa : YERMINA M. LARWUY, STh
Terbanding/Jaksa Penuntut : GRACE SIAHAYA,SH.
Terbanding/Jaksa Penuntut : AIZIT P. LATUCONSINA, SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : Heri Santoso Slamet .SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : EKA JACOB HAYER, SH
128 — 49
  • Membebankan biaya perkaara kepada para terdakwa masingmasingsebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Ambon telah menjatuhkan putusan pada tanggal 14Agustus 2015 Nomor 63/Pid.Tipikor/2014/PN.AMB., yang amarselengkapnya sebagai berikut :MENGADILI :1. Menyatakan Terdakwa HENNY BINTI RUDOL RENEL Alias NY.HENNY DJAMBUMONA, Terdakwa II RENY AWAL, S.Mn,. Alias RENIdan Terdakwa Ill YERMINA M. LARWUY, S.Th.
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Tanah
Putus : 28-08-2013 — Upload : 27-08-2014
Putusan PN PONTIANAK Nomor 124/Pdt.G/2012/PN.PTK.
Tanggal 28 Agustus 2013 — HM.SO’OD LAUDDIN MELAWAN SYARDIANSYAH, DKK.
84 — 11
  • almarhumah Hj Masturahsebagaimana diuraikan dalam salinan akta pembagian harta peninggalannomor 10/PPPHP/2006/PA PTK tanggal 2 maret 2006 yang dikeluarkanoleh pengadilan agama Pontianak, dan penetapan nomor 227/1979 tanggal06 oktober 1979.Dengan demikian apa yang diadilkan oleh penggugat dalam posita angka 12dan 13 harus ditolak dan atau dinyatakan tidak dapat diterima.Bahwa apa yang didalilkan Penggugat pada posita Nomor. 14 dan 15menunjukan bahwa putusan dalam perkara tersebut yang diajukan lagidalam perkaara
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 14-08-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 10-02-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 152/PDT/2019/PT MTR
Tanggal 26 September 2019 — Pembanding/Tergugat II : NURUL KAMARIAH Diwakili Oleh : SAMSUDDIN, SH.
Terbanding/Penggugat : SONY SUKARNO, ST Diwakili Oleh : SUPARDIN SIDDIK, SH.,MH
Terbanding/Turut Tergugat I : ARIFIN
Terbanding/Turut Tergugat II : H. ISMAIL H. KASIM Diwakili Oleh : SAMSUDDIN, SH.
Terbanding/Turut Tergugat III : M. YAMIN H. M. ALI Alias GURU YAMIN
Turut Terbanding/Tergugat I : ABDULLAH alias UYA
Turut Terbanding/Tergugat III : RONI EDY TAMRIN Diwakili Oleh : MUHAMMAD NUKMAN, SH
138 — 45
  • GUGATAN PENGGUGAT MEMPUNYAI CACAT FORMAL YAITU APAYANG DIGUGAT MASIH BERGANTUNG PEMERIKSAAN DALAMPROSES PENGADILAN ;Memperhatikan pasal 29 A.B (Algemene Bapalinge Van Wet Geving) yangmenyebutkan ; selama penyelesaian perkaara dalam suatu tindak pidanamasih berlangsung maka Gugatan ganti rugi ditunda dengan tidakmengurangi hakhak membela diri yang dizinkan oleh UndangUndang ;3. GUGATAN PENGGUGAT KABUR (OBSCUR LIBER) ;a.
Pengadilan PN BOGOR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-08-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PN BOGOR Nomor 286/Pid.Sus/2015/PN.Bgr
Tanggal 27 Oktober 2015 — RAHMAT HERMAWAN
41 — 6
  • Candra Purbani(Terdakwa dalam berkas perkaara terpisah) untuk bermain Play Station danatas pengakuan Terdakwa diketahui saat itu telah membawa 7 (tujuh) bungkusplastik kecil Narkotika jenis shabushabu yang telah dibelinya pada hari Senintanggal 23 Maret 2015 sekira jam 19.00 Wib di Cisarua Kab. Bogor denganharga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) ;Menimbang, bahwa pada saat Terdakwa masih berada di rumah sdr.Candra Purbani lalu Terdakwa bermaksud untuk membeli Narkotika jenis daunganja dari sdr.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 26-08-2016 — Upload : 10-06-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 625/PDT.BHT/2014/PN.SBY
Tanggal 26 Agustus 2016 — HANKY SHINDO als HANKY SHINDO GUNAWAN Dkk melawan HERRY SANTOSO ALAMSYAH Dkk
33 — 2
  • adanya jual beli saham Perusahaan Perkelbunan Tanah dan Bangunan di A Blauran No.22 Surabaya adalah bukan asset dari PerusahaanPerkebunan yang diperjual belikan sahamnya tersebut ; Tanah dan Bangunan di Jl Blauran No.22 Surabaya atas Nama almarhum Nunung Gunawan,sehingga yang mewarisi adalah para ahli warisnya dan tidak termasuk Terlawan 11 sebagai istriyang menolak sebagai ahli waris almarhum Nunung Gunawan Permohonan Para Pelawan agar perkara permohonan eksekusi dari Terlawan agar dihentikansampai perkaara
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-12-2019 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1011/Pid.Sus/2019/PN SDA
Tanggal 4 Februari 2020 — Penuntut Umum:
ANANG ARYA SUKMA D.K, SH, M.HUM
Terdakwa:
MOCH MIFTAKUL HUDA Alias OM Bin MUHAIMIN
63 — 24
  • dan dalam pemeriksaan dipersidanganterdakwa ditahan, dan pengadilan menjatuhkan pidana maka berdasarkanketentuan Pasal 193 ayat (2 b ) KUHAP menetapkan agar terdakwa tetap adadalam tahan;Halaman 28 dari 31 Putusan Nomor 1011/Pid.Sus/2019/PN SDAMenimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana dan dalam persidangan terdakwa tidak memohon agardibebaskan untuk membayar biaya perkara maka berdasarkan ketentuan Pasal222 ayat (1) KUHAP terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkaara
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama Perceraian
Upload : 11-02-2015
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 937/Pdt.G/2013/ PA.Rap
PEMOHON & TERMOHON
16 — 7
  • Oleh karena itu PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi wajib memberikan kiswah kepada TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi yang dihitung sebesar Rp.7.000.000, ( Tujuh jutarupiah ) secara tunai, sekaligus dan seketika;Berdasarkan uraianuraian tersebut di atas tersebut di atas, maka dengan iniTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi memohon kepada Majelis Hakim YangTerhormat dalam perkaara aquo dapat memberikan putusan yang amarnya sebagaiberikut :DALAM KONVENS!
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 12-10-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PT PALEMBANG Nomor 9/PID.TPK/2021/PT PLG
Tanggal 10 Nopember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum I : MAYORUDIN FEBRI,SH
Terbanding/Terdakwa : ALEX SANDRI. AN Bin ALI EFFENDI
138 — 53
  • Plg. telah selesai diminutasi agar dalam tenggangwaktu sebagaimana ditetapkan oleh Undangundang diberi kesempatanuntuk memeriksa/mempelajari (inzage) berkas perkara tersebut diKepaniteraan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriPalembang, sebelum berkas perkaara tersebut dikirim ke Pengadilan Tipikorpada Pengadilan Tinggi Palembang.Halaman 83 dari 90 hal. Putusan Nomor 9 /PID.SUSTPK/2021/PT. PLG4.
    Plg. telah selesai diminutasi agar dalam tenggang waktusebagaimana ditetapkan oleh Undangundang diberi kesempatan untukmemeriksa/mempelajari (inzage) berkas perkara tersebut di KepaniteraanPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Palembang,sebelum berkas perkaara tersebut dikirim ke Pengadilan Tipikor padaPengadilan Tinggi Palembang.5.
Pengadilan PN MAKALE Perdata Tanah
Register : 26-03-2015 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 24-03-2017
Putusan PN MAKALE Nomor 105/PDT.G/2015/PN.MAK
Tanggal 9 Juni 2016 — MARKUS SIAPPA’ (PENGGUGAT) VS Y.T PARERUNG ALIAS TEPA, JHON alias PONG ERI,
94 — 31
  • menyerobot danb atau Tergugat tidakakan masuk lagi pada tanah objek sengketa, karena Tergugat mempunyai hak untuk menuntut dikembalikannya warisan dari nenekPong Banne.e Bahwa dalam putusan Pidana tidak ada diktum dan atau amar yangberbunyi tanah objek sengketa adalah milik yang sah dari Penggugat,sehingga Tergugat tidak bisa mengelolah sawah tersebut.e Bahwa seluruh dalildalil yang tersurat dalam gugatan Penggugatharuslah dapat dibukti dalam persidang in casuBerdasarkan uraian dalam eksepsi dan Pokok Perkaara
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 11-02-2016 — Upload : 06-09-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 94/Pdt.G/2015/PN Gpr
Tanggal 11 Februari 2016 — WARSITO,Dk
LAWAN
PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk, Kantor Cabang Kediri,Dkk
40 — 22
  • Penggugat tidak dapat diterima, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat, Turut Tergugat telah mengajukanjawaban tertanggal 15 Desember 2015, yang isinya sebagai berikut :IIDALAMEKSEPSI, 222 202202202 20bahwa oleh karena dalam gugatan ini pihak Penggugat tidak mengraikan secarategas mengenai perbuaatan melawan hukum yang dilakukan oleh Turut Tergugatyang mengakibatkan kerugian oleh pihak Penggugat, tetapi tujuan dari pihakPenggugat memasukan Turut Tergugat daalam perkaara
Pengadilan PN DEMAK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-11-2016 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 41/Pdt.G/2016/PN Dmk
Tanggal 24 Mei 2017 — 1. SOEDIONO 2. RENDI THEODORUS SOEDIONO Melawan 1. PT. ALBETA WIJAYA 2. SUHARDI 3. DEDY ZULKARNAEN
185 — 40
  • ALBETA WIJAYA tersebutmilik siapa ;Bahwa biaya pengiriman kayu sebanyak 3.500 m (tiga ribu lima ratusmeter kubik) sekitar Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) barudibayar Rp. 500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) dan biaya tersebutuntuk pengangkutan dari Kalimantan sampai ke Pelabuhan Semarang;Menimbang, bahwa terhadap pemeriksaan perkaara ini tidak dilakukanPemeriksaan Setempat;Menimbang, bahwa Para Penggugat dan Para Tergugat menyatakan sudahtidak mengajukan buktibukti lagi, tetapi mengajukan
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus
Register : 02-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 40/PID.SUS-TPK/2021/PT SBY
Tanggal 30 Nopember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : RENDY BAHAR PUTRA, S.H.
Terbanding/Terdakwa : FATAH ISMANU Bin KUSNAN
103 — 52
  • JurusitaPengganti untuk melaksanakan tugas kejurusitaan kepada PenuntutUmum dan Terdakwa bahwa berkas perkara Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 35/Pid.Sus/TPK/2021/PN.Sby. telah selesai diminutasi (geminuteerd) maka ia/kuasanya yangsah dalam waktu 7 (tujuh) hari terhitug sejak menerimapemberitahuan ini diberikan kesempatan untuk memeriksa danmempelajari berkas yang bersangkutan di Kepaniteraan PengadilanTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Surabaya,sebelumberkas perkaara
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 09-08-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 412/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 15 September 2021 — Pembanding/Penggugat : PIPIT PATIMAH
Terbanding/Tergugat : UJANG KURNIADI
71 — 25
  • (seratus enampuuluh juta rupiah) secara tunai dan seketika;DALAM KONVENSI DAN REKONVESIMenghukum Penggugat Konvensi maupun Tergugat Rekonvensi untukmembayar seluruh biaya yang timbul dalam perkaara ini.Apabila Majelis hakim berpendapat hukum lain, mohon putusan yang adil danseadil adilnya (Ex Aequo Et Bono);Mengutip serta memperhatikan tentang halhal yang tercantum dan teruraidalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Ciamis Nomor 9/Pdt.G/2021/PN Cmstanggal 24 Juni 2021 yang Amar selengkapnya
Pengadilan PN Parigi Pidana Umum
Register : 29-07-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PN Parigi Nomor 163/Pid.B/2020/PN Prg
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
Ngurah Gede Bagus Jatikusuma
Terdakwa:
1.I GEDE SUGIDRAYANTO Alias BAGONG
2.I NYOMAN SUARTANA Alias PAK DESI
115 — 11
  • lembar pecahaan Rp.50.000,00(lima puluh ribu rupiah), 1 (Satu) lembar pecahaan Rp.20.000,00 (dua puluhribu rupiah), 1 (Satu) lembar pecahaan Rp.10.000,00 (Ssepuluh ribu rupiah), 2(dua) lembar pecahaan Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah), 4 (empat) lembarpecahaan Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah) dan 1 (Satu) lembar pecahaanRp.1.000,00 (seribu rupiah) milik saksi Made Ariana Alias Pak Sandi;Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) dan tidak pula mengajukan Ahli dalam perkaara
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-05-2017 — Upload : 07-07-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 131/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 22 Mei 2017 — Tuan LIN ZHONGMING melawan JUSSAC HENDRANATA dkk
33 — 18
  • Membebankan biaya perkaara kepada PenggugatDALAM POKOK PERKARA1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya2.
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 02-10-2017 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 26-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 917/Pdt.G/2017/PA.Ptk
Tanggal 20 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 12
  • Dalam KonvensiRekonvensi Menghukum Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi membayarsegala biaya yang timbul dan perkara ini.Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Negeri Agama Pontianak berpendapatlain, mohon supaya dapat memberikan putusan yang seadiladilnyaberdasarkan hukum dan keadilan (ex aequo et bono).Bahwa, mengenai jalannya pemeriksaan lebih jauh di persidangansemuanya telah dicatat dalam berita acara sidang perkaara ini sehingga untukmeringkas uraian putusan ini cukup ditunjuk hal ikhwal sebagaimana
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 27-10-2017 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 21-02-2018
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 50/Pid.Sus-TPK/2017/PN Bna
Tanggal 8 Februari 2018 — Penuntut Umum:
NAUNGAN HARAHAP, SH.
Terdakwa:
M. DAUD SYAFARI
63 — 27

  • --- Bukti ini sesuai dengan aslinya untuk selanjutnya disebut sebagai Bukti T. 1;-

    2. s.d 77 Bukti surat berupa Pembayaran PPN Dalam Negeri tahun 2016 dari Bendahara Gampong Mesjid senilai Rp.4.251.636,- Pada Kantor Pos yaitu PPN Pembayaran alat kegiatan pembukaan jalan baru;-

    Tetap terlampir dalam berkas perkaara

    7.

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-08-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3441 K/Pdt/2012
Tanggal 27 Agustus 2014 — TIENEKE Y.J. MEWENKANG, SH. VS PT. SUZUKI INDOMOBIL MOTOR;
96 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Pertimbangan Hukum Judex Facti Tingkat Pertama yangdikuatkan oleh Judex Facti Tingkat Banding dalam Eksepsi maupundalam Pokok Perkaara telah salah menerapkan hukum materiilkhususnya mengenai:1. Gugatan Penggugat error in persona;2. Tidak lengkap penarikan sebagai Pihak Tergugat (p/urium litisconsortium);3. Tidak memenuhi syarat sebagai Pihak (persona standi in judicio);4.
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus
Register : 18-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 27/PID.SUS-TPK/2020/PT SBY
Tanggal 7 September 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : SUTAN TAKDIR, SH
Terbanding/Terdakwa : DADANG WAHYU KUSWORO BIN ALM. SUYOSO. S.Pd I
155 — 100
  • Sby.telah selesai diminutasi agar dalam tenggang waktu sebagaimanaditetapkan oleh Undangundang' diberi kesempatan untukmemeriksa/mempelajari (inzage) berkas' perkara tersebut diKepaniteraan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Surabaya,sebelum berkas perkaara tersebut dikirim kePengadilan Tipikor pada Pengadilan tinggi Surabaya , dan dimohonsetelah tugas kejurusitaan tersebut dijalankan, agar Relaas dimaksuddapat segera dikirimkan kembali dalam waktu yang tidak terlalu lama.Menimbang
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 30-08-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PN BEKASI Nomor 510/Pdt.Bth/2018/PN Bks
Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat:
1.Kurniadi
2.Kurniawan
3.Metta Christia Wati
4.Kumala Daya
5.Kumala Santi
6.Kumala Dana
7.Kumala Dani
8.Kumala Darma
9.Kumala Pute
10.Kumala Darta
11.Kumala Eka
Tergugat:
Bule
124 — 45
  • Putusan No. 510/Pdt.Bth/2018/PN.Bks.Penetapan Sita Pengadilan Negeri Bekasi Nomor25/Eks.G/2016/PN.Bks. jo. 176/Pdt.G/2015/PN.BKS. tanggal 5Oktober 2016 sampai dengan diperolehnya Putusan Pengadilan yangtelah mempunyai kekuatan hukum tetap atas Perkaara Perlawananini;7. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebihdahulu meskipun ada bantahan, banding dan kasasi;8.