• 2138/Pdt.P/2018/PA.Wtp

  PENETAPANNomor 2138/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :A. Malung bin A.

  umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekeryaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di DusunTonrong Sepe, Desa Bengo, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone,sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan saksisaksidi muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tanggal 03 September 2018 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Watampone Nomor 2138

• FREDI WARDIANTO, Manitri Unit PT Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tbk Sui Pinyuh ;Berdasarkan surat kuasa nomor B.2138/KCXV/MKR/11/2017 tertanggal23 November 2017 selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWANMORTINA YAK MAHIDIN : Jenis Kelamin Perempuan, Lahir diMerantik tanggal 15 Maret 1974,Agama Islam, KebangsaanEFENDI DG.

• M E N E T A P K A N

  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2138/Pdt.G/2021/PA Mks dari Penggugat;
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
  • Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah);

  2138/Pdt.G/2021/PA.Mks

• Dan berdasarkan beritaacara pemeriksaan laboratoris kriminalistik nomor laboratorium998/NNF/2019 tanggal 24 April 2019 yang ditandatangani oleh TEGUHPRIHMONO, IBNU SUTARTO dan EKO FERY PRASETYO diperolehhasil :Pada tanggal 24 April 2019 telah melakukan pemeriksaan terhadapbarang bukti no BB 2138/2019/NNF yang berupa 28 (duapuluh delapan) bungkus plastik klip yang masing masing digulung danHalaman 4 dari 31 Putusan Nomor 330/Pid.Sus/2019/PN Smndilakban coklat berisi serbuk kristal dengan berat bersih

  Dan berdasarkan beritaacara pemeriksaan laboratoris kriminalistik mnomor laboratorium998/NNF/2019 tanggal 24 April 2019 yang ditandatangani olehTEGUH PRIHMONO, IBNU SUTARTO dan EKO FERY PRASETYOdiperoleh hasil :Pada tanggal 24 April 2019 telah melakukan pemeriksaan terhadapbarang bukti no BB 2138/2019/NNF yang berupa 28 (duapuluh delapan) bungkus plastik klip yang masing masing digulung dandilakban coklat berisi serbuk kristal dengan berat bersih keseluruhanserbuk kristal 7,90216 (tujuh koma sembilan

  BB 2138/2019/NNF yang berupa 28 (dua puluhdelapan) bungkus plastik klip yang masing masing digulung dan dilakbancoklat berisi serbuk kristal dengan berat bersin keseluruhan serbuk kristal7,90216 (tujuh koma sembilan nol dua satu enam) gram dengan hasilpemeriksaan: Mengandung METAMFETAMINA terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61 lampiran Undang Undang Republik Indonesia No 35Tahun 2009 Tentang Narkotika dan barang bukti No.

  Danberdasarkan berita acara pemeriksaan laboratoris kriminalistik nomorlaboratorium 998/NNF/2019 tanggal 24 April 2019 yang ditandatanganioleh TEGUH PRIHMONO, IBNU SUTARTO dan EKO FERYPRASETYO diperoleh hasil : Pada tanggal 24 April 2019 telahmelakukan pemeriksaan terhadap barang bukti No.BB 2138/2019/NNFyang berupa 28 (dua puluh delapan) bungkus plastik klip yang masingmasing digulung dan dilakban coklat berisi serbuk kristal dengan beratbersin keselurunan serbuk kristal 7,90216 (tujuh koma sembilan

  BB 2138/2019/NNF yangberupa 28 (dua puluh delapan) bungkus plastik klip yang masing masingdigulung dan dilakban coklat berisi serbuk kristal dengan berat bersihkeseluruhan serbuk kristal 7,90216 (tujuh koma sembilan nol dua satu enam)gram dengan hasil pemeriksaan : Mengandung METAMFETAMINA terdaftardalam golongan (satu) nomor urut 61 lampiran Undang Undang RepublikIndonesia No 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Bahwa terdakwa berprofesi sebagai karyawan swasta dan tidak ada jinatau hak untuk menawarkan

• Termohon VI, umur 35 tahun.Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon (Pemohon) dan suami Pemohon (Suami Pemohon)tersebut dan selama itu pula Pemohon (Pemohon) dan suami Pemohon (SuamiPemohon) tetap beragama Islam dan belum pernah bercerai;Bahwa suami Pemohon (Suami Pemohon) semasa hidupnya bekerja sebagaiPensiunan Pegawai Negeri Sipil sesuai dengan Surat Keputusan Nomor:2138/102.KEP/C.2.1991 yang dikeluarkan oleh Menteri Pendidikan danKebudayaan

  tanggal 10 01 2013 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenKarawang, (bermaterai cukup dan telah dilegalisir) kemudian dicocokandengan aslinya ternyata sama, diberi tanda P.9;10.Foto copy Kartu Identitas Pensiun atas nama SUAMI PEMOHON nomor:00001 tanggal 14111991, (bermaterai cukup dan telah dilegalisir)kemudian dicocokan dengan aslinya ternyata sama, diberi tanda P.10. ;11.Foto copy Petikan Surat Keputusan Menteri Pendidikan dan KebudayaanRepublik Indonesia Nomor: 2138

• 2138/Pdt.G/2020/PA.Bgl

  PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2020/PA.BgKEIRA tea aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati Fina Golf, bertempat tinggal di KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan pabrik

  Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat;Subsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat hadirsendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 2138/Pdt.G/2020/PA.Bgl tertanggal 10Nopember 2020 dan tanggal 24 Nopember 2020 yang dibacakan dimukasidang, Tergugat telah dipanggil

• 2138/Pdt.G/2015/PA.Kbm

  SALINAN PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2015/PA.Kbm.aso) Cpa ll a) aanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara gugatanperceraian yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir MTS,Pekerjaan Buruh (TKI), Nomor Pasport: AS 333936, No.ID:MD00411875, sekarang berdomisili di PULI

  .05Desa Argosari, Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen, yanguntuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat yang ada dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihak beperkara dan telah memeriksa secaraseksama alat bukti yang diajukan di persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugattelah mengajukan surat gugatan tanggal 29Oktober 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumenpada tanggal yang sama dengan Nomor Register 2138

• 2138/Pdt.G/2016/PA.Sr

  PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2016/PA.SrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1 B Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu.

  20116, untuk selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Beralamat diKecamatan Ngrampal, Kabupaten Sragen, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24Nopember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragendengan Register Nomor 2138

• Bahwa hubungan hukum antara Penggugat dan Tergugat adalah terikatdalam sebuah perjanjian kridit Nomor : 5079/KR/VIIV20111 tertanggal 11Agustus 2011, Penggugat sebagai debitur dan Tergugat sebagai Kreditur,kemudian dilanjutkan dengan Perjanjian Kredit dengan PemberianJaminan Nomor; 8 tertanggal 11 Agustus 2011, dan diterbitkan SertifikatHak Tanggungan oleh Kantor Badan Pertanahan Nasional KabupatenJombang Peringkat Pertama Nomor :2138/2011, tertanggal 08.09.2011dengan Akta Pemberian Hak Tanggungan

  Gugatan ini tidak mempunyai dasar hukum karena Penggugat mempersoalkanobjek gugatan yang berupa tanah bersertipikat yang telah terpasang HakTanggungan sesuai Sertipikat Hak Tanggungan Nomor 2138/2011 sejaktanggal 8 September 2011.

  Penggugat sebagai debiturmenjaminkan sebidang tanah berikut bangunan sesuai Sertipikat TanahHak Milik nomor 02305 atas nama Hermandito (Suami Penggugat) yang diikatoleh Tergugat dengan sebuah Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor194/VIVAPHTJBG/2011 tertanggal 11 Agustus 2011 dan diterbitkanSertipikat Hak Tanggungan oleh kantor Badan Pertanahan NasionalKabupaten Jombang peringkat pertama nomor : 2138/2011.(Bukti TI3);2.

  Fotokopi Sertipikat Hak Tanggungan Nomor 2138 / 2011dan AktaPemberian Hak Tanggungan ( APHT ) No.194 / Vill / APHTJMB / 2011tanggal 11 Agustus 2011............ 000. eee eee BUKtE T.FSB;. Fotokopi Rekening Realisasi Angsuran No.1.23507900 .......... Bukti T.4;. Fotokopi Putusan No.530 K / AG / 2013 antara Hermandito Bin Bisri Ashadimelawan Fenty Danu Andarini Binti Kamandanu tertanggal 25 Oktober.

• No. 2138 K/Pdt/2003 tanggal 10 Agustus 2006yang telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan paraTermohon Peninjauan Kembali dahulu para Turut Termohon kasasi TurutTergugat dan Ill/oara Turut Terbanding dengan posita gugatan sebagaiberikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat serta Para Turut Tergugat sampaidengan VI mempunyai sebidang tanah kintal terletak di Kelurahan Tuminting,Lingkungan III Kecamatan Tuminting, dengan batasbatas sebagaimana teruraidalam gugatan ;Luas tanah keseluruhan 7.117

  ;Menimbang, bahwa amar putusan Mahkamah Agung RI No.2138 K/Pdt/2003 tanggal 10 Agustus 2006 yang telah berkekuatan hukum tetap tersebutadalah sebagai berikut :Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : NY. RETNIBERHIMPON SAMBALAO tersebut ;Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sebesar Rp.500.000.

  (lima ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap tersebut, yaitu putusan Mahkamah Agung No.2138 K/Pdt/2003tanggal 10 Agustus 2006 diberitahukan kepada Termohon Kasasi/Tergugat/Pembanding pada tanggal 27 Maret 2007 kemudian terhadapnya olehTermohon Kasasi/Tergugat/ Pembanding (dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 4 Juli 2007) diajukan permohonanpeninjauan kembali secara lisan pada tanggal 16 Juli 2007 sebagaimanaternyata

  No.2138 K/Pdt/2003 tanggal 10 Agustus 2006 ini terdapat suatu kekhilafanHakim atau suatu kekeliruan yang nyata karena dalam amarputusan Pengadilan Negeri Manado dinyatakan bahwa tanah kintalbagian depan yang ada bagian rumah baru menjadi milik TurutTergugat (Sertifikat Hak Milik No.969 tahun 1995), danmenghukum Tergugat untuk kekluar dan menyerahkan kepadaTurut Tergugat ;Hal. 16 dari 19 hal. Put.

• merk Esse Berry Pop yang didalamnya masih terdapat rokok dan didalamnya terdapat Narkotika jenis shabu dengan berat bruto 0,44 (nol koma empat empat) gram, netto 0,16 (nol koma enam belas) gram;

• Satu lembar bukti transfer BCA ke Rekening 0402776496 atas nama Riky Noviandi sejumlah Rp1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah);
• Satu buah tas pinggang warna warni;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• Satu buah kartu ATM BCA dengan Nomor 6019 0075 1336 2138

  koma satu enam) gram, netto 0,68 (nol koma enam delapan) gram; Satu bungkus rokok merk Esse Berry Pop yang didalamnya masih terdapatrokok dan didalamnya terdapat Narkotika jenis shabu dengan berat bruto0,44 (nol koma empat empat) gram, netto 0,16 (nol koma enam belas) gram; Satu lembar bukti transfer BCA ke Rekening 0402776496 atas nama RikyNoviandi sejumlah Rp1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah); Satu buah tas pinggang warna warni; Satu buah kartu ATM BCA dengan Nomor 6019 0075 1336 2138

  Narkotika jenis sabhu dengan bruto 1,16 (satukoma satu enam) gram dan netto 0,68 (nol koma enam delapan) gram, satubungkus rokok merk Esse Berry Pop yang berisi klip bening berisi Narkotikajenis sabhu dengan bruto 0,44 (nol koma empat empat) gram dan netto 0,16(nol koma enam belas) gram, satu lembar bukti transfer BCA ke Rekening0402776496 atas nama Riky Noviandi sejumlah Rp1.200.000,00 (satu jutadua ratus ribu rupiah), satu buah tas pinggang warna warni, satu buah kartuATM BCA Nomor 6019 0075 1336 2138

  nol koma empat empat) gram, netto 0,16(nol koma enam belas) gram, satu lembar bukti transfer BCA ke Rekening0402776496 atas nama Riky Noviandi sejumlah Rp1.200.000,00 (satu juta duaratus ribu rupiah), dan satu buah tas pinggang warnawarni, yang telahdipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akan dipergunakanuntuk mengulangi kejahatan, maka perlu ditetapbkan agar barang bukti tersebutdimusnahkan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa satu buah kartu ATM BCAdengan Nomor 6019 0075 1336 2138

  netto 0,68 (nol koma enamdelapan) gram; Satu bungkus rokok merk Esse Berry Pop yang didalamnya masihterdapat rokok dan didalamnya terdapat Narkotika jenis shabu denganberat bruto 0,44 (nol koma empat empat) gram, netto 0,16 (nol koma enambelas) gram; Satu lembar bukti transfer BCA ke Rekening 0402776496 atas namaRiky Noviandi sejumlah Rp1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah); Satu buah tas pinggang warna warni;Dirampas untuk dimusnahkan; Satu buah kartu ATM BCA dengan Nomor 6019 0075 1336 2138

• 2138/Pdt.G/2012/PA.Sit

  SALINAN PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2012/PA.SitBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1 Pendidikan Agama,pekerjaan GTT, tempat tinggal di Kecamatan BesukiKabupaten Situbondo, sebagai Pemohon Konpensi/TergugatRekonpensi;MELAWANTERMOHON umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan

  S1 Pendidikan, pekerjaanGTT, tempat tinggal di Kecamatan Besuki, KabupatenSitubondo,, sebagai Termohon Konpensi/PenggugatRekonpensi;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 28 Nopember2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 2138/Pdt.G/2012/PA.Sit telah mengajukan permohonan untuk

  lagi meneruskan berumah tangga denganTermohon dan sudah tidak mencintai Termohon;6 Pemohon akan mengabulkan tuntutan Termohon dengan ketentuan sebagaiberikut:a Nafkah iddah selama @ 90 hari X Rp. 20.000,;b Nafkah anak setiap bulan sebesar @ Rp. 150.000,;c Dengan catatan harta bawaan pemberian orang tua Pemohon akandiambil di rumah Termohon;DALAM PERKARA POKOK:1 Menolak jawaban Termohon tertanggal 27 desember 2012 untukseluruhnya;2 Mengabulkan isi permohonan Pemohon tanggal 28 Nopember 2012nomor 2138

• Sebidang Tanah Pekarangan SHM Nomor 2138 atas namaBambang Hariyanto, luas 272 m2, yang terletak di DesaWonotolo, Kecamatan Gondang, Kabupaten Sragen;b. Sebidang Tanah Pekarangan, SHM Nomor 2139 atas namaBambang Hariyanto dengan luas 295 m2, yang terletak di DesaWonotolo, Kecamatan Gondang, Kabupaten Sragen;c. Sebidang Tanah Sawah SHM Nomor 2149 atas nama SRIRAHAYU dengan luas 1705 m2, yang terletak di DesaWonotolo, Kecamatan Gondang, Kabupaten Sragen;d.

• 2138/Pdt.G/2011/PA.BL.

  SALINAN PUTUSANNomor : 2138/Pdt.G/2011/PA.BL.

• Pringsewu.Halaman 1 dari 4, Akta Perdamaian Nomor 620/Pdt.G/2020/PA.PrwSelanjutnya Penggugat dan Tergugat menyampaikan, bahwa pada hari Selasa,tanggal 10 November 2020 menerangkan dengan sebenarnya bahwa hasilmusyawarah kami berdua tentang pembagian Harta Bersama atau Gonogini.Para pihak sepakat dibagi dengan sistem pembagian sebagai berikut:iSebidang tanah dan bangunan (rumah) atas nama JUMAL EFENDI yangterletak di RT.004 RW.002 Pekon Waringinsari Barat Kecamatan SukoharjoKabupaten Pringsewu (SHM No.2138

• Pol KH 2138 MA;- Uang tunai sebesar Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar dengan pecahan Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah).Dikembalikan kepada terdakwa DAWID ERPANANDO Als DAWID Bin OSO;8. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah)

  Pol KH 2138 MA; Uang tunai sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) sebanyak 3(tiga) lembar dengan pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah).Dikembalikan kepada terdakwaMenetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 173/Pid.Sus/2016/PN Mtw (Narkotika)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi

  atau menyediakan narkotika jenisshabu tersebut;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlinatkan di depanpersidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:17 (tujuh belas) paket serbuk kristal yang diduga Narkotika jenis shabuyang dibungkus plastik klip transparan seberat + 0,88 gram ;1 (satu) bungkus rokok merk Dunhill warna putih tempat penyimpananshabu;1 (satu) buah pipet kaca;1 (satu) buah sepeda motor merk Suzuki Shogun SP warna biru putih No.Pol KH 2138

  Pol KH 2138 MA dan Uang tunaisebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar denganpecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) karena berdasarkan faktapersidangan dan juga dari pertimbangan Majelis Hakim dalam Pasal 114 Ayat(1) UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika yang tidak terbukti, makabarang bukti tersebut tidak digunakan maupun didapat oleh Terdakwa dalamperedaraan Narkotika jenis shabushab umaka barang bukti tersebutdikembalikan kepada yang berhak yaitu Terdakwa

  Pol KH 2138 MA; Uang tunai sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) sebanyak 3(tiga) lembar dengan pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah).Dikembalikan kepada terdakwa DAWID ERPANANDO Als DAWID BinOSO;8. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Muara Teweh, pada hari Selasa, tanggal 13 Desember 2016,oleh SUPARNA, SH., sebagai Hakim Ketua FEBRIAN ALI, SH.

• Leb : 2138/ KKF/V/2018 tanggal 31 Mei 2018 yang di tandatangani oleh Gede Suarthawan, S.Si,M.SIAKBP NRP 74090810, Ardani Adhis Setyawan,AMd AKP Nrp. 81051450 dan WHasura Mulyani, AMd Penata Nip.197009291998032001 selaku pemeriksa dan diketahui oleh Drs.

  Leb : 2138/ KKF/V/2018 tanggal 31 Mei 2018 yang di tandatangani oleh Gede Suarthawan, S.Si,M.Si AKBP NRP 74090810, Ardani Adhis Setyawan,AMd AKP Nrp. 81051450 dan WHasura Mulyani, AMd Penata Nip.197009291998032001 selaku pemeriksa dan diketahui oleh Drs.

  Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Leb : 2138/ KKF/V/2018 tanggal 31 Mei 2018 yang di tandatangani oleh Gede Suarthawan, S.Si,M.Si AKBP NRP 74090810, Ardani Adhis Setyawan,AMd AKP Nrp. 81051450 dan Hasura Mulyani, AMd Penata Nip.197009291998032001 selaku pemeriksa dan diketahui oleh Drs.

  Lab : 2138/ KKF/V/2018 tanggal 31 Mei 2018 terhadap barangbukti Nomor 5032 A/2018/NNF berupa 3 (tiga) sachet plastik bening berisikankristal bening, yaitu masingmasing dengan berat netto 0,0685 gram, 0,0620gram dan 0,3724 gram, setelah dilakukan pemeriksaan secara LaboratoristikKriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti tersebut di atas adalah benarmengandung Metamfetamina terdaftar dalam golongan Nomor Urut 61Peraturan Menteri Kesehatan Nomor 41 Tahun 2017 tentang perubahanpengelolaan Narkotika

• Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) paket yang diduga narkotika jenis sabu berat bruto 0,18 (nol komasatu delapan) gram, dan berdasarkan pemeriksaan laboratoris kriminalistikNomor : 2138/NNF/2021 tanggal 24 Juni 2021 sisa barang bukti narkotikajenis sabu sebesar 0,04 (nol koma nol empat) gram;Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 343/Pid.Sus/2021/PN Pkb 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna merah jambu berkombinasihitam Nopol BG 3356 JBB.Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang

  perbuatan terdakwa SOLIHIN Bin MULUK bersamasama saksiNALIYADI Bin MULUK (penuntutannya dalam berkas perkara terpisah)dengan permufakatan jahat melakukan tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotikagolongan bukan tanaman tersebut tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang dan tidak untuk kepentingan pengobatan ataupun ilmupengetahuan.Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika oleh PusatLaboratorium Forensik Polri Cabang Palembang Nomor LAB.2138

  menguasai, atau menyediakannarkotika jenis shabushabu;Bahwa terhadap Terdakwa di persidangan telah di perlihatkan barang buktidan dibenarkan merupakan barang bukti yang diamankan pada waktudilakukan penangkapan;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan ataupun Ahli;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan telah mengajukanbukti surat sebagai berikut:Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika oleh PusatLaboratorium Forensik Polri Cabang Palembang Nomor LAB.:2138

  Terdakwa bersama SaksiNaliyadi Bin Marzali tidak memiliki izin dari pihak berwenang menyimpan,menguasai, atau menyediakan narkotika jenis shabu;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti Narkotika oleh Pusat Laboratorium Forensik Polri CabangPalembang Nomor LAB. : 2138/NNF/2021 tanggal 24 Juni 2021 yangditandatangani oleh KOMBESPOL. H.

• serta merupakan ahli waris dari Siti Nur,sedangkan Tergugat 1.C adalah menantu dari Tergugat 1.A;Bahwa, tanah obyek perkara merupakan sebagian kecil dari tanahpembelian ibu Penggugat yang bernama Siti Marin (almarhum), dantegasnya tanah obyek perkara adalah bahagian dari tanah yang telahdiajukan penegasan haknya (sertipikat) olen saudara kandung Penggugatyang bernama Masri, BA dan Drs, Syafri Arief dengan Sertipikat Hak MilikNomor 148, Gambar Situasi tanggal 21 April 1995 Nomor 1025/1995,seluas 2138

  No. 634 K/Pdt/20136.10.11.12.Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Sertipikat Hak Milik Nomor 148,Gambar Situasi tanggal 21 April 1995, Nomor 1025/1995, seluas 2138 M2tertulis atas nama Masri, BA dan Drs.

  Menyatakan sah tanah obyek perkara seluas 16 M x 24 M yang diatasnya berdiri bangunan rumah milik Tergugat/Pembanding/Terbanding adalah merupakan bahagian kecil dari tanah milikPenggugat/Terbanding/ Pembanding sebagaimana tersebut dalamSertipikat Hak Milik Nomor 148, Gambar Situasi tanggal 21 April1995, Nomor 1025/1995, seluas 2138 M7? tertulis atas nama: Masri,BA dan Drs.

  Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Sertifikat Hak MilikNomor 148, Gambar Situasi tanggal 21 April 1995, Nomor1025/1995, seluas 2138 M? tertulis atas nama: Masri, BA dan Drs.Syafri Arief, yang telah diganti dengan Nomor 3720, GS tanggal 30November 2009, Nomor 3940/LA/2009 yang sekarang tertulis atasnama Penggugat 2 H. Mardinus Arief terletak di Jorong AsamJawa, Korong Pasar Lubuk Alung, Nagari Lubuk Alung,Kecamatan Lubuk Alung, Kabupaten Padang Pariaman, ProvinsiSumatera Barat;.

• 2138/Pdt.G/2017/PA.Mdn

  PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2017/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:melawanPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensidan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa

  Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 23 Oktober2017 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 2138/Pdt.G/2017/PA.Mdn,tanggal 24 Oktober 2017, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Medan, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 15 putusan NomorBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohondan Termohon