Ditemukan 677 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sanapiah salamah sayalaha sakolah sanariah sanglah sana'ah sanabah sanadah safalah sanilah sanamah sabalah
Pengadilan MS TAPAK TUAN Perdata Agama
Register : 02-03-2012 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 15-09-2014
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 31/Pdt.G/2012/MSy.TTN
Tanggal 7 Januari 2013 — - MAIYULI RH, S.Pd. BIN Tgk. ALI HUSEN, Pemohon Melawan -USMAYANI, S.Pd. BINTI USMAN, Termohon
80 — 18
  • sudahcerai;Bahwa, mengenai hubungan Pemohon dengan mantan isteri saksi,memang ada berita melalui beberapa SMS yang terkirim ke Hp saksi,tapi SMS itu sudah saksi hapus dan hanya ingat salah satunya kirakira Isteri Anda pergi ke Banda Aceh dan seterusnya ; Bahwa, selanjutnya Termohon minta dibantu agar masalahTermohon dengan Pemohon bisa naik ke Pengadilan dengan berfotoberdua saksi dengan Termohon seolaholah layaknya pacaran.Kemudian datanglah Termohon ke Subulussalam ke tempat tinggal saksi dan di sanalah
Pengadilan PN Pangkalan Balai Pidana Umum Penggelapan
Register : 18-09-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-03-2021
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 403/Pid.B/2020/PN Pkb
Tanggal 4 Nopember 2020 — Terdakwa : PARJIO BIN KASRUN Penuntut Umum : HENDRA MUBAROK, SH
137 — 66
  • Dari sanalah Terdakwa Parjio selaku ketuaKoperasi tidak lagi memberikan uang bagi hasil TBS Plasma kepada Atim,CS.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Pemalsuan
Register : 18-11-2015 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 13-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1585/Pid.B/2015/PN.JKT.PST.
Tanggal 6 April 2016 — SIDARTA CATUR PUTRA CANDI NEGARA
125 — 56
  • Dari sanalah akan diaktifkan internet banking nasabah tanpasepengetahuan nasabah guna memindahkan dana secara illegal. Pada saatSaksi.
    Dari sanalah akandiaktifkan internet banking nasabah tanpa sepengetahuan nasabah gunamemindahkan dana secara illegal. Pada saat Saksi.
    Dari sanalah akandiaktifkan internet banking nasabah tanpa sepengetahuannasabah guna memindahkan dana secara illegal.Pada saat . SONY SULAIMAN memindahkan dana darirekening nasabah ada sebagian yang di ketahui terdakwadan ada yang terdakwa tidak tahu.7. Nama nasabah yang menjadi sasaran pemindahan dana danjumlah kerugian nya sebagai berikut :1) MALINDA dengan kerugian sekira Rp. 1.000.000.000, (satuMilyar Rupiah) dana sudah dikembalikan;2) KELVIN JONATAN dengan kerugian sekira Rp.1.000.000.000.
    Dari sanalah akan diaktifkan internetbanking nasabah yang bersangkutan tanpa sepengetahuannasabah guna memindahkan dana secara illegal.Bahwa nama nasabah yang menjadi sasaran pemindahandana dan jumlah kerugian nya sebagai berikut :1. MALINDA dengan kerugian sekiraRp. 1.000.000.000, (satu MilyarRupiah) dana sudah dikembalikan;2. KELVIN JONATAN dengan kerugiansekira Rp.1.000.000.000, (SatuMilyar Rupiah) dana sudahdikembalikan;3.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 12-01-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 106/Pdt.G/2021/PA.Pbr
Tanggal 20 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 21
  • Termohon tidak mau mengurus anakpada saat pergi sekolan dan semua itu yang melakukan adalahPemohon, dari mengurus anak mandi sampai mengantar anak sekolahsedangkan Termohon tidur, padahal Termohon' hanyalah Iburumahtangga dan tidak bekerja, dari pagi hari sampai sore Termohonlebih banyak menghabiskan hariharinya hanya dengan bermalasmalasan di kamar, dan ketika Pemohon pulang kerja dalam keadaanyang sudah lelah ingin beristirahat saja sangat susah karna Termohonsuka sekali mengganggu Pemohon dari sanalah
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 13/PDT/2019/PT MDN
Tanggal 13 Februari 2019 — HERBERT BENYAMIN PASARIBU,DKK VS TUAN WAGIMUN,DKK
41 — 24
  • apakahterletak diwilayah Desa Telaga Tujuh ataukah Desa Karang Gading ada sejaktahun 2006, sejak Tergugat dan Il membeli tanah objek perkara dari Tergugat IIIdan kemudian menguasai dan mengusahai tanah objek perkara tersebut;oona Bahwa dari pertimbangan hukum diatas sangat jelas Tergugat dan Ilbersama dengan Tergugat IIl yang melakukan rekayasa atas kasus tanah a quo,memang benar apa yang dikatakan Majelis Hakim tersebut keributan persoalantanah ini terjadi mulai dari Tergugat dan Il membeli tanah, dari sanalah
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 21-05-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 22-02-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 442/Pdt.P/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 22 Nopember 2018 — 1.M. RIDZI FIRDAUS AZIS 2.DINA DIANA, SP, MSi, 3.ANNISA NUR FITRIANI 4.Ir. RUDI SUBIYAKTO, MM 5.VIRLA NOVITA DEWI 6.ACHMAD SULTHONI 7.Ir. ASRUL MASIR HARAHAP, M.Pd 8.Ir. NUGROHO SATRIO SEMEDI 9.Ir. TONIH USMANA, M.Si 10.RAFIKA PRIMADESTI lawan 1.PT. PUSPENG AGRIBISNIS CONSULTANTS PT. PPA CONSULTANTS 2.YUNUS 3.AJI ERLANGGA
569 — 440
  • dasarperseoran itu artinya permohonan tersebut dilakukan secara melawanhukum secara tidak sah karena apa yang tercatat dalam anggarandasar perseroan itu sudah jelas dan itu bisa diakses oleh notaris .Setiap notaris bisa mengakses dan melihat berapa nilai besarnyasahamsaham yang dimiliki kalau tidak sesuai maka RUPS tersebutjuga tidak bisa diinput permohonan tersebut , jadi penyelenggaraanRUPS tersebut tidak akan bisa diinput karena notaris sekarang sudahsistem online , beda kalau diajukan ke pengadilan , di sanalah
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-12-2019 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 04-05-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 1464/Pid.Sus/2019/PN Dps
Tanggal 30 April 2020 — Penuntut Umum:
I Made Lovi Pusnawan, S.H.
Terdakwa:
Aldo Putra Kurniawan
83 — 39
  • Ketika di Lapas Karengasem saksi di perlihatkan barang pengiriman yangmasih di bungkus dan tidak di buka, kemudian saksi di bawa oleh orang dariMABES. ke Jakarta dan saksi di Introgasi/BAP tidak di damping oleh pengacara,dan di sanalah baru kotak pengiriman HP tersebut di buka dan dengan sangathapal petugas MABES mengeluakan sebuah tas dan dari dalam ada bungkusanyang menurut mereka adalah shabu, namun saksi tidak yakin itu adalah shabukarena dari bentuknya itu seperti tawas bukan shabu karena saksi
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Umum
Register : 21-06-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 28-09-2016
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 92/PID.B/2016/PN.PSB
Tanggal 14 September 2016 — - MARLIS MARTONDANG Pgl USTAD MARLIS, DKK
113 — 86
  • lahan tersebut;Terdakwa IIT ARHAM Pgl UCOK;Bahwa Terdakwa tergabung dalam kelompok Zona Kreatif PasamanBarat yang terbentuk pada tahun sekitar bulan Agustus 2015;Bahwa yang diperjuangkan oleh Zona Kreatif Pasaman Barat adalah jugabersinggungan dengan PT Sago Nauli Pasaman karena akibat penyerahanlahan oleh masyarakat Tombang Padang kepada PT Sago Nauli Pasamanada sebagian masyarakat yang tidak mendapatkan hakhak sosialnya;Bahwa sekira bulan Agustus 2015 Terdakwa bertemu dengan TerdakwaMARLIS dan di sanalah
Pengadilan PN SIGLI Perdata Tanah
Putus : 25-06-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PN SIGLI Nomor 2/Pdt.G/2014/PN-SGI
Tanggal 25 Juni 2014 — MURDANI, A. MA BIN TGK BASYARUDDIN LAWAN ARBI BIN USMAN, DKK.
278 — 109
  • mulai membangun fondasi rumah di atas tanah yangsebelumnya hanya ditanami tanaman muda, yaitu awal tahun 2013, dan saatpara Penggugat mengetahui hal tersebut, pada tanggal para Penggugatmengadakan rapat khusus membahas masalah tanah kuburan yang telahdikuasai Turut Tergugat II;bahwa keesokan harinya para Penggugat melarang Turut Tergugat II untukmembangun rumah tersebut, dan karena adanya larangan itu Turut Tergugat IImelapor kepada Polsek Mutiara Timur, saat para Penggugat dipanggil kePolsek di sanalah
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 04-05-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 20-12-2017
Putusan PA SELONG Nomor 483/Pdt.G/2017/PA.Sel
Tanggal 4 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 10
  • Bahwa puncak ketidakharmonisan keluarga Pemohon dan Termohonyaitu sekitar tahun 2014 bukan pada tanggal 16 Maret 2017 sepertiyang didalilkan oleh Pemohon dalam dalil gugatannya, Pemohonmenceraikan Termohon, dan Pemohon menyerahkan pengasuhan 3(tiga) orang anaknya kepada Termohon, Termohon merasa bingungbagaimana caranya menghidupi ketiga orang anak tanpa penghasilansepeserpun, akhirnya pada sekitar tahun 2014 Termohon berangkatmenjadi TKW di Saudi Arabia, dari sanalah Termohon setiap bulanmengirimi
Pengadilan PN RANAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-01-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 30-03-2020
Putusan PN RANAI Nomor 9/Pid.Sus/2020/PN Ran
Tanggal 26 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.ALLAN HARAHAP, SH.,M.Hum
2.Ade Suganda, SH
3.AFRINALDI, SH
Terdakwa:
HERWANDI ALS IWAN SALAM BIN H ABDUL SALAM
33 — 22
  • narkotika jenis sabu yang Saksibawa sebanyak 5 (lima) paket besar kurang lebih 25 (dua puluh lima)gram dengan harga Rp.18.000.000,00 (delapan belas juta rupiah).namun sekitar bulan Juli 2019 Saksi ada juga mengirimkan lewat KMBukit Raya melalui Usman sebanyak 5 (lima) paket besar kurang lebih 25(dua puluh lima) gram dengan harga Rp.18.000.000,00 (delapan belasjuta rupiah); Bahwa Saksi sebelumnya tidak kenal dengan Terdakwa, namunsesampainya Saksi di Pelabuhan Saksi langsung menelepon Terdakwadan dari sanalah
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Pencurian
Register : 25-04-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 208/Pid.B/2019/PN-Sim
Tanggal 3 Juli 2019 — EDDY SYAHPUTRA SEMBIRING ALS EDDY SEMBIRING
30 — 3
  • TANGGAL 31DESEMBER 2017, kemudian saksi BOY SIPAYUNG mengatakan kepadasaksi, ADA TUJUH JUTA UANG RECEH, KARENA UANG TERSEBUTTIDAK BISA DIBAWA KARNA RECEH SEMUA DAN DISIMPANDIRUMAH*; Bahwa JETRO GINTING, EDDY SEMBIRING dan ONO PERANGIN ANGINpernah bertemu dengan BOY SIPAYUNG di RAWANG atau bambu bambuyang berjarak lebih kurang 600 meter dari Dusun III Rakut Besi dan saksimengetahuinya dari keterangan BOY SIPAYUNG pada saat saksi bertemudirumanya yang mengatakan, JIKA MEREKA BERTEMU DIRAWANG DANDARI SANALAH
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 09-07-2013 — Upload : 16-12-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 876/Pid.B/2013/PN.TNG
Tanggal 9 Juli 2013 — HERI SUSILO als KUTENG als HERI
70 — 20
  • ARDI SAPUTRA, dari sanalah saksimengetahui untuk korban pembunuhan tersebut bernama Sdr.ARDI SAPUTRA, dan saksi tidak mempunyai hubungankeluarga/Family dengan korban Sdr. ARDI SAPUTRA.Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana cara pelaku yangtelah melakukan pembunuhan terhadap korban Sdr.
Pengadilan PN SIDENRENG RAPPANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 22-04-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor - 40/Pid.Sus/2021/PN Sdr
Tanggal 22 April 2021 — - Terdakwa Iis Marsellah, S.Ip Alias Iis Binti Amran - Penuntut Umum Jhadi Wijaya, S.H
54 — 8
  • Amran Als Mellang Bin Nur Asmi diikuti olehanggota tim yang lain, dari sanalah diketahui dimana barang bukti shabutersebut disimpan;Bahwa yang mengejar Terdakwa saat hendak melarikan diri waktu ituadalah saksi Nasrul Satir dan lelaki AzrifarBahwa peranan Terdakwa dalam transaksi shabu yang saksi lakukandengan Ik. Amran Als Mellang Bin Nur Asmi yaitu saat saksi datangkerumah Ik.
Pengadilan PN TEMBILAHAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-10-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 02-03-2016
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 219/Pid.Sus/2015/PN. Tbh
Tanggal 2 Desember 2015 — - MISNAWATI BINTI MUHAMMAD
35 — 9
  • dan terdakwatersebutmenjawab punya saya dan dari sanalah saksi baru tahu kalau bungkusan yangditemukan tersebut adalah Narkotika jenis shabu shabu15e Bahwa benar barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa (satu) buah taswarna ungu yang berisikan 9 (sembilan) bungkus plastik bening ukuran paketkecil yang berisikan serpihan kristal yang diduga Narkotika jenis shabushabu, 8(delapan) bungkus plastik bening ukuran paket sedang yang berisikan serpihankristal yang diduga Narkotika jenis shabushabu,
Pengadilan PA TABANAN Perdata Agama
Register : 14-07-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA TABANAN Nomor 37/Pdt.G/2020/PA.Tbnan
Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
118 — 35
  • menurut Termohon bukanmerupakan alasan perceraian sehingga layak untuk ditolakBahwa pada posita angka 6:a1.3.2.Bahwa benar puncak pertengkaran dan perselisihan terjadi padabulan Juli 2020 tepatnya hari Kamis tanggal 9 Juli 2020 pukul 19.34,dikarenakan 10 hari sebelum bertengkar, Termohon mengetahui dariHP Pemohon bahwa Pemohon masih berhubungan dengan wanitalain yang isinya selalu memberi perhatian kepada wanita itu melaluipesan WhatsApp (WA) dan setiap selesai mengirim pesan langsungdihapus, dari sanalah
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Umum Penghinaan
Putus : 16-09-2014 — Upload : 07-11-2014
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 111/Pid.B/2014/PN.SBB
Tanggal 16 September 2014 — Nurdin Ak Kaliluddin
239 — 200
  • LALU SABARUDDIN, S.Sos untuk mengecek pendapatanbunga kredit dari Januari 2009 sampai dengan Desember 2009 selanjutnya pihakPT.Bank melakukan pencetakan rekening korang dan dari sanalah ditemukankalau ada pemindah bukuan atau oper boking dari pendapatan bunga kredit kerekening pribadi atas nama NURDIN dan Sdr. ANDIKA SUDARMAJI (anakkandung Sdr.NURDIN) mengetahui hal tersebut saksi laporkan ke pimpinancabang pembantu Alas Sdr.
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum
Register : 13-02-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 70/Pid.B/2018/PN Mre
Tanggal 27 Maret 2018 — Penuntut Umum:
1.ARI INDAH SETYORINI, SH
2.LYNA MARLIANA, SH
3.VARISKA .AK ,SH.MH
Terdakwa:
BENNY BIN BUANG HANAFI
28 — 6
  • lantai ruangan korban dalam keadaanbasah air lalu saksi DHENI PERMANIA melihat diruangan korban, tubuhkorban sudah dalam keadaan terduduk, kepala dan tubuhnya sudahHalaman 18 dari 46 Putusan Nomor 70/Pid.B/2018/PN Mreberlumuran darah, kondisinya tak sadarkan diri lalu saksi DHENIPERMANIA memberitahukan hal tersebut kepada saksi tentang kondisiSAYANG ATI, lalu saksi DHENI PERMANIA keluar dari Mess Mahoni 01menuju ke Pos Satpam PT.BA Tanjung Enim sedangkan saksi menunggudi Mess Mahoni 01 dan dari sanalah
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 14-03-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PT PADANG Nomor 29/PDT/2019/PT PDG
Tanggal 21 Mei 2019 — Pembanding/Tergugat I : SYAMSURIADI Diwakili Oleh : SYAMSURIADI
Terbanding/Penggugat II : TITIT OKTAVIA, SH
Terbanding/Penggugat I : RISWAN JONI
Turut Terbanding/Tergugat II : NOTARIS ENYDA, SH. M. Kn
101 — 116
  • Penggugat(Riswan Joni dan isterinya Titit Oktavia) telah mengerti, saling setuju dansepakat;Bahwa sebelum menandatangani Surat Pernyataan dan Kuasa No. 61tanggal 27 Maret 2014, Penggugat (Riswan Joni dan isterinya Titit Oktavia)telah membaca kembali pasal demi pasal Surat Pernyataan dan Kuasa No.61 tanggal 27 Maret 2014, dan telah dipelajari isi dari klausulklausulnyasecara lengkap, maka setelah terpenuhi, maka dari sanalah dasar, langkahini Tergugat Il membuat Surat Pernyataan dan Kuasa No. 61 tanggal
Pengadilan PN PAINAN Perdata
Register : 04-12-2018 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN PAINAN Nomor 41/Pdt.G/2018/PN Pnn
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat:
1.JAFRI DT. R. GUMUNYIANG
2.M. SIAD DT. JO,GAMPO
3.DARMAWIS DT. RAJO BANDARO
4.BUSRI DT. RAJO BATUAH
5.SARIS DT. R. MANGKUDUN
6.SUMARDI DT. MANGKUDUN
7.ZAINAL
Tergugat:
1.DEKY MARNANDO
2.DONI SANDRA
3.SIIN
4.IGUS
5.UJANG
6.EDI
136 — 31
  • sekitar tahun 2005Sampai dengan tahun 2006;Bahwa tidak ada nagari minta izin untuk membangun jalan;Bahwa Tidak ada orang yang keberatan atau proteswaktu nagarimembangun jalan tersebut;Bahwa Nagari membangun jalan karena ada tata ruang nagarimakanya jalan itu dibangun malah ada rencana akan dibangunsekolah di lokasi tersebut;Bahwa tanah objek digugat ke Pengadilan awalnya tidak ada, akantetapi ada rencana disamping warung itu bikin rumah untuk pribadikemudian timbul kehebohan dari pihak Tergugat, dari sanalah