pan yl atl ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaraDispensasi Kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarayang diajukan oleh:SANI bin MAHLAN, Tempat dan tanggal Lahir di Tembilahan, tanggal 30Desember 1980, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD,Pekerjaan Petani, berdomisili di Jalan Lingkar Sungai Guntung,Kelurahan Tagaraja, Kecamatan Kateman, Kabupaten IndragiriHilir, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama

,Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau, guna mencatatkan pernikahan anakPemohon tersebut, namun ditolak dengan alasan belum cukup umur dan sesuaidengan surat Penolakan Pernikahan dari KUA Kecamatan Kateman dengannomor : B.078/KUA.09.05.07/PW.01/III/2020, tanggal 16 Maret 2020.Bahwa antara anak Pemohon (MERI WAHYUNI binti SANI) dan calon suamianak Pemohon (HADI YUSUF bin SABRIANDI) telah lama berkenalan dan telahmenjalin hubungan cinta kasih selama lebih 1 tahun.Bahwa hubungan antara anak Pemohon

Bahwa anak Pemohon dan Hadi Yusuf bin Sabriandi serta kedua belah pihakkeluarga sudah pernah mengurus pernikahan anak Pemohon dan calon suaminyatetapi ditolak Kantor Urusan Agama Kecamatan Kateman karena anak Pemohonbelum mencapai umur 19 tahun;4.

Bahwa anak Pemohon dan Hadi Yusuf serta kedua belah pihak keluarga sudahpernah mengurus pernikahan anak Pemohon dan calon isterinya tetapi ditolak KantorUrusan Agama Kecamatan Kateman karena anak Pemohon belum mencapai umur19 tahun;4. Bahwa calon suami anak Pemohon telah mempunyai pekerjaan tetap danberpenghasilan yang cukup, sebesar lebin kurang Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah)per bulan;5.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan oleh Hakim Pengadilan Agama Tembilahan di Balai SidangSungai Guntung Kecamatan Kateman pada hari Kamis tanggal 27 Maret 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 02 Syaban 1441 Hijriyah, oleh RINA EKA FATMA, S.H.I.

Kateman Kab.

Kateman Kab. InhilRiau lalu masuk ke dalam salahsatu rumah di Parit 12 Pelantar Pelabuhan Pompong DesaAir Tawar Kec. Kateman Kab. InhilRiau.

Kateman Kab. MInhilRiau. Kemudiansekira pukul 00.10 wib, saksi Peri Persolima BinNodasril melihat terdakwa sedang berjalan kaki menujuParit 12 Pelantar Pelabuhan Pompong Desa Air TawarKec. Kateman Kab. InhilRiau lalu masuk ke dalam salahsatu rumah di Parit 12 Pelantar Pelabuhan Pompong DesaAir Tawar Kec. Kateman Kab. InhilRiau.

Kateman Kab. InhilRiau. Selanjutnyasekira pukul 00.10 wib, saksi Peri Persolima BinNodasril melihat terdakwa sedang berjalan kaki menujuParit 12 Pelantar Pelabuhan Pompong Desa Air TawarKec. Kateman Kab. InhilRiau lalu masuk ke dalam salahsatu rumah di Parit 12 Pelantar Pelabuhan Pompong DesaAir Tawar Kec. Kateman Kab. InhilRiau.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan bahwa ahli waris dari Mujiono bin Kateman yang telah meninggal dunia pada 5 Januari 2019 adalah :

2.1. Suprihatin binti Kateman, sebagai istri/janda;

2.2. Sanusi, sebagai ayah kandung;

2.3. Sari, sebagai ibu kandung;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 206.000,00,- (dua ratus enam ribu rupiah);

Nama SAKSI: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah anakbawaan; Bahwa, saksi kenal dengan Mujiono bin Kateman; Bahwa, Mujiono bin Kateman telah meninggal dunia pada tanggal5 Januari 2019 dan semasa hidupnya menikah dengan Suprihatin bintiKateman dan tidak dikaruniai anak; Bahwa, Mujiono bin Kateman dan Suprihatin binti Katemansemasa hidupnya tidak pernah mengangkat anak; Bahwa, ayah Mujiono bin Kateman yang bernama Sanusi dan ibukandung Mujiono bin Kateman bernama Sari masih hidup;

Bahwa, saksi tahu Mujiono bin Kateman dan Pemohon semuanyaberagama Islam;2.

No. 0757/Pdt.P/2019/PA.Sby Bahwa, saksi kenal dengan Mujiono bin Kateman; Bahwa, Mujiono bin Kateman telah meninggal dunia pada tanggal5 Januari 2019 dan semasa hidupnya menikah dengan Suprihatin bintiKateman dan tidak dikaruniai anak; Bahwa, Mujiono bin Kateman dan Suprihatin binti Katemansemasa hidupnya tidak pernah mengangkat anak; Bahwa, ayah Mujiono bin Kateman yang bernama Sanusi dan ibukandung Mujiono bin Kateman bernama Sari masih hidup; Bahwa, saksi tahu Mujiono bin Kateman dan Pemohon semuanyaberagama

anak; Bahwa, Mujiono bin Kateman semasa hidupnya tidak pernahmengangkat anak; Bahwa, ayah Mujiono bin Kateman yang bernama Sanusi dan ibukandung Mujiono bin Kateman bernama Sari masih hidup;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas dan sesualketentuan Pasal 174 Kompilasi Hukum Islam, yang menjadi ahli waris dariMujiono bin Kateman yang telah meninggal dunia pada 5 Januari 2019 adalahSuprihatin binti Kateman, Sanusi dan Sari;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 121 ayat (4) HIR, biaya

Menetapkan bahwa ahli waris dari Mujiono bin Kateman yang telahmeninggal dunia pada 5 Januari 2019 adalah :2.1. Suprihatin binti Kateman, sebagai istri/janda;2.2. Sanusi, sebagai ayah kandung;2.3. Sari, sebagai ibu kandung;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlan Rp. 206.000,00, (dua ratus enam ribu rupiah);Hal. 5 dari 6 Pen.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Januari 2017 sekira pukul 17.00 Wib, Tim OpsnalPolsek Kateman memperoleh Informasi akan adanya transaksi Narkoba diPelabuhan PT.

Pulau Sambu Desa Air TawarKecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilir Riau, kemudian sekira pukul 21.00Wib saksi HERMAN bin YUSUF datang dengan menumpang speedboat dari SungaiGuntung di Pelabuhan PT.

Razak di jalan Yos Sudarso KelurahanTagaraja Kecamatan Kateman Kab.Indragiri Hilir Riau.

17.00 Wib, Tim OpsnalPolsek Kateman memperoleh Informasi akan adanya transaksi Narkoba diPelabuhan PT.

dan di proses lebih lanjut ;e Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan lebih lanjut di Mapolsek Kateman,selanjutnya terdakwa dibawa oleh Anggota Polsek Kateman menuju kamar kos saksiLiza untuk melanjutkan tempat terdakwa menyimpan 5 (lima) paket shabushabutersebut, dan setibanya di kamar kos Liza Anggota Polsek Kateman menemukan 5(lima) Paket di duga Narkotika jenis shabu tersebut ;e Bahwa setelah dilakukan penimbangan di PT.

Kateman tepatnya di dekatarea Pasar PJ, untuk dibawa ke Mapolsek Kateman ;Bahwa sekitar pukul 13.30 Wib saat terdakwa sudah berada di Mapolsek Kateman,terdakwa dibawa oleh anggota Polsek Kateman menuju kamar kos saksi Liza untukmenunjukkan tempat terdakwa menyimpan 5 (lima) Paket shabushabu tersebut.

Kateman Kab. Indragiri Hilir karenaterdakwa RIAN SAPUTRA ALS ERWIN BIN NOMPO memiliki atau menyimpanNarkotika Gol.

Kateman Kab.

Guntung Kecamatan Kateman KabupatenIndragir Hilir, selanjutnya disebutSo 0/6 oe PENGGUGAT ;MELA WANPekerjaan Dagang, Alamat Pasar Guntung, Sei. GuntungKecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir,selanjutnya disebut sebagai ................. TERGUGAT I;Pekerjaan Dagang, Alamat Pasar Guntung, Sei. GuntungKecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir,selanjutnya disebut sebagai ................. TERGUGAT II ;Pekerjaan Dagang, Alamat Pasar Guntung, Sei.

GuntungKecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir,selanjutnya disebut sebagai.............. TERGUGAT VI ;Pekerjaan Dagang, Alamat Pasar Guntung, Sei. GuntungKecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir,selanjutnya disebut sebagai.............. TERGUGAT VII ;Pekerjaan Dagang, Alamat Pasar Guntung, Sei. GuntungKecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir,selanjutnya disebut sebagai.............. TERGUGAT VIII ;Pekerjaan Dagang, Alamat Pasar Guntung, Sei.

GuntungKecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir,selanjutnya disebut sebagai.............. TERGUGAT IX ;Pekerjaan Dagang, Alamat Pasar Guntung, Sei. GuntungKecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir,selanjutnya disebut sebagai.............. TERGUGAT X ;Pekerjaan Dagang, Alamat Pasar Guntung, Sei. GuntungKecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir,selanjutnya disebut sebagai.............. TERGUGAT XI ;Pekerjaan Dagang, Alamat Pasar Guntung, Sei.

GuntungKecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir,selanjutnya disebut sebagai.............. TERGUGAT XII ;Pekerjaan Dagang, Alamat Pasar Guntung, Sei. GuntungKecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir,selanjutnya disebut sebagai.............. TERGUGAT XIII ;Pekerjaan Dagang, Alamat Pasar Guntung, Sei. GuntungKecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir,selanjutnya disebut sebagai.............. TERGUGAT XIV ;.HASAN, Pekerjaan Dagang, Alamat Pasar Guntung, Sei.

GuntungKecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir,selanjutnya disebut sebagai.............. TERGUGAT XV ;16. AYANG / BAYANG, Pekerjaan Dagang, Alamat Pasar Guntung, Sei. GuntungKecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir,selanjutnya disebut sebagal.............. TERGUGAT XVI ;7. Pemerintah R.I Cq. Presiden R.I , Cq. Menteri Dalam Negeri R.I, Cg. GubernurRiau, Cq. Bupati Indragiri Hilir, Cg. Camat Kateman,beralamat di Sei.

Parit 5,Kelurahan Bandar Sri Gemilang Kecamatan Kateman, sedangkanTergugat tinggal di JI. Pendidikan Gang Kusuma Parit 6 KelurahanTagaraja Kecamatan Kateman;wonnnnne Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sudahpernah didamaikan, tetapi tidak berhasil;2.

Parit 5,Kelurahan Bandar Sri Gemilang Kecamatan Kateman, sedangkanTergugat tinggal di JI.

Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di KelurahanTagaraja Kecamatan Kateman, dan mereka sudah dikaruniai 1 (Satu)orang anak, tetapi sudah wafat;c.

Parit 5, Kelurahan Bandar SriGemilang Kecamatan Kateman, sedangkan Tergugat tinggal di Jl.Pendidikan Gang Kusuma Parit 6 Kelurahan Tagaraja KecamatanKateman;f.

Kateman Kelurahan TagarajaKecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilir Propinsi Riau, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat/ Kuasanya ;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya secaratertulis tertanggal 10 September 2019 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tembilahan pada tanggal 10 September

Kateman, Kelurahan Tagaraja Kecamatan Kateman, KabupatenIndragiri Hilir, Propinsi Riau dan begitu keadaannya sampai berpisah.. Bahwa sejak awal pernikahan, hubungan Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun dan harmonis dikarenakan : Pernikahan Penggugat dan Tergugat atas dasar perjodohan. Antara Penggugat dan Tergugat jarang berkomunikasi. Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir dan bathin..

Kateman Kelurahan Tagaraja Kecamatan Kateman;o Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sudah pernahdiusahakan upaya damai, tetapi tidak berhasil;. SAKSI Il, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, bertempat tinggaldi Jl. H.

Kapten Mukhtar SungaiGuntung RT.001 RW.001 Kelurahan Tagaraja Kecamatan Kateman,sedangkan Tergugat bertempat tinggal di JI. Lingkar 1 Gg.

of$Dikembalikan kepada Saksi Kateman;4.

diajukan dipersidangan dengan dakwaanTunggal sebagai berikut :Bahwa mereka terdakwa MOH NARIMO Bin TEGUH pada Hari SeninTanggal 24 Maret 2014 sekira jam 01.00 Wib atau pada waktu lain di Tahun 2014,bertempat di halaman Pesantren Anak Sekolah di Desa Gontor Kecamatan MlarakKabupaten Ponorogo atau setidaktidaknya pada tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ponorogo, mengambil 1 (satu) unit SepedaMotor Honda Astrea Star C86 warna hitam yang sebagian atau seluruhnya miliksaksi Kateman

Saksi Edi Prayitno:Bahwa, saksi Kateman telah kehilangan 1 (satu) unit SepedaMotor Honda Astrea Star C86 warna hitam pada Hari Senin Tanggal24 Maret 2014 di halaman Pesantren Anak Sekolah di Desa GontorKecamatan Mlarak Kabupaten Ponorogo;Bahwa, pencurian tersebut saksi ketahui Hari Senin Tanggal 24Maret 2014 sekira jam 07.00 Wib dimana Saksi Katemanmemberitahukannya kepada saksi;Bahwa, saksi Kateman adalah sopir di Pesantren dimana setiaphari ambil mobil di Pondok tersebut dan saksi kateman meninggalkanSepeda

Motor Honda Astrea Star C86 warna hitam miliknya di halamanPondok;Bahwa, hal tersebut telah dilakukan saksi kateman hampir setiapMinggu dan tidak pernah terjadi pencurian dan baru kali ini motor saksiKateman tersebut hilang;Bahwa, kemudian saksi Kateman dan saksi Edi melaporkankejadian tersebut ke Polisi dan akhirnya beberapa hari kemudian saksidan saksi Kateman dipanggil oleh Polisi karena motor saksi sudahdiketemukan;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;Saksi Sugeng Haryono

Menetapkan barang bukti berupa:> 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Astrea Star C86 warna hitam,dikembalikan kepada Saksi Kateman;6.

Kapolsek Kateman KOMPOL ALI ZAHARI memperoleh informasi darimasyarakat bahwa ada seorang lakilaki bernama KAMARUDDIN AlsKAMAK Bin AMBOK RADIK sering melakukan transaksi narkotika jenisshabu di Jl. Kesehatan, Kel. Tagaraja, Kec. Kateman, Kab. Inhil, Prop.Riau, berdasarkan informasi tersebut Kapolsek Kateman memerintahkanPanit reskrim Polsek Kateman IPDA. HENDRA GUNAWAN, SH danbeberapa personil Polsak Kateman untuk melakukan penyelidikan.

Kateman Kab. Inhil Prop. Riau.

Kapolsek Kateman KOMPOL ALI ZAHARImemperoleh informasi dari masyarakat bahwa ada seorang lakilakibernama KAMARUDDIN Als KAMAK Bin AMBOK RADIK seringHalaman 5 dari 29 Putusan Nomor 282/Pid.Sus/2018/PN Tbh.melakukan transaksi narkotika jenis shabu di Jl. Kesehatan, Kel.Tagaraja, Kec. Kateman, Kab. Inhil, Prop. Riau, berdasarkan informasitersebut Kapolsek Kateman memerintahkan Panit reskrim PolsekKateman IPDA. HENDRA GUNAWAN, SH dan beberapa personil PolsakKateman untuk melakukan penyelidikan.

Kapolsek Kateman KOMPOL ALI ZAHARI memperoleh informasidari masyarakat bahwa ada seorang lakilaki bernama KAMARUDDIN AlsKAMAK Bin AMBOK RADIK sering melakukan transaksi narkotika jenis shabudi Jl. Kesehatan, Kel. Tagaraja, Kec. Kateman, Kab. Inhil, Prop. Riau,berdasarkan informasi tersebut Kapolsek Kateman memerintahkan Panit reskrim Polsek Kateman IPDA. HENDRA GUNAWAN, SH dan beberapapersonil Polsak Kateman untuk melakukan penyelidikan.

Kateman Kab.

Kateman Kab.

Menetapkan nama Pemohon I, Agus Suprianto bin Watam, dan nama Pemohon II, Binti Napsiyah binti Kateman, yang tercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor 02/02/I/2007 tanggal 03 Januari 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Siman, Kabupaten Ponorogo, yang sebenarnya adalah nama Pemohon I, Agus Supriyanto bin Watam, dan nama Pemohon II, Binti Nafsiah binti Kateman ;3.

Binti Nafsiah binti Kateman, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman di ,Kabupaten Ponorogo, sebagai Pemohon Il *;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksinya ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22 September2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ponorogo, Nomorxxxx/Pdt.P/2016/PA.Po, telah mengajukan permohonan perubahan

Bahwa hingga saat ini ikatan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut masih utuh atau belum pernah bercerai ;3.Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon Il baru mengetahui bahwabiodata seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang diterimaternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yang sesungguhnya,yakni Pemohon (bernama Agus Supriyanto bin Watam) dan Pemohon Il(bernama Binti Nafsiah binti Kateman), sedangkan pada Buku Kutipan AktaNikah tertulis Pemohon (bernama Agus Suprianto

Hakim Ketua Majelis yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberi putusan ataupenetapan sebagai berikut :1.Z.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il ;Menetapkan bahwa nama Pemohon Agus Suprianto bin Watam dannama Pemohon Il Binti Napsiyah binti Kateman dalam Kutipan Akta NikahNomor 02/02//2007 tanggal 03 Januari 2007 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Siman Kabupaten Ponorogo yangbenar adalah Pemohon (Agus Supriyanto bin Watam) dan Pemohon Il(Binti Nafsiah Kateman

pada tanggal 03 Januari2007; Bahwa pada saat pernikahan tersebut identitas Pemohon dan Pemohon Ilyang tertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah adalah nama Pemohon AgusSuprianto bin Watam, dan nama Pemohon Il, Binti Nafsiyah binti Kateman; Bahwa identitas yang lain dari Pemohon sebagaimana Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga serta akte kelahiran atau ijazah, namaPemohon adalah Agus Supriyanto bin Watam, dan Pemohon Il, BintiNafsiah binti Kateman; Bahwa antara buku Kutipan Akta Nikah dan nama yang

Menetapbkan nama Pemohon , Agus Suprianto bin Watam, dan namaPemohon Il, Binti Napsiyah binti Kateman, yang tercatat dalam Kutipan AkteNikah Nomor 02/02/V/2007 tanggal 03 Januari 2007 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Siman, Kabupaten Ponorogo, yangsebenarnya adalah nama Pemohon , Agus Supriyanto bin Watam, dannama Pemohon Il, Binti Nafsiah binti Kateman ;3.

Bahwa pada tanggal 23 April 1988 Pemohon telah menikah dengan seorangbernama MASRANI (Alm) sebagaimana Surat Keterangan dari Desa AirTawar Kecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilir Nomor 301/AT/V1I/2020tertanggal 01 Juli 2020;2. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai dua orang anak,salah satunya bernama NISPARANI binti MASRANI, anak ke satu, yanglahir pada tanggal 15 Juli 2002 (17 tahun, 11 bulan);3.

Bahwa anak Pemohon tersebut sejak sekitar 6 bulan telah menjalin cintadengan seorang Perjaka bernama PAHROuJI bin SAMSUL RIZAL, umur 20tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, alamat Gang Kateman RT.005RW.005 Kelurahan Tagaraja Kecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilir;Halaman 1 dari 16, Penetapan No. 0127/Pdt.P/2020/PA. Tbh..

Tbh.dan Pencatatan Sipil Kabupaten Indragiri Hilir, tanggal 04 Juni 2020.Bukti tersebut telah bermeterai cukup dan sesuai dengan yang aslinya,bertanda bukti P.2;Fotokopi Surat Keterangan Nikah Nomor 301/AT/VI/2020 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Air Tawar Kecamatan Kateman,Kabupaten Indragiri Hilir, tanggal 01 Juli 2020.

Fotokopi Surat Penolakan Perkawinan No: B.125/ Kua.04.05/ 10/ pw.00/VI/2020, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir, Bukti tersebut telahbermeterai cukup dan sesuai aslinya, bertanda bukti P.10;B.

MASRANI dengan seorang lakilaki calonsuaminya yang bernama PAHOROuJI BIN SAMSUL RIZAL ditolak oleh pihakKantor Urusan Agama Kecamatan Kateman, Kabupatan Indragiri Hilir denganalasan Usia calon pengantin perempuan kurang masih di bawah umur(kurang 19 tahun).

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 11 Nopember 2012, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilir,Halaman 1 dari 13. Putusan No. 462/Padt.G/2021/PA.Tbhsebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 383/23/XI/2012, tertanggal 13Nopember 2012, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan tersebut;.

Tunas Kelapa, RT.006, RW.004, Kelurahan Tagaraja,Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau;Halaman 4 dari 13. Putusan No. 462/Padt.G/2021/PA.Tbh Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon sudah pernahdidamaikan, tetapi tidak berhasil;. SAKSI Il, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Gg.

Tunas Mekar Parit 7 RT.016 RW.004 Kelurahan TagarajaKecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilir, Keluarga, dibawahsumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah Keluarga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon sudah menikah, isterinya (Termohon)bernama TERMOHON dan saksi kenal dengannya;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon menikah di KUAKecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilir. sekira lebih dari 8 tahunyang lalu;Bahwa saksi mengetahui

Perintis, RT.000, RW.000,Kelurahan Tagaraja, Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir, ProvinsiRiau, sedangkan Termohon bertempat tinggal di Gg.

Perintis, RT.00O0, RW.000,Kelurahan Tagaraja, Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir, ProvinsiRiau, sedangkan Termohon bertempat tinggal di Gg.

Satria Kelurahan TagarajaKecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilir Provinsi Riau, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir di Lubuk Kempas, 16 Mei 1995,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan terakhir , bertempattinggal di Gg.

SatriaRT.001 RW.004 Kelurahan Tagaraja Kecamatan Kateman, sedangkan4Tergugat tinggal di JI. Gg. Kusuma RT.001 RW.004 KelurahanTagaraja Kecamatan Kateman;o Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sudahpernah didamaikan, tetapi tidak berhasil;2.

SatriaRT.001 RW.004 Kelurahan Tagaraja Kecamatan Kateman, sedangkanTergugat tinggal di JI. Gg.

Satria RT.0O1 RW.004Kelurahan Tagaraja Kecamatan Kateman, sedangkan Tergugat tinggal diJl. Gg. Kusuma RT.001 RW.004 Kelurahan Tagaraja KecamatanKateman;Q. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan,tetap!

MARCO DP MUNTHE Bin LISBET, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik terkait tindak pidana yang telahdilakukan oleh Terdakwa dan saksi telah memberi keterangan yang benar ; Bahwa kejadiannya pada hari Kamis, tanggal 21 April 2016, sekira pukul 01.20 WIBbertempat di rumah Dinas Camat Kateman yang beralamat di Jalan SudirmanSungai Guntung, Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri HilirRiau.

NURHAYATI Alias NUR Binti ABIDIN, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik terkait tindak pidana yang telahdilakukan oleh Terdakwa dan saksi telah memberi keterangan yang benar ; Bahwa kejadiannya pada hari Kamis, tanggal 21 April 2016 sekira pukul 01.20 WIBbertempat di rumah Dinas Camat Kateman yang beralamat di Jalan SudirmanSungai Guntung, Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri HilirRiau.

AMIRULLAH Bin MUHAMMAD SALEH, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik terkait tindak pidana yang telahdilakukan oleh Terdakwa dan saksi telah memberi keterangan yang benar ; Bahwa terdakwa mengaku kejadiannya pada hari Kamis, tanggal 21 April 2016sekira pukul 01.20 WIB bertempat di rumah Dinas Camat Kateman yang beralamatdi Jalan Sudirman Sungai Guntung, Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri HilirRiau.

Bahwa pertama kali terdakwa mengambil barangbarang tersebut pada hari Kamis,tanggal 21 April 2016, sekira pukul 01.20 WIB bertempat di dalam rumah DinasCamat Kateman yang terletak di Jalan Jenderal Sudirman, Kelurahan Tagaraja,Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri HilirRiau. Bahwa terdakwa masuk kedalam rumah tersebut melalui jendela samping rumahdengan cara memanjatnya dan pada saat itu jendela rumah tersebut tidak dalamkeadaan terkunci.

Bahwa benar terdakwa mengambil barangbarang tersebut pada hari Kamis,tanggal 21 April 2016, sekira pukul 01.20 WIB bertempat di dalam rumah DinasCamat Kateman yang terletak di Jalan Jenderal Sudirman, Kelurahan Tagaraja,Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri HilirRiau. Bahwa benar terdakwa masuk kedalam rumah tersebut melalui jendela sampingrumah dengan cara memanjatnya dan pada saat itu jendela rumah tersebut tidakdalam keadaan terkunci.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri (Bada dukhul)yang melangsungkan pernikahan pada hari Kamis 16 Pebruari 2017, ataubertepatan dengan 7 Jumadil Awal 1438 H dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kateman, KabupatenIndragiri Hilir Provinsi Riau) sesuai Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXXXXX, dan di tandatangani oleh KUA Kecamatan Kateman,tertanggal 16 Pebruari 2017.2.

ParitPangkalemah Desa Tanjung Raja Kecamatan Kateman, sedangkanTergugat tinggal di Dusun 1 SP 13 Desa Bagan Jaya KecamatanPelangiran; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sudahpernah didamaikan, tetapi tidak berhasil;2.

Penggugat dengan Tergugat menikah diKecamatan Kateman pada bulan Februari 2017;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama terakhir di Desa Tanjung Raja Kecamatan Kateman; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1(satu) orang anak; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak rukun sejak bulan Februari 2017, mereka seringberselisih dan bertengkar; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berselisih

Parit Pangkalemah DesaTanjung Raja Kecamatan Kateman, sedangkan Tergugat tinggal diDusun 1 SP 13 Desa Bagan Jaya Kecamatan Pelangiran;f.

TAUFIQ RACHMAN bin KATEMAN (Anak kandung), 3. BAMBANG WIJONARKO bin KATEMAN (Anak kandung) adalah ahli waris sah dari Almarhum KATEMAN bin SUNARTO;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

DAKWAAN:KESATU:Bahwa terdakwa AINU RIZAL Als WAL Bin SAIKU bersamasama dengan RIKOSAPUTRA Als RIKO Bin SALEH (dilakukan penuntutan secara terpisah), pada hari Sabtutanggal 23 April 2016 sekira pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan April tahun 2016, bertempat di depan Warung Bang Jali yang beralamat diParit 12 Desa Air Tawar, Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Tembilahan

BM 6940 GIuntuk dijual kepada seseorang yang telah memesan sepada motor tersebut sebelumnya;Kemudian pada ke esok harinya terdakwa AINU RIZAL Als IJAL Bin SAIKU ditangkapoleh masyarakat lalu diserahkan ke Polsek Kateman untuk diproses hukum selanjutnyadan setelah di kantor Polsek Kateman, terdakwa AINU RIZAL Als AL Bin SAIKU bertemudengan RIKO SAPUTRA Als RIKO Bin SALEH yang lebih dahulu ditangkap juga olehmasyarakat dan diserahkan ke Polsek Kateman sewaktu hendak menjual sepeda motormerk ARASHI

BM 6940 GIuntuk dijual kepada seseorang yang telah memesan sepada motor tersebut sebelumnya;Kemudian pada ke esok harinya terdakwa AINU RIZAL Als IJAL Bin SAIKU ditangkapoleh masyarakat lalu diserahkan ke Polsek Kateman untuk diproses hukum selanjutnyadan setelah di kantor Polsek Kateman, terdakwa AINU RIZAL Als IJAL Bin SAIKU bertemudengan RIKO SAPUTRA Als RIKO Bin SALEH yang lebih dahulu ditangkap juga olehmasyarakat dan diserahkan ke Polsek Kateman sewaktu hendak menjual sepeda motormerk ARASHI

BM 6940 GI untuk dijual kepada seseorang yang telah memesan sepada motortersebut sebelumnya;Menimbang, bahwa kemudian pada ke esok harinya terdakwa ditangkap olehmasyarakat lalu diserahkan ke Polsek Kateman untuk diproses hukum selanjutnya dansetelah di kantor Polsek Kateman, terdakwa bertemu dengan Saksi Riko Saputra yanglebih dahulu ditangkap juga oleh masyarakat dan diserahkan ke Polsek Kateman sewaktuhendak menjual sepeda motor merk ARASHI 125 warna biru hitam No.Pol.

BM 6940 GI untuk dijual kepada seseorang yang telah memesan sepadamotor tersebut sebelumnya;Menimbang, bahwa kemudian pada ke esok harinya terdakwa ditangkap olehmasyarakat lalu diserahkan ke Polsek Kateman untuk diproses hukum selanjutnya dansetelah di kantor Polsek Kateman, terdakwa bertemu dengan Saksi Riko Saputra yanglebih dahulu ditangkap juga oleh masyarakat dan diserahkan ke Polsek Kateman sewaktuhendak menjual sepeda motor merk ARASHI 125 warna biru hitam No.Pol.

Tunas Kelapa RT004/RW004Kelurahan Taga Raja Kecamatan Kateman KabupatenIndragiri Hilir Provinsi Riau, Dalam hal ini memberi kuasakepada AKMAL, S.H, dan RAPOTAN SIREGAR, S.H.,ADI INDRIA PUTA S.H.I. Advokat/Penasehat Hukumpada Kantor Advokat/Pengacara AKMAL, S.H &REKAN yang beralamat di Jalan H.R.

Berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:188/1 7/11/2002; yang Di keluarkan Oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kateman pada Tanggal 12 Januari 2022;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Gadis/Perawan danTergugat berstatus Duda;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama sampai berpisah di PT.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 188/17/III/2002 Tanggal 12 Januari 2022yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kateman Kabupaten Indragiri HilirProvinsi Riau. Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,Halaman 4 dari 14. Putusan No. 91/Padt.G/2022/PA. Tbhdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P), tanggal dan paraf Ketua Majelis;B. Saksi:1.

Kesehatan Lingkar 1RT. 010 RW. 008, Desa Tagaraja, Kecamatan Kateman, KabupatenHalaman 5 dari 14.

Putusan No. 91/Pdt.G/2022/PA.Tbh Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 27 Februari 2002 dan tercatat secara resmi di KUAKecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilir Provinsi Riau dalam AktaNikah Nomor 188/1 7/III/2002; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama membina rumahtangga di PT.