PENETAPANNomor : 320 /Pdt.P/2020/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara perdata permohonan yang diajukan oleh :SIT MAHMUDDAH, NIK 6472035004650006, Lahir di Madura Pada Tanggal 10April 1965 Perempuan, ISLAM, Mengurus Rumah Tanggaberalamat di Jalan Srikaya 9, Nomor: 13, Rukun Tetangga011, Kelurahan Air Hitam, Kecamatan Samarinda

Bahwa pemohon ada memiliki sebidang tanah beserta bangunannya yangterletak di Kota Samarinda, Kecamatan Samarinda Ulu, Kelurahan Air Hitam,Jalan Srikaya 6, tercatat atas nama SIT MAHMUDDAH, MUHAMMAD REZAPAHLEVI, FAISAL RIVANI RACHMAN, RAJJA KISWAH FADDILAH,MUHAMMAD ZULFIKAR HIDAYAT, PUTRI ANNISA JASMIN, sesuai sertipikatHak Milik, Nomor: 1861, dengan luas tanah 98 M2.6.

Putri Annisa Jasmin ;Menimbang, bahwa anak Pemohon yang bernama Putri Annisa Jasmin lahirdi Samarinda tanggal 12 Mei 2005 yang masih dibawah umur, (Bukti P6) ;Menimbang, bahwa selain itu dari perkawinan Pemohon denganDarmansyah, telah diperoleh harta antara lain berupa sebidang tanah besertabangunannya yang terletak di Jalan Srikaya 6, Kelurahan Air Hitam, KecamatanSamarinda Ulu dengan Sertifikat Hak Milik No : 1861 dengan luas 98 M? atas nama1. Siti Mahmuddah, 2. Muhammad Reza Pahlevi, 3.

Putri Annisa Jasmin berupa sebidang tanah yangterletak di Jalan Srikaya 6, Kelurahan Air Hitam, Kecamatan Samarinda Ulu denganSertifikat Hak Milik No : 1861 dengan luas 98 M2 yang juga menjadi hak dan bagiandari anaknya tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, adalah beralasanhukum untuk mengabulkan permohonan Pemohon dan karena permohonan tersebutadalah untuk kepentingan pemohon maka adalah beralasaan pula untukmembebankanbiaya permohonan ini kepada Pemohon ;Mengingat Pasal 47

PUTUSANNomor 191/Pid.Sus/2020/PN SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengkang yang mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : YUSRAN ALIAS ELLANG BIN YONSONG;Tempat lahir : Sengkang;Umur/tanggal lahir : 38 Tahun / 2 Februari 1982;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Srikaya Sengkang, Kelurahan Atakkae,Kecamatan Tempe

tanggapannya secara lisan pula yang menyatakan bertetap padatuntutannya, terhadap hal tersebut Terdakwa melalui penasihat hukumnya secaralisan menyatakan juga bertetap pada pembelaan sebelumnya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan subsideritas yaitu sebagai berikut :PRIMAIRBahwa terdakwa YUSRAN Alias ELLANG Bin YONSONG pada hari Sabtutanggal 16 Mei 2020 sekitar pukul 00.30 WITA atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Mei 2020, bertempat di Jalan Srikaya

Saksi Indra Andika Bin nSyamsu Alam, pada pokoknya menerangkan dibawahsumpah sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan Terdakwamemiliki dan menguasai narkotika jenis shabu;e Bahwa Saksi benar Saksi melakukan penangkapan terhadap diri Terdakwa,dimana pada waktu itu dipimpin langsung oleh Kanit lpda Awaluddin danRekan Saksi bernama Brigadir Herman Bin Nura;e Bahwa kejadiannya pada hari sabtu tangal 16 Mei 2020, sekitar pukul 00.30Wita, bertempat di Jalan Srikaya Sengkang

operasi;e Bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Halaman 6 dari 18 Putusan perkara Nomor 191/Pid.Sus/2020/PN SkgSaksi Herman Bin Nura, keterangannya dipersidangan dibacakanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi telah melakukan penagkapan terhadap seoranglakilakibernama Yusran Alias Ellang Bin Yonsong terkait dengan perkarapenyalahgunaan narkotika;Bahwa kejadian penagkapan Terdakwa terjadi npada hari sabtu tanggal 16Mei 2020, sekitar pukul 00.30 Wita di rumahnya di Jalan Srikaya

hari sabtu tanggal 16 Mei 2020 sekitar pukul 00.30 Wita, bertempat di JalanSrikaya Sengkang, Kelurahan Atakkae, Kecamatan Tempe, Kabupaten WajoTerdakwa Taufik Alias ellang Bin Yongsong ditangkap oleh Anggota Sat ResNarkoba Resor Wajo;Menimbang, bahwa berawal dari informasi yang diperoleh lalu Anggota SatRes Narkoba Resor Wajo yang dipimpin langsung oleh Kanit lpda Awaluddin,S.Sos., Saksi Indra Andika Bin Syamsul dan Herman Bin Nura beserta anggotalainnya menuju tempat tunggal Terdakwa di Jalan Srikaya

Terdakwa Junardi menunggu keadaan disekitar rumah tersebut, setelahmasuk kedalam rumah Saksi Sapri Yadi, Kemudian Saksi Sandika menujuruang tengah rumah tersebut dan tanpa seijin yang berhak yaitu Saksi sapriYadi, Saksi Sandika mengambil barang berupa: 1 (Satu) buah Water Juk, 2(dua) buah toples apel, 4 (empat) buah pakek, 6 (enam) buah pakek Srikaya,2 (dua) buah cangkir pezinsa, 2 (dua) buah alas meja makan, 3 (tiga) buahseprai dinding, 6 (enam) sarung lepas, 6 (enam) buah alas seprai bonita,6(enam

Tulang Bawang pada hari Senin malam sekira jam20.00 wib ;Bahwa barang yang telah diambil oleh pelaku tersebut yaitu Water Juk1(satu) buah, toples apel 2 (dua) kotak, Pakek Buah 4 (empat) buah,Pakek Srikaya 6 (enam) lusin, Cangkir Pezinsa 2 (dua) lusin, alas mejamakan 2 (dua) buah, seprai Hiding 3 (tiga) buah, sarung lepas 6 (enam)buah, alas seprai Bonita 6 (enam) buah, alas meja 6 (enam) buah dantoples nanas 1 (Satu) kotak ;Bahwa pencurian tersebut terjadi ketika saksi bersama dengan istri saksiyang

TulangBawang;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut bersama denganSandika ;Bahwa barang yang telah diambil oleh pelaku tersebut yaitu Kabel Praba4 (empat) buah, Water Juk 1 (satu) buah, toples apel 2 (dua) kotak,Pakek Buah 4 (empat) buah, Pakek Srikaya 6 (enam) lusin, CangkirPezinsa 2 (dua) lusin, alas meja makan 2 (dua) buah, seprai Hiding3(tiga) buah, sarung lepas 6 (enam) buah, alas seprai Bonita 6 (enam)buah, alas meja 6 (enam) buah dan toples nanas 1 (satu) kotak ;Bahwa Cara yang Terdakwa

Sandika uang ini dari hasil penjualan barangbarang yang telah kitaambil ;Bahwa Terdakwa masih mengenali barang bukti berupa Kabel Praba4(empat) buah, Water Juk 1 (Satu) buah, toples apel 2 (dua) kotak, PakekBuah 4 (empat) buah, Pakek Srikaya 6 (enam) lusin, Cangkir Pezinsa2(dua) lusin, alas meja makan 2 (dua) buah, seprai Hiding 3 (tiga) buah,sarung lepas 6 (enam) buah, alas seprai Bonita 6 (enam) buah, alas meja6 (enam) buah dan toples nanas 1 (Satu) kotak, tersebut adalah sebagianyang telah Terdakwa

TulangBawang ;Bahwa barang yang telah berhasil diambil / dicuri oleh Terdakwa yaituWater Juk 1(satu) buah, toples apel 2 (dua) kotak, Pakek Buah 4 (empat)buah, Pakek Srikaya 6 (enam) lusin, Cangkir Pezinsa 2 (dua) lusin, alasmeja makan 2 (dua) buah, seprai Hiding 3 (tiga) buah, sarung lepas 6(enam) buah, alas seprai Bonita 6 (enam) buah, alas meja 6 (enam) buahdan toples nanas 1 (satu) kotak ;Bahwa cara yang dilakukan oleh Terdakwa pada saat melakukanpencurian dengan pemberatan tersebut adalah Terdakwa

Nama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirHERLAN ASRI Bin ASRI.Sengkang47 Tahun / 17 Januari 1972..Lakilaki.Indonesia.Jalan Srikaya Kelurahan LamadukellengKecamatan Tempe Kabupaten Wajo.Islam.Wiraswasta (Tukang Batu).AGUS SANTOSO Alias AGUSBin BENGGA.Soppeng.38 Tahun / 8 Agustus 1970.Lakilaki.Indonesia.Jalan Sawerigading Utara, KelurahanPattiro Sompe Kecamatan TempeKabupaten Wajo.Islam.Tukang Senso.SULAEMAN Alias LEMANG Bin NONCI.Kab.

tuntutan danpermohonannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Wajo berdasarkan Surat Dakwaan Alternatifsebagai berikut ;KESATU ;Bahwa mereka Terdakwa HERLAN ASRI Bin ASRI, Terdakwa II AGUSSANTOSO Bin BENGGGA, Terdakwa Ill SULEMAN Alias LEMANG BinNONCI pada hari Senin tanggal 08 April 2019 sekitar pukul 22.00 Wita, atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April 2019 atau setidaktidaknyapada suatu waktu ditahun 2019 bertempat dijalan Srikaya

hukum Pengadilan Negeri Sengkang,dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, Perbuatan mana dilakukandengan caracara sebagai berikut ;Berawal ketika saksi FIRMAN AB dan saksi ARDHIAN DWI SAPUTRO,masingmasing anggota kepolisan mendapat informasi tentang adanyapermainan judi di jalan Srikaya

tersebut tanpa adanya ijin dari pihak yang berwenang ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke2 Kitab UndangUndang Hukum Pidana ;ATAU;KEDUA ;Bahwa mereka Terdakwa HERLAN ASRI Bin ASRI, Terdakwa II AGUSSANTOSO Bin BENGGGA, Terdakwa Ill SULEMAN Alias LEMANG BinNONCI pada hari Senin tanggal 08 April 2019 sekitar pukul 22.00 Wita, atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April 2019 atau setidaktidaknyapada suatu waktu ditahun 2019 bertempat dijalan Srikaya

Menggunakan Kesempatan Main Judi yang diadakan denganMelanggar Ketentuan Pasal 303 Kitab UndangUndang Hukum Pidana ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan dari keterangan para saksi dihnubungkan dengan keterangan paraTerdakwa bahwa para Terdakwa pada hari Senin tanggal 08 April 2019 sekitarpukul 22.00 Wita, bertempat dijalan Srikaya Sengkang, kelurahan Attakae,Kecamatan Tempe, Kab.

IMI untuk bertemu, selanjutnya terdakwa bersama saksiUsman Bayankara Als Usman dengan menggunakan sepeda motor hasilCurian menuju kesebelah timur rumah terdakwa untuk bertemu dengansaudara IMI. setelah terdakwa bersama saksi Usman Bayankara Als Usmantiba di lokasi janjian tepatnya di Gang Srikaya 1 Kelurahan Taliwang,Kecamatan Cakranegara Kota Mataram datang saudara IMI bersama Sdratemannya bernama Jumadil Als Idil ke lokasi dan sekitar 35 menitterdakwa bersama saksi Usman Bayankara Als Usman dan

IMI. 10 menit setelan terdakwadansaksitiba di lokasi tepatnya di Gang Srikaya 1 KelurahanTaliwang,Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram, datang Sdr. IMI kelokasi tempat terdakwa janjian,setelah 15 menit terdakwa bersama saksidan Sdr. IMI dilokasi sedang tawar menawar harga, tibatiba datangaparat kepolisian melakukan penggerebekan.Saat itu terdakwa melihatsaksimengeluarkan sebilan parang untuk menakuti pihak kepolisiansehingga terdakwa,saksidan Sdr.

IMI. 10 menit setelah terdakwadansaksi USMANBAYANKARAtiba di lokasi tepatnya di Gang Srikaya 1Kelurahan Taliwang,Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram, datang Sadr.IMI ke lokasi tempat terdakwa janjian,setelahn 15 menit terdakwa bersamasaksi USMANBAYANKARAdan Sdr.

IMI. 10 menit setelah terdakwadansaksi USMANBAYANKARA tiba di lokasi tepatnya di Gang Srikaya 1Kelurahan Taliwang,Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram, datang Sadr.IMI ke lokasi tempat terdakwa janjian,setelah 15 menit terdakwa bersamasaksi USMANBAYANKARA dan Sdr.

IMI. 10 menit setelah Terdakwa dansaksiUSMANBAYANKARA tiba di lokasi tepatnya di Gang Srikaya 1 KelurahanTaliwang,Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram, datang Sdr. IMI ke lokasitempat Terdakwa janjian,setelan 15 menit Terdakwa bersama saksiUSMANBAYANKARA dan Sadr.

No. 1799 K/PID/2010Sahidin, saksi Agustinus Jaru, saksi Hyronimus Jadi, menebang beberapapohon gamal, pohon nangka, pohon srikaya, pohon mangga dan pohon jatiputin yang berada di atas tanah milik THEODORUS MANGGOL (almarhum)dengan menggunakan parang, serta menggunakan pemukul dan paku untukmembuat pagar tanpa seijin dari keluarga THEODORUS MANGGOL(almarhum) dimana pebuatan Terdakwa tersebut mengakibatkan beberapapohon gamal, pohon nangka, pohon srikaya, pohon mangga dan pohon jatiputih milik keluarga

perbuatanTerdakwa tersebut;PERTIMBANGAN PUTUSAN MAJELIS HAKIM PENGADILAN NEGERIRUTENG.Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan Terdakwa bukan merupakan tindakpidana maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa harus dilepaskandari segala tuntutan hukum (Onslag Van Recht Vervolging).Bahwa kami Jaksa Penuntut Umum tidak sependapat, karena Terdakwa yangkami ajukan ke depan persidangan dengan apa yang dilakukan Terdakwa,yakni melakukan pengrusakan dengan pemotongan dan penebangan pohongamal, pohon nangka, pohon srikaya

PUTUSANNomor 0064/Pdt.G/2013/PA.MmkZA SS 2SDD Faish aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAtPengadilan Agama Mimika yang memeriksa dan mengadili perkara Perdatapada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkan Putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha Katering, pendidikan StrataSatu Ekonomi (SE), tempat tinggal di Jalan Srikaya RT. 14 SP.

Jasti Pravita, pendidikanStrata Satu Perikanan (SPi), tempat tinggal di Jalan Srikaya RT. 14 SP.Il, Kampung Timika Jaya, Distrik Mimika Baru, kabupaten Mimika.sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Mimika;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara, serta menilai buktibukti;Telah mendengar pihak beperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya, 03 Juni 2013, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mimika, Nomor : 0064/Pdt.G

Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Tergugat selama 3 tahun, selanjutnya pada 2002, Penggugat danTergugat pindah ke Timika dan tinggal di Mess Jasti selama 4 tahun, pada 2006pindah lagi ke belakang Hasrat Abadi selama 7 tahun, selanjutnya pada 2013,pindah ke Jalan Srikaya SP 2 sebagai tempat kediaman bersama terakhir;. Bahwa, selama menikah, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri, namun belum dikaruniai keturunan;.

Penggugat di usaha Cateringdi rumahnya, dan setiap bangun pagi, Tergugat selalu keluar dari kamar lain, yaitukamar yang biasanya kosong, bukan dari kamar Penggugat;Bahwa, saksi mendengar bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat disebabkan Tergugat sudah menikah dengan perempuan lain;Bahwa, saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar dan Tergugatbersama wanita lain;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sekitar dua minggu lalu,Penggugat masih tinggal di jalan Srikaya

Bahwa, saksi pernah melihat pertengkaran mulut Penggugat dengan Tergugatsebanyak tiga kali akibat pernikahan Tergugat dengan perempuan lain; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sekitar sebulan lalu, Penggugatmasih tinggal di jalan Srikaya SP II, sedangkan Tergugat di jalan Cenderawasih; dirumah kontrakan;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan telah menyatakan tidak akanmengajukan alat

Srikaya Kel. Kelayan Dalam, Kec.Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin yang di lakukan oleh terdakwaSAIFUL Alias IFUL Bin BUDIANSYAH (Alm) .Bahwa terdakwa yang melakukan penganiayaa terhadap dirinya yaituseorang lakilaki bernama SAIFUL Alias IFUL Bin BUDIANSYAH (Alm) umursekitar 33 tahun, pekerjaan swasta, alamat JI. Kelayan A Gg.12 Rt.20 Kel.Kelayan Dalam Kec.

Srikaya Kel. Kelayan Dalam Kec.

Srikaya Kel. Kelayan Dalam Kec. Banjarmasin Selatan KotaBanjarmasin.. Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap korban dengan caramenebaskan senjata tajam jenis Parang sebanyak 1 (satu) kali dan tepatmengenai jarijari tangan kiri korban yang mengakibatkan 2 jari putus..

Srikaya, Kec. Tempe, Kab.

RUSLI.PUTUSAN NO. 88/PID.B/2013/PN.SKG Page 3e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga sertatidak ada hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;e Bahwa Saksi pernah diperiksa di Penyidik dan benar atas keterangan yang saksiberikan di Penyidik;e Bahwa saksi mengerti atas perkara ini sehubungan dengan Terdakwa yang telahmembawasenjata tajam berupa badik dan telah kami sita;e Bahwa Kejadian Pada hari Jum at tanggal 15 Februari 2013, sekitar pukul 20.30 Wita,bertempat di jalan Srikaya

Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan (a decharge); === ==Menimbang, bahwa Terdakwa BASRI BIN MADONG di depan persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya : e Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di Penyidik dan benar atas keterangan yangTerdakwa berikan di Penyidik;e Bahwa Terdakwa mengerti atas perkara ini schubungan dengan Terdakwa yang telahmembawa senjata tajam berupa badik ;e Bahwa Kejadian Pada hari Jumat tanggal 15 Februari 2013, sekitar pukul 20.30 Wita,bertempat di jalan Srikaya

bukti tersebut berkaitan denganperkara ini ; 22Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa danbarang bukti, yang diajukan di persidangan, dimana terdapat persesuaian antara yang satudengan yang lainnya, maka di persidangan telah terungkap faktafakta sebagai berikut : e Bahwa awalanya Pada hari Jumat tanggal 15 Februari 2013, sekitar pukul 20.30Wita, Saksi Syamsuddin sedang melakukan patroli lalu lintas, lalu Terdakwamenggunakan sepeda motor sendirian melintasi jalan Srikaya

u> :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah dan menerima penitipan uang ganti kerugian sebesar Rp61.906.400,00 (enam puluh satu juta sembilan ratus enam ribu empat ratus rupiah) sebagai kompensasi tanah seluas 2.883,31 M² dan tanaman terdiri dari Asam sebanyak 6 (enam) batang, Gamal sebanyak 97 (sembilan puluh tujuh) batang, Kayu Api sebanyak 69 (enam puluh sembilan) batang, Bidara sebanyak 5 (lima) batang, Srikaya

dan tanaman terdiridari Asam sebanyak 6 (enam) batang, Gamal sebanyak 97 (Sembilan puluh tujuh) batang,Kayu Api sebanyak 69 (enam puluh sembilan) batang, Bidara sebanyak 5 (lima) batang,Srikaya sebanyak 1 (Satu) batang, Mente sebanyak 1 (Satu) batang, Kukin sebanyak 28(dua puluh delapan) batang dan Randu sebanyak 1 (satu) batang milik Termohon padaSpan T.285T.286 dibawah ruang bebas (ROW) Saluran Udara Tegangan Tinggi (SUTT) 70kV jalur SumbawaTanoTaliwang Section 2 terletak di Desa Luk, Kecamatan

dan tanaman terdiri dari Asam sebanyak6 (enam) batang, Gamal sebanyak 97 (Sembilan puluh tujuh) batang, Kayu Api sebanyak69 (enam puluh sembilan) batang, Bidara sebanyak 5 (lima) batang, Srikaya sebanyak1 (Satu) batang, Mente sebanyak 1 (Satu) batang, Kukin sebanyak 28 (dua puluh delapan)batang dan Randu sebanyak 1 (Satu) batang milik Termohon pada Span T.285T.286dibawah ruang bebas (ROW) Saluran Udara Tegangan Tinggi (SUTT) 70 kV jalurSumbawaTanoTaliwang Section 2 terletak di Desa Luk, Kecamatan

Peraturan PresidenNomor 71 tahun 2012 serta ketentuan hukum lain yang bersangkutan;MENETAPKAN:Mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan sah dan menerima. penitipan uang ganti kerugian sebesarRp61.906.400,00 (enam puluh satu juta sembilan ratus enam ribu empat ratus rupiah)sebagai kompensasi tanah seluas 2.883,31 M* dan tanaman terdiri dari Asamsebanyak 6 (enam) batang, Gamal sebanyak 97 (Sembilan puluh tujuh) batang, KayuApi sebanyak 69 (enam puluh sembilan) batang, Bidara sebanyak 5 (lima) batang,Srikaya

. ;5 aan ee ee ee eee eee eeePekerjaan : Advokat proce ee ee eee Tempat : Jalan Srikaya Raya nomor 03 Perumnastinggal whe ng Pati.2 Nama eng TA PURWANTI,S.H ; Kewarganegar : Indonesia. ;5 aan ee eee eee eee eeePekerjaan : Advokat proce e eee Tempat : Jalan Srikaya Raya nomor 03 Perumnastinggal Winong Pati.

TANG SAFAR, pada hari Kamistanggal 10 Maret 2016 sekitar pukul 18.30 Wita atau setidaknya pada waktu laindalam bulan Maret 2016, bertempat di Jalan Srikaya Sengkang KelurahanLamaddukkelleng Kecamatan Tempe Kabupaten Wajo atau setidaknya padatempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sengkang, melakukan tindakpidana narkotika tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atauHalaman 5 dari25 Putusan Nomor 153/Pid.Sus

/2016/PN Skgmenyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram yang dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Berawal ketika saksi AHMAD AMIRUDDIN dan saksi ANDI VICKYANDISY ( keduanya adalah anggota polres Wajo ) mendapat informasi darimasyarakat bahwa disalah satu rumah di Jalan Srikaya Sengkang KelurahanLamaddukkelleng Kecamatan Tempe Kabupaten Wajo terdapat penyalahgunaanNarkotika, atas informasi tersebut selanjutnya saksi AHMAD AMIRUDDIN dansaksi ANDI

Srikaya Sengkang Kel. Lamaddukelleng Kec. TempeKab.

Srikaya Sengkang Kel. Lamaddukelleng Kec.Tempe Kab. Wajo, terdakwa AMRAN BIN MUH.

Srikaya Sengkang Kel.Lamaddukelleng Kec. Tempe Kab. Wajo, terdakwa AMRAN BIN MUH.

FEBRI bin SUYONO pada hari Senin,30 Januari 2017 sekitar pukul 20.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktutertentu dalam bulan Januari 2017 bertempat di rumah orang tua angkat terdakwadi Jalan Srikaya, Kecamatan Patrang, Kabupaten Jember, atau setidaktidaknya ditempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jember, telahdengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/ataualat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/ataupersyaratankeamanan, khasiat atau kemanfaatan

FEBRI bin SUYONO pada hari Senin,30 Januari 2017 sekitar pukul 20.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktutertentu dalam bulan Januari 2017 bertempat di rumah orang tua angkat terdakwadi Jalan Srikaya, Kecamatan Patrang, Kabupaten Jember, atau setidaktidaknya ditempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jember, telahdengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/ataualat kesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dimaksud dalamPasal 106 ayat (1), yang

Saksi MEIKA PUTRA dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian Satnarkoba Polres Jember yangmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Senin, 30 Januari2017 sekitar pukul 20.00 WIB, bertempat di rumah orang tua angkatterdakwa di Jalan Srikaya, Kecamatan Patrang, Kabupaten Jember, karenaTerdakwa mengedarkan obat Trihexyphenidyl tanpa jjin;Bahwa sebelum melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, telah adainformasi dari masyarakat yang menerangkan

V, SH dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian Satnarkoba Polres Jember yangmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Senin, 30 Januari2017 sekitar pukul 20.00 WIB, bertempat di rumah orang tua angkatterdakwa di Jalan Srikaya, Kecamatan Patrang, Kabupaten Jember, karenaTerdakwa mengedarkan obat Trihexyphenidyl tanpa jjin;Bahwa sebelum melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, telah adainformasi dari masyarakat yang menerangkan bahwa terdakwa

merupakan bagian tak terpisahkan dariputusan ini;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 276/Pid.Sus/2017/PN JmrMenimbang, bahwa berdasarkan persesuaian alat bukti yang diajukan kepersidangan yang berupa keterangan saksi dan keterangan Terdakwadihubungkan dengan barang bukti, diperoleh rangkaian faktafakta sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap oleh anggota Kepolisian Satnarkoba PolresJember pada hari Senin, 30 Januari 2017 sekitar pukul 20.00 WI,bertempat di rumah orang tua angkat terdakwa di Jalan Srikaya

SRIKAYA MAHA RESTU
2.PT. MAYBANK
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN JAKARTA UTARA
4.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN CIANJUR

SRIKAYA MAHA RESTU, dahulu beralamat diJalan Pluit Dalam A/8 F, RT. 015 RW. 008, KelurahanPenjaringan, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara,14440 dan saat ini tidak diketahui lagi keberadaannya diwilayan Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;2. PT. MAYBANK, dahulu beralamat di Grand KartiniBoutige Office, Unit 67, Jalan Kartini Raya Nomor 57,RT.3/RW.2, Kartini, Kecamatan Sawah Besar JakartaPusat, dan saat ini beralamat di gedung Wisma EkaJiwa, Floor No. 6", Jl.

Srikaya Maha Restu(Tergugat), saat ini jaminan sertipikat tersebut dalam prosespenyelesaian / akan dibeli oleh Penggugat secara lelang;Halaman 3 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 423/Pat.G/2019/PN Jkt. Utrd. Inventory yang ada dan akan ada diperkirakan dapat dihitungsebesar Rp.15.000.000.000, (lima belas milyar rupiah) milik PT.Srikaya Maha Restu (Tergugat).4.

Srikaya MahaRestu (Tergugat).11. Bahwa dengan rencana lelang atas seluruh barang milikPenggugat oleh Turut Tergugat , diperkirakan oleh Penggugat jumlahnyadapat menutup! dan/atau melebihi dari jumlah hutang Tergugat, karenaTurut Tergugat sudah menerima jaminan seluruh asset milik PT. SrikayaHalaman 5 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 423/Pat.G/2019/PN Jkt.

Srikaya Maha Restu (Tergugat)12. Bahwa dengan demikian, cukuplah beralasan apabila Penggugatmeminta penundaan hanya terbatas pada barangbarang milik Penggugatsebagaimana butir 9 a dan 9 b di atas, sehingga dengan ini Penggugatmemohon kepada Yth. Majelis Hakim Dalam Provisi untuk melakukanpenundaan eksekusi lelang terhadap Harta Tidak Bergerak milik Penggugat,yakni atas:9. a. Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 5790/Penjaringan, seluas 857m2, terletak di Jalan Kp.

SRIKAYA MAHA RESTU; Turut Tergugat ialah PT.

serta Rohani; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungansedarah atau semenda dengan Terdakwa ; Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan PenyidikKepolisian dan berita acara pemeriksaan Saksi tersebut adalah benar; Bahwa saksi mengerti dihadapkan kedalam persidangan dikarenakanSaksi telah menjadi korban pencurian sepeda motor yang dilakukan olehTerdakwa ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 16 Desember2018 sekira pukul 18.00 Wib bertempat di Dusun Srikaya

hubungansedarah atau semenda dengan Terdakwa ; Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan PenyidikKepolisian dan berita acara pemeriksaan Saksi tersebut adalah benar;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 43/Pid.B/2019/PN Sdn Bahwa saksi mengerti dihadapkan kedalam persidangan dikarenakan istriSaksi yang bernama Jayanti telah menjadi korban pencurian sepeda motoryang dilakukan oleh Terdakwa ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 16 Desember2018 sekira pukul 18.00 Wib bertempat di Dusun Srikaya

diamankan di daerah Way Jepara ; Bahwa selanjutnya kejadian tersebut dilaporkan ke Kantor Kepolisian ; Bahwa saksi tidak tahu ada berapa orang pelaku pencurian tersebut ;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwasanyaTerdakwa tidak berkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa Adi Saputra Bin Minak Raden Abudipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 16 Desember 2018 sekitar pukul 18.00WIB bertempat di Dsn Srikaya

Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap dipersidangan, telah terbukti adanya barang yang dimaksud berupa1 (Satu) unit sepeda motor honda Scoopy warna merah Nopol BE 4281FA milik korban Jayanti Dwi Surya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan yang diperoleh dari keterangan saksisaksi yang disumpahdan keterangan terdakwa yang saling berkesuaian, maka diperoleh faktadipersidangan bahwa pada hari Minggu tanggal 16 Desember 2018sekitar pukul 18.00 WIB bertempat di Dsn Srikaya

kepunyaan orang lain dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum telah terbukti menurut hukum ;Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 43/Pid.B/2019/PN SdnAd.3.Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan yang diperoleh dari keterangan saksisaksi yang disumpahdan keterangan terdakwa yang saling berkesuaian, maka diperoleh faktadipersidangan bahwa pada hari Minggu tanggal 16 Desember 2018sekitar pukul 18.00 WIB bertempat di Dsn Srikaya

BASIRIN (DPO) dan PAJRI (DPO)lari ke dalam kebun srikaya, setelah semua berkumpul, AMAQ HENDRI (DPO)membagi hasil curian, selanjutnya Terdakwa memperoleh pembagian uangsebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah), 2 (dua) bungkus rokok merkSAMPOERNA dan 2 (dua) bungkus rokok merk ORANG SETIA, dimana uangtersebut telah Terdakwa gunakan untuk memenuhi kebutuhan hidup Terdakwasedangkan semua rokok Terdakwa berikan ke SAPAR (DPO) karena Terdakwatidak merokok;Akibatu eeee Akibat perbuatan Terdakwa bersamasama

BASIRIN (DPO) dan PAJRI (DPO)lari ke dalam kebun srikaya, setelah semua berkumpul, AMAQ HENDRI (DPO)membagi hasil curian, selanjutnya Terdakwa memperoleh pembagian uangsebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah), 2 (dua) bungkus rokok merkSAMPOERNA dan 2 (dua) bungkus rokok merk ORANG SETIA, dimana uangtersebut telah Terdakwa gunakan untuk memenuhi kebutuhan hidup Terdakwasedangkan semua rokok Terdakwa berikan ke SAPAR (DPO) karena Terdakwatidak merokok;Akibat perbuatan Terdakwa bersamasama dengan

Pringgabaya, Kabupaten Lombok Timutr;Bahwa saksi melakukan pencurian tersebut bersama Terdakwa, Amaq Hendri,Pajri, Bus alias Basirin, Sapar dan Kelup;Bahwa yang mengajak saksi dan Terdakwa mencuri adalah Amaq Hendri;Sebelum melakukan pencurian tersebut, saksi berkumpul di rumah Amaq Hendrikemudian ke rumah saksi Muhammad Yasin dan saksi Lili Suryanimenggunakan ojek;Bahwa pada saat kejadian saksi tidak langsung masuk ke rumah. saksiMuhammad Yasin dan saksi Lili Suryani namun berkumpul dulu di kebun srikaya

saksi Muhammad Yasin dan saksi LiliSuryani;Bahwa yang masuk ke rumah saksi Muhammad Yasin dan Lili Suryani adalahAmaq Hendri dan Bus alias Basirin menggunakan cadar dan membawa parang ,Sapar berjaga di depan rumah menggunakan cadar dan membawa parangsedangkan saksi bersama Terdakwa dan Pajri berjaga di luar sebelah Barat;Bahwa pada saat kejadian saksi dan Terdakwa tidak membawa parang;Bahwa setelah selesai saksi melakukan pencurian, saksi bersama temantemansaksi tersebut berkumpul lagi di kebun srikaya

Bahwa setelah Terdakwa bersama temantemannya berhasil mengambil barangbarang milik saksi Muhammad Yasin, Terdakwa bersama temantemannyatersebut kembali ke kebun srikaya untuk membagibagikan barangbarang yangberhasil diambil dari rumah saksi Muhammad9. Bahwa pada saat itu Terdakwa mendapat bagian uang sebesar Rp. 1.000.000,00(satu juta rupiah), 2 (dua) bungkus rokok merk Sampoerna dan 2 (dua) bungkusrokok merk Orang10.

belakang rumah Saksi korban SapriYadi yang belum memiliki atap, Kemudian Terdakwa Sandika segera masukrumah Saksi Sapri Yadi, sedangkan Saksi Rizdar dan Saksi Junardimenunggu keadaan disekitar rumah tersebut, setelah masuk kedalam rumahSaksi Sapri Yadi, kKemudian Terdakwa Sandika menuju ruang tengah rumahtersebut dan tanpa seijin yang berhak yaitu Saksi sapri Yadi, TerdakwaSandika mengambil barang berupa: 1 (Satu) buah Water Juk, 2 (dua) buahtoples apel, 4 (empat) buah pakek, 6 (enam) buah pakek Srikaya

belakang rumah Saksi korban SapriYadi yang belum memiliki atap, kKemudian Terdakwa Sandika segera masukrumah Saksi Sapri Yadi, sedangkan Saksi Rizdar dan Saksi Junardimenunggu keadaan disekitar rumah tersebut, setelah masuk kedalam rumahSaksi Sapri Yadi, kKemudian Terdakwa Sandika menuju ruang tengah rumahtersebut dan tanpa seijin yang berhak yaitu Saksi sapri Yadi, TerdakwaSandika mengambil barang berupa: 1 (satu) buah Water Juk, 2(dua) buahtoples apel, 4 (empat) buah pakek, 6 (enam) buah pakek Srikaya

Tulang Bawang pada hari Senin malam sekira jam20.00 wib ; Bahwa barang yang telah diambil oleh pelaku tersebut yaitu Water Juk1(satu) buah, toples apel 2 (dua) kotak, Pakek Buah 4 (empat) buah,Pakek Srikaya 6 (enam) lusin, Cangkir Pezinsa 2 (dua) lusin, alas mejamakan 2 (dua) buah, seprai Hiding 3 (tiga) buah, sarung lepas 6 (enam)buah, alas seprai Bonita 6 (enam) buah, alas meja 6 (enam) buah dantoples nanas 1 (Satu) kotak ; Bahwa pencurian tersebut terjadi ketika saksi bersama dengan istri saksiyang

Tulang Bawang ;Bahwa Terdakwa mengambil barangbarang tersebut bersama dengankawan Terdakwa yang bernama RIDO dan MAHAD ;Bahwa barang yang telah Terdakwa ambil adalah berupa Water Juk1(satu) buah, toples apel 2 (dua) kotak, Pakek Buah 4 (empat) buah,Pakek Srikaya 6 (enam) lusin, Cangkir Pezinsa 2 (dua) lusin, alas mejamakan 2 (dua) buah, seprai Hiding 3 (tiga) buah, sarung lepas 6 (enam)buah, alas seprai Bonita 6 (enam) buah, alas meja 6 (enam) buah dantoples nanas 1 (Satu) kotak ;Bahwa barangbarang

Pencurian tetap ada, sekalipunbarang tersbut hanya sebagian saja yang dimiliki oleh orang lain dan sebagianyang dimiliki oleh pelaku sendiri.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan dan didukung dengan adanya barang bukti, diperoleh faktasebagai berikut : Bahwa 1 (satu) buah Water Juk, 2 (dua) buah toples apel, 4(empat) buah pakek, 6 (enam) buah pakek Srikaya, 2 (dua) buah cangkirpezinsa, 2(dua) buah alas meja makan, 3 (tiga) buah seprai dinding, 6 (enam)sarung lepas

Srikaya Kel. Wamponiki Kec. Katobu Kab. Muna saksi LA ODEMUHAMMAD HAMRI ASRI Bin MUHAMMAD ASRI AKBAR dan tim melakukanpenangkapan terhadap anak LA ODE ARIANSYAH Alias RIAN Binti LAODEANDAR kemudian saksi LA ODE MUHAMMAD HAMRI ASRI Bin MUHAMMADASRI AKBAR dan tim melakukan interogasi tentang kepemilikan 1 (satu)potongan pipet warna hitam yang di dalamnya terdapat kristal bening didugashabu yang ditemukan pada saat penangkapan saudari WAODE SITIMAHARANI Alias RANI Binti LAODE ANAS.

Muna;Bahwa Terdakwa tertangkap berawal dari penangkapan saudari Ranidijalan Kancil pada hari itu juga tanggal 6 Agustus 2019 sekitar jam 00.40wita, pada saat introgasi terhadap saudari Rani bahwa Sabu yang kamitemukan pada dirinya adalah sabu yang dititipkan oleh saksi anak Riankemudian kami mencari tahu identitas saksi anak Rian dan lokasirumahnya, kemudian pada jam 02.00 wita kami ketahui bahwa saksi anakRian berdomisili di Jalan Srikaya sehingga saat itu kami langsung menujuke Jalan Srikaya dan

PUTUSANNomor ee een 8/PA BbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat yang diajukanoleh:Penggugat, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir S1, PekerjaanTukang Jahid, Alamat Jalan Srikaya, RT.001, RW.003, KelurahanKadolomoko, Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubau, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTergugat

, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMA, PekerjaanSecurity, Alamat jalan Srikaya, RT.001, RW.003, KelurahanKadolomoko, Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubau, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa surat gugatan Penggugat yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Baubau pada tanggal 17 Oktober 2018 dengan registerNomor 0508/Pdt.G/2018/PA Bb, mengemukakan halhal yang pada pokoknyamemohon kepada Pengadilan

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat sebagian;
2. Menyatakan sah menurut hukum Penggugat sebagai pemilik sah atas memiliki sebidang tanah yang terletak di Jalan A.Yani Km.22,5, RT.01/RW.02, Kelurahan Landasan Ulin Utara, Kecamatan Liang Anggang, Kota Banjarbaru, yang diperuntukkan pertanian (garapan), yang ukuran luas 12.750 M², dengan batas-batas tanah :

• Sebelah utara berbatasan dengan Tanah Milik Perusahaan Srikaya;
• Sebelah timur berbatasan

A.Yani Km.22,5;

, dengan batasbatas tanah :> Sebelah utara berbatasan dengan Tanah Milik Perusahaan Srikaya;> Sebelah timur berbatasan dengan H. Udin;> Sebelah selatan berbatasan dengan JI.

kenal dengan Penggugat karena saksi yang garap tanahPenggugat;Bahwa saksi menggarap tanah Penggugat sudah lama dan saksibersebelahan dengan tanah Penggugat samping Sarikaya;Bahwa saksi mengetahui Penggugat tidak pernah menjual tanahtersebut kepada Jamhuri;Bahwa saksi tinggal di tempat Penggugat lalu tanah tersebut di jualtapi saksi tetap di suruh walaupun tanah tersebut di jual ke PT Srikaya;Bahwa PT Srikaya tersebut sekarang tinggal di belakang Polsek ;Bahwa saksi menggarap tanah tersebut pada

, dengan batasbatas tanah:> Sebelah utara berbatasan dengan Tanah milik Perusahaan Srikaya;> Sebelah timur berbatasan dengan H. Udin;> Sebelah selatan berbatasan dengan Jl.

Dan sebelah selatan perbatasan dengan Srikaya, utara perbatasandengan Pagar;Menimbang, bahwa saksi kenal pada saat itu pa Selamet masih hidupbelum ada tanaman Srikaya. Bahwa sewaktu saksi menggarap tanah tersebutsudah ada pagarnya. Bahwa pada saat tanah tersebut dikasihkan oleh ayahnyaPenggugat saksi mengetahuinya dan sudah menggarap tanah tersebut.

Yani,sebelah Timur berbatasan dengan Ismail / Siti Rohani dan sebelah Baratberbatasan dengan Tanah Perusahaan Srikaya.