Ditemukan 643 data
103 — 20
PNBP Panggilan ........... ee : Rp60.000,00;Se PAGAN ccc mesmncumessccenensiecmmons : Rp3.300.000,00;6. SUMPAN 2.0... ee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeees : Rp225.000,00;7. Pemeriksaan setempat ........... : Rp7.500.000,00;8. PNBP Pemeriksaan setempat : Rp10.000,009. Redaksi................00:c6ceee Rp10.000,0010.Meteral ...........0.00 eee oF Rp10.000,00Jumlah : Rp11.295.000,00;(sebelas juta dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 92 dari 92 Putusan Perdata Gugatan Nomor 39/Padt.G/2020/PN Rtg
DARWIN HUTAHAEAN, SH
Terdakwa:
Hendri Defendi
118 — 318
Titi Pagan Kec. MedanDeli Kota Medan akan tetapi Saksi tidak ingat lagi tanggal danbulannya pernikahan tersebut, seingat Saksi sekitar 7 (tujuh)tahun yang lalu.3. Bahwa dalam pernikahan tersebut, Saksi tidakmengetahui siapa yang menjadi Penghulu dan Wali Nikahpada acara pernikahan tersebut akan tetapi Saksi melihatsaat itu orang tua lakilaki Sdri. Fika Wulandari (Sdr. NurmiAhmadi), abang dari orang tua dari Sdri.
1.Anak Agung Ayu Widi Adnyani
2.Anak Agung Ayu Adnyani Ambarawati,SE
Tergugat:
1.Dewa Ngakan Made Gede Sumitra Jaya
2.I Ketut Sudiarta,S.H.
3.Ni Wayan Watiningsih, SE
4.Ni Made Sri Utami
5.Ni Luh Putu Dian Utami Putri
6.I Kadek Alit Wibawa Putra
7.I Komang Agus Anggara Putra
8.Dewa Ketut Putra
9.Luh Made Bagiasih
10.I Nyoman Winata
11.I Made Jabbon Suyasa Putra
12.I Gusti Ngurah Bagus Suardana, SH
13.I Made Sudarma
14.Made Winetra, SE
15.I Nyoman Jono Astika
16.Ni Ketut Sari
17.I Wayan Suwirka, SE
18.Ni Wayan Jeniari, SE
19.Ketut Yudastra
20.I Gede Sugana
21.I Ketut Wira Mahardika
22.Ni Wayan Suryani
23.Dra. Ni Luh Wistri
24.Ida Bagus Gede Dhisnu
Turut Tergugat:
1.Drs. I Nengah Renaya, SH, SPD, M.Kn
2.Luh Ketut Manik Swasti, SH
3.I Gede Ketut Suhartayasa, SH, M.Kn
4.Ni Made Rai Margawathi, SH
5.I Gede Ardana, SH, M.Kn
331 — 420
Dusun Pagan Kaja, DesaSumerta Kauh, Kec. Denpasar Timur, Kota Denpasar dengan AktaJual Beli (AJB) No. 233/2011, tanggal 19 Juli 2011, Luas 280 M* dantelah diterbitkan sertifikat hak milik No. 1996 tercatat atas nama MadeWinetra, SE. (Tergugat XIV).2. Nyoman Jono Astika (Tergugat XV)Beralamat di Br.
23 — 14
Yang melakukan pencurian sebenarnya hanya Sdr Sugianto, Saksiterikut karena Saksi membonceng Sdr Sugianto yang sedang membawabungkusan karung plastik tetapi Saksi tidak tahu barang apa yangdi dalamnya, sebenarnya saksi sudah menolak untuk membonceng SdrSugianto berikut bungkusan karungnya tersebut karena Saksi takutbarang tersebut barang curian, akan tetapi ketika mau pulang makanke rumah Saksi dicegat di simpang dekat kios kecil di sebelahujung pagan PT Agro, kearah Simpang kantor dan dia minta
49 — 17
Putusan Nomor 5/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Bna.a a Ff WwDinas, lalu Kadis saksi drh Anas Bin Abdullah memerintahkan terdakwa untukmembuat rekomendasi pencairan dana, sedangkan yang mengetiknya saksi perwari;Bahwa sebelum penetapan CPCL terdakwa bersama Kabid produksi danholtikultural, saksi Muhammadiah pada tanggal 2 Oktober 2012 diperintah olehterdakwa untuk mengikuti rapat di UPTD proteksi tanaman pagan dan holtikulturaDistan tanaman pangan Prov.
270 — 31
PNBP o0...eeeeeeceececeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees : Rp50.000,00;Se PAGAN ccc mesmncumessccenensiecmmons : Rp1.662.000,00;6. Pemeriksaan setempat ........... : Rp1.250.000,00;To SUA eee eeeeceeeeeeeeeeeeeeeeneeeeeseeenees : Rp0,00;Jumlah : Rp3.012.000,00;( tiga juta duabelas ribu )Halaman 144 dari 144 Putusan Perdata Gugatan Nomor 285/Pat.G/2016/PN Bks
123 — 26
rapat menyangkut penyaluran dana bantuan sesuaiketetapan, baru kemudian Januari 2013 ke 46 kelompok tani dan 12 orangkoordinator BPP mengajukan Surat Permohonan pencairan dana 100% kepadaDinas, lalu Kadis memerintahkan saksi untuk membuat rekomendasi pencairandana, sedangkan yang mengetiknya saksi perwari; Bahwa sebelum penetapan CPCL saksi bersama Kabid produksi dan holtikultural,saksi Muhammadiah pada tanggal 2 Oktober 2012 diperintah oleh terdakwauntuk mengikuti rapat di UPTD proteksi tanaman pagan
7 — 1
HASBI PAGAN) terhadap Penggugat (MELY AYU DWI RISVA binti AGUS SUTIYONO);
4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 494000.- (empat ratus sembilan puluh empat ribu rupiah) kepada Penggugat;
M.FAUZI, DKK
Tergugat:
PT. SOLORODA INDAH PLASTIK
151 — 41
(Majelis PertimbanganOrganisasi/MPO).Bahwa pada bulan September 2017 perusahaan PT.Soloroda IndahPlastik merumahkan pekerja tanpa surat kKeputusan juga uang tunggu.Seingat saksi pads tanggal 4 oktober 2017 pekerja atau PUKmendatangi perusahaan mints hak2nya, saksi ikut mendampingi keperusahaan ketemu pak Edi Pramono sebagai wakil perusahaan.Bahwa pekerja dirumahkan bulan Agustus 2017 sampai sekarang dansudah tidak kerja lagi ;Bahwa pada 1 Desember 2017 perusahaan menyatakan tutup denganmenempel pagan
101 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hasil Rekapitulasi Penghitungan Suara KPUD Kabupaten Konawe:REKAPITULASI HASIL PENGHITUNGAN SUARA PEMILIHAN UMUMPEMILIHAN UMUM GUBERNUR DAN WAKIL GUBERNUR PROVINSISULAWESI TENGGARA KABUPATEN KONAWE NO KECAMATAN PAGAN PAS NSAN PAS ENGAN ee JUMLAH1. Routa 10 27 243 521 8012. Bondoala 431 787 1,527 3,524 6,2693. Soropia 116 2,018 2,484 1,744 6,3624. Sampara 389 815 650 4,124 5,9785. Besulutu 102 628 309 2,218 3,2576. Pondidaha 107 724 917 3,226 4,9747. Amongedo 81 368 1,541 3,354 5,3448.
79 — 43
Pagan Kaje, Kec.
301 — 135
lima ratus sebelasribu enam ratus rupiah) (ASLI).1 (satu) bendel Surat Permintaan Pembayaran BT Nomor : 900/295 tanggal 04Nopeber 2006 untuk pembayaran angsuran 75 % pembuatan pagar tralis GoaKarangduwur dan Goa Karangbolong Tahun Anggaran 2006 sebesar Rp.1.039.534.800, (satu milyar tiga puluh sembilan juta lima ratus tiga puluh empatribu delapan ratus rupiah (ASLI).1 (satu) lembar surat Perintah membayar (SPM) Nomor : 5032/BT/1534 tanggal08 Nopember 2006 untuk pembayaran angsuran 75 % pembuatan pagan
81 — 35
Pagan Sematera 99.600 No. No.Sagahiah Siasa M2 715/1992 630431/9Hilbis, Besar, tanggal 2usia47 Kecamata 1231992tahun, n Bilahwarga Hilir,negara DaerahIndonesia, Tingkat IIpekerjaan LabuhanBertani, Batu,bertempat Daerahtinggal di Tingkat Desa SumateraSelat Utara22. Reswan (Desa 99.600 No.
137 — 147
Dusun Pagan Kaja. Desa Sumerta Kauh. Kec. Denpasar Timur, Kota Denpasar. Akta Jual Beli (AJB) No. : 233/2011 tanggal 19 Juli 2011. Luas : 280 M2 dan telah diterbitkan Sertipikat Hak Milik nomor 1996 atas nama I Made Winetra, (Tergugat XI) ; -- 2. I Made Sudarma (Tergugat X) menjual kepada I Nyoman Jono Astika. (Tergugat XII) Br. Tebasaya, Ds Pelihatan, Kec. Ubud, Kab.
YUSSY SRI NURAMELIA, SH
Terdakwa:
H. ARDI Bin H. HASAN
303 — 271
Kepala Dinas Tanaman Pagan, Hortikultura Dan PerkebunanKab. Bogor.Camat Gunung PutriCamat Cileungsi.Kepala Desa Naggrak.Kepala Limusnunggal.o OD NOKepala Desa Pasir Angin.10. Kepala Sub Seksi FasilitasiPengadaan Dan Penetapan TanahPemerintah pda Kantor Pertanahan Kab. Bogor yang jugamerangkap sebagai anggota.Sekretariat sebagai berikut : IPAH LATIPAH, SH. GHANI RACHMAN, A.Md. HARYATINI, SE M.
85 — 36
Pagan Kaje, Kec.Denpasar Timur Kota Denpasar. ( Team Pembina KegiatanHal 82 dari 178 halaman Putusan No 20/Pid.Sus.
22 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa sesuai Petunjuk Operasional (PO) pencapaian jenis kegiatan dansasaran proyek ditentukan pada 8 (delapan) tolok ukur kegiatan dan MataAnggaran Keluar (MAK) dan salah satu dan 8 (delapan) kegiatan tersebut diatas yakni MAK 01.0408.D 5930 dialokasikan dana sebesarRp 6.855.693.000, (enam milyar delapan ratus jima puluh lima juta enamratus sembilan puluh tiga ribu rupiah) peruntukannya adalah untukpembiayaan jenis pekerjaan Pembangunan Ruang Kelas Baru, Mess Guru,Mess Siswa, Gedung Perpustakaan, Pagan
171 — 230
PA.Ktbterhadap objek perkara ini oleh Majelis hakim dapat diterima dan ditetapkansebagai harta waris dari Ronald saragih;Petitum menetapkan kadar masingmasing ahli waris;Menimbang, Petitum terkait tersebut tidak diperbolehkan, maka majelisakan mempertimbangkannya sendiri sebagai berikut:Menimbang bahwa sebelum menentukan besaran bagian waris masingmasing ahli waris tersebut, Majelis Hakim perlu mengemukakan dalildalil Nash AlQuran Surat AnNisa ayat 11, 13 dan 14 yang berkaitan dengan penentuanbesaran pagan
32 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa sesuai Petunjuk Operasional (PO) pencapaian jenis kegiatan dan sasaranproyek ditentukan pada 8 (delapan) tolok ukur kegiatan dan Mata AnggaranKeluar (MAK) dan salah satu dan 8 (delapan) kegiatan tersebut di atas yakniMAK 01.0408.D 5930 dialokasikan dana sebesar Rp6.855.693.000, (enam milyar delapan ratus lima puluh lima juta enam ratussembilan puluh tiga ribu rupiah) peruntukannya adalah untuk pembiayaan jenispekerjaan Pembangunan Ruang Kelas Baru, Mess Guru, Mess Siswa, GedungPerpustakaan, Pagan
EDWARDO, SH., MH.
Terdakwa:
1.MUHAMMAD IRWANDI RAMUD, S.Ag, MM Bin H. AMANUDIN RAMUD
2.DIKKI SUPRAPTO, SE ALIAS DIKI
139 — 44
.; Bahwa pada saat saksi serahkan uang tersebut dan letakkan diatasmeja di depan Sudirman dengan disaksikan oleh semua komisionerKIP; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mentransfer uang tersebut tetapisebelumnya Terdakwa II Dikki Suprapto ada meminta nomor rekeningSaksi; Bahwa tentang masalah ini dan adanya transfer dana dari KIP kerekening Saksi, Dahri Pagan tahu karena belum ada kesepakatan,belum ada perjanjian secara tertulis dengan pihak KIP; Bahwa Saksi tahu ketika ada uang yang masuk ke rekening