Ditemukan 1094 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tingkat tindak tinggi tengah tangan tongat tingal tingai tingakt tingah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 17-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1435 K/PID/2010
Terdakwa; Marcus Ruchiyat sumadi bin Suwanto, dkk
20 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dalam hal hal yang telahdilarang oleh undang undang;Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut MahkamahAgung berpendapatBahwa keberatan keberatan tersebut tidak dapatdibenarkan, karena Pengadilan Tinggi tidak salah menerapkanhukum, pertimbangan Judex Facti sudah tepat dan benar lagipula keberatan tersebut mengenai penilaian hasilpembuktian yang bersifat penghargaan tentang suatukenyataan, keberatan semacam itu tidak dapatdipertimbangkan dalam pemeriksaan pada tingkat kasasi,karena pemeriksaan pada tingat
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 05-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 627/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 12 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat I : MARKUNA Diwakili Oleh : MARKUNA
Pembanding/Penggugat II : KUSNOWO Diwakili Oleh : MARKUNA
Pembanding/Penggugat III : KUSBIYANTO Diwakili Oleh : MARKUNA
Pembanding/Penggugat IV : KUSMARTONO Diwakili Oleh : MARKUNA
Pembanding/Penggugat V : KUSMAADI Diwakili Oleh : MARKUNA
Pembanding/Penggugat VI : KUSJANUARI Diwakili Oleh : MARKUNA
Pembanding/Penggugat VII : KUS WALUJO Diwakili Oleh : MARKUNA
Pembanding/Penggugat VIII : MOCH. SAHAWI Diwakili Oleh : MARKUNA
Pembanding/Penggugat IX : MOH. ABRORI Diwakili Oleh : MARKUNA
Pembanding/Penggugat X : FATIMATUS ZAKIYAH Diwakili Oleh : MARKUNA
Pembanding/Penggugat XI : MOH. SYAIFUL ARIF Diwakili Oleh : MARKUNA
Terbanding/Tergugat : H. M. ACHMAD
66 — 29
  • Bahwa, berdasarkan dalil dalil yang disampaikan oleh Para Penggugatdalam gugatannya, apabila dicermati gugatan Para Penggugat bukanmasalah Perbuatan Melawan Hukum akan tetapi terkait denganmasalah waris dan berdasarkan UndangUndang Republik IndonesiaNomor 3 tahun 2006 tentang Perubahan atas Undang Undang Nomor 7tahun 1989 berwenang memeriksa, memutus dan menyelesaikanperkara di tingat pertama antara orang orang yang beragama islamdibidang yang antaranya masalah waris merupakan kewenanganpengadilan
Pengadilan PT PALU Perdata Tanah
Register : 27-07-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan PT PALU Nomor 52/PDT/2015/PT.PALU
Tanggal 16 September 2015 — SARCE TANDRA DKK VS ALEX TANDRA DKK
35 — 13
  • tinggi palu yang menerima, sertamemeriksa dan mengadili serta memutuskan perkara ini, agar dapatmenjatuhkan putusan dengan amar putusan sebagai berikut ;Dalam EksepsiMenolak memori banding dari pembanding dan Il yang dahulu Tergugat dan Il untuk keseluruhannya;Dalam Pokok PerkaraMenguatkan Putusan Pengadilan Negeri Luwuk tanggal 27 Mei 2015 dalamperkara perdata Nomor : 67/PDT.G/2015/PN.LWKMenghukum kepada pembanding dan Il yang dahulu tergugat dan Ill,Untuk membayar biaya perkara yang timbul di dua tingat
Pengadilan PN PAINAN Pidana Khusus
Register : 09-05-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PN PAINAN Nomor 54/Pid.B/LH/2018/PN Pnn
Tanggal 7 Juni 2018 — Penuntut Umum:
1.YUHARMEN YAKUB, SH
2.VANANDA PUTRA, SH
Terdakwa:
H. MUMAN DT. PANDUKO RAJO Pgl MUMAN Bin MUKMIN
411 — 28
  • Bahwa Ahli menerangkan kawasan tersebut merupakan kawasan hutan denganfungsi kawasan Hutan Produksi dengan luas sekira 2.600.286 Ha (Dua JutaEnam Ratus Ribu Dua Ratus Delapan Puluh Enam Hektar) sesuai dengan SuratKeputusan Menteri Kehutanan Nomor : SK.35/MenhutII/2013 tanggal 15Januari 2013 tentang Perubahan atas Keputusan Menteri Kehutanan danPerkebunan Nomor : 422/KPTSII/1999 tanggal 15 Juni 1999 tentangPenunjukan kawasan Hutan di Wilayah Provinsi tingat Sumatera Barat,selanjutnya berdasarkan Surat
    Bahwa Ahli menerangkan, karena kawasan tersebut merupakan kawasan Hutansesuai dengan Surat Keputusan Menteri Kehutanan Nomor : SK.35/Menhut1/2013 tanggal 15 Januari 2013 tentang Perubahan atas Keputusan MenteriKehutanan dan Perkebunan Nomor : 422/KPTSII/1999 tanggal 15 Juni 1999tentang Penunjukan kawasan Hutan di Wilayah Provinsi tingat Sumatera Barat,maka setiap orang maupun koorporasi yang melakukan kegiatan perkebunanataupun pemanfaatan kawasan hutan harus memiliki Izin terlebin dahulu dariMenteri
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 20-11-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2142 K/PID.SUS/2017
Tanggal 20 Nopember 2017 — JASMAN Alias PAMAN ;
53 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Hakim (Judex Fact) pada Tingat Pertama yang dikuatkan padaTingkat Banding Memutuskan Telah terbukti secara sah danmeyakimkan bersalah melakukan tindak Pidana Tanpa hak ataumelawan Hukum memiliki Narkotika Golongan dalam bentuk tanamanjenis daun ganja kering dan Tanpa hak atau melawan Hukum memilikiNarkotika Golongan bukan Tanaman jenis Heroin2.2.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Penghinaan
Upload : 02-08-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 329/PID/2016/PT-MDN
AHMAD SUKRI TANJUNG
21 — 8
  • DiMuka Umum3. secara bersamasama melakukan kekerasan yang mengakibatkanmaut ,Menimbang, bahwa unsur pertama barang siapa telah terpenuhi denganbaik sesuai dengan pertimbangan hukum majelis hakim tingkat pertama, makaMajelis hakim tingkat banding, akan mengambil alin pertimbangan hukum tersebut;Menimbang, bahwa demikian juga tentang unsur kedua dimuka umum,menurut majelis hakim tingkat pertama telah terpenuhi dengan baik, dan MajelisHakim Tingat Banding, akan mengambil alih pertimbangan tersebut menjadipertimbangan
Pengadilan MS PROP NAD Perdata Agama
Register : 26-08-2016 — Putus : 07-10-2016 — Upload : 04-09-2019
Putusan MS PROP NAD Nomor 78/Pdt.G/2016/MS.Aceh
Tanggal 7 Oktober 2016 — Pembanding/Penggugat : HASNAWATI, S.PdI binti M. ISA
Terbanding/Tergugat : MAHDI bin M. DAUD Diwakili Oleh : A.M Su'idan, SH
58 — 28
  • Oleh karenanya Majelis HakimTingkat banding Mahkamah Syariyah Aceh sependapat denganpertimbangan Majelis Hakim Tingat pertama setentang objek perkara padaangka 18 (delapan belas) dan 19 (Sembilan belas) sebagai harta bersamaPenggugat/Pembandig dengan Tergugat/Terbanding adalah 10 unit tabunggas isi3 kg. dan 5 unit tabung gas isi 12 Kg.Menimbang, bahwa setentang objek perkara pada angka 20, 21, 26,27, 30, S/d 46. Tergugat/Terbanding mengakui harta tersebut adalah hartabersama.
Pengadilan PA BANGKO Perdata Agama
Register : 16-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA BANGKO Nomor 55/Pdt.P/2020/PA.Bko
Tanggal 30 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
115 — 8
  • Aidil Fitra, membuktikan bahwa anakPemohon dan Pemohon Il serta calon suaminya tersebut masingmasingtamat Sekolah Lanjutan Tingat Atas dan tamat Sekolah Dasar, bukti manadinilai relevan dengan perkara ini, oleh karenanya dapat dijadikan sebagaibukti;Menimbang, bahwa bukti P11 adalah surat penolakan untukmelangsungkan perkawinan yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Nalo Tantan, Kabupaten Merangin, membuktikan bahwaKantor Urusan Agama Kecamatan Nalo Tantan, Kabupaten Merangin menolakuntuk
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 08-02-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 82/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 23 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat : Lailul Mufidah Diwakili Oleh : TEOFILUS TITUS HELMI, SH
Terbanding/Tergugat : P.T.Mitra Pinasthika Mustika Finance MPM Finance diwakili oleh P.T. Mitra Pinasthika Mustika Finance Kantor Cabang Depok
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Pertanahan Kota Bekasi
73 — 53
  • Pengadilan NegeriBekasi No.16/Eks.HT/2019/PN.Bks. tanggal 12 Februari 2019 adalah tidakberalasan hukum dan harus ditolak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwaputusan Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut sudah tepat dan benar, olehkarena dalam putusannya Majelis Hakim Tingkat Pertama telahmempertimbangkan alatalat bhukti yang diajukan sesuai ketentuan hukum,sehingga pertimbangan tersebut dapat disetujui dan dijadikan dasarpertimbangan hukum sendiri oleh Majelis Hakim Tingat
Pengadilan PT KENDARI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-09-2012 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 09-04-2013
Putusan PT KENDARI Nomor 45/Pdt/2012/PT.Sultra
Tanggal 4 Maret 2013 — - PT.BANK DANAMON INDONESIA, Tbk Di Jakarta Cq PIMPINAN CABANG PT.BANK DANAMON INDONESIA CABANG DSP SEMM UNIT PASAR SENTRAL RAHA Melawan - SITTI NURFARIDA - KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KENDARI
63 — 13
  • Muna Sulawesi Tenggara, yang menjadi22Agunan atas Hutang Penggugat/Terbanding,menurut MajelisHakim Tingat Banding, perbuatan Tergugat I/Pembandingtersebut dinilai sah dan tidak bertentangan dengan yangdiperjanjikan, maka tidak terbukti melakukan perbuatanmelawan hukum, oleh karena itu petitum gugatan pada poinke3 haruslah dinyatakan tidak terbukti;Menimbang, bahwa terhadap posita gugatan poin 13,Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat oleh karenaPerjajian Kredit antara Penggugat/Terbanding denganTergugat
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-04-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 221/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 20 Juni 2017 — PAULUS SUJARNO >< BENNY KOHAR CS
92 — 212
  • Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas MajelisHakim Tingkat Banding tidak sependapat dengan pertimbangan Majelis HakimTingkat Pertama tentang jumlah hutang yang harus dibayar oleh Tergugat kepada Penggugat, sedangkan pertimbangan hukum atas tuntutan Penggugatselebihnya Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat dan pertimbangan hukumtersebut diambil alin menjadi pertimbangan hukum dalam Tingkat Banding.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim Tingat
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama
Register : 10-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PTA SEMARANG Nomor 235/Pdt.G/2020/PTA.Smg
Tanggal 2 September 2020 — Pembanding/Penggugat : Surono bin Rajimin Alias Hartosumito Diwakili Oleh : Surono bin Rajimin Alias Hartosumito
Terbanding/Tergugat : Sumarsih binti Harjo Kartono Diwakili Oleh : Muh. Kurniawan BW, S. Ag, S. H., M. H.
170 — 100
  • Bahwa Pembanding keberatan dan menolak pertimbangan hukum MajelisHakim Tingat Pertama sepanjang mengenai permohonan jin poligami dariPembanding dan telah $memutuskan menolak =permohonanPemohon/Pembanding.Halaman 2 dari 24 halamanPutusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PTA.SmgBahwa Pembanding menilai Majelis Hakim Tingkat Pertama telah kelirudalam membuat pertimbangan hukum dalam memutus perkara tidakberdasarkan fakta persidangan :a.Bahwa pengadilan memutus suatu perkara harus berdasarkanpenemuan faktafakta
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 06-03-2012 — Upload : 16-10-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1151 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 6 Maret 2012 — KWANG SIA
25 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa didalam persidangan, Terdakwa KWANG SIAmenerangkan membenarkan keterangannya dan membenarkantanda tangan KWANG SIA yang tercantum didalam Berita AcaraPenerimaan dan Penelitian Tersangka (BA15) tersebut, begitujuga ditanyakan kepada Penasihat Hukum Terdakwa yangbernama SIT NUR JANAH, SH, M.Hum juga membenarkantanda tangannya dan ikut mendampingi KWANG SIA padawaktu. pemeriksaan di Kantor Kejaksaan Negeri Batam,selanjutnya didalam Himpunan tanya jawab Rapat KerjaMahkamah Agung dengan Pengadilan Tingat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 04-08-2015 — Upload : 20-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1588 K/PID.SUS/2015
Tanggal 4 Agustus 2015 — ZULKIFLI BAHARTA alias ZULFI
54 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Hakim (Judex Facti) pada tingat pertama yang dikuatkanpada tingkat banding memutuskan : Telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak ataumelawan hukum memiliki narkotika golongan dalam bentuktanaman jenis daun ganja kering " dan "Tanpa hak atau melawanhukum memiliki narkotika golongan bukan tanaman jenis Heroin";2.2.
Pengadilan PT KUPANG Perdata Tanah
Register : 31-01-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 03-05-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 21/PDT/2018/PT KPG
Tanggal 25 April 2018 — -. MELKI PANDIE vs -. HENNY GUNAWAN GO, dkk
73 — 28
  • oleh karena dalam dalildalil memori banding Tergugat asal /Pembanding,baik dalam Eksepsi maupun dalam Pokok Perkara dalildalilInya tidak beralasan hukumuntuk melemahkan PertimbanganHukum dari Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Negeri Klas AKUpang pada putusannya No. 79/Pdt/G/2017/PN.KPG, terta nggal29 Agustus 2017, maka Penggugat asal/ Terbanding memohonkepada Yang Mulia Bapak Ketua Pengadilan Tinggi Kupang/ YangMajlis Hakim Tinggi KUpang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraini memutuskan pada tingat
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama
Register : 22-04-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PTA MATARAM Nomor 58/Pdt.G/2021/PTA.Mtr
Tanggal 11 Mei 2021 — Pembanding/Tergugat : Mainah als. H. Mainah bin Haji Amin bin Amaq Tamin DKK
Terbanding/Penggugat : Nikmah binti Amaq Nah DKK
141 — 95
  • ., Tanggal 26 Janurari 2021 adalahsalah dan keliru, karena dalam putusan a quo Majelis Hakim tingat pertamadalam amar putusannya tidak menetapkan Samsudin bin H. Amin yangmerupakan anak lakilaki kandung dari Pewaris (H.Amin bin Amaq Tamin)sebagai ahliwaris Pewaris. Padahal pada saat Pewaris (H. Amin bin AmaqTamin) meninggal, Samsudin bin H. Amin masih hidup. Sehingga Samsudinbin H. Amin adalah ahliwaris langsung dari Pewaris.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 09-05-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 284/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 12 Juni 2019 — Pembanding/Penggugat : H. Solikin Diwakili Oleh : NURDINSYAH, SH.MH
Terbanding/Tergugat : Haji Ali Effendy bin Enan
37 — 21
  • bahwa atas memori banding tersebut , Terbanding semulaTergugat tidak mengajukan kontra memori banding ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding memeriksa,meneliti dan mempelajari dengan seksama Berita Acara sidang berserta suratsurat bukti dan keterangan para saksi dalam berkas perkara tersebut, sertaturunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor119/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Brt tanggal 13 Nopember 2018, dan setelah membacadan memperhatikan pula Memori Banding, maka Majelis Hakim Tingat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 29-05-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 571 K/PID.SUS/2016
Tanggal 29 Mei 2017 — ROBBY RAFFLES WALANGITAN
55 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 400 cm = 9 ujung, 4 cm x 30 x 200cm= 3 ujung, 5cm x 10 cm x400 cm = 5 yung, 10 cm x 12 cm x 300 cm = 10 yjung dikembalikankepada Terdakwa, dan; % (satu per dua) dari kayu olahan jenis rimba campuran yang disitasebanyak 27 (dua puluh tujuh) ujung kKayu dengan ukuran 10 cm x 20cm x 400 cm = 9 ujung, 4 cm x 30 x 200cm= 3 ujung, 5cm x 10 cm x400 cm = 5 yjung, 10 cm x 12 cm x 300 cm = 10 ujung;Dirampas untuk dimusnahkan;Membebankan biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan kepadaTerdakwa yang dalam tingat
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 12-02-2007 — Putus : 27-09-2007 — Upload : 01-07-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 516/Pdt.G/2007/PA.Jr.
Tanggal 27 September 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
38 — 3
  • PUTUS ANNomor : 516/ Pdt.G/ 207'"* #2, = 4DEMI KEADILAN BbrKDA RAW KE LUnANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingat pertama, telah menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut;dalam perkara antara :Penggugat ;1 Tergugat I ;2 Tergugat IT;Untuk selanjutnya Tergugat I dan Tergugat II disebut Tergugat ;Setelah membaca suratsuratperkara .Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat selaku pihakpihak dalam perkara ini serta keterangan
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-03-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 01-05-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 306/PID.SUS/2019/PT MDN
Tanggal 29 April 2019 — RONALD SON DAVID SINAGA ALS RONAL
34 — 16
  • . 1.000.000.000 (Satu Milyar rupiah) subsidair 6 (enam)bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan.Bahwa Putusan hakim (judex factie) merupakan putusan yang keliru dantidak sesuai dengan teori tujuan Pemidanaan dalam hukum Pidana;Bahwa Pemohon Banding adalah korban Penyalahgunaan Narkotika yangharus di rehabilitasi bukan di pidana penjara.Bahwa Jaksa Penuntut Umum (JPU) pada kejaksaan Negeri Simalungundan Majelis Hakim (Judex Factie) pada tingat