Ditemukan 1091 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tingkat tindak tinggi tengah tangan tongat tingal tingai tengat tingah
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 28-08-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 10-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 283/PDT/2017/PT MKS
Tanggal 12 Oktober 2017 — Pembanding/Tergugat V : DEDE
Pembanding/Tergugat III : ODI
Pembanding/Tergugat I : Dra. MARIA PANGGALO PONGREKKUN
Pembanding/Tergugat IV : AGNES
Pembanding/Tergugat II : LILI PANGGALO
Terbanding/Penggugat I : GIDEON GARO RARU
Terbanding/Penggugat II : PITHER PARINDING
112 — 29
  • Oleh karena itu, pertimbanganJudex Factie Tingkat Pertama yang membenarkan sahnya jualbeli pada Pasal 1458 KUHPerdata sangat keliru dan dipaksakan;Bahwa sangat keliru pertimbangan Judex Factie Tingat Pertamauntuk memperkuat pertimbangan yang keliru di atas masihHal. 37 dari 49 hal.
Pengadilan PT BANGKA BELITUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-06-2012 — Putus : 17-07-2012 — Upload : 09-01-2017
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 37/PID.SUS/2012/PT.BBL
Tanggal 17 Juli 2012 — - H. ZULFANDI Bin A. RANI
80 — 24
  • 2008 tentang Penyediaan dan Pengaturan Biaya AdministrasiKegiatan Yang Dibiayai Melalui Anggaran Pendapatan dan BelaniaDaerah kota Pangkalpinang tanggal 01 April 2008 (lampiranterampir);10.11.281 (Satu) set photocopy Penyampaian SK Walikota Pangkalpinang Nomor :044 Tahun 2003 Nomor :0452804/Bappeda/2008. bun Jui 2008;Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor : 110 Tahun 2000 tentangKedudukan Keuangan DewanPerwakilan Rakyat Daerah;1 (satu) lembar photocopy Surat Keputusan Gubemur Kepala Daerah Tingat
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 18-07-2018 — Upload : 28-09-2018
Putusan PT DENPASAR Nomor 78/Pdt/2018/PT DPS
Tanggal 18 Juli 2018 — I GUSTI NGURAH ALIT YUSA sebagai Pembanding M E L A W A N YOE GUNAWAN sebagai Terbanding
42 — 25
  • sehinggapertimbangan tersebut dapat disetujui dan dijadikan dasar pertimbanganhukum sendiri oleh Majelis Hakim Pengadilan Tinggi dalam memutus perkaraini ditingkat Banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 1 Maret2018, Nomor 706/Pdt.G/201 7/PN.Dps. dapat dipertahankan dan dikuatkan ;Menimbang, bahwa karena Tergugat Konpensi/PenggugatRekonpensi/Pembanding sebagai pihak yang kalah maka dihukum untukmembayar biaya perkara yang di tingat
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 07-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 16-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 136/PDT/2019/PT SMR
Tanggal 14 Nopember 2019 — Pembanding/Penggugat I : FATMA Diwakili Oleh : RIZKY PRASETYA,SH.
Pembanding/Penggugat II : RIANTO Diwakili Oleh : RIZKY PRASETYA,SH.
Terbanding/Tergugat I : AWALUDDIN
Terbanding/Tergugat II : AJI SURYANA JAMALUDDIN JADAYAT,S.H
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SAMARINDA
104 — 68
  • dalam peradilan tingkat banding danpatut untuk dikuatkan;DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelah memeriksa,meneliti dan mencermati dengan seksama pertimbangan hukum Majelis HakimTingkat Pertama dalam pokok perkara dikaitkan dengan gugatan, jawabmenjawab serta buktibukti yang diajukan di persidangan, Majelis Hakim TingkatBanding berpendapat bahwa terhadap keberatan dari Para Pembanding semulaPara Penggugat dalam memori bandingnya yang menyatakan bahwa MajelisHakim Tingat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 27-06-2013 — Upload : 05-03-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1127 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 27 Juni 2013 — NANDAGOPAL AKKINENI
44 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Hakim (Judex Facti) Tidak Menerapkan Sebagaimana Mestinya Pasal112 ayat (2) UndangUndang No 35 Tentang Narkotika yang dijatuhkan kepadaPemohon Kasasi :1)2)3)Bahwa Hakim (Judex Facti) pada tingat pertama yang dikuatkan padatingkat banding memutuskan : Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memilikinarkotika golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram";Bahwa putusan Majelis Hakim pada tingkat pertama tersebut didasarkanpada
Pengadilan PT BANGKA BELITUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-06-2012 — Putus : 17-07-2012 — Upload : 09-01-2017
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 28/PID.SUS/2012/PT.BBL
Tanggal 17 Juli 2012 — - Ir. SYAHIDIL BIN H. MASRI DIMAN
93 — 42
  • Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor : 110Tahun 2000 tentang Kedudukan Keuangan DewanPerwakilan Rakyat Daerah;4. 1 (satu) lembar photocopy Surat Keputusan GubemurKepala Daerah Tingat Sumatera Selatan Nomor :664/SK/II/1999 tentang Pengesahan Pimpinan DewanPerwakilan Rakyat Daerah Kota Pangkalpinang tanggal14 Oktober 1999;5. 1 (satu) bundel photocopy tanda terima dan WalikotaPangkalpinang sebesar Rp.250.000.000, (Dua ratuslima puluh juta rupiah) sebagal pinjaman yang akanditeruskan kepada
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 15-06-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PN MALANG Nomor 289/Pid.B/2020/PN Mlg
Tanggal 2 September 2020 — Penuntut Umum:
MAHARANI INDRIANINGTYAS,SH
Terdakwa:
SUNARKO
117 — 18
  • Batu, Kota Batu
  • 1 (satu) bendel foto copy keputusan Bupati, Kepala Daerah Tingat II Malang No. 754 tahun 1994 tentang ijin mendirikan bangunan tanggal 22 Juni 1994
  • 1 (satu) lembar foto copy surat kuasa dari Liem Linawati kepada Paulus Oliver Yoesoef, SH. Tanggal 31 Mei 2012
  • 1 (satu) lembar foto copy KK atas nama Yoyok Sunaryo alamat Jl. Bandulan Rt 06 Rw 04 Kel. Bandulan, Kota Malang.
    Batu, Kota Batu 1 (Satu) bendel foto copy keputusan Bupati, Kepala Daerah Tingat IlMalang No. 754 tahun 1994 tentang ijin mendirikan bangunan tanggal 22Juni 1994 1 (Satu) lembar foto copy surat kuasa dari Liem Linawati kepada PaulusOliver Yoesoef, SH. Tanggal 31 Mei 20121 (satu) lembar foto copy KK atas nama Yoyok Sunaryo alamat Jl.Bandulan Rt 06 Rw 04 Kel.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 19-02-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 145/Pid.B/2018/PN Dps
Tanggal 26 Juni 2018 — Penuntut Umum:
I Kadek Wahyudi Ardika, SH
Terdakwa:
I Nyoman Sagi alias Kak Sagi alias Pekak Geger
89 — 153
  • merupakan alas hak atas kepemilikan bidangtanah, dan dalam dalil lainnya dia menyatakan merasa diancam danhendak dibunuh dan bangunannya hendak dibakar sehingga harusmenghindar dan menyembunyikan diri ke Jawa selama 3 tahun dandiusir dari Desa Adat Peminge dan alasan lainnya bahwa pipil obyekpajak telah hilang sehingga dia membuat surat kehilangan barangNomor : STPL/2206/V/2013/SPKT, dimana surat kehilangan ini tidakmenjelaskan kantor polisi yang menerbitkannya ;Bahwa yang saksi ketahui waktu di tingat
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 25-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 321/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 28 Juli 2021 — Pembanding/Tergugat I : Syahrial
Pembanding/Tergugat II : Mohamad Yudi Sahputra
Terbanding/Penggugat : Widi Ningsih Binti Endang
Terbanding/Turut Tergugat : III. Kementerian Agraria Dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional Cq. Kantor Pertanahan Kabupaten Sukabumi
90 — 64
  • karenasemuanya telah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Pengadilan TingkatHalaman 35 dari 37 halaman putusan Nomor 321/PDT/2021/PT BDGPertama dan pertimbangan hukum serta amar putusan Pengadilan TingkatPertama tersebut sudah tepat dan benar serta berdasarkan hukum, oleh karenadalam putusannya Majelis Hakim Tingkat Pertama telah mempertimbangkanbuktibukti yang diajukan sesuai ketentuan hukum, sehingga pertimbangantersebut dapat disetujui dan dijadikan dasar pertimbangan hukum sendiri olehMajelis Hakim Tingat
Pengadilan PT BANTEN Perdata Tanah
Upload : 28-04-2016
Putusan PT BANTEN Nomor 40/PDT/2016/PT.BTN
NY.SUSANA SUSANTI, Perempuan, Pekerjaan Swasta, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Budha, alamat di Jalan Pangerang Jayakarta 119/12 Jakarta Pusat, dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukum, M.Arsyad Gafar, SH dan Jose Ferry, SH, Pengacara Peradi beralamat di Jalan Garuda 3 Nomor 41 Komplek Inkopol, Kranji Bekasi Barat 17145, berdasarkan Surat Kuasa Khusus masing-masing tanggal 17 Oktober 2013 dan tanggal 20 Februari 2014; Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING dahulu sebagai PENGGUGAT; M E L A W A N 1. a. SITI HAWA binti H. ABDUL WAHAB; b. MOH. NAHRAWI bin H. ABDUL WAHAB; c. FATMAH binti H. ABDUL WAHAB; d. ASMAH binti H. ABDUL WAHAB; e. KHAERUL MA’WATUN bin H. ABDUL WAHAB; f. AHMAD SAEFUDIN bin H. ABDUL WAHAB; Seluruhnya adalah Para Ahli Waris Alm. H. Abdul Wahab – Ny. Amsiah, beralamat Karang Serang, Kecamatan Mauk, Tangerang; Selanjutnya disebut sebagai Terbanding-I dahulu sebagai TERGUGAT-I; 2. a. NAPIAR BIN SIDIK; b. SITI MASITOH BINTI SIDIK; c. ABDUL SOMAD BIN SIDIK; d. SOLIHIN BIN SIDIK; e. ABU BAKAR BIN SIDIK; Seluruhnya adalah Para Ahli Waris Almarhum Sidik – Ny. Sopiah, beralamat Desa Karang Serang, Kecamatan Mauk, Tangerang; Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING-II dahulu sebagai TERGUGAT-II; 3. A C A N G, beralamat kampung Teko, Desa Karang Serang, Kecamatan Mauk, Tangerang; Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING-III dahulu sebagai TERGUGAT-III; 4. a. MT. HIDAYAT BIN TOHA BIN NAHRAWI; b. HAPIPAH BINTI TOHA BIN NAHRAWI; c. TARSIP BIN TOHA BIN NAHRAWI; d. HAIDIR TOPAN BIN TOHA BIN NAHRAWI; e. ARAFIK RIFA’I BIN TOHA BIN NAHRAWI; f. HASTATI BINTI TOHA BIN NAHRAWI; g. TIANAH BINTI TOHA BIN NAHRAWI; Seluruhnya adalah Para Ahli Waris Almarhun Toha Bin Nahrawi – Ny. Amdah, beralamat Kampung Mekar Indah RT.02/03, Desa Karang Serang, Kecamatan Mauk, Tangerang; Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING-IV dahulu sebagai TERGUGAT-IV; 5. a. WARTA BIN TOLIP; b. SAYI BIN TOLIP; Seluruhnya adalah Para Ahli Waris Almarhum Tolip – Ny. Manyih, beralamat Kampung Teko Indah RT.08/02, Desa Karang Serang, Kecamatan Mauk, Tangerang; Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING-V dahulu sebagai TERGUGAT-V 6. SALBIYAH BINTI SERAN (AHLI WARIS DARI ALM. SERAN), beralamat Rawa Pisangan RT.16/14, Desa Karang Serang, Kecamatan Mauk, Tangerang; Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING-VI dahulu sebagai TERGUGAT-VI; 7. a. RAFIUDIN BIN SAHIB BIN ARSAD; b. SAMSURI BIN SAHIB BIN ARSAD; c. BOHARI BIN SAHIB BIN ARSAD; Seluruhnya adalah Para Ahli Waris Almarhum Sahib bin Arsad – Ny. Cia, beralamat Kampung Mekar Indah RT.04/06, Desa Karang Serang, Kecamatan Mauk, Tangerang; Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING-VII dahulu sebagai TERGUGAT-VII;
88 — 76
  • serta buktibukti yangtelah diajukan oleh kedua belah pihak yang berperkara sudahdipertimbangkan dengan cermat dan seksama sebagaimana dalampertimbanganpertimbangan hukum Majelis Hakim tingkat pertama yangdiuraikan dalam putusannya tersebut;e bahwa alasan dalam memori banding maupun dalam kontra memoribanding ternyata tidak ada halhal yang baru yang relevan untukdipertimbangkan dalam pemeriksaan Tingkat Banding dan hanyamerupakan pengulangan yang sudah dipertimbangkan dalam putusanMajelis Hakim Tingat
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Waris Islam
Register : 16-09-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 21-03-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 4256/Pdt.G/2015/PA.Jr
Tanggal 2 Februari 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
40 — 7
  • SALINANPUTUSANNomor: 4256/Pdt.G/2015/PA.JrceaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusan dalamperkara Gugat Waris antara:Penggugat agama Katolik, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di JI.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 06-07-2020 — Putus : 18-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 414/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 18 September 2020 — Pembanding/Tergugat I : NORA YOSEFINE HUTAGALUNG
Terbanding/Penggugat III : SAHALA HUTAPEA
Terbanding/Penggugat I : DONNA ELITA HUTAPEA
Terbanding/Penggugat IV : SAHATA HUTAPEA
Terbanding/Penggugat II : BINTANG SULTONI HUTAPEA
Turut Terbanding/Tergugat V : TORKIS MULA BASA HUTAPEA
Turut Terbanding/Tergugat III : RODO ARI PARDAMEAN HUTAPEA
Turut Terbanding/Tergugat IV : TIURMA BERLIANI HUTAPEA
Turut Terbanding/Tergugat II : SAULUS RIFAI HUTAPEA
69 — 44
  • Dalam hal ini Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannyatelah memberikan alasanalasan yang dipertimbangkan dengan tepat danbenar sehingga pertimbanganpertimbangan Majelis Hakim TingkatPertama tersebut diambil alih dan dijadikan sebagai pertimbangan MajelisHakim Tingkat banding dalam memutus perkara a quo di tingat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal29 Agustus 2017 Nomor 30/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Tim yang
Pengadilan PT BANGKA BELITUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-06-2012 — Putus : 17-07-2012 — Upload : 09-01-2017
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 31/PID.SUS/2012/PT.BBL
Tanggal 17 Juli 2012 — - YUGO SALDIAN BIN YURZALI
86 — 47
  • Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor : 110 Tahun 2000 tentangKedudukan Keuangan DewanPerwakilan Rakyat Daerah;4. 1 (Satu) lembar photocopy Surat Keputusan GUoemur Kepala Daerah Tingat Sumatera Selatan Nomor : 664/SK/I/1999 tentang Pengesahan PimpinanDewan Perwakilan Rakyat Daerah Kota Pangkalpinang tanggal 14 Oktober1999;5. 1 (satu) bundel photocopy tanda terima dan Walikota Pangkalpinangsebesar Rp.250.000.000, (Dua ratus lima puluh juta rupiah) sebagalpiniaman yang akan diteruskan kepada
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus Anak
Putus : 02-03-2017 — Upload : 07-07-2017
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1687/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Brt
Tanggal 2 Maret 2017 — TENG DIKY SUSANTO Als ANTON
204 — 45
  • pertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat dengan putusan PengadilanNegeri Jakarta Barat tanggal 2 Maret 2017 Nomor1687/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Brt, sehingga harus dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa berada dalam tahanan dantidak ada alasan untuk mengeluarkan Terdakwa dari tahanan, maka kepadaTerdakwa diperintahkan untuk tetap ditahan ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkaradalam dua tingat
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 26-10-2018 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA PATI Nomor 2762/Pdt.G/2018/PA.Pt
Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3
  • PARDAM bin SUKARDI, umur 65 tahun, Agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingat Atas, pekerjaan nelayan, tempat tinggal di RT.0O3 RW.002Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Pati, dibawah menerangkan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah ayah kandung Termohon ;Bahwa Termohon telah dinikahi oleh Pemohon pada bulan Pebruari 2008di XXX ;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon pernah hidup rukunlayaknya suami isteri, dan terakhir kali mereka tinggal bersama di rumahkediaman milik
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 09-09-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 166/PDT/2021/PT KPG
Tanggal 17 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat : JURGANS LOUIS NALLE Diwakili Oleh : JURGANS LOUIS NALLE
Terbanding/Tergugat I : HENGKY THIODORIS
Terbanding/Tergugat II : ELSYN RENDA BONU
Terbanding/Tergugat III : KRISTIN RENDA BALLU
Terbanding/Turut Tergugat : Bupati Kabupaten Kupang cq. Camat Kupang tengah Kabupaten Kupang
68 — 19
  • permohonan bandingnya dantelah diterima oleh Panitera Pengadilan Negeri Kupang pada tanggal 25Agustus 2021, yang pada pokoknya menyebutkan sebagai berikut :1.Bahwa Pembanding/Penggugat menolak semua pertimbangan hukummajelis hakim tingkat pertama;Bahwa dalam pertimbangan putusannya, Majelis Hakim tingkat pertamapada pokoknya mempertimbangkan tentang bukti yang diajukan olehPembanding/Penggugat yaitu bukti P2 sampai P8 adalah Fotocopy dariFotocopy yang tidak dapat aslinya;Bahwa perimbangan Majelis Hakim tingat
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 15-06-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PN MALANG Nomor 290/Pid.B/2020/PN Mlg
Tanggal 2 September 2020 — Penuntut Umum:
MAHARANI INDRIANINGTYAS,SH
Terdakwa:
NAFIAN
121 — 16
  • Batu, Kota Batu
  • 1 (satu) bendel foto copy keputusan Bupati, Kepala Daerah Tingat II Malang No. 754 tahun 1994 tentang ijin mendirikan bangunan tanggal 22 Juni 1994
  • 1 (satu) lembar foto copy surat kuasa dari Liem Linawati kepada Paulus Oliver Yoesoef, SH. Tanggal 31 Mei 2012
  • 1 (satu) lembar foto copy KK atas nama Yoyok Sunaryo alamat Jl. Bandulan Rt 06 Rw 04 Kel. Bandulan, Kota Malang.
    Batu, Kota Batu 1 (satu) bendel foto copy keputusan Bupati, Kepala Daerah Tingat IlMalang No. 754 tahun 1994 tentang ijin mendirikan bangunan tanggal 22Juni 1994Halaman 4 dari 106 Putusan Nomor 290/Pid.B/2020/PN Mig 1 (Satu) lembar foto copy surat kuasa dari Liem Linawati kepada PaulusOliver Yoesoef, SH. Tanggal 31 Mei 20121 (satu) lembar foto copy KK atas nama Yoyok Sunaryo alamat Jl.Bandulan Rt 06 Rw 04 Kel.
    Batu, Kota Batu1 (Satu) bendel foto copy keputusan Bupati, Kepala Daerah Tingat IlMalang No. 754 tahun 1994 tentang ijin mendirikan bangunan tanggal 22Juni 1994 1 (Satu) lembar foto copy surat kuasa dari Liem Linawati kepada PaulusOliver Yoesoef, SH. Tanggal 31 Mei 20121 (satu) lembar foto copy KK atas nama Yoyok Sunaryo alamat Jl.Bandulan Rt 06 Rw 04 Kel.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 18-12-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 771 PK/Pdt/2017
Tanggal 18 Desember 2017 — Ahli waris almarhum RUHAMAH dan almarhum ALI BASYAH: JUARIAH (Isteri Ali Basyah), DKK VS Drs. ZAINUDDIN bin IBRAHIM, DKK
104 — 123 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Suatu Kekhilafan Atau Suatu Kekeliruan Yang Nyata PertimbanganHukum Tingkat Kasasi Dengan Dalil Gugatan Para Penggugat Dan JawabanPara Tergugat/Para Pemohon Peninjauan Kembali:Bahwa Pertimbangan Hukum Tingkat Kasasi dalam Putusannya Nomor 43K/PDT/2016 Tanggal 25 April 2016 juncto Putusan Tingat PertamaPengadilan Negeri Jantho Nomor 13/Pdt.G/2012/PNJTH Tanggal 28 Mei2013 telah terjadi kekeliruan yang nyata atau adanya kekhilafan sehinggatelah terjadi pertentangan antara: dalil gugatan Para Penggugat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 24-01-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3298 K/Pdt/2016
Tanggal 24 Januari 2017 — LAILI ANITA, S.Pd. VS 1. PERSATUAN GURU REPUBLIK INDONESIA PUSAT/YPLP PGRI PUSAT, dkk.
71 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 3298 K/Pdt/2016Bahwa oleh karena Pemohon telah dapat menguraikan Keputusan ParaMajelis Hakim tingat maupun tingkat banding, sebagaimana yang telahPemohon tuliskan di atas maka keputusan Para majelis hakim tingkatbanding menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 2September 2015 Nomor 27/Pdt.G/2015/PN.TNG yang dimohonkan bandingtersebut haruslah ditolak:Bahwa oleh karena pertimbangan Para Majelis Hakim tingkat telahmelakukan perbuatan tidak terpuji atau tidak jujur dalam memberikanpertimbangan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 05-11-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 866 K/Pdt/2014
Tanggal 5 Nopember 2014 — HAROEM EDEL RUNUK ; MASTIAH SINAR,DKK
98 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • adalahmerupakan suatu kelalaian tanpa meneliti dan memeriksa pokok permasalahan,dimana seharusnya suatu putusan yang baik adalah memenuhi rasa keadilan danrestorative Justice yaitu memulihkan keadaan di masyarakat; permasalahan inisudah tiga kali diajukan di pengadilan untuk mendapatkan suatu keputusan dalamdua perkara sebelumnya dinyatakan tidak dapat diterima dan pada perkara ketigadengan dasar petunjuk dari persidangan sebelumnya Penggugat mengajukangugatan lagi yang dikabulkan di Pengadilan Tingat