Ditemukan 2894 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2141 2181 2101 2151 2191 2.11 21.21 24.1 21.8 2131
Pengadilan PN Suka Makmue Perdata
Register : 26-07-2019 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PN Suka Makmue Nomor 8/Pdt.G/2019/PN Skm
Tanggal 24 Februari 2020 — Penggugat:
Nila Tifah
Tergugat:
1.Cut Sri Erwanti Alias Cut Nonong
2.dr. H. Abdul Jalil Rambe
3.Hj. Ilmawati Harahap
90 — 35
  • adalahRp 11.000.000, Hilangnya keuntungan akibat tidak dapat memanfaatkan 4 (empat) sisabidang tanah pada point 21.1, seluas + 4.670 m?, point 21.2, seluas +11.041 m?, point 21.5, seluas + 6.063 m? dan point 21.6, seluas + 717 m2,adalah 22.491 m? karena terhalang tanaman sawit TergugatDR/Penggugat DK sejak tahun 2016. Yang antara satu dengan yang lainberjarak + 8 s/d 9 m dapat ditanami tanaman sawit sebanyak + 357 batang,dimana januari 2019 seharusnya sudah dipanen.
    Maka Rp. 2.437.500, x 2 kali panen x 7bulan (januari s/d gugatan ini diajukan Juli 2019) adalah + Rp. 34.125.000,(tiga puluh empat juta seratus dua puluh lima ribu rupiah)Kerugian ImmateriilPenggugat DR II/ Tergugat DK II teraniaya pikiran dan terganggu perasaanoleh karena khawatir 4 (empat) bidang sisa bidang tanah point 21.1 luas13.054 m? dan point 21.2, 21.5 dan 21.6 masingmasing luasnya + 19.425Meter? sehingga totalnya 13.054 m? + 58.275 m? adalah 71.329 m?
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 09-05-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 162/PDT/2018/ PT MDN
Tanggal 9 Agustus 2018 — PT. PERKEBUNAN NUSANTARA IV VS 1. KOPERASI TANI SINAR FAJAR
72 — 46
  • Tanah dimaksud selama ini diusahai dandikelola secara baik oleh Penggugat sebagai perkebunan Kelapa Sawit.Bahwa dari areal kebun Penggugat tersebut, seluas + 448 Ha (empatratus empat puluh delapan hektar) saat ini sedang dikuasai dan diusahaiTergugat secara melawan hukum, tepatnya yang terletak pada titikkoordinat :N 00 59 11.0" E 100 00 21.7" N 00 59 33.3" E 099 59 21.3"N 00 59 09.4" E 100 00 21.1" =N 00 59 33.4" E 099 59 47.0"N 00 59 08.0" E 100 00 19.4" =N 00 59 27.2" E 099 59 47.0"N 00 59 07.7
    " E 099 59 50.0" N00 59 06.2" E 100 00 01.8"N 01 00 04.5" E 099 59 49.7" =N00 59 07.5" E 100 00 13.7"N 01 00 07.4" E 099 59 47.1" =N00 59 26.5" E 099 59 06.7 "N 01 00 09.0" E 099 59 46.9" N00 59 27.4" E 099 59 07.1 "N 01 00 10.5" E 099 59 48.3" =N00 59 29.0" E 099 59 08.1 "N 01 00 11.2" E 099 59 51.2" = N00 59 30.1" E 099 59 08.8 "N 01 00 15.2" E 099 59 50.9" N00 59 31.0" E 099 59 08.3"N 01 00 17.6" E 099 59 49.6" N 00 59 33.3" E 099 59 07.9"N 01 00 17.2" E 099 59 48.2" = =N00 59 57.9" E 099 59 21.1
Pengadilan PTUN PONTIANAK TUN Pertanahan
Register : 10-01-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 29-10-2019
Putusan PTUN PONTIANAK Nomor 2/G/2018/PTUN.PTK
Tanggal 5 Juni 2018 — Windra Budiardjo Alias Kho Weng Boe MELAWAN I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KUBU RAYA, II. ABDULLAH
173 — 75
  • BuktiP.21.1: Surat Permohonan Pemblokiran Permohonan Hak AtasTanah, Atas Nama Abdullah Nomor Pendaftaran:8682/2015 dan Ismail Nomor Pendaftaran: 8684/2015tertanggal 19 Mei 2016 (fotokopi dari fotokopi);: Surat Permohonan Blokir Hak Atas Tanah, Atas NamaAbdullah Nomor Pendaftaran Hak: 8682/2015 dan IsmailNomor Pendaftaran Hak: 8684/2015 tertanggal 14 Juni2016 (fotokopi dari fotokopi);: Surat Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kubu Rayatentang Permohonan Pemblokiran Hak Atas Tanah An.Abdullah Nomor
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 31-05-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 528 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 31 Mei 2017 — 1. GIBTONO, DKK VS PT INFOMEDIA NUSANTARA CABANG SURABAYA, DK
134 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • bulan Februari 2009 dan pekerjaAbdul Basith sejak bulan Februari 2009 dikalikan UMK Kota SurabayaTahun 2009 sebesar Rp948.500,00 Tahun 2010 sebesar Rp1.031.500,00Tahun 2011 sebesar Rp1.115.000,00 Tahun 2012 ~~ sebesarRp1.257.000,00 Tahun 2013 sebesar Rp1.740.000,00 Tahun 2014sebesar Rp2.200.000,00 dan Tahun 2015 sebesar Rp2.710.000,00sampai dengan putusan yang berkekuatan hukum tetap sebagaimanaPutusan Mahkamah Konsitusi Nomor 37/PUUIX/2011 tanggal19 September 2011 dengan perincian sebagai berikut:21.1
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Khusus
Register : 19-11-2019 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 315/Pid.Sus/2019/PN Cbd
Tanggal 22 Januari 2020 — Penuntut Umum:
1.RASYID KURNIAWAN, SH.
2.FERDY SETIAWAN, S.H.
Terdakwa:
KOSIM als Dr. H. TENGKU ISMET IBRAHIM bin alm H. AHMAD
147 — 25
  • 10. 1 dompet warna hitam merk levis 501;11.2 lembar uang tunai pecahan Rp. 100.000,;12.1 lembar uang tunai pecahan Rp. 50.000,;13.Kapsul warna coklat sebanyak 38 butir;14.1 potong baju kemeja warna biru garisgaris alisan;15.1 potong celana panjang warna hitam merk conova;16.1 buah sabuk warna hitam dengan kepala korpri;17.1 kaplet obat merk sinva isi 10 butir;18.1 kaplet obat merk alofar 100 isi 10 butir;19.1 kaplet merk Ranitidhine Hcl isi 10 butir;20.2 kaplet obat merk simvastatin isi 20 butir;21.1
Pengadilan PT PALU Pidana Khusus
Register : 19-08-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 07-09-2020
Putusan PT PALU Nomor 26/PID.TPK/2014/PT PAL
Tanggal 22 September 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : -
Terbanding/Terdakwa : H. KHOIRONI F. CADDA
88 — 36
  • DATLIN TAMALAGI;21.1 (Satu) lembar slip penyetoran uang sebesar Rp. 400.000.000, (empatratus juta Rupiah), ke nomor rekening: 01.06.202240 pada PT.
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 04-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA GORONTALO Nomor 274/Pdt.P/2020/PA.Gtlo
Tanggal 25 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
40 — 21
  • Tahir Noiyo hanya satu kali menikah, yaitudengan seorang perempuan yang bernama Saira Madi, yang juga telahmeninggal dunia pada tanggal 24 Agustus 2011, di Desa Luhu KecamatanTelaga kabupaten Gorontalo, sesuai dengan Surat Keterangan KematianNomor : 474.1/DSLH/X/314/2020, tanggal 26 Oktober 2020, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Luhu Kecamatan Telaga KabupatenGorontalo.Bahwa almarhum Tahir Noiyo dengan almarhumah Saira Madi, dalamperkawinan mereka memperoleh anak/keturunan yang masingmasingbernama :21.1
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 21-12-2017 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 77/G/2017/PTUN-SMG
Tanggal 14 Mei 2018 — Penggugat:
1.Mudrik
2.Mahmudi
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Rembang
132 — 48
  • oleh TERGUGAT telah terjadi cacathukum administrasi sebagaimana yang dimaksud dalam pasal107 huruf d, f, g, danh Peraturan Menteri Agraria/Kepala BPNNomor 9 Tahun 2009 Tentang Tata Cara Pemberian danPembatalan Hak Atas Tanah Negara Dan Hak Pengelolaan JoPasal 62 Ayat (1) dan (2) Peraturan Kepala Badan PertanahanNasional RI Nomor : 3 Tahun 2011 Tentang PengelolaanHalaman 22 dari 51 halaman Putusan Nomor : 77/G/2017/PTUN.Smg.Pengkajian dan Penanganan Kasus Pertanahan sebagaimanayang dimaksud dalam :21.1
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 05-01-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 10/PID/2021/PT MKS
Tanggal 5 April 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : NASRUL HAMID
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ADRIANTY, SH. MH
54 — 41
  • September 2017, senilaiRp.150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah) ditandatanganioleh NASRUL HAMID.18.1 (Satu) lembar kwitansi, tanggal 14 September 2017, senilaiRp.20.000.000,(dua puluh juta rupiah) ditandatangani olehSUHARTO.19. 1 (Satu) lembar kwitansi, tanggal 15 September 2017, senilaiRp.20.000.000,(dua puluh juta rupiah) ditandatangani olehBENNY.20.1 (Satu) lembar kwitansi, tanggal 15 September 2017, senilaiRp.850.000.000,(delapan ratus lima puluh juta rupiah)ditandatangani oleh NASRUL HAMID.21.1
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 23-01-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 12-11-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 42/Pid.B/2018/PN .Jkt Utr
Tanggal 24 Mei 2018 — Penuntut Umum : NANA RIANA,SH Terdakwa : AZNOP PRIYANDI ALS. ABU HAURA ALS. ABU USMAN BIN AZMI
452 — 299
  • satu) unit telephon seluler merek Mi warna putih;16.1 (satu) unit telephon seluler merek Infinix X600LTE, Imei 1 : 3545 54070134 448, Imei 2 : 3545 5407 0134 455, Sim card Indosat : 6201 3000 191062354;17.1 (satu) unit telephon seluler merek, SMJ730G/DS warna hitam;18.1 (satu) unit telephon seluler merek Mito model :135, Imei 3597 9106 0275428, Imei 2 : 3597 9106 0275 436, Sim Card : 6210 0685 2590 1308 01;19.1 (satu) unit Flasdisk Merk Sandisk warna hitam;20.1 (satu) unit Flashdisk warna kuning;21.1
    satu) unit telephon seluler merek Mi warna putih;16.1 (satu) unit telephon seluler merek Infinix X600LTE, Imei 1 : 3545 54070134 448, Imei 2 : 3545 5407 0134 455, Sim card Indosat : 6201 30001910 62354;17.1 (satu) unit telephon seluler merek, SMJ730G/DS warna hitam;18.1 (satu) unit telephon seluler merek Mito model :135, Imei 3597 91060275 428, Imei 2 : 3597 9106 0275 436, Sim Card : 6210 0685 25901308 01;19.1 (satu) unit Flasdisk Merk Sandisk warna hitam;20.1 (satu) unit Flashdisk warna kuning;21.1
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-10-2017 — Upload : 25-06-2019
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 76/Pdt.G/2016/PN Psp
Tanggal 27 Oktober 2017 — PT. PERKEBUNAN NUSANTARA IV lawan 1. KOPERASI TANI SINAR FAJAR 2. KOPERASI PERKEBUNAN SAWIT SUMBER SIRUMONDANG
163 — 48
  • N00 59 33.3" E 099 59 21.3"N 00 59 09.4" E 100 00 21.1" =N 00 59 33.4" E 099 59 47.0"N 00 59 08.0" E 100 00 19.4" =N 00 59 27.2" E 099 59 47.0"N 00 59 07.7" E 100 00 14.6" = =N00 59 27.3" E 099 59 59.9"N 01 00 10.2" E 100 00 00.2" N 00 58 55.2" E 100 00 00.1 "N 01 00 08.8" E 100 00 01.4" N 00 58 55.3" E 100 00'13.3"N 01 00 06.4" E 100 00 01.4" N 00 58' 57.1" E 100 00 12.5"N 01 00 04.6" E 099 59 58.8" = =N00 5901.7" E 100 00 09.5"N 01 00 03.0" E 099 59 55.2".
    =N 00 59 57.9" E 099 59 21.1"N 01 00 17.0" E 099 59 47.3" = N00 59 58.2" E 099 59 21.7"N 01 00 14.4" E 099 59 47.1". N00 59 59.4" E 099 5923.8"N 01 00 11.2" E 099 59 38.3" = =N01 00'04.2" E 099 59 24.0"N 01 00 04.7" E 099 59 37.1".
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 03-09-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 17-01-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 399/Pid.B/2019/PN Smn
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
INDRIASTUTI YUSTININGSIH, SH
Terdakwa:
1.RODE ARNI SINAGA anak dari EDIWINSON
2.JEFRI ANGGARA Bin SAFRUDIN
3.NIKA ZULIANA Binti SADIR
4.WIRADINATA SYAHPUTRA Bin IWAN NASUTION
5.MARSUDI Bin SUMARI
109 — 19

    • terlampir dalam berkas perkara;

    21.1 (satu) buah Buku tabungan Rekening bank BCA RIANITA MUNTHE.

    22. 1 (satu) buah buku tabungan Bank BRI milik Rianita Munthe

    23. 1 (satu) buah buku tabungan Bank BRI milik Rianita Munthe;

    24. 1 (satu) mesin alat gesek transfer ATM bank BCA.

    25. 1 (satu) mesin alat gesek transfer ATM bank BRI.

Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 09-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 551/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 15 Oktober 2019 — Pembanding/Tergugat : Djohan Susanto Diwakili Oleh : DENI SYAHRIAL SIMORANGKIR, S.H., M.H.
Terbanding/Penggugat : PT. Datzo Investama Group
73 — 35
  • (videangka 9 halaman 4 gugatanPenggugat)harus ditolak karenatidak benardantidak berdasarkanhukum.21.1.Bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan Tergugatmelakukan kelalaian pengurusan perizinanperizinan sebagaimanadimaksud dalam angka 6 halaman 34 gugatan Penggugat. Olehkarena itu, Tergugat berhak atas seluruh uang yang telah diterimadari Penggugat untuk keperluan pengurusan perizinanperizinanyang telah diperoleh Tergugat.21.2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 22-08-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 695/B/PK/PJK/2016
Tanggal 22 Agustus 2016 — Direktur Jenderal Pajak VS PT. Humpuss Intermoda Transportasi, Tbk.,
222 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • termasuk upahuntuk berjagajaga; perjalanan; transportasi; hotel komunikasi, biayaJasa.bahwa menurut Majelis alasan Pemohon Banding a quo merupakankonsekuensi dan tanggung jawabnya dalam melaksanakan perjanjianberupa pembayaran gaji dan tunjangan lainnya kepada kru kapal danpegawai lainnya, sehingga pemotongan PPh Pasal 21 oleh PemohonBanding bagi penerima pembayaran memang sudah seharusnyadilaksanakan oieh Pemohon Banding;Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding) berpendapatsebagai berikut:21.1
Pengadilan PN MANDAILING NATAL Pidana Umum Pemalsuan
Register : 06-06-2014 — Putus : 05-11-2014 — Upload : 21-05-2015
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 124/Pid.B/2014/PN.Mdl
Tanggal 5 Nopember 2014 — I. YASIM II JEFRI SABRUNO Alias BRUNO
96 — 43
  • Panita PN.Mandailing Natal.18.1 (satu) lembar surat examplar photocopy sertifikat No.387Tumiran yang telah dilegelisir Panita PN.Mandailing Natal.atasatasatasatasatasatasatasatasatasatasatasatasatasatasnamanamanamanamanamanamanamanamanamanamanamanamanamanama19.1 (satu) lembar asli Surat Kesepakatan Penetapan Tapal Batas DesaAirapa Kec.Sinunukan dan Desa Banjar Aur Kec.Batahan (tranas Aurltanggal 13 Agustus 2012.20.1 (satu) buah asli sertifikat hak milik No.375 tanggal 11 Maret 1998 atasnama Turmuji.21.1
Pengadilan PT BANTEN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 30-09-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 125/PID/2011/PT.BTN
Tanggal 30 September 2011 — MORTEZA MOOSAEI bin MOOSA
46 — 24
  • FZ11036210 An.Morteza Moosaei bin Moosa tanggal 23 Januari 2011 =;21.1 (satu) lembarasli Customs Declaration An. MortezaMoosaei Bin Moosa tanggal 24 Januari 2011 522.1 (satu) buah HP warna hitam merk Nikoya ;Semuanya dirampas untuk dimusnahkan23.1 (satu) buah Pasport Asli Negara Iran dengan No. passportL 16826301 An. Morteza Moosaei Bin Moosa ;Dikembalikan kepada Terdakwa Morteza Moosaei' Bin Moosa =;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah) ;27VI.
Pengadilan PN BATAM Pidana Khusus
Register : 04-02-2021 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 18-03-2021
Putusan PN BATAM Nomor 68/Pid.Sus/2021/PN Btm
Tanggal 17 Maret 2021 — Penuntut Umum:
HERLAMBANG ADHI NUGROHO, SH.
Terdakwa:
FITRIA AMIR
105 — 50
  • MARYANTI yangditerbitkan Kimia Farma Klinik di Batam20.1 (satu) lembar fotocopy data paspor atas nama MARIA BULANTIMANDASARI, nomor paspor : C7082062 dilegalisir;21.1 (satu) lembar fotocopy data paspor atas nama ELSALUMBANTORUAN, nomor paspor : C7081521 dilegalisir;22.1 (satu) lembar fotocopy data paspor atas nama NURHAYATISUDIRMAN nomor paspor : C6762524;23.1 (Satu) lembar fotocopy daftar penumpang / manifest keberangkatanke Singapura atas nama MARIA BULANTI MANDASARI dilegalisir;24.1 (Satu) lembar
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-02-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 32/PID/2021/PT TJK
Tanggal 25 Februari 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : EKO SANTOSO bin Alm SUKAJI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : YESSIE INDRA ANGGUN DWI PUTRI, SH
104 — 20
  • ./2021 /PT TJK20Dipergunakan dalam perkara Sukirman Alias Sukir Bin Mulyadi;18.1 (Satu) unit handphone merek evercrose warna biru dengan simcardtekomsel dengan nomor 082372510443;19.1 (satu) bungkus plastic bening kode a beriskkan padatan warna hijaukecoklatan dengan berat netto akhir 194,3398 gram setelah diperiksa;20.1 (Satu) bungkus plastic bening kode b berisikan padatan warna hijaudengan berat netto akhir 46,3514 gram;21.1 (Satu) bungkus plastic bening kode c berisikan padatan warna hijaudengan
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum
Register : 28-12-2016 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 380/PID/2016/PT SMG
Tanggal 13 Februari 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : SRI HARNA, S.H., M.H., M.M.
Terbanding/Terdakwa I : AHMAD NASIKUN AMIN alias AMIN Bin SUPADI
Terbanding/Terdakwa II : AFWAN ZUNAYDI alias WFWAN alias JON Bin WAJI
92 — 38
  • dimusnahkan;16.Uang sejumlah Rp.400.000,00 ( empat ratus ribu rupiah);17.1 (Satu) buah handphone merk Nokia type 105 warna hitam dengan No.Simcard 082135157075;18.1 (Satu) buah Handphone merk Samsung warna putin dengan NomorSimcard : 082322777441;19.1 (satu) Handphone merk Oppo type R 2001 warna hitam denganSimcard 085293765678;Semuanya agar dirampas untuk Negara;20.Uang tunai sejumlah Rp.33.000,00 ( tiga puluh tiga ribu rupiah) yangmerupakan sisa hasil keuntungan penjualan paket Narkotika jenis Sabu;21.1
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 22-08-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 696/B/PK/PJK/2016
Tanggal 22 Agustus 2016 — Direktur Jenderal Pajak VS PT. Humpuss Intermoda Transportasi, Tbk.
204 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • termasuk upahuntuk berjagajaga; perjalanan; transportasi; hotel komunikasi, biayaJasa;bahwa menurut Majelis alasan Pemohon Banding a quo merupakankonsekuensi dan tanggung jawabnya dalam melaksanakan perjanjianberupa pembayaran gaji dan tunjangan lainnya kepada kru kapal danpegawai lainnya, sehingga pemotongan PPh Pasal 21 oleh PemohonBanding bagi penerima pembayaran memang sudah seharusnyadilaksanakan oieh Pemohon Banding;Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding) berpendapatsebagai berikut:21.1