• Tentang : MATA UANG

• yang rusak dan yang ditarik dari peredaran.Ayat (2)Cukup jelas.Pasal 14Ayat (1)Untuk menjaga kualitas keamanan Rupiah, dalam Pencetakan Rupiah, Bank Indonesia meminta masukandari badan yang mengoordinasikan pemberantasan Rupiah Palsu.Ayat (2)Yang dimaksud dengan "badan usaha milik negara" adalah badan usaha milik negara yang bergerakdalam bidang pencetakan Rupiah.Ayat (3)Yang dimaksud dengan "tidak sanggup melaksanakan Pencetakan Rupiah" adalah ketidaksanggupanyang disebabkan oleh keadaan kahar (force

  majeure) dan bencana sosial.Ayat (4)Yang dimaksud dengan "harga yang bersaing adalah harga yang batasannya ditentukan berdasarkanperaturan perundangundangan mengenai pengadaan barang dan jasa.20/25www.hukumonline.comPasal 15Cukup jelas.Pasal 16Cukup jelas.Pasal 17Ayat (1)Penetapan Pencabutan Rupiah memuat pengaturan mengenai tanggal berakhirnya Rupiah sebagai alatpembayaran yang sah dan batas waktu penukaran Rupiah kepada bank, Bank Indonesia, atau pihak lainyang ditunjuk oleh Bank Indonesia.Penarikan

• menyakinkan bersalah melakukan tindak pindana Penadahan;

• Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan agar barang bukti berupa :
  • 1 (satu) lembar BPKB dan STNK asli sepeda motor Yamaha Vega Force

    Mangkunegara Kec.Kemuning Palembang; Bahwa yang menjadi korban adalah saksi sendiri;Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 1368/Pid.B/2018/PN.Plg Pid.1.A.3 Bahwa barang milik saksi yang hilang berupa 1 (Satu) unit sepeda motorYamaha Vega Force BG6152ABN warna Hitam Tahun 2017;Bahwa kejadian berawal ketika sepeda motor milik saksi dipakai olehanak saksi untuk bermain warnet, kemudian datanglah teman anak saksidi warnet tersebut bernama Sdr. Adji M.

    Dasuki;Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 1368/Pid.B/2018/PN.Plg Pid.1.A.3 Bahwa barang milik korban yang hilang berupa 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Vega Force BG6152ABN warna Hitam Tahun 2017;Bahwa cara saksi mendapatkan sepeda motor milik korban tersebutadalah ketika saksi dan Sdr. Adji M. Akbar berada di lokasi kejadiantepatnya di tempat warnet, pada saat itu anak korban sedang beradadidalam warnet dan sedang bermain di warnet tersebut, kemudian saksibersama dengan Sadr. Adji M.

    Dasuki;Bahwa terdakwa telah memiliki barang milik koroban berupa 1 (Satu) unitsepeda motor Yamaha Vega Force BG6152ABN warna Hitam Tahun2017;Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor 1368/Pid.B/2018/PN.Plg Pid.1.A.3 Bahwa terdakwa mendapatkan sepeda motor tersebut dari Sdr. Adji M.Akbar dan Sdr.

    NOVIAN.Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlinatkan barang bukti berupa: 1 (Satu) lembar BPKB dan STNK asli sepeda motor Yamaha Vega Force BG6152ABN warna hitam tahubn 2017 No.rangka : MH3UE1240HJ028031,No.Mesin : E3R8E0046240 milik orang tua saksi yang bernama DASUKI,Disita dalam perkara Sdr.

    Dasuki;Halaman 6 dari 9 Putusan Nomor 1368/Pid.B/2018/PN.Plg Pid.1.A.3 Bahwa benar terdakwa telah memiliki barang milik korban berupa 1 (satu)unit sepeda motor Yamaha Vega Force BG6152ABN warna Hitam Tahun2017; Bahwa benar terdakwa mendapatkan sepeda motor tersebut dari Sdr. AdjiM. Akbar dan Sdr.

• dua) tahun dan pidana denda sebesar 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah);

• Menetapkan apabila pidana denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;
• Menetapkan masa penahanan dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;
• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega Force

  Menetapkan barang bukti berupa:v 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Veg Force tanpa TNKB waramerah ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu sdr. RONI. 1(satu) unit sepeda motor Suzuki Shogun DN 6170 MV ;Y 1 (satu) lembar STNK dan nota pajak sepeda motor Suzuki ShogunDN 6170 MV;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu sdr. BURHANUDDIN.5.

  karena kelalaiannyamengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas yang mengakibatkan orang lainmeninggal dunia Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracarasebagai berikut: Bahwa awalnya terdakwa sedang duduk duduk bersama temantemanyasambil minumminuman beralkohol jenis Saguer kemudian setelah selesaiHalaman 2 dari 11 Putusan Pidana Nomor 134/Pid.Sus/2019/PN Dglmeminumminuman beralkohol jenis saguer tersebut terdakwa kemudianpergi dengan dibonceng oleh saksi RONI menggunakan sepeda motorYamaha Vega Force

  Kesimpulan dinyatakan meninggal;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah pula didengarketerangan Terdakwa yang pada pokok keterangannya sebagai berikut:Bahwa Ada Masalah kecelakaan lalu lintas antara sepeda motor YamahaVega Force tanpa TNKB warna merah yang terdakwa kendarai dengansepeda motor Suzuki Shogun DN 6170 MV ;Bahwa kejadiannya Pada hari Sabtu tanggal 1 Desember 2018 sekitarpukul 17.50 Wita di Jalan Poros PaluBangga tepatnya di Desa PesakuKec.Dolo Barat Kab.Sigi.Bahwa Ketika itu

  3 (tiga) gelas dan merasa pusing sebelum terjadi kecelakaan.Bahwa Pemilik sepeda motor Yamaha Vega Force tanpa TNKB warnamerah adalah milik Sdr.Roni.Bahwa terdakwa tidak membunyikan klakson sebelum kecelakaan tersebut.Bahwa kondisi jalan di sekitar tempat kejadian Jalan beraspal lurus, ratadan lalu lintas sepi.Bahwa terdakwa tidak memiliki SIM C untuk mengendarai sepeda motortersebut.Bahwa sebelum kejadian terdakwa sempat melihat pengendara sepedamotor Suzuki Shogun DN 6170 MV.Bahwa Jaraknya antara

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Ssepeda motor Yamaha Veg Force tanpa TNKB wara merah ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu sdr. RONI; 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Shogun DN 6170 MV ; 1 (satu) lembar STNK dan nota pajak sepeda motor Suzuki Shogun DN6170 MV;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu sdr. BURHANUDDIN;7.

• Langkat denganmengendarai sepeda motor merk Yamaha Force One warna biru BK 3271 EW, pada saat itu Terdakwa bersama dengan saksi EDY SURYANTOmenonton TV dan kemudian sekira pukul 02.50 Wib kemudian timbul niat untukmenggunakan shabu shabu dan sebelum menggunakan maka terlebih dahulusaksi EDY SURYANTO mempersiapkan peralatan berupa bong, kaca pirex,pipet plastik dan mancis dan setelah peralatan tersebut siap kemudian saksiEDY SURYANTO menggunakan shabu shahu yaitu dengan cara pertamakali saksi EDY

  sekira pukul 03.00 wib datangPetugas Kepolisian dari Polsek Stabat melakukan penangkapan terhadapTerdakwa dan saksi EDY SURYANTO, dari penangkapan tersebut PetugasKepolisian berhasil menemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah bongterbuat dari botol plastik warna hijau merk sprite yang pada bagian ujung ujungnya terdapat pipet plastik, kaca pirex, 1 (satu) buah mancis, 1 (satu) buahpipet plastik, 1 (satu) buah plastik klip warna putih yang berisikan shabu dan 1(satu) unit sepeda motor merk Yamah Force

  Langkat denganmengendarai sepeda motor merk Yamaha Force One warna biru BK 3271 EW, pada saat itu Terdakwa bersama dengan saksi EDY SURYANTOmenonton TV dan kemudian sekira pukul 02.50 Wib kKemudian timbul niat untukmenggunakan shabu shabu dan sebelum menggunakan maka terlebih dahulusaksi EDY SURYANTO mempersiapkan peralatan berupa bong, kaca pirex,pipet plastik dan mancis dan setelah peralatan tersebut siap kemudian saksiEDY SURYANTO menggunakan shabu shahu yaitu dengan cara pertamakali saksi EDY

  BinjaiUtara dengan mengendarai sepeda motor merk Yamaha Force One wama biruBK 3271 EW dan sesampainya di Pasar 2 Cina Kec.

  BinjaiUtara dengan mengendarai sepeda motor merk Yamaha Force One warna biruBK 3271 EW dan sesampainya di Pasar 2 Cina Kec.

• Klitik Ngawi dan terdakwa mendapattombokan sebesar Rp. 200.000,(Dua Ratus Ribu Rupiah) kemudiansepeda motor Alfa Bodi Force One terdakwa jual kepada orang yangtidak dikenal melalui online di depan Toko Ramayana Ngawi denganharga Rp. 1.000.000,(Satu Juta Rupiah) selanjutnya terdakwa bersamaistrinya kembali ke Desa Krandengan Kecamatan Karanganyar Kab.Sragen Jawa Tengah dengan menumpang Bis.Bahwa akibat perbuatan terdakwa korban ZAINAL ABIDIN mengalamikerugian sekitar Rp. 10.000.000, (Sepuluh Juta

  Klitik Ngawi dan terdakwa mendapattombokan sebesar Rp. 200.000,(Dua Ratus Ribu Rupiah) kemudiansepeda motor Alfa Bodi Force One terdakwa jual kepada orang yangtidak dikenal melalui online di depan Toko Ramayana Ngawi denganharga Rp. 1.000.000,(Satu Juta Rupiah) selanjutnya terdakwa bersamaistrinya kembali ke Desa Krandengan Kecamatan Karanganyar Kab.Sragen Jawa Tengah dengan menumpang Bis;Bahwa akibat perbuatan terdakwa korban ZAINAL ABIDIN mengalamikerugian sekitar Rp. 10.000.000, (Sepuluh Juta

  sedangkan sepeda motor milik UJANGHERMANSYAH lengkap dengan suratsuratnya;Bahwa pada waktu itu Terdakwa mendapat tambahan uang dariUJANG HERMANSYAH sejumlah Rp.400.000,00 (empat ratus riburupiah);Bahwa kemudian sepeda motor Honda C 85 milik UJANGHERMANSYAH ditukartambahkan oleh Terdakwa dengan SuzukiShogun lengkap dengan suratsurat dan Terdakwa mendapattambahan uang Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Bahwa selanjutnya sepeda motor Suzuki Shogun ditukartambahkankembali oleh Terdakwa dengan Yamaha Force

  One dan Terdakwamendapat tambahan uang Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Bahwa setelah itu sepeda motor Yamaha Force One dijual ke orangtidak dikenal, tetapi Saksi tidak mengetahui harganya;Bahwa sebelumnya Saksi sudah memberitahu Terdakwa apabilamotor bukan miliknya kenapa dijual, tetapi karena terdesak kebutuhansehingga Saksi diam, apalagi saat itu Saksi sedang sakit;Bahwa kemudian Terdakwa ditangkap di daerah Sragen JawaTengah;Bahwa Terdakwa tidak pernah meminta izin terlebin dahulu kepadaZAINAL

  One dan mendapat Terdakwamendapat tambahan uang Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Bahwa setelah itu Terdakwa menjual sepeda motor Yamaha Force Onedijual ke orang tidak dikenal, seharga Rp.1.200.000,00 (satu juta dua ratusribu rupiah);Bahwa Terdakwa menerima uang total Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah);Bahwa Terdakwa sebelumnya sudah memberitahu UJANGHERMANSYAH apabila motor tersebut adalah milik Terdakwa tetapi tidakada suratsuratnya, dan plat motor daerah Kudus;Halaman 11 dari 21 Putusan

• Oleh karenaHakim berpendapat alasan tersebut erat kaitannya dengan adanya keadaanmemaksa (overmacht atau force majeure) yang diatur dalam ketentuan Pasal1244 dan Pasal 1245 Kitab UndangUndang Hukum Perdata untukmengecualikan adanya penggantian biaya, kerugian, dan bunga sebagaimanadiatur dalam Pasal 1239 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, maka Hakimharus mempertimbangkan alasan tersebut;Menimbang, bahwa pada dasarnya keadaan memaksa adalah keadaandimana kreditur terhalang untuk melaksanakan prestasi

  (vide: EwanMcKendrick, Force Majeure and Frustration of Contract Second Edition,(Abingdon dan New York, Informa Law from Routledge, 2013), him. 24).Keadaan memaksa tersebut dapat dikategorisasikan sebagai keadaanmemaksa yang bersifat obyektif atau absolut dan keadaan memaksa yangbersifat subyektif atau relatif.

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 2 (dua) buah aki mobil (Accu/Batteries) 65D26R/NS70 12 Volt 65Ampere Hour Merk G Force warna merah putih;2 (dua) Kotak/Kardus Aki Mobil (Accu/Batteries) 65D26R/NS70 12 Volt 65Ampere Hour Merk G Force;1 (satu) lembar Nota Pembelian Aki Mobil (Accu/Batteries) Dikembalikan kepada Saksi Mahmudi Bin M.Ali.1 (satu) buah kunci ring nomor

• Majeur) akandipertimbangkan dibawah ini ;Menimbang, bahwa keadaan memaksa (force Majeur) sebagaipenyebab menghentikan bekerjanya perikatan dan menimbulkan berbagaiakibat antara lain yaitu;1.

  Karena sebab tidak terduga apabila perbuatan tersebut ternyata dilarangoleh Undangundang, debitur tidak terkena kewajiban membayar gantirugi;Menimbang, bahwa klasifikasi (Force Majeur) dari segi sasaran adalahsebagai berikut;1. Force Majeur Obyektif terjadi atas benda yang merupakan obyek kontrak,tidak mungkin lagi dipenuhi tanopa adanya kesalahan debitur, misalnyakebakaran disebut juga physical impossibility;2.

  Force Majeur subyektif berhubungan dengan kemampuan ataupunperbuatan debitur, misalnya jatuh sakit, harga bahan naik;Menimbang, bahwa kwalifikasi Force Majeur dari segi kemungkinanpelaksanaan prestasi dalam kontrak adalah sebagai berikut;1. Force Majeur Absolut prestasi kontrak sama sekali tidak dapat dilakukan,misalnya barang musnah;2.

  Force Majeur Relatif pemenuhan secara Force Majeur Relatif pemenuhansecara relatif masih mungkin dilakukan walaupun secara tidak normal,misalnya kontrak ekspor impor dilarang dan kemudian masih bisadilaksanakan dengan cara diselundupkan hal mana sangatlah sulitdilarang hukum;Menimbang, bahwa syarat Force Majeur dalam KUHPerdata adalahsebagai berikut;1. Tidak memenuhi prestasi;2. Peristiwa tidak terduga tidak dapat dipertanggung jawabkan kepada yangharus melaksanakan prestasi;3.

  Diluar kesalahan debitur yaitu bukan kejadian yang disengaja dibitur dantidak dalam keadaa beritikad buruk yang menyebabkan konitrak gugurdemi hukum dan keadaan dikembalikan seolaholah tidak pernahdilakukan serta tidak diijinkan menurut ganti rugi tetapi restitusi atauquantum merit masih dimungkinkan;Menimbang, bahwa dari pengertian Force Majeur diatas Majelis Hakimakan mempertimbangkan apakah macetnya kredit Penggugat termasukkategori Force Majeur;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi

• kerja sepihak tersebut, adalah batal demi hukum;Bahwa karena pihak Tergugat bersikeras telah melakukan PHK (PemutusanHubungan Kerja) sepihak terhadap Para Penggugat (Diah Qodriah, 3 orang),maka berdasarkan ketentuan Pasal 164 ayat (8) Undang Undang Nomor 13tahun 2003, tentang Ketenagakerjaan yang menyebutkan:Pengusaha dapat melakukan pemutusan hubungan kerja terhadappekerja/ourun karena perusahaan tutup bukan karena mengalamikerugian 2 (dua) tahun berturutturut atau bukan karena keadaanmemaksa (force

  majeure) tetapi perusahaan melakukan efisiensi denganketentuan pekerja/ouruh berhak atas uang pesangon sebesar 2 (dua) kaliketentuan Pasal 156 ayat (2), uang penghargaan masa kerja sebesar 1(satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (3) dan uang penggantian haksesuai ketentuan Pasal 156 ayat (4);Jadi dalam hal ini karena Tergugat telah bersikeras melakukan PHK(Pemutusan Hubungan Kerja) terhadap Para Penggugat secara sepihaktanpa adanya alasan yang jelas/tanpa kesalahan dari Para Penggugatdengan penawaran

• Selama jangka waktu tersebut terjadi halhal yang berada diluarkekuasaan Penerima Pesanan atau Force Majeure, atau;ill. Atas pertimbangannya sendiri Penerima Pesanan dapat menundapenyerahan unit Pesanan bila Pemesan belum memenuhi seluruhkewajiban Pemesan kepada Penerima Pesanan, termasuk tetapi tidakterbatas pada pelunasan seluruh harga pengikatan, dendadenda,biayabiaya dan kewajibankewajiban pembayaran lainnya (kalau ada)berdasarkan Syaratsyarat dan Ketentuanketentuan Surat Pemesananini.d.

• ., di Palembang tanggal 17Mei 2006, haruslah dinyatakan tidak sah, tidak berharga dan tidakmempunyai kekuatan hukum sebab telah terjadi relative force majeure;Bahwa terhadap gugatan tersebut Para Tergugat telah mengajukangugatan balik (Rekonvensi) yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Halaman 7 dari 18 Hal. Put.

• Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha force 1 ZR warna kuning tanpa plat nomor polisi;- 1 (satu) lembar STNK DK 6985 KL dengan nama Komang Yudana; Dikembalikan kepada Terdakwa ; 6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.500,-(dua ribu lima ratus rupiah).

  Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force 1 ZR DK 6985 KL;e 1(satu) lembar STNK DK 6985 KL an. Komang Yudana ;Dikembalikan kepada Terdakwa ;4.

  sehubungan dengankecelakaan lalu lintas yang terjadi antara Terdakwa yang saat itumengendarai sepeda motor dengan pejalan kaki yang bernamaNyoman Oka;Bahwa saksi tidak melihat saat terjadinya kecelakaan, saksimengetahuinya setelah terdengar suara benturan;Bahwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal 1 Juni2015, sekitar pukul 17.00 wita di Banjar Dinas Uma, Desa Patemon,Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng;Bahwa awalnya saksi melihat Terdakwa yang mengendarai sepedamotor merk Yamaha Force

  dibawa ke Rumah Sakit Santi Grahadengan cara dibonceng menggunakan sepeda motor;Bahwa mengalami lecet pada kaki kanan dan kiri, lecet pada tangankanan, daerah pelipis kanan berlumuran darah dan tidak sadarkan diriTerhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin, tanggal 1 Juni 2015, sekitar pukul 17.00 wita,saat itu Terdakwa mengendarai sepeda motor merk Yamaha Force

  Yang karena kelalaiannya menyebabkan kecelakaan lalu lintas: Menimbang, bahwa awalnya Terdakwa mengetahui bahwa sepedamotor merk Yamaha Force 1 warna kuning tanpa plat nomor polisi adalahsepeda motor yang dalam proses perbaikan yang belum dilengkapi dengan remdan juga tidak terpasang klakson.

  Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha force 1 ZR warna kuningtanpa plat nomor polisi;Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 155/Pid Sus/2015./PN Sgre 1 (satu) lembar STNK DK 6985 KL dengan nama KomangYudana;Dikembalikan kepada Terdakwa ;6.

• Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor yamaha Force type 1 FD , tahun 2013 , warna putih , Nopol AA 2718 WT , noka MH31FD004DJ024614 , Nosin : 1 FD024625 berserta kunci kontaknya; uang tunai sejumlah Rp.81 .000 (delapan puluh satu ribu rupiah ); 2 (dua) buah bolpoint warna hitam merk weiyada dan merk Snowman; 1 (satu) buku warna kuning merk sidu yang berisi rekapan angka togel.

  Menetapkan barang bukti berupa :e (satu) unit sepeda motor yamaha Force type FD, tahun2013, warna putih, Nopol AA 2718 WT, nokaMH31FD004DJ024614, Nosin: 1 FD024625bersertakunci kontaknya.e Uang tunai sejumlah Rp.81 .000 (delapan puluh satu riburupiah) ,e 2 (dua) buah bolpoint warna hitam merk weiyada danmerk Snowman.e 1 (satu) buku warna kuning merk sidu yang berisi rekapanangka togel.dikembalikan kepada jaksa penuntut umum untuk digunakan dalam perkaralain.4.

  , 57 (lima tujuh) sebesar Rp .12.000, (dua belas ribu rupiah)dengan total pemasangan sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) , kemudianTerdakwa masukan dalam buku rekapan Bahwa Terdakwa telah melakukan perjudian Toto gelap jenis Hongkong (HK)dengan peran sebagai pengecer bertugas menulis, mencatat, menerima pesanan nomordari pemasang , cara Terdakwa menjual togel jenis Hongkong (HK) berkeliling mencaripemasang atau pembeli dengan mengunakan sarana berupa (satu) unit sepeda motormerk Yamaha Force

  2.500.000, (dua juta rupiah) atau pemasang akan mendapatkan hadiah /imbalan uang 2500 kali lipat dari besarnya uang yang dipasangkan pemasang,minimaluang yang dipasangkan adalah sebesar Rp.1.000 (seribu) rupiah dan maksimal tidakterbatas .wanna nnn n= Bahwa alat yang digunakan adalah (satu) buah buku tulis yang bersisirekapan pembeli atau pemesan nomer togel jenis hongkong , 2 (dua) buah bolpoint merksnowman dan merk Weiyada warna hitam sedangkan sarana adalah (satu) unit sepedamotor merk Yamaha Force

  Bahwa Terdakwa telah melakukan perjudian Toto gelap jenis Hongkong (HK)dengan peran sebagai pengecer bertugas menulis, mencatat, menerima pesanan nomordari pemasang , cara Terdakwa menjual togel jenis Hongkong (HK) berkeliling mencaripemasang atau pembeli dengan mengunakan sarana berupa (satu) unit sepeda motormerk Yamaha Force one warna putih hitam No pol AA 2718 WT tahun 2013 noka :MH31FD004DJ024614, Nosin : 1FD024625, disekitar daerah Kecamatan Salamankemudian jika ada pemasang yang ingin memasang

  one warna putih hitam No pol AA 2718 WTtahun 2013 noka : MH31FD004DJ024614, Nosin : 1FD024625, uang tunaisejumlah Rp 81 .000 , (delapan puluh satu ribu rupiah) .Bahwa motor Yamaha Force one warna putih hitam No pol AA 2718 WT tahun2013 noka : MH31FD004DJ024614, Nosin : 1FD024625 yang dibawa terdakwaadalah milik anak terdakwa.terdakwa meminjam motor untuk berjualan juditogelMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Te1 (satu) unit sepeda motor yamaha Force type 1 FD ,

• .- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force One warna hitam orange nopol DA 3543 AN;Dikembaliakan kepada saksi RAMLI BIN ASARI.6. Membebankan kepada para terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).-

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bilan senjata tajam jenis parang dengan panjang 45 (empat puluh lima)Cm tanpa kompang; 1 (satu) lembar baju kaos warna coklat yang dibagian tengahnya bertuliskanTRS 9; 1 (satu) lembar baju kaos warna coklat tua merk AUTHENTIC; 1 (satu) lembar baju kaos lengan panjang warna hitam bertuliskan OREANTED; 1 (satu) lembar baju kaos warna coklat merk DEVIC;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force One warna hitam orange nopol DA3543 AN;

  Saksi RAMLI Bin ASHARI, dibawah sumpah memberikan keterangannyadipersidangan pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa pada hari Selasa tanggal 05 Juli 2016 sekitar pukul 23.30 wita di jalanumum Kalakarya Desa Setiap Rt.03/02 Kecamatan Pandawan Kabupaten HuluSungai Tengah pada waktu saksi sedang berjalan mengendarai 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Force One warna hitam orange nopol DA 3543 AN telahdiberhentikan oleh 2 (dua) orang yaitu Terdakwa SAMIUN Alias INYONG BinSARMUuJI dan terdakwa I MUHAMMAD UKAILI

  Alias UKAI Bin MUHAMMADYAMIN;Putusan Nomor 208/Pid.B/2016/PN Brb halaman 5 dari 26Bahwa benar barang yang telah diambil oleh Terdakwa SAMIUN Alias INYONGBin SARMU4JI dan terdakwa II MUHAMMAD UKAILI Alias UKAI Bin MUHAMMADYAMIN adalah uang tunai Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) buahHanphone Blackberry;Bahwa benar pada mulanya saksi sendirian mengendarai 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Force One warna hitam orange nopol DA 3543 AN ketika melewatijalan umum Kalakarya Desa Setiap Rt

  Saksi SYAHRUDIN Alias UDIN Bin BASRAN, dibawah sumpah memberikanketerangannya dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa pada hari Selasa tanggal 05 Juli 2016 sekitar pukul 23.30 wita di jalanumum Kalakarya Desa Setiap Rt.03/02 Kecamatan Pandawan Kabupaten HuluSungai Tengah pada waktu saksi korban RAMLI sedang berjalan mengendarai 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Force One warna hitam orange nopol DA 3543AN telah diberhentikan oleh 2 (dua) orang yaitu Terdakwa SAMIUN AliasINYONG Bin SARMUJI

  Saksi DONI AFRIZAL., S.sos Bin AM.NANUNG ADSYAH, dibawah sumpahmemberikan keterangannya dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa pada hari Selasa tanggal 05 Juli 2016 sekitar pukul 23.30 wita di jalanumum Kalakarya Desa Setiap Rt.03/02 Kecamatan Pandawan Kabupaten HuluSungai Tengah pada waktu saksi korban RAMLI sedang berjalan mengendarai 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Force One warna hitam orange nopol DA 3543AN telah diberhentikan oleh 2 (dua) orang yaitu Terdakwa SAMIUN AliasINYONG

• Toya Indo Manunggal (Pembanding semula Penggugat) dinyatakan terjadi Force Majeure atau keadaan memaksa (Overmacht) dalam pelaksanaan perjanjian sehingga Para Pihak tidak dibebani kewajiban apapun berdasarkan surat perjanjian tersebut;

• Menyatakan Blacklist dari Terbanding semula Tergugat kepada Pembanding semula Penggugat tanggal 18 Februari 2022 dinyatakan tidak sah/ tidak berlaku dan tidak memiliki kekuatan hukum;
• Menyatakan Blacklist dari

• Bahwa latar belakang dilakukannya perubahan status 45 unit rumahtersebut adalah didasarkan atas pertimbangan force majeure sebagaiakibat krisis ekonomi, sehingga Departemen Luar Negeri menghadapikesulitan anggaran untuk membiayai rumahrumah tersebut yang sudahdibangun sejak tahun 19921993. Bahwa pada saat keputusan tersebutdiambil, rumahrumah jabatan tersebut berada dalam kondisi terlantar danmemerlukan perbaikan; 8.

  Bahwa apabila benar ada pertimbangan force majeure sebagai akibat krisis ekonomidalam kaitan perubahan status rumah Negara golongan I menjadi rumah Negaragolongan III dengan tujuan penghapusan jelasjelas bertentangan dan tidak diaturdalam Pasal 14 ayat (1) peraturan pemerintah No. 40 tahun 1994 tentang rumahNegara sebagaimana telah diubah Peraturan Pemerintah No. 31 tahun 2005 yangberbunyi:(1) Penghapusan rumah Negara dapat dilakukan antara lain karena:a. tidak layak huni;b. terkena rencana rata

• /2004 tanggal 26 April 2004 An.AgusSantika Bin Oon, 1 (satu) helai Surat Visum Et Repertum Nomor =:370/45/RSUD/IV/2004 tanggal 26 April 2004 An.DeniSuryana. 1 (satu) lembar foto sepeda motor jenis Honda Legendawarna hitam Nopol Z3158 HT, 1 (satu) lembar foto sepeda motor jenis Yamaha Force 1ZR warna hitam Nopol.Z 5771 HF.Cc.

  Pada hari Jumat tanggal 23 April 2004 sekira pukul 19.30 wib diJl.Letkol Basir Surya tepatnya di depan Studio Music Dahana, terjadikecelakaan/tabrakan antara sepeda motor Legenda 2 Nopol tidak tahudengan sepeda motor Yamaha Force 1 ZR Nopol tidak tahu.2. Saksi tidak kenal dengan kedua pengendara sepeda motor tersebut.3.

  Letkol Basir Suryatepatnya di depan Studio Music Dahana Kota Rasikmalaya antarasepeda motor HondaLegenda 2 warna hitam Nopol Z. 3158 HI yang dikendarai olehTerdakwa sendiri dengan sepeda motor Yamaha Force 1 ZR Nopol tidaktahu dan tidak kenal dengan pengendaranya.3.

  Letkol Basir Surya tepatnya di depanStudio Music Dahana Kota Rasikmalaya antara sepeda motor HondaLegenda 2 warna hitam Nopol Z 3158 HT yang dikendarai olehTerdakwa sendiri dengan sepeda motor Yamaha Force 1 ZR Nopol yangdikendarai Sdr.Deni/Korban dan pada saat itu Terdakwa berangkatdari rumah menuju Brigif 13/1 Kostrad akan melaksanakan apelkonsinyir.3.

  Menetapkan agar barang bukti berupa surat surat 1 (satu) helai foto copy STNK kendaraan sepeda motorLegenda 2 Nopol.Z 3158 HT, 1 (satu) helai foto copy STNK kendaraan sepeda motorYamaha Force 1 ZR Nopol Z5771 HF, 1 (satu) helai surat Visum Et Repertum Nomor370/44/RSUD/IV/2004 tanggal 26 April 2004 An.

• No. 735 K/Pdt.Sus/201010.dengan dasar adanya keadaan yang memaksa (force majeur),sebagaimana yang diatur dan ditegaskan dalam : UndangUndang No. 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, dalamPasal 164 ayat (1), menyatakan: "Pengusaha dapat melakukanpemutusan hubungan kerja terhadap pekerja/ourun karenaperusahaan tutup yang disebabkan perusahaan mengalami kerugiaansecara terus menerus selama 2 (dua) tahun, atau kKeadaan memaksa(Fore Majeur), dengan ketentuan pekerja/ourunh berhak atas uangpesangon sebesar

  SURIATAMA MINANG LESTARI (Group)Padang, yang dibuat pada tanggal 01 Juni 2008, berlaku pada tanggal13 Agustus 2008 s/d 12 Agustus 2010, dalam Bab IX, Pasal 29 ayat(4) menyatakan : ll Pengusaha dapat melakukan PHK terhadapkaryawan yang disebabkan Perusahaan tutup karena ; Perusahaan pailit atau rugi secara terus menerus selama 2 (dua)tahun yang dibuktikan dengan laporan keuangan salama 2 (dua)tahun tarakhir yang telah diaudit oleh Akuntan Publik, atau dalamkeadaan memaksa (force mejeur) maka karyawan

  maka perbuatan Tergugat dimaksud adalahmerupakan tindakan sewenangwenang dan sangat bertentangan denganperaturan perundangundangan yang berlaku dan sangat merugikanPenggugat ;Bahwa karena Tergugat tidak bersedia untuk merumahkan Penggugatsampai bangunan tempat usaha selesai diperbaiki dengan membayarkangaji kepada Penggugat sebesar 50 % setiap bulannya, jika hal itu tidakdipenuhi Tergugat , seharusnya Tergugat melakukan PHK terhadapPenggugat karena hal ini berkenaan dengan keadaan yang memaksa(force

  KEBERATAN KESATU: Tentang Pemutusan Hubungan Kerja terhadap semula ParaPenggugat yang sekarang sebagai Para Tergugat Dalam Kasasikarena force majeur ;Hal. 12 dari 17 hal. Put.

  No. 735 K/Pdt.Sus/2010C.KEBERATAN KEDUA:Tentang hakhak yang harus diterima Tergugat Dalam Kasasi;Bahwa adalah keliru sekali pendapat Majelis Hakim PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Padang yangdalam pertimbangan hukumnya menyebutkan pemutusanhubungan kerja terhadap Para Tergugat Dalam Kasasi adalahberdasarkan alasan force majeur sebagaimana dimaksud dalamPasal 164 ayat (1) UU No. 13 Tahun 2003 TentangKetenagakerjaan ;Bahwa Penggugat Dalam Kasasi juga tidak dapat menerima danmenolak

• setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Langkat di Stabat, tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara, dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan , perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Berawal pada hari Jumat tanggal 17 April 2015 sekira pukul 16.00WIB Terdakwa pergi menuju Pasar 2 Cina Kecamatan Binjai Utaradengan mengendarai sepeda motor merk Yamaha Force

  selanjutnyasekira pukul 03.00 WIB datang Petugas Kepolisian dari Polsek Stabatmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan saksi NURLENA,dari penangkapan tersebut Petugas Kepolisian berhasil menemukanbarang bukti berupa 1 (satu) buah bong terbuat dari botol plastikwarna hijau merk Sprite yang pada bagian ujungujungnya terdapatpipet plastik, kaca pirex, 1 (Satu) buah mancis, 1 (satu) buah pipetplastik, 1 (satu) buah plastik klip warna putih yang berisikan shabudan 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Force

  Kabupaten Langkat, atau setidaktidaknya di tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Langkat diStabat, Percobaan atau permufakatan jahat, tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :e Berawal pada hari Jumat tanggal 17 April 2015 sekira pukul 16.00 WIBTerdakwa pergi menuju Pasar 2 Cina Kecamatan Binjai Utara denganmengendarai sepeda motor merk Yamaha Force

  Siswo Mulyo, Desa Kwala Begumit,Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat, atau setidaktidaknya di tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Langkat diStabat, Turut serta, tanoa hak atau melawan hukum penyalahguna NarkotikaGolongan bagi diri sendiri, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut :e Berawal pada hari Jumat tanggal 17 April 2015 sekira pukul 16.00 WIBTerdakwa pergi menuju Pasar 2 Cina Kecamatan Binjai Utara denganmengendarai sepeda motor merk Yamaha Force

  Menetapkan barang bukti:1 (satu) buah plastik klip warna putin yang berisikan kristal warnabening atau putih diduga shabu;1 (satu) buah bong terbuat dari botol plastik warna hijau merk Sprite;e 1 (satu) buah kaca pirex;e 1 (satu) buah mancis;e 1 (satu) buah pipet plastik;dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Force One warna biru BK3271 EW;dirampas untuk Negara;4.

• seluruhnya;

Dalam Pokok Perkara

1. Menyatakan Tergugat II yang telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir dipersidangan;
2. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
3. Menyatakan putus hubungan kerja antara Para Penggugat dengan Tergugat I sejak tanggal 1 Mei 2018 dan Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) yang dilakukan Tergugat I terhadap Para Penggugat adalah Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) dengan alasan dalam keadaan memaksa (force

   Bahwa kebakaran yang terjadi pada hotel Tergugat II, menurut dugaanPenggugat , Il, dan III tidak murni karna Force Majeur/musibah, denganalasan sebagai berikut :a. Bahwa sekira bulan Februari 2018 (pra Imlek) telah pernah terjadikebakaran kecil sebelumnya (pra kebakaran pokok) di ruang Kitchen(dapur) lantai Il, namun api dapat dipadamkan;b. Bahwa atas peristiwa kebakaran kecil tersebut, Pihak Dinas Pemadamkebakaran Jambi melakukan inspeksi ke Hotel Tergugat dan II.

   Berdasarkan hal tersebut menurut dugaan Penggugat , Il, dan Illkebakaran tersebut tidak murni karna Force Majeur/musibah;6.

   Bahwa sangat beralasan pemutusan hubungan kerja yang dilakukan olehTergugat dan II terhadap Penggugat I, Il, dan III bukan karna Force MajeurHal 4 dari 31 hal Putusan Perkara No. 23/Pdt.SusPHI/2018/PN.Jmbdan bertentangan dengan PerUUan Ketenagakerjaan, sehingga beralasanhukum Pemutusan Hubungan Kerja terhadap Penggugat dan II adalahPemutusan Hubungan Kerja dengan alasan efisiensi; 7.

   Tirta Mas Jaya masih dalam usaha tidakdikarenakan kebakaran dalam usaha perhotelan karena jika Tergugat melakukanpemutusan hubungan kerja yang dituduhkan oleh Penggugat tidak beralasankarena usaha Tergugat yaitu hotel Novita masih dalam garis polisi dan tidak adakegiatan satupun didalam perhotelan milik Tergugat pemutusan hubungan kerjatersebut dikarenakan kebakaran atau force major;7.

   Menyatakan pemutusan hubungan kerja yang dilakukan oleh Tergugat terhadapPenggugat sudah sesuai dengan peraturan perundangundangan (force majorakibat kebakaran hotel);3. Menyatakan pemutusan hubungan kerja yang dilakukan oleh Tergugat terhadapPenggugat karena force major/musibah;4.