Ditemukan 893 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tenda terdak teda terus tirta terra terta tarda terba terha terdap
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 24-01-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 24-07-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bgl
Tanggal 8 Mei 2018 — Penuntut Umum:
FERY JUNAIDI SH
Terdakwa:
1.MUIN ZAHIR Als MUIN BIN ZAINORIS Alm
2.SUHARPI BIN SAMSUL BAHRI Alm
104 — 34
  • Bahwa tidak perlu. siapa diantara peserta yang kemudian telahmenyelesaikan secara sempurna kejahatan mereka.Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan, yaitudari keterangan saksisaksi, petunjuk, dan keterangan terda kwa, sertabarang bukti yang saling bersesuaian satu dengan lainnya sebagaimanatelah dipertimbangkan pada masingmasing unsur tindak pidana yang telahdibuktikan di atas, diketahuii ;Menimbang, bahwa berdasarkan APBDes tanggal 16 Mei 2016 DesaKetenong untuk Tahun Anggaran
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 25-08-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 407/Pid.Sus/20110/PN.TK
Tanggal 25 Agustus 2011 — M.GANDI FASYA S. STP bin MUHAMMAD FAUZI
153 — 27
  • Pasal 55 ayat (1) ke 1KUHP; 225 eee Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa Terda kwadidakwa dengan dakwaan Subsidaritas maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan terlebih dahulu) Dakwaan Primair : Pasal. 2 ayat(1) Jo pasal 18 UU No.31 Th.1999 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi sebagaimana yang telah dirubah dan ditambah denganUndang Undang No. 20 tahun 2001 Jo.
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum Penghinaan
Register : 22-10-2015 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 02-03-2016
Putusan PN PURWOREJO Nomor 187/Pid.B/2015/PN Pwr
Tanggal 16 Februari 2016 — TITO NARISWORO Bin SANGKORO BIROWO
88 — 55
  • AsuransiKendaraan Bermotor Indonesia(PSAKBI) dan suami saya juga menanyakan kejelasan uang sejumlahRp. 5.000.000, (lima juta rupiah) tersebut dan dijawab akan terus atauputus apabila diputus maka akan ada pengembalian dari asuransinamun besarnya berapa belum diketahui dan suami saksi belum dapatmenentukan.Bahwa Terdakwa tidak menepati janjinya akan mengantar BPKBtersebut kerumah saksi, selanjutnya suami menelpon Terdakwa danmeminta datang kerumah saksi pada tanggal 17 April 2015 dan siangharinya terda
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 20-09-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1240 B/PK/PJK/2016
Tanggal 26 Oktober 2016 — PT. INTI INDOSAWIT SUBUR VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
65 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pengenaan Pajak atas SKPKB PPh Pasal 26 Nomor00001/204/04/092/13 tertanggal 3 Juni 2013 kepada KPP Wajib PajakBesar Dua dimana sampai saat Pemohon Banding menerima KeputusanKeberatan dengan nomor KEP tersebut di atas, Pemohon Banding masihbelum menerima jawaban dari pihak Terbanding.Berdasarkan penjelasan tersebut di atas, maka penerbitan SKPKB PPhPasal 26 Nomor 00001/204/04/092/13 tanggal 3 Juni 2013 dilakukan tanpamelalui proses verifikasi yang sesuai dengan ketentuan perpajakan yangberlakutidak terda
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Umum Penghinaan
Register : 11-03-2014 — Putus : 02-05-2014 — Upload : 02-06-2014
Putusan PT JAYAPURA Nomor 15/PID/2014/PT.JAP
Tanggal 2 Mei 2014 — LABORA SITORUS
256 — 206
  • .~ Bahwa pada bulan April 2008, Terda (ox SITORUS bersama denganROMMEL SITORUS dan SENO NX AHJO menghadap Notaris SEMUELLAISINA, SH dengan tujuan :a. Meminta dibuatka i Akta Notaris tentang Risalah Rapat Umum ParaPemegang Sah rBiasa PT.
    SandritjePanauhe (istri Terda anyak 320 saham sesuai Akta Notaris No.1 Tahun 2007 yang dibuat taris Semuel Leisina, SH, Terdakwa tidak pernahWN menghadap Notaris Semuel Leisina, SH untuk pembeliansaham pembelian Kapal Batamas Sentosa milik PT. Seno Adhi Wijaya, rd abora Sitorus tidak pernah menerima ataupun menanda tanganira asa Direktur Utama dari Direktur Utama PT. SAW sdr. Rommel Sitorusng dibuat pada tanggal 3 Juni 2006.Bahwa Tuan Rommel Sitorus baru menjadi Direktur Utama PT.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 09-09-2013 — Upload : 24-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 45/Pid.Sus/2013/PN.SBY
Tanggal 9 September 2013 — TRI RUDY PURWANA
93 — 30
  • No. 31 Tahun 1999 sebagaimana diubah dan ditambah denganUndangUndang RI.No. 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas Undangundang No. 31 Tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP :SUBSIDAIR :: 22222 n nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ennaBahwa terda$kwa .TRI RUDY PURWANA bersama sama dengan MAT SANIH ALIMURSIDI, S.AgDirektur CV Subur Urip Sejatididirikan berdasarkan Akta Notaris No. 01 tanggal 9April 2008 , yang berkedudukan di Jalan Raya Pasirangin No
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-06-2012 — Putus : 01-11-2012 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 34/Pid.Sus/TPK/2012/PN.Bdg.
Tanggal 1 Nopember 2012 — Hj. GEMI KARYANI, SE binti H.SUKARYA
74 — 25
  • Geoga, terda kwamemerintahkan Yudi sebagai petugas di lapangan. Bahwa benar terdakwa tidak mengetahui darimana barangbaranguntuk keperluan Pekerjaan Peningkatan Sarana AirBersih/Pembuatan Sumur Daiam di Kelurahan Mekar JayaKecamatan Rancasari Kota Bandung yang dikerjakan oleh CV.Geoga diperoleh/dibeli sebab semua pekerjaan tersebut sudahterdakwa serahkan kepada Yudi.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 08-11-2013 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 76/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 8 Nopember 2013 — WAGIRAN MARTONO
57 — 18
  • SUKO SANTOSO, ST. tersebut,terdakwa menyatakan bahwa ia tidak keberatan tentang apa yang diterangkan oleh saksi:Menimbang, bahwa di persidangan didengar keterangan saksi AGUS SENAYANTO dan ALIMASKURI yang tidak hadir di persidangan, yakni dengan membaca&kan keterangan yang diberikankedua saksi ini di hadapan penyidik sebagaimana tertuang di dalam Berita Acara Penyidikan,pembacaan mana dilakukan setelan kedua saksi tersebut dinyatakan tidak dapat hadir dipersidangan, dan setelah Penasihat Hukum, Terda
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi Penggelapan Dalam Jabatan
Putus : 21-10-2010 — Upload : 06-11-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 123/Pid.B/2010/PN.Jkt.Pst
Tanggal 21 Oktober 2010 — 1. ASEP TATANG SURYATA H 2. KUSDANARWATI
417 — 296
  • ., MHum Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri JakartaPusat, dan Terda al, Terdakwall dengan didampingi oleh Tim ParaPenasehat HukuHAKIM KETUA,a41TUOKORDA RAI SUAMBA, SH. JUPRIYADI, SH, MHum.HERDI AGUSTEN, SH, MHum. PANITERA PENGGANTI,DJOKO SANTOSO, SH, MH.Hal.192 Putusan pidana No.123/Pid/B/2010/PN.Jkt.Pst
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 16-02-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 132/Pid.Sus-TPK/2015/PN Smg.
Tanggal 16 Februari 2016 — SAKIMIN Bin SAMPAN (Alm) (TERDAKWA)
70 — 21
  • Jasri, Mulyo ;Bahwa pertemuan pertama sebelum lelangan dibicarakan terkaitadanya lelangan ;Bahwa pada pertemuan kedua sebelum lelangan di rumah Kadesyang dihadiri Jasri, Mulyo terda Sakimin , Andi, Kades yangdibicarakan adalah terkait lelangan dan potongan bantuan programBSPS sebesar Rp. 2.000.000, yang kata Andi digunakan untukorang atasan ;Bahwa yang membuat rekening Bank BRI adalah terdakwa dan Andidan rekeningnya yang membawa Andi karena Andi yang mengantarterdakwa dan biasanya yang mengisi slilp
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-04-2013 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 17-09-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 15/Pid.Sus/2013/P.Tpkor.Yk.
Tanggal 28 Agustus 2013 — PAINO BIN KARTO WIYONO
71 — 14
  • 8.000.000.000, (delapan milyar rupiah)sekian dan tahun 2011 sekitar Rp. 16 .000.000.000, (enam belas milyar rupiah)sekian ; Bahwa anggaran tersebut dialokasikan untuk organisasi fungsiona ; Bahwa KONImengajukan permohonan proposal ke Bupati dan nilai yang adadalam proposal tidak sama dengan jumlah yang turun ; Bahwa setelah mengajukan hibah kemudian ada kerja sama dengan penandatanganan MOU akhirnya cairlah hibah dan dana tersebut masuk ke rekeningKONIatas nama Terdakwa dan yang bisa mengambil adalah Terda
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-05-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 15-09-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 16/Pid.Sus/2013/P.Tpkor YK
Tanggal 24 September 2013 — MUJIMAN
62 — 18
  • 8.000.000.000, (delapan milyar rupiah)sekian dan tahun 2011 sekitar Rp. 16 .000.000.000, (enam belas milyar rupiah)sekian ; Bahwa anggaran tersebut dialokasikan untuk organisasi fungsiona ; Bahwa KONImengajukan permohonan proposal ke Bupati dan nilai yang adadalam proposal tidak sama dengan jumlah yang turun ; Bahwa setelah mengajukan hibah kemudian ada kerja sama dengan penandatanganan MOU akhirnya cairlah hibah dan dana tersebut masuk ke rekeningKONIatas nama Terdakwa dan yang bisa mengambil adalah Terda