Ditemukan 891 data
443 — 21
Terda : Muha ir Bin n.Kepada Yth :Ketua Pengadilan Tinggi/Tipikor Banda AcehJin. Sultan Alaidin Mahmudsyah No. 10Di.Banda AcehDengan hormat,Dengan ini kami kirimkan berkas perkara Banding Nomor 5/Pid.B/LH/2019/PN Mbo, An.Terdakwa : MuhammadShahir Bin Sulaiman, yang terdiri dari Bunde! A dan Bundel B, yaitu sebagai berikut :BUNDEL A.1. BERKAS PERKARA PENYIDIK.2. SURATSURAT DARI KEJAKSAAN. Surat Pengantar pelimpahan berkas perkara. Surat pelimpahan perkara Acara Pemeriksaan Biasa (P 31).
1.Shinta Indriana, SH., MH.
2.Alex Subarkah, SH.
Terdakwa:
R. BIMO SATRIO DJOJOSOEDA Bin BRAHIM SOEKARSONO
104 — 9
- Menyatakan Terdakwa R. Bimo Satrio Djojosoeda Bin Brahim Soekarsono tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penyalahguna narkotika Golongan I bagi diri sendiri.
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa R.
1.Alex Subarkah, SH.
2.Shinta Indriana, SH., MH.
Terdakwa:
1.Ednil Yohanes als. Eed Bin Dasril Harman
2.Jepri Naldo als. Edo Bin Mardi Usman
65 — 11
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa I. Ednil Yohanes Bin Dasril Harman, Terdakwa II. Jefri Naldo Bin Mardi Usman tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan.
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I.
117 — 31
dalam perkara Nomor 1392/Pid.B/2016/PN.Jkt.Brt, tanggal 17 Nopember 2016 telah menjatuhkan putusan sebagai berikut :1,Menyatakan terdakwa TJONG HUANDRA LIMANAU telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan; Menghukum terdakwa tersebut dengan hukuman penjara selama 2 (dua)bulan;Menyatakan masa lamanya penahanan yang telah dijalani terdakwa agardikurangkan seluruhnya dari hukuman yang dijatuhkan;Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan kota;Membebani terda
Membebani terda untuk membayar beaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Hal 4 dari 8 Hal.
40 — 5
) UUwan nao= Menimbang, bahwa karena Terdakwa telah ditahan dan penahananterhadap diri Terdakwa dilandasi alasan yang sah dan cukup dimanal>emidanaan yang dijatuhkan lebih lama dari masa penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa, maka berdasarkan ketentuan Pasal 193 ayat (2) sub bKUHAP perlu ditetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;nonnenne Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dandipidana, maka dengan perpedoman pada ketentuan Pasal222 ayat (1) KUHAPmaka kepada Terda
34 — 20
atau melawan ion er untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuktanaman, perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan caracara sebagai : Pada hari Sabtu tanggal 17 Januari 2045 se@kira pukul 10.00 WIB Saksi MARUBASILALAHI dan Saksi SAIPUL B datangi rumah Terdakwa MARUDUTMALAU yang terletak di en ROS matra KM.5 Bagan Batu Kabupaten RokanHilir, pada saat Terdakwa bertemw dengan Saksi MARUBA SILALAHI dan SaksiSAIPUL BAHRI, Terda
kering di samping lemari pakaian milik terdakwa.Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 21 Januari 2015 sekira pukul 06.30 WIB padasaat Terdakwa sedang tidur didalam kamar tidur di rumah Terdakwa, Terdakwadidatangi oleh beberapa anggota kepolisian dari DitResnarkoba Po jaubersama dengan Saksi SAIPUL BAHRI dan Saksi MARUBA SA danmelakukan pengeledahan didalam kamar tidur Terdakwa da saat ituditemukan 1(satu) buah tas berwarna coklat yang berisikan hou paketNarkotika jenis Daun Ganja Kering yang sebelumnya terda
bersalah melakukan tindak pidana Percobaan atau p Seanjahat untuk melakukan tindak pidana narkotika dan precursor narkot Abo tak hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai > ncitannarkotika Golongan dalam bentuk tanaman beratnya melehi we) tu) kilogramatau melebihi 5 (lima) batang pohon atau dalam bentuk b nman beratnya 5(lima) gram sebagaimana dalam dakwaan kesatuayat (1) jo Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 T,Kedua Pasal 114 ayat (1) jo Pasal 132 yatK(1)Narkotika; Menjatuhkan pidana terhadap terda
JAUHAR FAKIRI
Terdakwa:
AMIN SUNARDIARSO BIN SARJO
22 — 2
Menjatuhkan pidana kepada Terda&kwa AMIN SUNARDIARSO BINSARJO oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 100.000,00 ( Seratus riburupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar harus diganti dengan pidanakurungan selama 7 (tujuh) hari ;3. Menetapkan barang bukti berupa : Uang Rp.20.000 dirampas unutk Negara; Sumpritan dirampas untuk dimusnahkan ;4.
17 — 11
Dan setelah diintrogasiterdakwa mengakui bahwa Narkotika j abusabu tersebut dibeliterdakwa dari ADI (belum tertangka rga Rp.50.000,(lima puluhribu rupiah), dan saat itu terdakw dang menunggu temannya untukmenggunakan narkotika jenis sabusabu secara bersamasama namunsebelum menggunakan terda gkap polisi ;e Bahwa terdakwa tidak adamemlliki izin dari pihak yang berwenangdalam memiliki, renga menguasai Narkotika jenis sabusabu,sehingga terdakwa b nS arang bukti dibawa ke Polsekta MedanBarat guna diprose
Membebani Terda k membayar ongkos perkara yang sampai saat iniditaksir sebesar (lima ribu rupiah) ;Telah membacan/wa pada tanggal 20 April 2017 Jaksa Penuntut Umum telahAkta o) Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegerivarMkan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeria tanggal 19 April 2017;Que pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh WINASULIYANTI, SE, Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Medan bahwa padatanggal 3 Mei 2017 permintaan banding tersebut telah diberitahu
30 — 9
Mahoni, Rt.002, Rw.003, Desa Salo, Kecamatan Salo,Kabupaten Kampar, sesampainya di rumah terdakwa tersebut Sadr.UJANG lalu mernberitahu terda
57 — 7
Cianiur atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Cianjur, "Dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada umum untuk bermain judi danmenjadikannya sebagai pencarian atau dengan sengaja tu rut sertadalam perusahaan untuk itu) dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan itu diadakan suatu syarat atau dipenuhisuatu tata cara", perbuatan tersebut dilakukan terda
23 — 6
dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh prang yang ada disitutidak diketahui atau dikehendakd oleh yang berhak, yang untuk masuk ke =tempay melakukan kejahatan, atau sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, perbaatan mana ter dakwa dilakukan dengan cara sebagai berbkut ;1. pada waktu dan tempat sebagai mana telah disebutkan diatas terda
HADI WINARSO S.SOS
Terdakwa:
SUMANTRI
19 — 11
(LANDA Yacal Fu Ayal: 0 Pasal 2f4 in 4 MeneranPrin Teds a Vea WZ, hy Ip, nueue Anum 2 2 act(ap gg Teno se eee ae (Af b, nog Terda ,vee UERae aae m Peg nes han g0n4 Setelah Berita Acara Pemenksaan Cepat ini telah selesai dibuat, RELAS:kemudian dibacakan kerbali kepadanya, sehingga yang bersangkutan Memerintahkan tersangka pea diatas untukmenyatakan setuju dan membenarkan semua keterangannya yang telah Pia ghadap ke Pengadilan Noe waters ANAL... pada haridiberikan serta sanggup diadili dengan sistem
20 — 8
more SAM an welawae ;wnat 3 tahun, gare ecsatis zh Gahan tec Ati, Waitropa Kanbang RTO RV 01 Deke Baa 2016 yang telah terda epaniter igadian AgamaNermer O718PaLG201BPA TE; anpae 43 Denember 2016igi tanga Teron oh suit id Oumelangmurigh nikahan pads tinggal 12 Januari 2006. M aiauyah 1428 i, an a dent ciak Pegewal Pencatat Nikki aor althat staus rheariith Salvi kadar batateign ei vurniath det tn Panigguglyang trletak di Geass Bakau Aceh Kec.
30 — 17
ARIEF ZAWIRI Bin ZULKIFLI / para Terda tePenuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan urut tata caraut, danserta memenuhi persyaratan yang ditentukan oleh undafigundang, makapermintaan banding tersebut secara formal canes oe ;Menimbang, bahwa Terdakwa 1 SUMINOB SUGIMIN, Terdakwa2.HASANI SIAHAAN Bin BUYUNG SACS am memori bandingnya telahmengajukan keberatan yang pada pokoknv alah sebagai berikut :Bahwa putusan Majelis Hak kat Pertama dalam perkara ini tanpamelihat dan memperinasg faktafakta
dalam pertimbangan hukumnya telah didukung dengan faktafaktayang terungkap dipersidangan dan penerapan hukumannya telah tepat danbenar dan sesuai dengan hukum acara pidana ;Menimbang, bahwa terhadap keberatan para Terdakwa dalam memoribandingnya tentang pidana yang dijatuhkan terhadap para Terdakwa tersebut,Pengadilan Tinggi juga tidak sependapat, karena menurut Pengadilan 4inggibahwa pidana yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertam 4para Terdakwa telah sesuai dengan tingkat kesalahan para Terda
< para Terdakwa tidak lagi mengulangi lagi perbuatannya, kareTerdakwa akan merusak generasi bangsa Indonesia, oleyang dijatuhkan terhadap para Terdakwa sudah memefuhifaSa keadilan dalammasyarakat RQ)Menimbang, bahwa berdasarkan uraian alasdn dan pertimbangan tersebutdiatas, oleh karena keberatan para Terda on memori bandingnya tidakberalasan, maka haruslah ditolak ;Menimbang, bahwa berdas Onn sebagaimana tersebutrpdiatas, maka Pengadilan Wi endapat bahwa putusan PengadilanNegeri Batam Nomor :18
1.Mita Nesthesia Hasibuan, S.H.
2.Alex Subarkah, SH.
Terdakwa:
JIMMY ISLAMI DIANSYAH Bin JUNIANSYAH
116 — 11
- Menyatakan Terdakwa Jimmy Islami Diansyah Bin Juniansyah tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan.
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Jimmy Islami Diansyah Bin Juniansyah oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
135 — 23
Menyatakan barang bukti berupa: Uang tunai sebesar Rp. 101.000, (seratus satu ribu rupiah); Dirampas untuk Negara; 1 (satu) lembar perlak bergambar (6 jenis gambar); 1 (satu) buah ember dicat warnawarni; 3 (tiga) buah dadu bergambar; 1 (satu) buah bantalan dadu; 1 (satu) buah tas kain kecil (pusipusi); 1 (satu) buah tas besar warna hitam; Dirampas untuk dimusnahkan; fiale in 2 dari,17 halaman Pytusan No. 139/Pid.B/2011/PN.AP4, Menetapkan supaya Terda Wa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500
RAY LEONARDO,SH
Terdakwa:
1.SAPRIYANTO Als SAPRUL Bin RUSLAN
2.CUTI Als DABUL Bin MUJIRAN
36 — 10
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I. Sapriyanto als Saprul Bin Ruslan dan Terdakwa II CUTI Als DABUL Bin MUJIRAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I.
20 — 9
Deli Serdang ; Bahwa saksi adalah sebagai korban ; Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Mega pro BM 2369 EJ warnabiru yang telah di curi oleh terdakwa ; Bahwa pada saat itu saksi sedang tidur anak saksi yang masih diluar ; Bahwa pada saat itu sedang menonton TV kemudian kami mencari makandan terda menitip beli rokok keluar rumah saat kami pulang sepeda motorsudah hilang dan barangbarang lain ;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 202/PID.B/2016/PN LbpBahwa yang melihat kejadian tersebut Benito Pasaribu
Deli Serdang ;Bahwa saksi dan bapak saksi yang menjadi korbannya ;Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Mega pro BM 2369 EJ warnabiru yang telah di curi oleh terdakwa ;Bahwa pada saat itu saksi sedang tidur anak saksi yang masih diluar ;Bahwa pada saat itu sedang menonton TV kemudian kami mencari makandan terda menitip beli rokok keluar rumah saat kami pulang sepeda motorsudah hilang dan barangbarang lain ;Bahwa yang melihat kejadian tersebut Benito Pasaribu ;Bahwa kunci saksi letak di sepeda
23 — 12
Bahwa selama Terda eninggalkan dinaskesatuan tanpa ijin yan ari Dansatnya, pihakkesatuan telah snack upaya pencarianaterhadap Terdakwa dengan Ycara Dan Ramil 10/gunturmemerintahkan Ba Tu ramil 10/guntur Serma Agustono (Saksi 2) .m Terdakwa ke rumahnya sertamemerintahkan el@ruh anggota Koramil 10/Gunturmencari keber Terdakwa selepas pulang dinas,namun Terda lum diketemukan. 5. elama Terdakwa meninggalkan dinaskesatquan npa ijin yang sah dari Dansatnya,T tidak pernah melaporkan keberadaannyaecara liSan
27 — 16
Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan cara serta syaratsyaratyang ditentukan oleh undangundang, maka permintaan banding tersebut dapat diterima:Menimbang, bahwa dalam memori banding Penuntut Umum telah menyampaikankeberatan terhadap Putusan Majelis Hakim Pengadilan Kayu Agung dengan alasan sebagaiberikut:Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kayuagung seyogyamya dalam menentukan danmenjatuhkan putusan hendaklah memberikan putusan pidana sesuai dengan kesalahanyang dilakukan terda
Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua riburupiah) ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan Memori Banding tertanggal 21Nopember 2016 pada pokoknya bemendapat sebagai berikut:1.Bahwa Terdakwa selama dalam penyidikan pemeriksaan oleh Penyidik dilakukandengan ancaman penekanan dan penyiksaan dan hal tersebut disaksikan olehWidiyanto dan Rahmat Raufik dan dalam persidangan diajukan terda&kwa sebagaisaksi yang meringankan keterangannya semuanya benar, walaupun dengan