Ditemukan 521 data
27 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
sebaliknya,bahwa permohonan Penggugat mengenai penghapusan PKP tersebutmasih diperlukan tindak lanjut sehubungan dengan hakhak dan kewajibanperpajakan yang harus dipenuhi oleh para pihak, diantaranya Tergugatmelakukan suatu pemeriksaan pajak dan Penggugat memenuhi kewajibanmembayar pajak, sedangkan mengenai rentang waktu melampaui masatenggang 12 (dua belas) bulan yang telah didalilkan oleh Penggugat dandijawab dalam Kontra Memori Tergugat sebagaimana didalilkan dalamangka 3.3.2 huruf b, c, d, dan angka 3.3.3
24 — 14
Yin (anak laki-laki);
3.3.3. Makyah (anak perempuan) ;
3.3.4. Sahdi (anak laki-laki) ;
3.3.5. Abidah (anak perempuan)
3.4.
Yin (anak lakilaki);3.3.3. Makyah (anak perempuan) ;halaman 16 dari 18 halaman penetapan Nomor 767/Pdt.P/2019/PA.Pra3.3.4. Sahdi (anak lakilaki) ;3.3.5. Abidah (anak perempuan)3.4. Saah bin Napsiah alias Amaq Nap meninggal dunia pada tahun 1989dan isterinya bernama Makyah meninggal dunia pada tahun 1991dengan meninggalkan ahli waris 1 orang anak perempuan bernamaLembain yang saat ini tidak diketahui alamatnya yang jelas di seluruhwilayah Republik Indonesia ;4.
66 — 22
Tergugat beberapa kali minta izin Penggugat untukpoligami, bahkan Tergugat telah berencana menikah denganteman Penggugat;8, Bx2s Tergugat memiliki kecenderungan kelainan seksual;3.3.3. Tergugat seringkali membicarakan masalah perceraian;Halaman 10 dari 15 hlm. Putusan Nomor 425/Pdt.G/2021/PTA Smq.3.3.4. Tergugat tidak terbuka masalah ekonomi;4.
30 — 7
Melly kemala Winta Binti Nyak Hasan Ahmad (anakkandung).3.3.3. Antoni Zulkarnain Bin Nyak Hasan Ahmad (anak kandung).3.3.4. Anna Lolytha Binti Nyak Hasan Ahmad (anak kandung).3.3.5. Jimmy Nur Nahruly Bin Nyak Hasan Ahmad (anakkandung).3.3.6. Lucy Akmaltalia Bin Nyak Hasan Ahmad (anak kandung).4. Bahwa anak kandung Alm. Nyak Hasan Ahmad dari pernikahankeduanya dengan Hj.
111 — 29
ekspor di tempat lain di luar Kawasan Pabean.Kepala Kantor Pabean Pemuatan:3.1. melakukan penelitian permohonan dan dokumen yang dilampirkan.3.2. dalam hal permohonan ditolak, mengembalikan permohonan kepada eksportirdisertai alasan penolakannya.3.3. dalam hal permohonan disetujui:3.3.1. memberikan catatan persetujuan pada kolom yang disediakan dalampermohonan pemuatan barang ekspor curah.3.3.2. menyerahkan permohonan pemuatan barang ekspor curah yang telahdiberi catatan persetujuan kepada eksportir.3.3.3
39 — 11
3.3.3. Ahmad Irawan Bin Anas sebagai cucu laki-laki .
3.3.4. Anis Kartini Wijaya, sebagai cucu perempuan.
3.3.5. Ny. Ade Nelly Binti Anas, sebagai cucu perempuan;
3.3.6. Mucharram Anwari bin Anas, sebagai cucu laki-laki;
3.3.7. Heru Saputra Bin Anas, sebagai cucu laki-laki;
3.3.8. Achmad Yni Bin Anas, sebagai cucu laki-laki;
3.3.9. Wahyudi Dasa Putra Bin Anas, sebagai cucu laki-laki;
3.3.10.
32 — 0
Alat-alat Shooting berupa:
3.3.1. 2 (dua) buah Kamera Shooting merek Panasonic MD9000;
3.3.2. 2 (dua) buah LCD 32 inch merk Toshiba;
3.3.3. 2 (dua) buah TV tabung merk Akira;
3.3.4. 1 (unit) PC Komputer;
3.3.5. 2 (dua) buah Lampu tembak merek Osram;
3.3.6.
84 — 38
Irwanobyek sengketa angka 3.3.3 Sebelah Selatan : saluran (telabah), sawahHal 5 dari17 hal. Putusan Nomor 0088/Padt.G/2018/PTA.Mtr7.1.7.H. Mut ; Sebelah Timur : sawah H. Mut ; Sebelah Barat : saluran, sawah H. Mut ;Petak Il tanah kebun seluas + 4000 m2 (40 are) denganbatasbatas : Sebelah Utara : saluran (telabah) ; Sebelah Selatan : rumah ibu Sifak Sebelah Timur > sawah H. Mut ; Sebelah Barat > sawah H.
31 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dengan demikian amarPutusan Komisi Informasi Jabar tersebut melebihi kewenangannyakarena memutus dlluar yang diminta/dituntut oleh TermohonKeberatan;3.3.3.
40 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
SihmiManio dengan Almarhum Kasirah yang merupakan bagian dariPenggugat dan Almarhum Boiman yang belum dibagiwaris ...... dst ;3.3.3 Pada petitum nomor 6 (enam).: ..... menyerahkantanah sengketa dan Il kepada Penggugat dalam keadaankosong dari segala penghuni harta benda serta bebas daribeban apapun juga, selanjutnya akan dibagi waris antaraPenggugat dengan Tergugat Dan Il;Inti dalam dalil gugatan yang telah uraikan tersebut di atas sangatlah jelasdan tidak bisa dipungkiri adalah ciri khas dari gugatan
43 — 2
Merek Honda, Nopol R-5869-EN, atas nama Nurhayati; 3.3.2.Merek Honda, Nopol R-4202-HN, atas nama Wisnu Faozan;3.3.3.Merek Yamaha, Nopol R-6480-EN, atas nama Dasiyah;3.3.4.Merek Kawasaki, Nopol R-2193-GN, atas nama Saryanto;3.3.5.Merek Honda, Nopol F-4073-OD, atas nama Yadi Saryana;3.4. 1 ( satu ) unit Mobil, Merek Mitsubishi, Nopol R-1650-TT, atas nama Dr.Esti Dwi Wahyuni;4.
93 — 30
BAIQ BUQIYAH (anak perempuan); 3.3.3. LALU BUKIMAN (anak laki-laki);3.3.4. BAIQ AWISAH (anak perempuan);3.3.5. LALU NURMAN (anak laki-laki);3.3.6. LALU NURSAH (anak laki-laki);3.3.7. LALU NURSAM (anak laki-laki);3.3.8. BAIQ DIAH (anak perempuan);3.3.9. BAIQ MANIS (anak perempuan);3.3.10. BAIQ WARNI (anak perempuan);3.3.11. LALU NURSIM (anak laki-laki);4. Menetapkan harta warisan MAMIQ RATMIYAH yang belum dibagi waris yaitu : 4.1.
Baiq Bugiyah (anak perempuan) ;3.3.3. Lalu Bukiman (anak lakilaki);3.3.4. Baig Awisah (anak perempuan) ;3.3.5. Lalu Nurman (anak lakilaki) ;3.3.6. Lalu Nursah (anak lakilaki) ;3.3.7. Lalu Nursam (anak lakilaki) ;3.3.8. Baiq Diah (anak perempuan)3.3.9. Baiq Manis (anak perempuan);3.3.10. Baig Warni (anak perempuan) ;3.3.11. Lalu Nursim (anak lakilaki) ;4. Menetapkan harta warisan Mamiq Ratmiyah yang belum dibagiwaris yaitu :4.1. Tanah pekarangan, kebun dan sawah seluas 96,25 are(9.625 m7?)
42 — 32
MASNIM Binti BAPAK MUSTI (T.5)3.3.3. DENIN Binti BAPAK MUSTI (T.6)3.3.4. HORMATI Binti BAPAK MUSTI (T.7)3.3.5. AZHAR Bin BAPAK MUSTI (T.8)3.4.UMAR Bin BAPAK DIJAH(+), telah meninggal dunia tahun 2016,dengan meninggalkan 3 ahli waris yaitu:3.4.1. HASNUN Binti UMAR (T.11)3.4.2. ANAH Binti UMAR (T.9)3.4.3. INI Binti UMAR (T.12)3.5.IRUN Bin BAPAK DIJAH, Telah meninggal dunia tahun 1968, denganmeninggalkan 1 (Satu) ahli waris yaitu3.5.1. SABII Bin IRUN (P.2)4.
BAPAK MUSTI Bin BAPAK DIJAH (+), meninggal dunia tahun 2010,dengan meninggalkan 5 ahli waris yaitu 3.3.1.MUSTI Bin BAPAK MUSTI (T.2);3.3.2.MASNIM Binti BAPAK MUSTI (T.5); 3.3.3.DENIN Binti BAPAK MUSTI(T.6); 3.3.4.HORMATI Binti BAPAK MUSTI (T.7) dan 3.3.5.ASHAR Bin BAPAKMUSTI (T.8) tidak disebutkan bahwa apakah Istri BAPAK MUSTI Bin BAPAKDIJAH masih hidup atau sudah meninggal dunia baik dalam posita maupunpetitum gugatan Para Penggugat tidak ada yang mejelaskan terkait haltersebut, sehingga kedudukannya
72 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
Selanjutnya berdasarkan bukti P. 3f = buktiT.I5D, Tergugat menurunkan permintaannya menjadi Rp. 7miliar, sedangkan Tergugat menawar sebesar Rp. 1,2 miliar.Klausul ketiga bukti tersebut menerangkan bahwa Para pihakgagal mencapai kesepakatan, lalu Tergugat mengatakan akanmeneruskan penyelesaian perselisihan pada prosesselanjutnya";huruf miring, dipertebal dan garis bawah oleh Pemohon Kasasi(dahulu Tergugat/Penggugat Rekonvensi);3.3.3.Bahwa pertimbangan hukum Judex Factie sebagaimanatersebut di atas
Bahwa tidak ada satu kalimatpun dalam RisalahPerundinagn Bipartit yang menyebutkan secara tegas danjelas bahwa Pemohon Kasasi (dahuluHalaman 30 dari 36 hal.Put.Nomor 610 K/Pdt.SusPHI/2016Tergugat/Penggugat Rekonvensi) dan Termohon Kasasi(dahulu Penggugat/Tergugat Rekonvensi) telahmenyetujui PHK dan belum setuiu alas kompensasi PHK,sebagaimana ditafsirkan secara keliru Termohon Kasasi(dahulu Penggugat/Tergugat Rekonvensi) dan JudexFacti;3.3.3.
109 — 28
Kepala Kantor Pabean Pemuatan:3.1. melakukan penelitian permohonan dan dokumen yangdilampirkan,3.2. dalam hal permohonan ditolak, mengembalikan permohonankepada eksportir disertai alasan penolakannya,3.3. dalam hal permohonan disetujui,Sails memberikan catatan persetujuan pada kolom yang disediakandalam permohonan pemuatan barang ekspor curah,BSedes menyerahkan permohonan pemuatan barang ekspor curah yangtelah diberi catatan persetujuan kepada eksportir,3.3.3. dalam hal pemuatan dilakukan di tempat
24 — 5
Linceria br Purba (Pemohon IV)3.3.3. dr. Siti Idayani br Tarigan (Pemohon V)4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp106.000,00 (Seratus enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam permusyawarahan Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 1 Desember 2020 M. bertepatan dengan tanggal 16Halaman 15 dari 16 halaman. Penetapan Nomor 217/Pdt.P/2020/PA.MdnRabiul Akhir 2020 H., oleh kami Drs. H. Mhd Dongan sebagai Hakim KetuaMajelis dan Drs. H.
100 — 22
Kepala Kantor Pabean Pemuatan:3.1. melakukan penelitian permohonan dan dokumen yangdilampirkan.3.2... dalam hal permohonan ditolak, mengembalikan permohonankepada eksportir disertai alasan penolakannya.3.3. dalam hal permohonan disetujui:3.3.1. memberikan catatan persetujuan pada kolom yang disediakandalam permohonan pemuatan barang ekspor curah.3.3.2. menyerahkan permohonan pemuatan barang ekspor curah yangtelah diberi catatan persetujuan kepada eksportir.3.3.3. dalam hal pemuatan dilakukan di tempat
102 — 19
ekspor di tempat lain di luar Kawasan Pabean.Kepala Kantor Pabean Pemuatan:3.1. melakukan penelitian permohonan dan dokumen yang dilampirkan.3.2. dalam hal permohonan ditolak, mengembalikan permohonan kepada eksportirdisertai alasan penolakannya.3.3. dalam hal permohonan disetujui:3.3.1. memberikan catatan persetujuan pada kolom yang disediakan dalampermohonan pemuatan barang ekspor curah.3.3.2. menyerahkan permohonan pemuatan barang ekspor curah yang telah dibericatatan persetujuan kepada eksportir.3.3.3
42 — 26
PEMOHON X;3.3.3. Menetapkan ahli waris Jumadi bin Ronrong ialah: 3.3.3.1. PEMOHON XI; 3.3.3.2. Jufri bin Jumadi; 3.3.3.3. Ismail bin Jumadi; 3.3.3.4. Kurniati binti Jumadi dan 3.3.3.5. Taufik Ramadhan bin Jumadi; 4. Menetapkan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 161.000,00 (seratus enam puluh satu ribu rupiah);
PEMOHON X;3.3.3. Menetapkan ahli waris Jumadi bin Ronrong ialah:3.3.3.1. PEMOHON XI;3.3.3.2. Jufri bin Jumadi;3.3.3.3. Ismail bin Jumadi;3.3.3.4. Kurniati binti Jumadi dan3.3.3.5. Taufik Ramadhan bin Jumadi;4.
61 — 25
Dewanti Damayanti binti Supardi (Penggugat III), anak perempuan;3.3.3. Muhammad Ardi Nugroho bin Supardi (Penggugat IV), anak laki-laki;3.4. Boto Suyono bin Sapawi (Penggugat V), anak laki-laki;3.5. Susiani binti Sapawi (Tergugat II), anak perempuan;4. Menetapkan barang-barang berupa :4.1.
Dewanti Damayanti binti Supardi (Penggugat Ill), anakperempuan;3.3.3. Muhammad Ardi Nugroho bin Supardi (Penggugat IV),anak lakilaki;3.4. Boto Suyono bin Sapawi (Penggugat V), anak lakilaki;3.5. Susiani binti Sapawi (Tergugat Il), anak perempuan;Menetapkan barangbarang berupa :4.1.4.2.Tanah berikut bangunan yang berdiri di atasnya, terletak diKelurahan Sisir, Kecamatan Batu, Kota Batu, setempat dikenalJalan Diponegoro No. 115 Kota Batu, Luas + 507 m7?