M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah dan menerima Penitipan uang Ganti Kerugian sejumlah Rp.74.768.400,- (tujuh puluh empat juta tujuh ratus enam puluh delapan ribu empat ratus rupiah) sebagai pembayaran kompensasi terhadap tanah seluas 462 m² dan tanaman terdiri dari Kayu Jawa sebanyak 3 (tiga) batang, Gamal sebanyak 3 (tiga) batang, Jati sebanyak 11 (sebelas) batang, Mente sebanyak 4 (empat) batang, Srikaya

dan tanamanterdiri dari Kayu Jawa sebanyak 3 (tiga) batang, Gamal sebanyak 3 (tiga) batang, Jatisebanyak 11 (Sebelas) batang, Mente sebanyak 4 (empat) batang, Srikaya sebanyak 14(empat belas) batang, Petai Cina sebanyak 2 (dua) batang, Lontarsebanyak 6 (enam)batang, Asam sebanyak 2 (dua) batang, Mangga sebanyak 2 (dua) batang, Kayu Colosebanyak 1 (satu) batang milik Termohon pada Span T.326T.327 dibawah ruang bebas(ROW) Saluran Udara Tegangan Tinggi (SUTT) 70 kV jalur SumbawaTanoTaliwangSection 2

bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon, terdapatcukup alasan untuk melakukan penawaran tersebut diatas, telah jelas bahwa antara pihaktermohon yang akan menerima ganti kerugian/Kompensasi dan pihak pemohon yangmelakukan pembayaran kompensasi ada hubungan hukum dan obyek yang diberikankompensasi jelas yaitu tanah seluas 462 m* dan tanaman terdiri dari Kayu Jawa sebanyak3 (tiga) batang, Gamal sebanyak 3 (tiga) batang, Jati sebanyak 11 (Sebelas) batang, Mentesebanyak 4 (empat) batang, Srikaya

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) batang kayu pohon srikaya panjang 1 (satu) meter, berdiameter 3 (tiga) cm dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) batang kayu pohon srikaya panjang 1 meter, diameter 3 cm,dirampas untuk dimusnahkan.4.

namun terdakwadan temantemannya tersebut tidak menjawab pertanyaan saksi korban.seketika itu terdakwa menarik tubuh saksi koroban dan memukuli saksi korbandengan menggunakan tangan kosong, kemudian saksi korban lari bermaksudmenyelamatkan diri namun di kejar oleh Empon dan Ali als Gence (DPO)selanjutnya memukul tubuh saksi korban dengan menggunakan alat berupakayu srikaya, selain itu terdakwa dan temantemannya menendang tubuh saksikorban hingga akhirnya saksi korban terjatuh.

Miter yang terletak di KM. 22.5RT 01 / RW O02 Kelurahan Landasan Ulin Utara , Kecamatan LiangAnggang, Kota Banjarbaru , dengan Batasbatasnya , sebelah Utaraberbatasan dengan Tanah Milik Perusahaan Srikaya, sebelah Timurberbatasan dengan dengan H. Udin , sebelah selatan berbatasan denganJI.

Liang Anggang , Banjarbaru , Seluas 12.750 M2.Dengan BatasBatas Sebelah Utara Tanah Srikaya , Sebelah Timur H.Udin, Sebelah Selatan JI. A.Yani Km. 22.5 , Sebelah Barat Tanah Srikaya.Atas DataData Tersebut Diatas Tergugat Sekarang Pembanding InginMengklarifikasi Objek Sengketa Tersebut :a.

Saudara Penggugat sekarang terbanding Alas Hak yang digunakan adalah Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang TanahTertanggal 07 Januar 2017 yang di tanda tangani Ketu RT O1 DanRW 02 , sedangkan Panjang Dan Lebar Tanah Sengketa tidak disebutkan , dan disebutkan hanya luasnya saja yaitu 12.750 M2 ,dengan batasbatas tanah ; Sebelah Utara Tanah Srikaya , sebelahTimur H. Udin , Sebelah selatan JI.

M2 dengan Batas Tanah sebelahUtara dengan Tanah Srikaya , Sebekah timur dengan H. Udin , Sebelahselatan dengan JI A.Yani KM. 22.5 dan sebelah Barat berbatasandengan Tanah Srikaya.c. Selanjutnya Nomor 3 , 4 dan 5 pada Halaman 3 ; Bahwa tidakbenar orang Tua Penggugat yang bernama Selamat ( Angkai ) , OrangPenggugat atau Terbanding adalah bernama Alm JUMBRI , sedangkanSelamat atau Angkai adalah Mertua Penggugat atau Terbanding ( IsteriPenggugat adalah anak dari Almarhum Selamat ( Angkai ).

Dengan batasbatad tanah , sebelah utara berbatasandengan Tanah milik Perusahaan Srikaya , Sebelah Timur berbatasandengan H. Udin , Sebelah Selatan berbatasan dengan JI A. YaniKM.22.5 sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Milik PerusahaanSrikaya , Tentang Hal tersebut Jawaban Tergugat / Pembanding sudahsangat jelas di sampaikan pada Tanggal 21Agustus2018 . LihalPenjelasan Halaman 6, Halaman 7, Halaman 8 dan Halaman 9 ;Putusan Putusan No; 32/Pdt.G/2018/PN.Bjb.2.

., di depan persidangan dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :oOBahwa saksi melakukan penangkapan dan penggeledahan bersamasama dengan tim unit SatResNarkoba Polresta Denpasar terhadapterdakwa yang mengaku bernama Made Dwi Adi Purnawan, pada hariJumat tanggal 01 April 2016 sekitar jam 20.00 wita bertempat dirumahnya, yang beralamat di Jalan Srikaya Nomor 16, Br.

bening di duga narkotika berat kotor 1,74 gram berat bersih0,02 gram., 1 (satu) pipet putih, 1 (Satu) plastik klip kosong, 1 (satu)kompor alkohol, ditemukan di almari pakaian milik terdakwa Gede AgusAry Sanjaya lantai dua Jalan Srikaya No 16, Br Kreneng Kaja ;o Bahwa $1 (satu) plastik klip berisi kristal bening diduga narkotika beratkotor 0,50 gram berat bersih 0,18 gram, 1 (Satu) potongan pipet kuning,ditemukan di samping tiang listrik di pinggir jalan Kebon Sari, Desa DanginPuri Kangin, yang diambil

Saksi MADE SUKRAWAN, di depan persidangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :o Bahwa saksi melakukan penangkapan dan penggeledahan bersamasama dengan tim unit SatResNarkoba Polresta Denpasar terhadapterdakwa yang mengaku bernama Made Dwi Adi Purnawan, pada hariJumat tanggal 01 April 2016 sekitar jam 20.00 wita bertempat diHal 6 dari 19 halaman Putusan Pidana Nomor 545/Pid.Sus/2016/PN Dps.rumahnya, yang beralamat di Jalan Srikaya Nomor 16, Br.

., 1 (satu) pipet putih, 1 (Satu) plastik klip kosong, 1 (satu)kompor alkohol, ditemukan di alamari pakaian milik terdakwa Gede AgusAry Sanjaya lantai dua Jalan Srikaya No 16, Br Kreneng Kaja ;o Bahwa 1 (satu) plastik klip berisi kristal bening diduga narkotika beratkotor 0,50 gram berat bersih 0,18 gram, 1 (satu) potongan pipet kuning,ditemukan di samping tiang listrik di pinggir jalan Kebon Sari, Desa DanginPuri Kangin, yang diambil oleh terdakwa lalu diserahkan kepada petugaskepolisian ;o Bahwa

(satu) potongan pipet kuning ; 1 (satu) HP Nokia warna hitam dengan kartu XL 085953786870 ;o Bahwa terdakwa Made Dwi Adi Purnawan menyimpan barang berupa 1(satu) buah bong ujungnya berisi pipa kaca berisi kristal bening di dugaHal 9 dari 19 halaman Putusan Pidana Nomor 545/Pid.Sus/2016/PN Dps.narkotika berat kotor 1,74 gram berat bersih 0,02 gram., 1 (satu) pipet putih,1 (Satu) plastik klip Kosong, 1 (satu) kompor alkohol, ditemukan di almaripakaian milik Gede Agus Ary Sanjaya lantai dua Jalan Srikaya

Muna atau setidaktidaknya pada suatu tempatdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Raha, dengan sengaja melakukan perbuatanyang menimbulkan rasa sakit atau mengakibatkan luka berat atau yangmenimbulkan bahaya maut terhadap saksi HARNI Alias WA ATI Binti LA ISU(korban), yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :bermula pada waktu dan tempat kejadian tersebut diatas yang juga berada tepat didepan saksi HARNI Alias WA ATI Binti LA ISU, ketika saksi sedang duduk dibawah pohon srikaya dan Sdri.

Muna atau setidaktidaknya pada suatu tempatdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Raha, dengan sengaja melakukan perbuatanyang menimbulkan rasa sakit atau mengakibatkan luka terhadap saksi HARNI AliasWA ATI Binti LA ISU (korban), yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :bermula pada waktu dan tempat kejadian tersebut diatas yang juga berada tepat didepan saksi HARNI Alias WA ATI Binti LA ISU, ketika saksi sedang duduk dibawah pohon srikaya dan Sdri.

Muna;eBahwa ada alat yang digunakan terdakwa ketika melakukan penganiayaanterhadap saksi yaitu sebilah parang;eBahwa saksi melihat langsung saat terdakwa menganiaya korban;eBahwa caranya yaitu ketika saksi sedang berdiri disamping korban yang sedangduduk di bawah pohon srikaya di depan rumahnya, tibatiba terdakwamenghampiri korban dan langsung mencabut parangnya dari sarungnya,kemudian terdakwa menganyunkan parangnya ke arah kepala korban, sehinggakorban jongkok ke tanah sambil memegangi kepalanya

SITIHARTINI (anak kandung saksi);e Bahwa cara tersangka menganiaya korban adalah ketika saksi sedang duduk dibawah pohon srikaya dan Sdri.

SRIWAHYUNINGSIH, S.H.52 22292 22 noe nnn nnn one nee nee eeeKetiganya kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat/Penasehat Hukum, yangberalamat di Jalan Srikaya Raya No. 3 Perumnas Winong, Desa Winong, KecamatanPati, Kabupaten Pati, Provinsi Jawa Tengah ; Selanjutnya disebut sebagai PEN GGUGAT ; 22222 202 20n2nenneeMelawan:Tempat kedudukan : BAWASLU KABUPATEN KLATEN;Tempat Kedudukan : Desa Pandanrejo, Kecamatan Klaten Tengah, KabupatenKlaten Provinsi Jawa Tengah ;Halaman 1 dari 48 halaman Putusan

Srikaya Kec. Krian Kab.

Srikaya kec. Krian kab.

Saksi Ach.Suadi Bachtiar, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:bahwa..saksi adalah Anggota Polri di unit Lantas Polsek Krian PolrestaSidoarjo;bahwa benar ada kecelakaan lalu lintas yang terjadi pada hari Rabu, tanggal21 Desember 2016 sekitar jam 02.30 Wib di jalan raya by pass Kriantepatnya di depan PT Srikaya Kec.Krian Kab.Sidoarjo;bahwa pada saat terjadinya kecelakaan lalu lintas saksi sedang melaksakantugas jaga di Pos Lantas Krian;bahwa setelah saksi mendapat kabar adanya

kecelakaan lalu lintas tersebutsaksi langsung menuju ke lokasi kecelakaan tersebut dan sesampainya didepan PT Srikaya saksi melihat sudah banyak orang yang bergerombolkarena adanya kecelakaan lalu lintas;bahwa setelah saksi mendekat di TKP, saksi melihat ada mobil travelmengalami kerusakan sangat parah, pengemudi terjepit body kendaraan,korban yang mengalami lukaluka sudah diantar ke Rumah Sakit oleh warga;bahwa setelah sopir berhasil dievakuasai saksi menemukan korban laindalam kondisi yang sudah

Saksi Abdul Somad, di bawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tahu kecelakaan lalu lintas terjadi pada hari.Rabu, tanggal 21Desember..2016 sekitar jam 02.30 Wib di jalan raya by pass Krian tepatnyadepan PT Srikaya Kec.Waru, Kab.Sidoarjo;Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi antara mobil truk trailerNo.Pol.L8878UD yang sedang saksi kKemudikan dengan mobil Grand Maxtravel No.Pol.AE1828XA yang dikemudikan oleh Terdakwa;Halaman 10 dari 25 Putusan Nomor 994

sepuluh) lembar uang pecahan Rp5.000,00 (lima ribu rupiah); 2 (dua)lembar uang pecahan Rp2.000,00 (dua ribu rupiah); Bahwa semua barang yang ditemukan pada saat penggeledahanadalah barang milik Eka Indri; Bahwa saat ditangkap Terdakwa tidak sedang memakai narkotikamelainkan sedang dudukduduk; Bahwa Terdakwa adalah target operasi juga dan berdasarkanpengakuan Saudara Eka Indri sudah dilakukan penjualan 2 (dua) sachetshabu miliknya pada hari itu dan Terdakwa Akmal yang melakukanpenempelan di Jalan Srikaya

dimana Saudara Eka Indri dapat tempelan; Bahwa Saksi tidak tahu keuntungan yang diperoleh Saudara Eka Indridan Terdakwa; Bahwa Terdakwa dan Saudara Eka Indri tidak memiliki izin memilikisabu tersebut; Bahwa yang menjadi target awal adalah Saudara Eka Indri; Bahwa Terdakwa juga merupakan target hanya saat penangkapanSaudara Eka Indri Terdakwa juga berada didalam kamar kost sehinggadilakukan penangkapan; Bahwa sebelum ditangkap Terdakwa sudah melakukan penempelansebanyak 2 (dua) kali yaitu dijalan Srikaya

Kesemua barangyang ditemukan pada saat penggeledahan adalah barang milik Eka Indri; Bahwa saat ditangkap mereka sedang dudukduduk; Bahwa Terdakwa adalah target operasi juga dan berdasarkanpengakuan Saudara Eka Indri sudah dilakukan penjualan 2 (dua) sachetshabu miliknya pada hari itu dan Terdakwa Akmal yang melakukanpenempelan di Jalan Srikaya dan Jalan Jati; Bahwa Saudara Eka Indri mendapatkan shabu melalui sistem tempel,namun Saksi tidak tahu dari siapa; Bahwa berdasarkan pengakuan Eka Indri bahwa

pada hari itu Terdakwasudah melakukan penempelan sebanyak 2 (dua) kali di Jalan Srikaya danJalan Jati; Bahwa Saudara Eka Indri yang mengambil tempelan lalu ditempelkankembali oleh Terdakwa, berdasarkan perintah Saudara Eka Indri; Bahwa Saksi tidak tahu harga sabu yang dijual Saudara Eka Indri;Halaman 14 dari 32 Putusan Nomor 139/Pid.Sus/2021/PN Rah Bahwa barang bukti uang Saksi tidak tahu terkait apa dan didapatdimana; Bahwa barang bukti handphone Saksi tidak tahu karena bukan Saksiyang melakukan

Penyidik memberikan pertanyaan kepada Terdakwasecara bergantian; Bahwa seingat Saksi hasil pemeriksaan Terdakwa bahwa ia disuruholeh Eka Indri untuk mengambil paket shabu di Jalan Srikaya yang saat itudibungkus kertas putih lalu pada pukul 15.00 WITA ditempel di Jalan Jati,paket shabu tersebut ditempel di bengkel dibawah bangku; Bahwa atas keterangan yang diberikan Terdakwa, Saudara Eka Indrisaling mendengar begitupun sebaliknya; Bahwa tanggapan Terdakwa atas hasil pemeriksaan masingmasingadalah

PUTUSANNomor 1104/Pdt.G/2018/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanPabrik, tempat tinggal di Jalan Srikaya RT.0O02 RW. 001 DesaMurukan Kecamatan XXXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang,dalam hal ini memberi Kuasa kepada SYAHBIYAN ALAMSAPUTRO, SH.

Srikaya Rt. 002 Rw. 001 Desa Murukan KecamatanXXXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang, memberikan keterangan di bawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahpaman Penggugat.Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan menggugat cerai Tergugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, danbelum dikaruniai keturunan.Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama selama 1 bulan di rumah orang

Srikaya Rt.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan perceraian antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, alamat di Dukuh Plosorejo RT 002, Desa Sepat,Kecamatan Masaran, Kabupaten Sragen, selanjutnyadisebut Penggugat;LAWANTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Toko Setia Jalan Srikaya

Tergugat suka berkata kasar kepada Penggugat; Bahwa Tergugat tidak menghargai orangtua Penggugat sebagaimertuanya; Bahwa Tergugat jika sedang marah suka merusak barangbarang dirumah;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut mengakibatkanPenggugat dengan Tergugat berpisah tempat kediaman bersamaselama kurang lebih 1 tahun terhitung sejak bulan Oktober tahun 2019,Penggugat tinggal di Dukuh Plosorejo RT 002, Desa Sepat, KecamatanMasaran, Kabupaten Sragen dan Tergugat di Toko Setia Jalan Srikaya

., Advokat di Kantor Lembaga Studi dan Bantuan HukumTERATAI, beralamat di Jalan Srikaya Raya No. 03 Perumnas Winong Pati,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Pebruari 2012 ;Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Pengadilan Tinggi Semarang tersebut :Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungandengan perkara serta turunan resmi putusan Pengadilan TIPIKOR PengadilanNegeri Semarang tanggal 14 Pebruari 2012 Nomor : 64/Pid.Sus/2011/PN.TIPIKOR.Smg. dalam perkara tersebut diatas ; Menimbang

Srikaya no.41 Rt.002/Rw.007 sungai jawiluarpontianak barat;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Susunan Persidangan :Irma Wahyuningsih, SH., MH Hakim Ketua;Uray Julita, SH Panitera Pengganti;Bahtiar, S.Sos M.si Penyidik;Hakim membaca dakwaan yang diajukan olehPenyidik / PenyidikPembantu Bahtiar, S.Sos M.si atas kuasa dari Penuntut Umum tanggal 06Desember 2019 Nomor 730/PPNS/PEMKOTPTK/XII/2019 yang padapokoknya Terdakwa diajukan ke persidangan karena melakukan tindak Pidanamelanggar Pasal 09 Perda Kota

., MH, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanAdvokat/ Penasehat Hukum yang tergabung di KantorLembaga Studi dan Bantuan Hukum TERATAI, yangberalamat di Jalan Srikaya Nomor 3, Desa Winong,Hal. 1 dari 48, Putusan Nomor:002/FP/2016/PTUN.SmgKecamatan Pati, Kabupaten Pati, Propinsi JawaTengah.Untuk selanjutnya Pemohon , Pemohon Il, danPemohon III disebut PARA PEMOHON,; are cere n eee MEL AW AN > 2222020202neneneeene1.

dengan sengaja dan dengan melawan hak membinasakan,merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkansesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannya kepunyaan orang lain,dimana Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Terdakwamelakukan pengrusakan terhadap pohon atau penebangan pohon milik saksiRAHMIYAH berupa 20 pohon dengan jenis beberapa jenis pohon Jambu, pohonAsem, pohon Rasidi (istilah dalam Bahasa Madura) dan pohon Srikaya

Bahwa alasan kasasi Pemohon Kasasi/Terdakwa bahwa putusan JudexFacti salah menerapkan hukum, tidak dapat dibenarkan denganpertimbangan bahwa dalam putusan Judex Facti telah dipertimbangkandengan tepat dan benar bahwa dari hasil persidangan telah diperoleh faktayang cukup bahwa Terdakwa telah menebang pohon Jambu Air, Asam,Srikaya, Nangka dan pohon Rasidi milik koroan tanpa izin, sehingga unsurdelik dalam Pasal 406 ayat (1) KUHP telah terpenuhi;2.

Jalan Srikaya Rt. 01 Keluranhan Lanjas KecamatanTeweh Tengah Kabupaten Barito Utara ;2. Jalan Sengaji Hulu Rt. O1 Kelurahan MelayuKecamatan Teweh Tengah Kabupaten Barito Utara3. Jalan Flores Rt. 18 Kelurahan Melayu KecamatanTeweh Tengah Kabupaten Barito Utara ;Islam;Swasta ;Terdakwa ditangkap tanggal 2 Juni 2020 dan ditahan dalam tahananRutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 2 Juni 2020 sampai dengan tanggal 21 Juni 2020;2.

Penuntut Umum terhadap PembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan semula Penuntut Umumdemikan juga Terdakwa tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa ia Terdakwa JAMALUDIN Als JAMAL Bin KARYADI, pada hariSenin tanggal 1 Juni 2020 sekitar jam 23.30 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Juni 2020, bertempat di Rumah TerdakwaJAMALUDIN Als JAMAL Bin KARYADI Jalan Srikaya

MtwJAMALUDIN Als JAMAL Bin KARYADI Jalan Srikaya, Rt.01,Kelurahan Lanjas,Kecamatan Teweh Tengah, Kabupaten Barito Utara atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMuara Teweh, ftanpa hak atau melawan hukum, memiliki,menyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman yaitu jenisshabushabu dengan berat Netto 10,48 ( sepuluh koma empat puluh delapan)gram.

diPenyidik Kepolisian sudah benar;Bahwa Saksi diperiksa sehubungan dengan perkara narkotika dan Saksiadalah anggota Kepolisian dari Satresnarkoba Polres Barito Utara yangtelah mengamankan dan melakukan penggeledahan terhadap TerdakwaJamaludin Alias Jamal Bin Karyadi;Bahwa Satresnarkoba Polres Barito Utara telah mengamankan danmelakukan penggeledahan terhadap Terdakwa Jamaludin Alias JamalBin Karyadi pada hari Senin tanggal 1 Juni 2020 sekitar pukul 23.30 WIBdi sebuah rumah yang beralamat di Jalan Srikaya

Mtwtelah mengamankan dan melakukan penggeledahan terhadap TerdakwaJamaludin Alias Jamal Bin Karyadi;Bahwa Terdakwa Jamaludin Alias Jamal Bin Karyadi digeledah dandiamankan pada hari Senin tanggal 1 Juni 2020 sekitar pukul 23.30 WIBdi sebuah rumah yang beralamat di Jalan Srikaya RT.O1 Kel. Lanjas Kec.Teweh Tengah Kab.

T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah dan menerima penitipan uang ganti kerugian sebesar Rp19.427.050,00 (sembilan belas juta empat ratus dua puluh tujuh ribu lima puluh rupiah) sebagai kompensasi tanah seluas 614 M² dan tanaman yang terdiri dari : Asam sebanyak 4 (empat) batang, Kesambi sebanyak 1 (satu) batang, Kayu Api sebanyak 1 (satu) batang, Bidara sebanyak 1 (satu) batang, Srikaya

dan tanaman yang terdiri dari :Asam sebanyak 4 (empat) batang, Kesambi sebanyak 1 (Satu) batang, Kayu Api sebanyak1 (Satu) batang, Bidara sebanyak 1 (Satu) batang, Srikaya sebanyak 5 (lima) batang danKetiwis sebanyak 1 (satu) batang milik Termohon pada Span T.144T.145 dibawah ruangbebas (ROW) Saluran Udara Tegangan Tinggi (SUTT) 70 kV jalur SumbawaTanoTaliwang Section 2 terletak di Desa Juranalas, Kecamatan Alas, Kabupaten Sumbawa,Provinsi Nusa Tenggara Barat;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti

dan tanaman yang terdiri dari : Asamsebanyak 4 (empat) batang, Kesambi sebanyak 1 (Satu) batang, Kayu Api sebanyak1 (satu) batang, Bidara sebanyak 1 (Satu) batang, Srikaya sebanyak 5 (lima) batangdan Ketiwis sebanyak 1 (satu) batang pada Span T.144 T.145 yang berada dibawahRuang Bebas/ Right Of Way (ROW) Saluran Udara Tegangan Tinggi (SUTT) 70 kVjalur SumbawaTanoTaliwang Section 2 terletak di Desa Juranalas, Kecamatan Alas,Kabupaten Sumbawa, Propinsi Nusa Tenggara Barat dari Pemohon kepada TermohonMUHAMMAD

Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 4 Agustus 2010, sekira pukul 09.00 Wib,bertempat di dekat rumah terdakwa jalan Srikaya, terdakwa patungandengan memberikan uang sebesar Rp.200.000, dan terdakwa ALFARIESYOSTANTEN WILLIAM L Als WELLY (terdakwa dalam berkas lain)sebesar Rp.600.000, sehingga terkumpul uang sebesar Rp.800.000,,selanjutnya terdakwa serahkan kepada terdakwa HERI AGUS PRASMONO(terdakwa dalam berkas'lain) untuk dibelikan narkotika

Srikaya pada hari Rabu tanggal 4Agustus 2010 sekira jam 09.00 Wib., saksi sebesar Rp.400.000, danterdakwa sebesar Rp.400.000, sehingga terkumpul uang sebesarRp.800.00, untuk kemudian dibelikan ganja kepada saudara Heri ;e Bahwa terdakwa ditangkap Petugas Kepolisian pada hari Jum,at tanggal 6Agustus 2010 pagi hari, sebelum penangkapan terhadap saksi ;e Bahwa setelah dilakukan penggeledahan ditemukane Bahwa saksi membeli ganja tersebut sudah 2 X ;e Bahwa ganja tersebut untuk dikonsumsi sendiri oleh

Zs zDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telahmenetapkan sebagaimana tersebut di bawah ini atas permohonandispensasi kawin yang diajukan oleh:Iriani binti Abdullah, umur 46 tahun, agama Islam, tidak bekerja,bertempat tinggal di Jalan Kelayan B Timur,Gang Srikaya RI 035 RW O02, KelurahanKelayan Timur, Kecamatan BanjarmasinSelatan, Kota Banjarmasin, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnyabernama Maulida Delfina binti Iriani, tanggal lahir 7 Juni2000 (umur 15 tahun 7 bulan), agama Islam, tidak bekerja,alamat di Jalan Kelayan B Timur Gang Srikaya RT 035 RW 02,Kelurahan Kelayan Timur, Kecamatan Banjarmasin Selatan,Kota Banjarmasin, dengan calon suaminya bernama MHusnulYakin bin H.

PUTUSANNomor 1216/Pdt.G/2019/PA.Sdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Penggugat,umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Srikaya, RT. 007,RW. 001, Desa Sukadana, Kecamatan Sukadana, KabupatenLampung Timur, dalam hal ini memberikan kuasa kepada IndraSyahfri,

Saksi 1, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Dusun Srikaya Sukadana RT.004 RW. 002 Desa SukadanaKecamatan Sukadana, Kabupaten Lampung Timur, di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Saksiadalah kakak ipar Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat lalu pindah ke rumah orang tuaPenggugat;Bahwa

Saksi 2, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Dusun Srikaya RT.002 RW. 001 Desa SukadanaKecamatan Sukadana, Kabupaten Lampung Timur, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dengan Tergugat, Saksiadalah Adik kandung Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat lalu pindah ke rumah orang tuaPenggugat;Bahwa dari

Srikaya, RT. 002 RW. 006, Kel/Desa Sukorejo, KecamatanSidayu, Kabupaetn Gresikdengan calon istrinya:Nama Siti Nur Masitah binti Arifin, umur 20 tahun 2 bulan, agama Islam,pendidikan MTS, pekerjaan belum bekerja, status Perawan, alamat diJL.

Srikaya, RT. 002 RW. 006, Kel/Desa Sukorejo, Kecamatan Sidayu,Kabupaten Gresik, di muka persidangan memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa anak Pemohon sekarang baru berumur umur 17 tahun 6bulan; Bahwa anak Pemohon kenal dengan calon istri sudah 3 tahunlamanya; Bahwa anak Pemohon ingin segera menikah karena sudah salingmencintali, dan tidak ada paksaan dari Siapapun; Bahwa Hubungan anak Pemohon dengan calon istri sudah pernahmelakukan hubungan badan seperti layaknya suami istri, bahkan saat

Septiani Limatul Khoiru binti Husnul Wasik, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan mahasiswa, alamat di Jalan Srikaya RT.01/RW.06, DesaSukorejo, Kecamatan Sidayu, Kabupaten Gresik, memberikan keterangandi bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah adik kandungPemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan dispensasi kawin kePengadilan, karena akan menikahkan anaknya, tapi ditolak oleh pejabatKUA, karena anaknya belum cukup umur;Bahwa Umur anak Pemohon saat ini