Ditemukan 1089 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tingkat tindak tinggi tengah tangan tongat tingal tingai tingakt tingan
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 23-04-2013 — Upload : 28-10-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 769/Pdt.P/2013/PN.Sda.
Tanggal 23 April 2013 — DOIRI
12 — 2
  • PENETAPANNomor : 769/Pdt.P/2013/PN.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraPerdata pada peradilan tingat pertama telah memberikan Penetapan ataspermohonan yang diajukan oleh :DOIRI, Warga Negara Indonesia, lakilaki, Lahir Sidoarjo, tanggal 12091967,Pekerjaan Swasta, Agama Islam, bertempat tinggal di Medalem,Rt.005/Rw.001 Ds. Medalem Kecamatan Tulangan KabupatenSidoarjo selanjutnya disebut Sebagai ...............
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama Waris Islam
Register : 01-09-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 0207/Pdt.P/2016/PA.Tbn
Tanggal 22 September 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II DAN PEMOHON III
44 — 12
  • PENETAPANNomor 207/Pdt.P/2016/PA.Tbn.anDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingat pertama, telah menjatuhkan penetapan ahli waris dalam perkara yangdiajukan oleh:HJ. GEMI BINT SAMIDJO,Umur : 72 tahun,Agamalsiam, Pekerjaan DagangPerancangan, Tempat kediaman di Dusun Margomulyo, RT.03RW.03 Desa Margomulyo Kecamatan Kerek KabupatenTuban, sebagai Pemohon ;H.
Pengadilan PT BANGKA BELITUNG Perdata Pembagian Harta
Register : 20-08-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 30-01-2019
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 20/PDT/2018/PT BBL
Tanggal 4 Oktober 2018 — TIARMA SINAGA lawan Robet Simaremare
171 — 81
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri SungailiatNo.15/Pdt.G/2018/PN.Sgl, tanggal 18 Juli 2018;Menimbang, bahwa Memori banding dari Pembanding/Penggugat adalahhanyalah merupakan pengulangan saja, dan tidak ada halhal yang baru,sedangkan semuanya telah dipertimbangkan oleh Mahjelis Hakim padaPengadilan Sungatliat/Pengadilan tingat pertama;Menimbang, bahwa setelah memeriksa dan meneliti sertamencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan putusanPengadilan Negeri Sungailiat Nomor:15/Pdt.G/2018
Pengadilan PTA BANJARMASIN Perdata Agama Perceraian
Register : 28-04-2008 — Putus : 26-06-2008 — Upload : 13-06-2011
Putusan PTA BANJARMASIN Nomor 12/Pdt.G/2008/PtA.Bjm
Tanggal 26 Juni 2008 — Pembanding vs Terbanding
18 — 11
  • tingkatpertama dibebankan kepada Penggugat dan pada tingkatbanding dibebankan kepada Pembanding ;Mengingat, pasal pasal dari peraturanperundang undangan yang bersangkutan dan hukumsyari yang berkenaan dengan perkara ini ;MENGADILIMenolak permohonan banding Pembandingseluruhnya ; Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Kelas 1 ABanjarmasin Nomor : 601/Pdt.G/2007/PA.Bjm tanggal 26Pebruari 2008 Masehi' bertepatan dengan tanggal 19Shafar 1429 Hijriyah ;Membebankan kepada Pembanding untuk membayarbiaya perkara pada tingat
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama Perceraian
Register : 07-02-2013 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 16-05-2013
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 18/Pdt.G/2013/PTA.Mks
Tanggal 27 Maret 2013 — Pembanding VS Terbanding
79 — 6
  • ., berita acara persidangan dan juga setelah memperhatikan pertimbangan hukumputusan majelis hakim tingkat pertama, selanjutnya Majelis Hakim Pengadilan TinggiAgama Makassar berpendapat bahwa putusan majelis hakim tingkat pertama atas dasarapa yang telah dipertimbangkan tersebut sudah tepat dan benar karena itu pertimbanganmajelis hakim tingat pertama tersebut diambil alih dan menjadi pertimbangan majelishakim Pengadilan Tinggi Agama Makassar dalam memutus perkara ini, namundemikian majelis hakim
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perwalian
Register : 16-09-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 582/Pdt.P/2015/PA.Jr.
Tanggal 29 September 2015 — PEMOHON
32 — 0
  • SalinanPENETAPANNomor 0582/Pdt.P/2015/PA.Jr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara permohonan perwalian yang diajukanoleh :Sutikno bin P Sutikno, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dusun Gudang Rt. 03Rw. 01 Desa Tamansari Kecamatan MumbulsariKabupaten Jember. sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1197/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 10 September 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : INDRA SIMARMATA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AUGUS VERNANDO SINAGA,SH
20 — 13
  • Bahwa Jaksa Penuntut Umum (JPU) pada kejaksaan Negeri Simalungun danMajelis Hakim (Judex Factie) pada tingat pertama salah menafsirkan bahwapemohon banding memenuhi unsur menguasai narkotika dalam Pasal 112ayat (1) dimana narkotika seberat 0.09 gram ( nol koma nol sembilan gram)dengan tujuan untuk diedarkan.
    Bahwa Jaksa Penuntut Umum (JPU) pada kejaksaan Negeri Simalungun danMajelis Hakim (Judex Factie) pada tingat pertama mengabaikan faktafaktapersidangan dan buktibukti dalam mengambil keputusan. Dakawaan JPUhanya melihat perbuatan menyimpan, memiliki, menguasai narkotika tanpahak atau melawan hukum sehingga fakta dan kebenaran yang lebih jelas ditutup! oleh jaksa dan hakim..
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-09-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 603/PID.SUS/2021/PT MKS
Tanggal 15 Nopember 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SAHARUDDIN ALIAS MIMIN BIN HASAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ANDI SAHRIAWAN.AM, SH., MH
24 — 11
  • Bahwa Majelis Hakim Tingat Pertama telah salah dan keliru danmenerapkan hukum berkenaan dengan Pasal 112 ayat 1 Jo Pasal 132 ayat1 UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana dakwaan subsidiair. Bahwa berdasarkan faktafakta yangterungkap dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yangdiajukan oleh Jaksa Penuntut Umum, dimana saksisaksi tersebut didengarHal. 9 dari 14 hal.
    SUBANDImenerangkan bahwa barang bukti berupa narkotika adalah milik PUNGKARE bukan milik Terdakwa.Bahwa narkotika golongan yang dikuasai oleh Pembanding/Terdakwabukanlah milik Pembanding/Terdakwa, melainkan milik PUNG KARE danhal ini telah dibenarkan oleh saksisaksi yang diajukan oleh Jaksa PenuntutUmum dalam persidangan. bahwa berdasarkan keterangan saksisaksitersebut tidak ada secara khusus yang menerangkan bahwa narkotikayang ditemukan adalah milik Pembanding/ Terdakwa.Bahwa dalam pertimbangan Majelis Hakim Tingat
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 03-12-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 791/Pdt.P/2015/PA.Jr.
Tanggal 15 Desember 2015 — PEMOHON
11 — 1
  • SalinanPENETAPANNomor 0791/Pdt.P/2015/PA.Jr.KAM ZuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan perbaikan identitas yang diajukan oleh :Sumiati binti Supar, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Jl.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 11-11-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 768/Pdt.P/2015/PA.Jr.
Tanggal 24 Nopember 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
13 — 0
  • SalinanPENETAPANNomor 0768/Pdt.P/2015/PA.Jr.J 1S afr aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh :Umarjin bin Musemin, umur 41 tahun, pekerjaan tani, agama islam, tempatkediaman di Dusun Tegalbanteng Rt. 07 Rw. 07 DesaKesilir Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember. sebagaiPemohon I;Isti Komariyah binti Karno, umur 42
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 22-09-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 296 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 22 September 2014 — MUHAMMAD JOHANSYAH
7 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa alasanalasan tersebut lagi pula mengenai penilaian hasil pembukianyang bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan, keberatan semacamitu tidak dapat dipertimbangkan dalam pemeriksaan pada tingkat kasasi,karena pemeriksaan pada tingat kasasi hanya berkenaan dengan tidakditerapkan suatu peraturan hukum atau peraturan hukum tidak diterapkansebagaimana mestinya, atau apakah cara mengadili tidak dilaksanakanmenurut ketentuan undangundang, dan apakah pengadilan telahmelampaui batas wewenangnya,
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 20-08-2007 — Putus : 30-08-2007 — Upload : 06-04-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 208/Pdt.G/2007/PTA.Sby
Tanggal 30 Agustus 2007 — Pembanding v Terbanding
11 — 9
  • SALINAN PUTUS ANNomor : 208/Pdt.G/2007/PTA.Sby.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya yang telah memeriksa danmengadili perkara perkara perdata pada tingat banding dalampersidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antaraTERGUGAT ASLI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di BANYUWANGI, semula TERGUGAT sekarangPEMBANDING ;MELAWANPENGGUGAT ASLI, umur 29 tahun, agama Islam
Pengadilan PA PARIGI Perdata Agama Perceraian
Register : 16-10-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA PARIGI Nomor 316/Pdt.G/2018/PA.Prgi
Tanggal 12 Februari 2019 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 7
  • Bahwa kebiasaan Tergugat meminuman keras tersebut dimulai sejakpernikahan sampai sekarang dan kebiasaan mabuk Tergugat itu sudahsampai ke tingat kecanduan yang sukar untuk bisa disembuhkan;6. Bahwa setiap kali mabuk, Tergugat serig marahmarah tanpa arah tujuanyang jelas disertai pula dengan tindakan bersikap kasar terhadapPenggugat;7.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 19-10-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 726/Pdt.P/2015/PA.Jr.
Tanggal 17 Nopember 2015 — PEMOHON
17 — 1
  • ,Ag TY DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan perbaikan identitas yang diajukan oleh :Supriyanto bin Mukari, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Penjahit, tempat kediaman di Jalan CiliwungLingk.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 27-12-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 459/Pdt.P/2017/PN Smg
Tanggal 9 Januari 2018 — Pemohon:
HANDI GANDAWIHARJA SUTANTIO
21 — 5
  • Foto copy Kutipan Akta Perkawainan No. 685/1994 yang diterbitkan olehKantor catatan Sipil Kotamadya Daerah Tingat Il Semarang , diberitanda P3;4. Foto copy Putusan Perkara Perdata No. 103 / 1978 / Pdt.Perm , yangditerbitkan oleh Pengadilan Negeri Purwokerto , diberitanda P4 ;5.
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 11-08-2011 — Putus : 04-01-2012 — Upload : 29-04-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 58/PDT/2011/PT YYK
Tanggal 4 Januari 2012 — Pembanding/Penggugat : GANDUNG SUPARMAN Diwakili Oleh : ANNY SOEPARJATI, SH
Terbanding/Tergugat : PT.BANK CENTRAL ASIA Tbk.Cq. PT.BANK CENTRAL ASIA Tbk.Kanwil II Semarang Cq. PT BANK CENTRAL ASIA.Tbk Kantor cabang Utama Yogyakarta
Terbanding/Tergugat : Pemerintah RI.Cq Kementrian Keuangan Cq Direktorat Jendral Kekayaan negara kanwil IX Semarang Cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Yogyakarta
Terbanding/Tergugat : NUGROHO
97 — 31
  • Yk ; Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa danmeneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Yogyakarta tanggal 12 April 2011No.88/Pdt.G/2010/PN.Yk. berpendapat bahwa alasanalasan dan pertimbanganhukum Hakim Tingkat pertama dalam putusannya telah memuat danmenguraikan dengan tepat dan benar menurut hukum, sehingga tidak ada halhalbaru yang perlu dipertimbangkan dalam tingat banding ini sehingga alasan danpertimbangan hukum tersebut
Pengadilan PA BLAMBANGAN UMPU Perdata Agama
Register : 04-04-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0113/Pdt.G/2018/PA.Blu
Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat:
Popon Oktaviani binti Mintam
Tergugat:
Andri Purwadi bin Sutarno
17 — 7
  • PUTUSANNomor 0113/P Jt.G/2018/PA.BLUalll) osies anf. 2 aez Slyes5ilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KE TUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blambangan Umpu yang memeriksa danmengadili perkara tingat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Popon Oktaviana Binti Mistam, umur 28 tahun, agama slam,pendidikan SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di RT. 02, RVV.03 Kampung Bumi Ratu KecamatanBlambangan Umpu Kabupaten Way Kanan, sebagai"Penggugat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus ITE
Putus : 19-11-2018 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1891 K/Pid.Sus/2018
Tanggal 19 Nopember 2018 — ALAMSA, S.H. Bin BASO SAMSU ALAM
523 — 380 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • memenuhi unsur delik Pasal45 ayat (3) UndangUndang Nomor 19 tahun 2016, dan sebelum judexfacti menjatuhkan pidana kepada Terdakwa terlebih dahulu telah cukupdalam mempertimbangkan hal yang memberatkan dan meringankanpidana; Bahwa lagipula alasan kasasi Penuntut Umum mengenai beratringannya pidana yang dijatuhkan, yang merupakan wewenang judexfacti dan tidak tunduk pada pemeriksaan kasasi, alasanalasan semacamitu tidak dapat dipertimbangkan dalam pemeriksaan pada tingkat kasasi,karena pemeriksaan pada tingat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 24-05-2012 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2082 K/Pid/2011
Tanggal 24 Mei 2012 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Limboto ; HANUNU SUMA;
13 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • mempelajari berkas perkara putusan Pengadilan Negeri Limbotoberpendapat Putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut sudah tepat danbenar yang kemudian di ambil alin sebagai pertimbangan dari Majelis HakimTinggi Gorontalo untuk memutus perkara banding.Bahwa Pengadilan Tinggi Gorontalo telah mengeyampingkan memoribanding Jaksa Penuntut umum sehingga Pengadilan Tinggi Gorontalo adalahkurang dasar karena hanya mengambil alin pertimbangan Hakim TingkatPertama, hal ini mengisyaratkan bahwa Majelis Hakim Tingat
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-12-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 28-01-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 1133/PID.SUS/2018/PT MDN
Tanggal 9 Januari 2019 — VERI ANGGARA SINAGA ALIAS TATEK
24 — 11
  • Bahwa Jaksa Penuntut Umum (JPU) pada kejaksaan Negeri Simalungun danMajelis Hakim (Judex Factie) pada tingat pertama salah menafsirkan bahwapemohon banding memenuhi unsur menguasai narkotika dalam Pasal 114 ayat(1) dimana narkotika dengan berat bersih seberat 0.14 gram ( nol koma empatbelas gram) dengan tujuan untuk diedarkan.
    Bahwa Jaksa Penuntut Umum (JPU) pada kejaksaan Negeri Simalungun danMajelis Hakim (Judex Factie) pada tingat pertama mengabaikan faktafaktapersidangan dan buktibukti dalam mengambil keputusan. Dakawaan JPUhanya melihat perbuatan menyimpan, memiliki, menguasai narkotika tanpahak atau melawan hukum sehingga fakta dan kebenaran yang lebih jelas ditutupi oleh jaksa dan hakimHalaman 14 dari 18 Putusan No. 1133/Pid.Sus./2018/PT MDN.