Ditemukan 1096 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tingkat tindak tinggi tengah tangan tongat tingal tingai tengat tangat
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Khusus
Register : 15-04-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN BANGKINANG Nomor 199/Pid.Sus/2020/PN Bkn
Tanggal 3 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
DEDY IWAN BUDIONO, SH
Terdakwa:
RAMADHONA alias DON bin MARTIUS DESEN
104 — 47
  • YANIS telah puladiperlinatkan kedua surat yang baru pada tingat rekomendasi, yang harusditindaklanjuti dengan Izin Usaha Pertambangan yang dikeluarkan pihak yangberwenang, namun M. YANIS yang menyadari terhadap kegiatan usahapertambangan tanah timbun dan pasir urug yang ditawarkan Terdakwatersebut belum memiliki Izin Usaha Pertambangan itu, menyetujui kerjasamabagi hasil bersama Terdakwa tersebut.Bahwa bentuk kerjasama bagi hasil tersebut, yaitu M.
    Yanis telah puladiperlinatkan kedua surat yang baru pada tingat rekomendasi, yang harusditindaklanjuti dengan Izin Usaha Pertambangan yang dikeluarkan pihak yangberwenang, namun M. Yanis yang menyadari terhadap kegiatan usahapertambangan tanah timbun dan pasir urug yang ditawarkan Terdakwatersebut belum memiliki Izin Usaha Pertambangan itu, menyetujui kerjasamabagi hasil bersama Terdakwa tersebut;Bahwa bentuk kerjasama bagi hasil tersebut, yaitu M.
    Yanis telah puladiperlinatkan kedua surat yang baru pada tingat rekomendasi, yang harusditindaklanjuti dengan Izin Usaha Pertambangan yang dikeluarkan pihak yangberwenang, namun M.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 23-04-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 599 K/PDT/2018
Tanggal 23 April 2018 — BONATURE SILABAN, Direktur PT. JHOSWA MAHAKAM MINERAL VS SOH HAN LEONG WILLY, Direktur IFRESH HOLDINGS, LTD., DK.
406 — 392 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • permohonan banding dari Pembanding/semula Tergugattersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 16 Maret2017 Nomor 38/Pdt.G/2016/PN.Bpp yang dimohonkan banding tersebutyang selengkapnya berbunyi sebagai berikut:Mengadili Sendiri:Dalam Eksepsi: Mengabulkan eksepsi Tergugat/sekarang Pembanding tersebut;Dalam Pokok Perkara: Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (nietotvankelijke veerklaard/N.O); Menghukum Penggugat/sekarang Terbanding untuk membayarbiaya Perkara pada kedua tingat
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 24-04-2013 — Upload : 10-11-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 788/Pdt.P/2013/PN.Sda
Tanggal 24 April 2013 — WIWIK
19 — 2
  • PENETAPANNomor : 788/Pdt.P/2013/PN.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraPerdata pada peradilan tingat pertama telah memberikan Penetapan ataspermohonan yang diajukan oleh :WIWIK, Warga Negara Indonesia, Perempuan, Lahir Sidoarjo, tanggal30011980, Pekerjaan Swasta, Agama Islam, bertempat tinggal diPucuan, Rt.011/Rw.003 Ds. Medalem Kecamatan TulanganKabupaten Sidoarjo selanjutnya disebut sebagai............
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perwalian
Register : 16-09-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 582/Pdt.P/2015/PA.Jr.
Tanggal 29 September 2015 — PEMOHON
38 — 0
  • SalinanPENETAPANNomor 0582/Pdt.P/2015/PA.Jr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara permohonan perwalian yang diajukanoleh :Sutikno bin P Sutikno, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dusun Gudang Rt. 03Rw. 01 Desa Tamansari Kecamatan MumbulsariKabupaten Jember. sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari
Pengadilan PTA BANJARMASIN Perdata Agama Perceraian
Register : 28-04-2008 — Putus : 26-06-2008 — Upload : 13-06-2011
Putusan PTA BANJARMASIN Nomor 12/Pdt.G/2008/PtA.Bjm
Tanggal 26 Juni 2008 — Pembanding vs Terbanding
21 — 20
  • tingkatpertama dibebankan kepada Penggugat dan pada tingkatbanding dibebankan kepada Pembanding ;Mengingat, pasal pasal dari peraturanperundang undangan yang bersangkutan dan hukumsyari yang berkenaan dengan perkara ini ;MENGADILIMenolak permohonan banding Pembandingseluruhnya ; Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Kelas 1 ABanjarmasin Nomor : 601/Pdt.G/2007/PA.Bjm tanggal 26Pebruari 2008 Masehi' bertepatan dengan tanggal 19Shafar 1429 Hijriyah ;Membebankan kepada Pembanding untuk membayarbiaya perkara pada tingat
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama Perceraian
Register : 07-02-2013 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 16-05-2013
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 18/Pdt.G/2013/PTA.Mks
Tanggal 27 Maret 2013 — Pembanding VS Terbanding
84 — 8
  • ., berita acara persidangan dan juga setelah memperhatikan pertimbangan hukumputusan majelis hakim tingkat pertama, selanjutnya Majelis Hakim Pengadilan TinggiAgama Makassar berpendapat bahwa putusan majelis hakim tingkat pertama atas dasarapa yang telah dipertimbangkan tersebut sudah tepat dan benar karena itu pertimbanganmajelis hakim tingat pertama tersebut diambil alih dan menjadi pertimbangan majelishakim Pengadilan Tinggi Agama Makassar dalam memutus perkara ini, namundemikian majelis hakim
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 10-09-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 570/Pdt.P/2015/PA.Jr.
Tanggal 22 September 2015 — PEMOHON
28 — 0
  • SalinanPENETAPANNomor 0570/Pdt.P/2015/PA.Jr.ayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan perbaikan identitas yang diajukan oleh :Siti Masunah binti Ahmat Slamet, umur 73 tahun, agama slam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Dusun Jatilawang Rt. 01, Rw. 06 DesaTegalwangi Kecamatan Umbulsari Kabupaten Jember.Dalam
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 19-10-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 726/Pdt.P/2015/PA.Jr.
Tanggal 17 Nopember 2015 — PEMOHON
18 — 1
  • ,Ag TY DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan perbaikan identitas yang diajukan oleh :Supriyanto bin Mukari, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Penjahit, tempat kediaman di Jalan CiliwungLingk.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 14-02-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 251/Pdt.G/2019/PA.Wtp
Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 25
  • AKTA PERDAMAIANPada hari Senin, tanggal 13 Mei 2019, dalam persidangan PengadilanAgama Watampone yang terbuka untuk umum yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingat pertama telah datang menghadap:. Hj. Magge binti Side, umur 95 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat kediaman di Tocina, Desa Tocina, KecamatanDua Boccoe, Kabupaten Bone;Il. Hj.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-01-2015 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 04-09-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 59/PDT/2015/PT.DKI
Tanggal 15 April 2015 — NY.BETTY PATTIKAYHATU >< PEMERINTAH RI QQ KEPOLISIAN NEGARA RI QQ KEPOLISIAN RI.DAERAH METRO JAYA
25 — 15
  • ;Menimbang bahwa setelah Majelis Hakim tingat banding membaca danmeneliti serta memeriksa secara seksama berkas perkara dan salinan resmiputusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No. 522/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Seltanggal 24 Juli 2014 serta suratsurat lainnya yang berhubungan denganperkara ini,Majelis Hakim tingkat banding dengan putusannya sebagai berikut :Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalahbahwa Terbanding semula Tergugat selaku penyidik telah melakukan perbuatanmelawan hukum
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Waris Islam
Register : 03-10-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 03-01-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 487/Pdt.P/2013/PA.Jr
Tanggal 29 Oktober 2013 — PEMOHON I PEMOHON II
19 — 3
  • Salinan PENETAPANNomor : 487/Pdt.P/2013/PA.JrFA z,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkarapenetapan ahli waris pada tingat pertama, telah menjatuhkan penetapan yangdiajukan oleh:PEMOHON ;PEMOHON IISelanjutnya disebut para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon;Setelah memeriksa alatalat bukti yang diajukan para Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARABahwa
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1197/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 10 September 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : INDRA SIMARMATA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AUGUS VERNANDO SINAGA,SH
25 — 16
  • Bahwa Jaksa Penuntut Umum (JPU) pada kejaksaan Negeri Simalungun danMajelis Hakim (Judex Factie) pada tingat pertama salah menafsirkan bahwapemohon banding memenuhi unsur menguasai narkotika dalam Pasal 112ayat (1) dimana narkotika seberat 0.09 gram ( nol koma nol sembilan gram)dengan tujuan untuk diedarkan.
    Bahwa Jaksa Penuntut Umum (JPU) pada kejaksaan Negeri Simalungun danMajelis Hakim (Judex Factie) pada tingat pertama mengabaikan faktafaktapersidangan dan buktibukti dalam mengambil keputusan. Dakawaan JPUhanya melihat perbuatan menyimpan, memiliki, menguasai narkotika tanpahak atau melawan hukum sehingga fakta dan kebenaran yang lebih jelas ditutup! oleh jaksa dan hakim..
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 11-11-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 768/Pdt.P/2015/PA.Jr.
Tanggal 24 Nopember 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
17 — 0
  • SalinanPENETAPANNomor 0768/Pdt.P/2015/PA.Jr.J 1S afr aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh :Umarjin bin Musemin, umur 41 tahun, pekerjaan tani, agama islam, tempatkediaman di Dusun Tegalbanteng Rt. 07 Rw. 07 DesaKesilir Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember. sebagaiPemohon I;Isti Komariyah binti Karno, umur 42
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 22-09-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 296 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 22 September 2014 — MUHAMMAD JOHANSYAH
12 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa alasanalasan tersebut lagi pula mengenai penilaian hasil pembukianyang bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan, keberatan semacamitu tidak dapat dipertimbangkan dalam pemeriksaan pada tingkat kasasi,karena pemeriksaan pada tingat kasasi hanya berkenaan dengan tidakditerapkan suatu peraturan hukum atau peraturan hukum tidak diterapkansebagaimana mestinya, atau apakah cara mengadili tidak dilaksanakanmenurut ketentuan undangundang, dan apakah pengadilan telahmelampaui batas wewenangnya,
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 27-12-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 459/Pdt.P/2017/PN Smg
Tanggal 9 Januari 2018 — Pemohon:
HANDI GANDAWIHARJA SUTANTIO
23 — 5
  • Foto copy Kutipan Akta Perkawainan No. 685/1994 yang diterbitkan olehKantor catatan Sipil Kotamadya Daerah Tingat Il Semarang , diberitanda P3;4. Foto copy Putusan Perkara Perdata No. 103 / 1978 / Pdt.Perm , yangditerbitkan oleh Pengadilan Negeri Purwokerto , diberitanda P4 ;5.
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 11-08-2011 — Putus : 04-01-2012 — Upload : 29-04-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 58/PDT/2011/PT YYK
Tanggal 4 Januari 2012 — Pembanding/Penggugat : GANDUNG SUPARMAN Diwakili Oleh : ANNY SOEPARJATI, SH
Terbanding/Tergugat : PT.BANK CENTRAL ASIA Tbk.Cq. PT.BANK CENTRAL ASIA Tbk.Kanwil II Semarang Cq. PT BANK CENTRAL ASIA.Tbk Kantor cabang Utama Yogyakarta
Terbanding/Tergugat : Pemerintah RI.Cq Kementrian Keuangan Cq Direktorat Jendral Kekayaan negara kanwil IX Semarang Cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Yogyakarta
Terbanding/Tergugat : NUGROHO
112 — 41
  • Yk ; Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa danmeneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Yogyakarta tanggal 12 April 2011No.88/Pdt.G/2010/PN.Yk. berpendapat bahwa alasanalasan dan pertimbanganhukum Hakim Tingkat pertama dalam putusannya telah memuat danmenguraikan dengan tepat dan benar menurut hukum, sehingga tidak ada halhalbaru yang perlu dipertimbangkan dalam tingat banding ini sehingga alasan danpertimbangan hukum tersebut
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 20-08-2007 — Putus : 30-08-2007 — Upload : 06-04-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 208/Pdt.G/2007/PTA.Sby
Tanggal 30 Agustus 2007 — Pembanding v Terbanding
14 — 13
  • SALINAN PUTUS ANNomor : 208/Pdt.G/2007/PTA.Sby.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya yang telah memeriksa danmengadili perkara perkara perdata pada tingat banding dalampersidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antaraTERGUGAT ASLI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di BANYUWANGI, semula TERGUGAT sekarangPEMBANDING ;MELAWANPENGGUGAT ASLI, umur 29 tahun, agama Islam
Pengadilan PA PARIGI Perdata Agama Perceraian
Register : 16-10-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA PARIGI Nomor 316/Pdt.G/2018/PA.Prgi
Tanggal 12 Februari 2019 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 11
  • Bahwa kebiasaan Tergugat meminuman keras tersebut dimulai sejakpernikahan sampai sekarang dan kebiasaan mabuk Tergugat itu sudahsampai ke tingat kecanduan yang sukar untuk bisa disembuhkan;6. Bahwa setiap kali mabuk, Tergugat serig marahmarah tanpa arah tujuanyang jelas disertai pula dengan tindakan bersikap kasar terhadapPenggugat;7.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-12-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 28-01-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 1133/PID.SUS/2018/PT MDN
Tanggal 9 Januari 2019 — VERI ANGGARA SINAGA ALIAS TATEK
26 — 18
  • Bahwa Jaksa Penuntut Umum (JPU) pada kejaksaan Negeri Simalungun danMajelis Hakim (Judex Factie) pada tingat pertama salah menafsirkan bahwapemohon banding memenuhi unsur menguasai narkotika dalam Pasal 114 ayat(1) dimana narkotika dengan berat bersih seberat 0.14 gram ( nol koma empatbelas gram) dengan tujuan untuk diedarkan.
    Bahwa Jaksa Penuntut Umum (JPU) pada kejaksaan Negeri Simalungun danMajelis Hakim (Judex Factie) pada tingat pertama mengabaikan faktafaktapersidangan dan buktibukti dalam mengambil keputusan. Dakawaan JPUhanya melihat perbuatan menyimpan, memiliki, menguasai narkotika tanpahak atau melawan hukum sehingga fakta dan kebenaran yang lebih jelas ditutupi oleh jaksa dan hakimHalaman 14 dari 18 Putusan No. 1133/Pid.Sus./2018/PT MDN.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 24-05-2012 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2082 K/Pid/2011
Tanggal 24 Mei 2012 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Limboto ; HANUNU SUMA;
22 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • mempelajari berkas perkara putusan Pengadilan Negeri Limbotoberpendapat Putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut sudah tepat danbenar yang kemudian di ambil alin sebagai pertimbangan dari Majelis HakimTinggi Gorontalo untuk memutus perkara banding.Bahwa Pengadilan Tinggi Gorontalo telah mengeyampingkan memoribanding Jaksa Penuntut umum sehingga Pengadilan Tinggi Gorontalo adalahkurang dasar karena hanya mengambil alin pertimbangan Hakim TingkatPertama, hal ini mengisyaratkan bahwa Majelis Hakim Tingat