Ditemukan 1389 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : peceren preferred preferensi preseden preference proferin
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-01-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 12-03-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 43/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 8 Maret 2018 — MENTERI KEUANGAN R.I CQ DIRJEND PAJAK CQ KAKANWIL DIRJEND PAJAK JAKARTA PUSAT CQ KEPALA KANTOR PELAYANAN PAJAK MADYA JAKARTA PUSAT >< YUDIAWAN TANSARI CS
147 — 83
  • Bahwa berdasarkan peraturan perundangundangan tersebut di atas, Tergugat sebagai salah satu Kreditor Preferen yang mempunyai hak mendahului untukutang pajak atas barangbarang milik PT. Metro Batavia (Dalam Pailit) telahmengajukan tagihan utang pajaknya kepada kurator PT.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 10-11-2020 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 1075/Pdt.Bth/2020/PN Dps
Tanggal 15 Nopember 2021 — Penggugat:
FIREWORKS VENTURES LIMITED
Tergugat:
1.ALFORT CAPITAL LIMITED
2.PT. BANK IBK INDONESIA dahulu PT. BANK AGRIS dahuluBANK FINCONENSIA
Turut Tergugat:
1.PT. GERIA WIJAYA PRESTIGE
2.PT Bank China Construction bank Indonesia Tbk
3.MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Cq KANTOR PENGURUSAN PIUTANG DAN LELANG NEGARA JAKARTA
4.PT. BANK COMMONWEALTH
137 — 122
  • ., Notaris diJakarta tersebut, maka dengan demikian secara hukum semua haktagih/piutang, termasuk dan tidak terkecuali hakhak selaku agenfasilitas, agen jaminanan berikut hakhak preferen/hak hipotik/haktanggungan, hakhak yang di istimewakan yang menjadi miliknyasebagai Pembeli, hak gadai, fidusia, jaminan pribadi, jaminanperusahaan serta seluruh dokumendokumen dan/atau aktaaktayang dibuat dan ditandatangani, serta berhak untuk menguasaiseluruh asset jaminan berupa sertifikatsertifikat hak atas tanah
    Millenium Atlantic Securities kepadaPELAWAN berdasarkan Akta PENGALIHAN HAK ATAS TAGIHAN,tanggal 17 Januari 2005, Nomor : 65, dibuat dihadapan HILDA SARIGUNAWAN, SH., Notaris di Jakarta tersebut, maka dengan demikiansecara hukum FIREWORKS VENTURES LIMITED (PELAWAN) menjadipemilik dan yang berhak atas semua hak tagih/piutang, termasukdan tidak terkecuali hakhak selakuagen fasilitas, agen jaminananberikuthakhak preferen/hak tanggungan, hakhak yang diistimewakan yang menjadi miliknya sebagai Pembeli
    Millenium Atlantic Securitieskepada PELAWAN berdasarkan Akta PENGALIHAN HAK ATASTAGIHAN, tanggal 17 Januari 2005, Nomor : 65, dibuat dihadapan HILDASARI GUNAWAN, SH., Notaris di Jakarta tersebut, yang dengandemikian secarahukum FIREWORKS VENTURES LIMITEDPELAWAN) menjadi pemilikdanyan berhakatas semuahaktagih/piutang, termasuk dan tidak terkecualihakhakselakuagenfasilitas, agen jaminananberikut hakhak preferen/haktanggungan,hakhak yang di istimewakan yang menjadi miliknya sebagai Pembeli,hak gadai
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 15-09-2016 — Upload : 12-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 759 K/Pdt.Sus-Pailit/2016
Tanggal 15 September 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK PADA DIREKTORAT JENDERAL PAJAK, , DK VS AGUNG SATRYO WIBOWO, S.H.,M.H
385 — 263 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 759 K/Pdt.SusPailit/2016Para Tergugat sebagai Kreditur preferen untuk menggunakan hakpenagihannya sebagaimana dijamin UndangUndang untuk mengajukantagihan atas utang pajak PT Tiga Daratan (dalam Pailit). Pasal 21 ayat(1) UU KUP menyatakan sebagai berikut:Negara mempunyai hak mendahulu untuk utang pajak atas barangbarang milik Penanggung Pajak.;Hak mendahulu ini meliputi pokok pajak, sanksi administrasi berupabunga, denda, kenaikan dan biaya penagihan pajak;5.
    menimbulkankewajiban menyangkut harta pailit (membebani harta pailit) dan akanmerugikan kreditur lain, sehingga sesuai ketentuan tersebut di atasKurator Berhak Untuk Mengajukan Tuntutan demi mengamankan danmemaksimalkan harta pailit;Bahwa tindakan Termohon Kasasi dahulu Penggugat mengajukangugatan a quo dengan meminta penghentian seluruh prosespemeriksaan dan penagihan atas pajak terutang Wajib Pajak PT TigaDaratan (dalam Pailit) malah menghalangi Para Pemohon Kasasi dahuluPara Tergugat sebagai Kreditur preferen
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-09-2017 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 23-05-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 378/Pdt.G/2017/PN Smg
Tanggal 4 Juni 2018 — Penggugat HALIM SUSANTO Tergugat KEPALA SUBDIREKTORAT VI JAKSI DIREKTORAT TINDAK PIDANA EKONOMI DAN KHUSUS BARESKRIM POLRI KEPALA SUBDIREKTORAT II EKSUS DIREKTORAT RESERSE KRIMINAL KHUSUS KEPOLISIAN DAERAH JAWA TENGAH KEPALA SATUAN RESERSE KRIMINAL KEPOLISIAN RESOR KOTA BESAR SEMARANG
365 — 166
  • ., Notaris yang berkedudukan diKabupaten Semarang sebagaimana termuat dalam Halaman 15 PutusanPengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Semarang No. 13/Pdt.SusPKPU/2016/PN.Smg tanggal 20 Desember 2016, seluruh Kreditur dari KSPJATENG MANDIRI baik Kreditur Preferen, Kreditur Separatis, maupun KrediturKonkuren termasuk pula PARA TURUT TERGUGAT wajib tunduk kepadaSkema Penyelesaian Kewajiban yang telah disepakati oleh antara ParaKreditur dengan KSP JATENG MANDIRI;Catatan :Pasal 13 ayat (2) Akta Nota Kesepakatan
    Pasal 13 ayat (2) Akta NotaKesepakatan Perdamaian (Homologasi) Perkara No. 13/Pdt.Sus.PKPU/ 2016/Halaman 114 dari 219 Putusan nomor 378/Pdt.G/2017/PN Smg.PN.Niaga.Smg Nomor 7 tanggal 14 Desember 2016 yang dibuat dihadapanHoo Watik Setiawati, S.H., M.Kn., Notaris yang berkedudukan di KabupatenSemarang sebagaimana termuat dalam Halaman 15 Putusan PengadilanNiaga pada Pengadilan Negeri Semarang No. 13/Pdt.SusPKPU/2016/PNSmgtanggal 20 Desember 2016, seluruh Kreditur dari KSP JATENG MANDIRI baikKreditur Preferen
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Register : 07-08-2018 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN DEPOK Nomor 168/Pdt.G/2018/PN Dpk
Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat PT. Maybank Indonesia Finance Tergugat KEJAKSAAN NEGERI DEPOK C.q. JAKSA PENUNTUT UMUM
153 — 48
  • Bahwa parate executie diberikan oleh undangundang kepada penerima fidusia untuk melindungi hak penerima fidusiasebagai Kreditur yang didahulukan terhadap Kreditur lainnya (preferen)meskipun Debitur dalam keadaan pailit maupun likuidasi, sebagaimanadiatur dalam UndangUndang Jaminan fidusia :BAB IVHAK MENDAHULUIPasal 27(1). Penerima Fidusia memiliki hak yang didahulukan terhadapkreditor lainnya.(2).
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 01-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 75/PDT/2019/PT YYK
Tanggal 6 Agustus 2019 — Pembanding/Penggugat I : FORESTRIENA ANOM SARI B.
Terbanding/Tergugat I : Nyonya Endang Supriyatiningsih yang dalam hal ini Kapasitasnya Sebagai Wali dari Nona Diyes Restu Ratnaningsih
Terbanding/Tergugat II : Wagiman
Terbanding/Turut Tergugat I : Pemerintah RI Cq. MenteriDalam Negeri RI Cq Gubernur Prop. D.I Yogyakarta Cq. Bupati Cab. Sleman Cq. Camat Depok Kecamatan Depok Kab.Sleman Cq. Pemerintah Desa Caturtunggal
Terbanding/Turut Tergugat II : Kementrian Agraria dan Tata Ruang, Badan Pertanahan Nasional Cq. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Prop. D.I. Yogyakarta Cq. Kantor Pertanahan Kab. Sleman
Turut Terbanding/Penggugat II : IRVINIA BUDINING ARUM S.
Turut Terbanding/Penggugat III : ARIO DAMAR PRIOJATI
51 — 22
  • Bahwa karena atas Tanah Sengketa pada waktu itu telah dibebanihak tanggungan maka terhadapnya memberikan hak didahulukan ataudiutamakan hak preferen kepada Tergugat!
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 02-10-2018 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 28-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 555/Pdt.G/2018/PN Jkt.Utr
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat:
FIREWORKS VENTURES LIMITED
Tergugat:
1.PT. BANK CHINA CONSTRUCTION BANK INDONESIA, Tbk
2.TOMY WINATA
3.PT. GERIA WIJAYA PRESTIG
458 — 387
  • sebagaimana diaturdalam Perjanjian Antar Pemberi Pinjaman No. 9, tertanggal 28November 1995, dibuat dihadapan Notaris Hendra Karyadi, SH.Bahwa berdasarkan ketentuan sebagaimana diatus berdasarkanPasal 3 ayat (1) Kesepakatan Bersama tertanggal 8 November 2000tersebut, terbuktilah kiranya bahwa BankBank Sindikasi telahmelimpahkan kewenangan hak tagih/piutang atas seluruh utangTURUT TERGUGAT, termasuk dan tidak terbatas pada hakhakselaku agen fasilitas, agen jaminan, berikut hakhak atas jaminanberupa hak preferen
    MillenniumAtlantic Securities menjadi pemilik dan yang berhak atas semua haktagih / piutang, termasuk dan tidak terkecuali hakhak selaku agenfasilitas, agen jaminanan berikut hakhak preferen / hak hipotik / haktanggungan, hakhak yang di istimewakan yang menjadi miliknyasebagai Pembeli, hak gadai, fidusia, jaminan pribadi, jaminanperusahaan serta seluruh dokumendokumen dan / atau aktaaktayang dibuat dan ditandatangani, serta berhak untuk menguasaiseluruh asset jaminan berupa sertifikatsertifikat hak
    Securities (MAS) selakuPembeli dialinkan lagi kepada PENGGUGAT berdasarkan AktePENGALIHAN HAK ATAS TAGIHAN, tanggal 17 Januari 2005, Nomor : 65,dibuat dihadapan HILDA SARI GUNAWAN, SH., Notaris di Jakarta, sehinggadengan demikian seharusnya secara hukum TURUT TERGUGAT hanyamemiliki hubungan hukum utang piutang dengan Penggugat sebagai pihakyang menjadi pemilik dan yang berhak atas semua hak tagih / piutang,termasuk dan tidak terkecuali hakhak selaku agen fasilitas, agen jaminananberikut hakhak preferen
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 01-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 477/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 6 Oktober 2020 — Pembanding/Tergugat : PEMERINTAH RI cq KEJAKSAAN AGUNG KEJAKSAAN NEGERI DEPOK RI cq
Terbanding/Penggugat : PT MEGA AUTO FINANCE
41 — 23
  • Pengadilan NegeriDepok/Judex factie tidak mempertimbangkan mengenai ketentuanPerampasan Barang Bukti dalam Kitab Hukum Acara Pidana,...Bahwa Terbanding/Semula Pelawan menegaskan, Keberatan Pembandinghanya berupaya mencari pembenaran atas tindakan yang kenyataannyatidak mau mengembalikan (1) satu unit mobil tersebut kepada pemegangyang paling berhak dalam hal ini Terbanding/Semula Pelawan, karenatelah jelas Putusan Judex factie dalam halaman 41 menyatakan sebagaiberikut :Bahwa. wwe Merupakan hak Kreditor Preferen
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 15-02-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 166/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat:
PT. IRIL NUSANTARA NIAGA
Tergugat:
1.PT. BANK BUKOPIN, Tbk Cq
2.Pemerintah RI Cq Kementerian Keuangan RI Cq Dirjen Kekayaan Negara Cq Kanwil DJKN DKI Jakarta Cq KPKNL
3.ARIFUDDIN MUCHTAR
100 — 73
  • Selain itu juga menyebabkan ketidakpastian hukum bagikreditur yang mempunyai kedudukan preferen dan yang nyatanyatatelah mengeluarkan uang (dalam hal ini kredit) kepada debitur.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 03-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 20/P/2020/PTUN.JKT
Tanggal 1 Desember 2020 — Pemohon:
Anita Lie, S.H.
Termohon:
Otoritas Jasa Keuangan Cq Dewan Komisioner OJK
745 — 2831
  • Peradilan Niaga itu ranahdaripada perdata, sehingga Hakim tentunya bersifat pasif walaupun dalamposisi tertentu bisa aktif;Bahwa kreditor itu berstruktur tidak sama, 1) Separatis sifatnya terpisah, diadidahulukan karena ada jaminan kebendaan, 2) Preferen kalau ada UU yangmengatakan dia didahulukan, 3. Konkuren adalah kreditor yang tidak termasukkeduanya;Bahwa pengajuan PKPU mengacu pada Pasal 2 ayat (3), (4) dan (5) sertaPeraturan KMA No.109 Tahun 2020.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 29-10-2018 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 449/Pdt.G/2018/PN Bdg
Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat:
PT.Fajar Jaya Pratama,
Tergugat:
HERY WIJAYA
Turut Tergugat:
1.Bank DBS KC Bdg Djuanda
2.Bank Danamon BDI KC Bandung Merdeka
3.Bank UOB Indonesia KC Bandung
225 — 80
  • yangmempuyai irahirah Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa, sehingga mempunyai kekuatan hukum eksekutorial yangsama dengan Putusan Pengadilan yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap sesuai UndangUndang No. 4 tahun 1996, olehHalaman 34 dari 77Putusan No. 449Pdt.G/2018/PN.Bdgkarenanya merupakan suatu kebenaran yang tidak dapat disangkalatau dipungkiri bahwa atas Obyek Jaminan dimaksud senyatanyatelah dibebani hak tanggungan yang terhadapnya memberikan hakdidahulukan atau diutamakan hak preferen
Pengadilan PN WONOSARI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-06-2014 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 24-04-2015
Putusan PN WONOSARI Nomor 17/PDT.G/2014/PN.WNO
Tanggal 5 Februari 2015 — LEMBAGA PERLINDUNGAN KONSUMEN INDONESIA x PT, Bank Danamon Indonesia , Dkk
190 — 0
  • puluhtujuh juta rupiah) sebagaimana sertipikat Hak Tanggungan No:1373/2010tertanggal 22 Nopember 2010 dibuat berdasarkan Akta Pemberian HakTanggungan (APHT) No.223/2010 tertanggal 10 Nopember 2010 yangdibuat oleh dan dihadapan Kristiana Sri Murdaningsih Sarjana Hukumselaku PPAT di Kabupaten Gunung Kidul;Sehinga oleh karenanya merupakan suatu kebenaran yang tidak dapatdisangkal atau dipungkiri karena agubab kredit dimaksud telah dibebaniHak Tanggungan maka memberikan hak didahulukan atau diutamakanhak preferen
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 02-08-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 599/Pdt.G/2018/PA.Gtlo
Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat:
KHERMANTO LASANGOLI
Tergugat:
1.PT Bank Mega Syariah Cabang Gorontalo
2.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaaan Negara dan Lelang KPKNL Gorontalo
3.Jansen Laude
4.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bone Bolango
5.Ketua Pengadilan Negeri Gorontalo
269 — 190
  • Bank Mega Syariah CabangGorontalo sesuai dengan surat permohonan lelang ulang Nomor :Putusan Nomor : 599/Pdt.G/2018 hal 16 dari 81 hal001/LelangGtlo/12/2015 tanggal 14 Desember 2015, selaku pemeganghak preferen, dikarenakan debitur (penggugat) telah cidera janji..
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata Wanprestasi
Register : 24-08-2018 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 271/Pdt.G/2018/PN Mks
Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat:
1.FRANS HOBER
2.KOKENRA DIMAS SAPUTRO
3.NURDIN
4.SENDY HAMDANI
5.HENRY MICHAEL KLAVERT
Tergugat:
1.LEDY SITJO dan HERU SUGIANTO
2.Bank Syariah Bukopin Cabang Makassar
3.PT. Bank Mandiri persero, Tbk., Kantor Cabang Makassar Slamet Riyadi
84 — 45
  • Bahwa Turut Tergugat menolak dengan jelas dan tegas terhadap dalil PenggugatIntervensi terkhusus pada Permohonan Sita Jaminan (ConservatoirBeslag) atasobjek milik Tergugat yang telah dijaminkan dan dibebankan lebih dahulu kepadaTurut Tergugat , dikarenakan prinsip hokum jaminan bahwa hak preferen dariKreditor pemegangnya (KreditorPreferen) terhadap harta kekayaan yang telahsah diikat oleh suatu hak jaminan kebendaan adalah diutamakan (droit depreference);Bahwa Turut Tergugat memiliki hak untuk melakukan
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 16-01-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 78/Pdt.G/2017/PA.Tnk
Tanggal 27 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 18
  • BankCIMB NIAGA dan Tergugat juga mendalilkan hal yang sama artinya bahwa hartasebagaimana dimaksud tidaklah sempurna sebagai harta bersama hasil perkawinanPenggugat dan Tergugat ,karena dengan dijadikan harta tersebut sebagai jaminanutang yang dilakukan dalam perkawinan ,maka hak kKebendaaan terhadap hartatersebut dimiliki oleh pihak ketiga yang dalam hal ini adalah Pihak PT Bank CIMBNiAGA , dimana pemegang hak kebendaaan tersebut.berdasarkan ketentuan hukum,memegang hak previlage sebagai kreditur Preferen
Pengadilan PN Parigi Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-01-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PN Parigi Nomor 5/PDT.G/2016/PN PRG
Tanggal 2 Agustus 2016 — ZAINAB MAKARAMA
VS
1 PT. BANK BTPN Cq. PT. BANK BTPN Tbk. MUR Area Palu 2 Pemerintah RI cq. Departemen Keuangan RI Cq. Kantor Pelayanan -Kekayaan Negara Dan Lelang (KPKNL) Palu 3 Hj. YANTI / Hi. JONI (suami isteri) 4 Pemerintah Republik Indonesia Cq. ; Bank Indonesia (BI) Cq. Bank Indonesia Wilayah Palu dan atau pihak OJK
124 — 10
  • 2016/PN.Prg3.3menyerakan dan meniamin sebidang tanah dan bangunan yang terletakdipelawa Baru Rt 004 Rw 000, Kelurahan Pelawa Baru,kecamatan parigitengah,kabuaten parigi moutong,proponsi sulawesi tengahSHM No.173atas nama ZANAB kepada TERGUGAT dan selaniuinya dilekatkan haktanggungan,sebagaimana Akta pengikatan Hak Tanggungan (APHT)No.569.C/parigi/2012 Tanggal 25 Desember 20130leh kantor pertanahankabupaten parigi moutong.Dengan sudah di terbitkan sertiikat hak Tanggunganmaka TERGUGAT memili hak preferen
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 10-04-2018 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 49/Pdt.G/2018/PN Smr
Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat:
IVANA SULISTIO
Tergugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO, Tbk Kantor Cabang Samarinda
48 — 18
  • namun Terlawan tetap tidak memiliki itikad baikuntuk menyelesaikan kewajibannya kepada Terlawan I, sehinggamengingat dana yang dipergunakan oleh Terlawan merupakan danamasyarakat yang harus dikembalikan sesuai dengan perjanjian, sudahmenjadi konsekuensi yuridis apabila Terlawan menuntut pelunasan hutangtersebut;Oleh karena itu, wajar jika kemudian pelaksanaan eksekusi HakTanggungan oleh Terlawan tetap diupayakan untuk terealisasi, mengingatDebitur telah wanprestasi sehingga Terlawan memiliki hak preferen
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 13-12-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 10-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 593/PDT/2016/PT BDG
Tanggal 2 Februari 2017 — Pembanding/Penggugat I : Hj. MUSFIAH Diwakili Oleh : AGUS PRAYOGA SH
Terbanding/Tergugat V : SALEH BAFADAL, SH
Terbanding/Tergugat III : HARDIANTO TUNGGAL PURWA
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK MEGA, Tbk, beralamat di Menara Bank Mega c.q. PT. BANK MEGA, Tbk Kantor Wilayah Bandung c.q. PT. BANK MEGA, Tbk Kantor Cabang Cirebon
Terbanding/Tergugat VI : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA CIREBON
Terbanding/Tergugat IV : LILIS MARIATI SUWANDA, SH
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara (KPKLN)
Turut Terbanding/Penggugat II : LEITA RISTAWATI, SH
59 — 31
  • Hak Tanggungan atas tanah untuk pelunasan utangmempunyai 4 (empat) asas yaitu :1.Memberikan kedudukan yang diutamakan (preferen)kepada krediturnya. Hal ini berarti bahwa krediturmempunyal hak untuk didahulukan didalam mendapatkanpelunasan atas piutangnya;2.Selalu. mengikuti obyeknya dalam tangan siapapun obyektersebut berada.3.Memenuhi asas spesialitas dan publisitas.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 31-05-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 06-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 318/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 10 Oktober 2017 — Tn.NAJIB >< PT.BANK DKI CS
37 — 12
  • Bahwa Akta Pengikatan Hak Tanggungan mengatur persyaratan dan ketentuanmengenai pemberian Hak Tanggungan dari debitor kepada kreditorsehubungan dengan hutang yang dijaminkan dengan Hak Tanggungan.Pemberian hak ini dimaksudkan untuk memberikan kedudukan yangdiuttamakan kepada kreditor yang bersangkutan (kreditor preferen) dari padakreditorkreditor lain/kreditor konkuren (vide Pasal 1 Undangundang No. 4Tahun 1996 atau "UUHT").
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 20-05-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 242/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 22 Juli 2019 — Pembanding/Penggugat I : H. CECEP MAHYUDIN
Terbanding/Tergugat V : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA Cq. KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAWA BARAT Cq. KANTOR PERTANAHAN KOTA SUKABUMI
Terbanding/Tergugat III : Kantor Jasa Penilai Publik Toto Suharto dan Rekan
Terbanding/Tergugat I : Hj. ENTAT SUTATIAH MUNAWAROH
Terbanding/Tergugat IV : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL BOGOR
Terbanding/Tergugat II : PT. Bank Danamon Indonesia, Tbk., DSP. Unit Cibadak
Turut Terbanding/Penggugat II : EMI SRI MULYANI
41 — 27
  • tiga puluh tujuh juta lima ratusribu) rupiah) yang mempunyai irahirah Demi Keadilan BerdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa, sehingga mempunyai kekuatan hukumeksekutorial yang sama dengan Putusan Pengadilan yang telah memperolehkekuatan hukum tetap sesuai UndangUndang No. 4 tahun 1996, olehkarenanya merupakan suatu kebenaran yang tidak dapat disangkal ataudipungkiri bahwa atas Obyek Sengketa dimaksud senyatanya telah dibebanihak tanggungan yang terhadapnya memberikan hak didahulukan ataudiutamakan hak preferen