Menyatakan biaya perkara Nomor 3251/Pdt.G/2013/PA.Pml. tanggal 11 Nopember 2013 telah habis; 2. Memerintahkan kepada Panitaera Pengadilan Agama Pemalang untuk mencoret perkara tersebut dari Buku Register perkara;

3251/Pdt.G/2013/PA.Pml.

PENETAPANNomor : 3251/Pdt.G/2013/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan Penetapan atas perkara antara : XXX, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempattinggal di Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut Pemohon,; MelawanXXX, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga,tempat tinggal di Pemalang

, selanjutnyadisebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ; 200 n nn nneno meneTelah membaca surat Permohonan Pemohon tertanggal 11Nopember 2013, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dalam register perkara Nomor : 3251/Pdt.G/2013/PA.Pm.tanggal 11 Nopember 2013 dan suratsurat lain yang berkaitan denganperkara tersebut; 202 nen nn nen nen nnn nn nen ne neeTelah membaca Berita Acara sidang tanggal 13 Mei 2014 yang padapokoknya Penggugat tidak hadir sedangkan panjar biaya telah habis

Menyatakan biaya perkara Nomor 3251/Pdt.G/2013/PA.Pml. tanggal11 Nopember 2013 telah habis; s0ns0nnnenon2. Memerintahkan kepada Panitaera Pengadilan Agama Pemalang untukmencoret perkara tersebut dari Buku Register perkara; Ditetapkan di : PemalangPada tanggal : 17 Juni 2014Ketua Majelis,Drs.Mugorrobin, MH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. BAPP : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp. 495.000,3. Redaksi : Rp. 5.000,4. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 586.000,UP

3251/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No.3251/Pdt.G/2018/PA.

Put.No.3251/Pdt.G/2018/PA. Bwi Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp475.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hlm.11 dari 11 him. Put.No.3251/Pdt.G/2018/PA. Bwi

3251/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3251/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :LATIFATUL ISTIKHAROH binti YASEMAN, umur 40 tahun, agama Islam,YASMAN binpendidikan SMP, pekerjaan TKW Hongkong, tempat kediamandi Dusun Krajan RT.10 RW.04, Desa Kasri, KecamatanBululawang, Kabupaten Malang, sekarang tinggal di FLT 10C /FPERTH APARTEMEN

Bahwa demi kemaslahatan bersama antara Penggugat danTergugat sebaiknya perkawinan Penggugat dan Tergugat diakhiridengan Perceraian;Berdasarkan alasanalasan / dalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang, Cq Yang Mulia Majelis Hakim yanghalaman 3 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3251/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgmemeriksa dan mengadili perkara ini, sudilah kiranya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Jikatidak dipenuhinya salah satu syarat akan mengakibatkan kuasa tidak sah;Menimbang, bahwa disamping itu, surat kuasa harus memenuhiketentuan Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985halaman 8 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3251/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtentang Bea Meterai.

Surat kuasa khusus ini telah memenuhi syarat dan ketentuan keabsahan suratkuasa khusus sebagaimana ditegaskan dalam Surat Edaran MahkamahAgung RI Nomor 2 Tahun 1959 dan Surat Edaran Mahkamah Agung RInomor 6 Tahun 1994 serta Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) UndangundangRepublik Indonesia Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterali;halaman 9 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3251/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2.

NUR SYAFIUDDIN, S.Ag., M.H.Hakim Anggota II,HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,UMAR TAJUDIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3251/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 520.000,Rp 5.000,Rp 6.000,(enam ratus sebelas ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3251/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

3251/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 September2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggalhari itu juga dalam register perkara Nomor 3251/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.3251/Pdt.G/2019/PA.Dpk9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.3251/Pdt.G/2019/PA.Dpk2.

Putusan No.3251/Pdt.G/2019/PA.Dpk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepada Penggugat(NAMA);4.

Putusan No.3251/Pdt.G/2019/PA.Dpk3. BiayaPanggilan Penggugat : Rp.4. BiayaPanggilan Tergugat : Rp.OFBiaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp.6. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp.7. Biaya Redaksi : Rp.8. Biaya Materai : Rp.Jumlah : Rp.Catatan:90.000,00230.000,0010.000,0010.000,0010.000,006.000,00436.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0+Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.3251/Pdt.G/2019/PA.Dpk

3251/Pdt.G/2018/PA.Smg

Putusan Nomor 3251/Pdt.G/2018/PA.Smgdi rumah orang tua Penggugat selama 7 (tujuh) tahun dan telah dikarunial2 (dua) anak yang bernama;a. Anak, berumur 10 tahun;b. Anak II, berumur 3 tahun;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak pertengahan tahun 2015 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;4.

Putusan Nomor 3251/Pdt.G/2018/PA.Smg1. Mengabulkan gugatan penggugat;2.

Putusan Nomor 3251/Pdt.G/2018/PA.Smgdihadapan sidang mengenai apa yang ia lihat dan dengar sendiri dan salingbersesuaian, maka saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dansyarat materiil sebagai saksi sehingga dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkandengan buktibukti tersebut, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukumdalam persidangan sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 3251/Pdt.G/2018/PA.Smgtersebut di atas, maka gugatan Penggugat telah beralasan dan berdasarkanhukum sebagaimana ketentuan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan Jo. Pasal 19 huruf ( f ), Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 3251/Pdt.G/2018/PA.Smg

3251/Pdt.G/2020/PA.Slw

No 3251/Pdt.G/2020/PA.

No 3251/Pdt.G/2020/PA. SIlwNur Aflah, SH.,Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00PNBP Pangglan 1 Penggugat : Rp 10.000,00PNBP Panggilan 1 Tergugat : Rp 10.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 480.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 12.000,00Jumlah : Rp 627.000,00(enam ratus dua puluh tujuh ribu rupiah)Hal 19 dari 19 hal Puusan. No 3251/Pdt.G/2020/PA. SIlw

3251/Pdt.G/2019/PA.Tsm

Putusan Nomor 3251/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 3251/Pdt.G/2019/PA. Tsm5.

Putusan Nomor 3251/Padt.G/2019/PA. Tsm

3251/Pdt.G/2020/PA.Mjl

PUTUSANNomor 3251/PdtG/2020/PAMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Majalengka,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada BukitDuniansah, SSy, Advokat pada Kantor Hukum BUKITDUNIANSAH, SSy & REKAN, yang

September 2020, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Majalengka, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 September 2020telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Majalengka, dengan Nomor 3251

/PdtG/2020/PAMjI, tanggal 24September 2020, mengajukan gugatan Cerai dengan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan JatiwangKabupaten Majalengka pada tanggal 01 Agustus 2015, sebagaimanaHal. 1 dari 12 hal Putusan Nomor 3251/Padt.G/2020/PA.Mjltersebut dalam kutipan akta nikah No 0442 / 002/ VIII / 2015 tertanggal 03Agustus 2015 dengan status Duda dan Janda;2 Bahwa selama masa pernikahan Penggugat

berdasarkan ketentuan pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah RINomor 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, apabilaantara suami dan istri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranserta tidak ada harapan hidup rukun lagi dalam rumah tangganya, sudahcukup alasan untuk mengajukan perceraian di muka Sidang PengadilanAgamaBerdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Majalengka cq majelis hakim yang memeriksa danHal. 2 dari 12 hal Putusan Nomor 3251

karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap ke muka sidang, selanjutnya pemeriksaan dimulai denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat/Kuasa Hukumnyatelah mengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kabupaten Majalengka, Nomor 0442 / 002/ VIII / 2015 Tanggal03 Agustus 2015, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicapHal. 3 dari 12 hal Putusan Nomor 3251

3251/Pdt.G/2015/PA.Slw

PUTUSANNomor 3251/Pdt.G/2015/PA.Slw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara :Rahadi bin Wargono, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaantukang parkir, bertempat tinggal di KelurahanPakembaran, RT.02 RW.03, Kecamatan Slawi,Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;melawanJuliarsin

Putusan No. 3251/Pdt.G/2015/PA.SIw1. Adapun alasan/dalil dalil permohonan Pemohon adalah sebagaiberikut :;2. 1. Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan pada tanggal 02 Agustus 1996 yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Slawi, Kabupaten Tegal(Kutipan Akta Nikah Nomor : 184/03/VIII/1996 tertanggal 05 Agustus 1996);3. 2. Bahwa setelah pernikahan tersebut diatas, Pemohondengan Termohon hidup bersama tinggal berturutturut sebagai berikut :;4.

Putusan No. 3251/Pdt.G/2015/PA.SIwkembali ke rumah orang tua Pemohon di Kelurahan Pakembaran,Kecamatan Slawi, Kabupaten Tegal hingga sekarang telah pisah tempattinggal selama 6 tahun lebih, dan selama itu pula antara Pemohon danTermohon sudah tidak kumpul bersama lagi;15. 5.

Putusan No. 3251/Pdt.G/2015/PA.SIwpembuktian, oleh karena itu Majelis Hakim membebankan Pemohon untukmembuktikan dalildalil permohonannyaMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti Surat P.1, P.2 dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu.

Putusan No. 3251/Pdt.G/2015/PA.SIwPanggilan 06. Bia : Rp ,00ya Redaksi7. Bia : Rp 6.000,00,00ya MeteraiJumlah : Rp 211.500,00,00Disalin Sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Him. 13 dari 13 him. Putusan No. 3251/Pdt.G/2015/PA.SIw

3251/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 3251/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2 !

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;halaman 3 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3251/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg3. Menyatakan ikatan pernikahan antara Pemohon dan Termohonsebagaimana telah dicatat oleh Pejabat Pencatat nikah K.U.A Kota Ambonnomer : 41/03/III/2005, putus dengan perceraian;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;5.

Atas dasar itu,Pemohon mohon untuk diberi izin untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon;Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil permohonan Pemohontersebut dan keterangan Pemohon di persidangan, Majelis Hakim berpendapathalaman 11 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3251/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgbahwa permohonan Pemohon mengisyaratkan didasarkan pada ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah karena Termohon bermain cinta dengan lakilaki lain danTermohon menuntut nafkah lebih dari yang diberikan oleh Pemohon;halaman 13 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3251/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg5.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3251/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

3251/Pdt.G/2021/PA.Jr

PUTUSANNomor 3251/Padt.G/2021/PA.JrseyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Jalan Imam Bonjol Lingk Krajan baratRT.00 RW. 005 Kelurahan Tegal Besar Kecamatan Kaliwates KabupatenJember, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama

Salinan Putusan Nomor 3251/Pdt.G/2021/PA.JrJalan MAnggar GG Seroja No 100 RT.001 RW. 014 Kelurahan GebangKecamatan Patrang Kabupaten Jember sudah mempunyai dua anak 1) ANAK lI,perempuan, umur 11 tahun, 2) ANAK II, lakilaki, umur 6 tahun, saat ini anakpertama bersama Tergugat dan anak kedua bersama Penggugat;.

Salinan Putusan Nomor 3251/Pdt.G/2021/PA.JrPrimair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

Salinan Putusan Nomor 3251/Pdt.G/2021/PA.Jrtahun, saat ini anak pertama bersama Tergugat dan anak kedua bersamaPenggugat; Bahwa Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat kurangdalam memberikan kebutuhan nafkah seharihari kepada Penggugat karenaTergugat pelit, sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugatbekerja sendiri.

Salinan Putusan Nomor 3251/Pdt.G/2021/PA.Jr

3251/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 3251/Pdt.G/2021/PA.Ckrmz, Marl2p aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir xxxxxx, 10 Januari 1990, umur 31 tahun,agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan xxxxXxxXX XXXXXX,tempat tinggal di rumah orangtua a.n Bapak Efendi atau IbuEha di Kampung

Putusan Nomor 3251/Pdt.G/2021/PA.CkrNovember 2021, telah mengajukan permohonan untuk melakukan Cerai Talakterhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 01 Desember 2012, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXX Kabupaten xxxxxxxx dan telah dicatatkan olehPegawai Pencatat Nikah berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor.1522/01XII/2012, tertanggal 03 Desember 2012;2.

Putusan Nomor 3251/Pdt.G/2021/PA.Ckrbeserta keluarga Pemohon dan Termohon, namun upaya tersebut tidakberhasil;8.

Putusan Nomor 3251/Pdt.G/2021/PA.CkrMustofa Supri Zulfatoni, S.H.1. H. Martomo, S.H.I., M.A.Hakim Anggota,Ranie Sayulina, S.H.I., S.K.H., M.H.Panitera Pengganti,Aida Fithria, S.E.,S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan :Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 430.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 550.000,00(lima ratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal.

Putusan Nomor 3251/Pdt.G/2021/PA.Ckr

3251/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 3251/Pdt.G/2019/PA.PMLwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun (Pemalang, 11121992), NIK3327085112920042, No.

No. 3251/Pdt.G/2019/PA.PMLPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan Sighat Taklik Talak;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang selama 1 tahun 1 bulan;3.

No. 3251/Pdt.G/2019/PA.PMLdengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi:1.

No. 3251/Pdt.G/2019/PA.PMLMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Pengugat(PENGGUGAT) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,00 (sepuluh riburupiah);4.

No. 3251/Pdt.G/2019/PA.PMLMoh.Sukiyanto,S.H,M.HPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya : RpPemanggilanBiaya Redaksi : RpBiaya Materai : RpJumlah : RpHal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 3251/Pdt.G/2019/PA.PML

3251/Pdt.G/2020/PA.Sbg

PUTUSANNomor 3251/Pdt.G/2020/PA.Sbg1 3H amee # Mn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 28 tahun (Subang, 13 Juli 1992), agama Islam, PendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di KabupatenSubang., sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 25 tahun (Bandung, 23 Mei 1995), agama Islam, PendidikanSLTA

surat permohonannya tanggal 18 September2020 telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Subang, dengan Nomor3251/Pdt.G/2020/PA.Sbg., tanggal 18 September 2020, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Pemohon saat ini bertempat di Kabupaten Subang.Sebagaimana terbukti dari Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugatdengan Nomor 321, yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Subang;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 3251

Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Pemohon tetap bersabar, dansudah dilakukan upaya musyawarah antara Pemohon dan Termohonbeserta keluarga Pemohon dan Termohon, namun upaya tersebut tidakHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 3251/Pdt.G/2020/PA.Sbgberhasil.

Putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 3251/Padt.G/2020/PA.Sbgoleh Dudy Mardani, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa dihadiri Termohon;Ketua Majelis,tid.Dra. Hj. Dadah Holidah, M.H.Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,ttd. ttd.Drs. Arifin Drs. H.

Redaksi : Rp10.000,00: Rp6.000,00Jumlah : Rp316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 3251/Pdt.G/2020/PA.Sbg

MENGADILI

1. Membatalkan perkara Nomor 3251/Pdt.G/2018/PA.CJR;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 846000,00 ( delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah).

3251/Pdt.G/2018/PA.CJR

SALINAN PENETAPANNomor 3251/Pdt.G/2018/PA.Cjr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaracerai gugat antara :XxXxxx, tempat tanggal lahir Cianjur 07 Nopember 1992, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggaldi xxxxx Kabupaten Cianjur, sebagai Penggugat;melawanXxXxxx, tempat tanggal lahir Bandung 04 April 1992, agama Islam, pendidikanSLTP

, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di xxxxx KabupatenBandung Barat, sebagai Tergugat;Setelah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 17 Oktober2018 yang didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Cianjurdengan Nomor: 3251/Pdt.G/2018/PA.Cyjr;Setelah membaca berita acara sidang nomor: 3251/Pdt.G/2018/PA.Cjrtanggal 28 Februari 2019, bahwa pemeriksaan perkara dihentikan sementaraoleh karena biaya perkara telah habis selanjutnya Ketua Majelismemerintahkan Panitera Pegadilan Agama Cianjur untuk

membaca surat teguran Panitera Pengadilan Agama CianjurNomor W10A13/0656/Hk.05/II/2019 tanggal 28 Februari 2019 yang padapokoknya menegur Penggugat agar dalam waktu satu bulan sejak tanggalsurat teguran tersebut menambah kekurangan panjar biaya perkara sejumlahRp170.000 (seratus tujuh puluh ribu rupiah), dengan catatan apabila dalamwaktu tersebut tidak dipenuhi, maka perkara gugatan Penggugat akandibatalkan pendaftarannya;Setelah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan AgamaCianjur Nomor: 3251

Menyatakan batal pendaftaran perkara Nomor:3251/Pdt.G/2018/PA.Cjr, yang terdaftar tanggal 17 Oktober 2018;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara;3.

Ayi Farihat Afiyati, M.HHal. 3 dari Penetapan Nomor: 3251/Pat.G/2018/PA.Cjr

3251/Pid.B/2018/PN Mdn

Negeri Medan Nomor: 3251/Pid.B/2018/PN.Mdn, tanggal 07 Desember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor: 3251/Pid.B/2018/PN.Mdn tanggal 18Desember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum yang diajukan dipersidangan pada hari Selasa tanggal 29 Januari

Jumlah selisih kurang Rp. 2.015.787.529,Halaman 5 dari 30 Put.Pidana Nomor 3251/Pid.B/2018/PN.MdnSehingga kerugian PT. ANUGRAH ARGON MEDICA dengan terdapatnya selisihperhitungan fisik barang melalui system dengan jumlah fisik barang sesual hitunganstok fisik berupa obat obatan yang ada di Gudang PT.

ANUGRAH ARGON MEDICA dikeluarkanHalaman 12 dari 30 Put.Pidana Nomor 3251/Pid.B/2018/PN.Mdnharus ada faktur sesuai permintaan konsumen melalui kepala gudang namunterdakwa mengeluarkan barangbarang berupa obatobatan milik PT.

ANUGRAH ARGON MEDICA memberikan tugassebagai Kernet sejak 20 November 2014;Halaman 26 dari 30 Put.Pidana Nomor 3251/Pid.B/2018/PN.MdnMenimbang, bahwa terdakwa merupakan karyawan tetap sejak tanggal 14Februari 2013 dengan jabatan sebagai Salesman Apotik dari PT.

Abd Kadir, S.H.Eliwarti, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Rista Sinabariba, S.H., M.H.Halaman 30 dari 30 Put.Pidana Nomor 3251/Pid.B/2018/PN.Mdn

3251/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3251/Pdt.G/2021/PA.CbnSAaAVAAY >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK.

Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 3251/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal 21 Mei 2021,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa, Penggugat telah melakukan mediasi secara kekeluargaandan telah mendapat izin dari Bupati Bogor sesuai Keputusan Nomor:Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 3251/Pdt.G/2021/PA.CbnXXXXX, tertanggal 22 Maret 2021, a.n. PNS Lia Rulianti S.Pd, NIP.XXXXXX;7.

;Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 3251/Pdt.G/2021/PA.Cbn3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.510.000, (lima ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Selasa tanggal 27 Juli 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 17 Dzul Hijjah 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Abd Salamsebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Budi Purwantini, M.H. dan Drs. H.

Mukhlis M.H.Panitera Pengganti,Asep Ruchyana, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 3251/Pdt.G/2021/PA.Cbn Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 510.000,(lima ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 3251/Pdt.G/2021/PA.Cbn

2. Menyatakan perkara Nomor 3251/Pdt.G/2019/PAJT dicabut.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).

3251/Pdt.G/2019/PA.JT

PENETAPANNomor 3251/Pdt.G/2019/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan penetapan atas perkara Pembagian Harta Waris antara:Hertha Maria binti Mohammad Apih, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, Pendidikan , tempat kediaman diJalan Raya Penggilingan Nomor 45, RT. 007/ RW. 007,Kelurahan Penggilingan, Kecamatan Cakung, JakartaTimur

;Monica Soraya Bajunaid binti Muhamad Salim, umur 21 tahun, agama Islam,pekerjaan Mahasiswa, Pendidikan , tempat kediaman diJalan Raya Penggilingan Nomor 45, RT. 007/ RW. 007,Kelurahan Penggilingan, Kecamatan Cakung, JakartaTimur, sebagai Penggugat IV;dalam hal ini memberikan kuasa kepada Trimulyo Widodo, S.H., Advokatpada Law Office TRIMULYO WIDODO & PARTNERSyang berkantor di Ruko Bolevar Blok 2 No.1112, Lt.3,Jalan Bolevar Hijau Raya, Harapan Indah, Kota BekasiHal. 1 dari 5 halaman Pntpn.Nomor 3251

/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 25 Juli 2019, telahmengajukan perkara Pembagian Harta Waris.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Penggugat datangmenghadap dalam sidang didampingi Kuasa Hukumnya dan para Tergugatdatang menghadap dalam sidang.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap dalam sidang, dan Tergugat datang menghadap dalam sidang.Bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil.Hal. 2 dari 5 halaman Pntpn.Nomor 3251

Menyatakan perkara Nomor 3251/Pdt.G/2019/PAJT dicabut.Hal. 3 dari 5 halaman Pntpn.Nomor 3251/Pdt.G/2019/PAJT3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Timur pada hari Kamis tanggal 19 September 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Muharam 1441 Hijriyah, oleh kami Dra.Hj. Tuti Ulwiyah, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.

Biaya pendaftaran : Rp 30.000,00Hal. 4 dari 5 halaman Pntpn.Nomor 3251/Pdt.G/2019/PAJT2. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 400.000,004. Biaya PNBP panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi putusan : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh saturibu rupiah).Hal. 5 dari 5 halaman Pntpn.Nomor 3251/Pdt.G/2019/PAJT

3251/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 3251/Pdt.G/2014/PA.Clp.

bertempat tinggal di, Kabupaten Cilacap, yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT,; PShgadilan AGaITTA TEISGIUT; =essnnenneaneseieencnnninntinemnemanennnnnnninanannennnininenanTelah mempelajari berkas perked) nn=smss1enennnnssicmemnee enone stommennnintinnieTelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dimukaDSISiCLEUI CAI T; nnn neMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 24Juli 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 3251

Bahwa puncak permasalahan terjadi pada sekitar awal bulan Oktober 2013,dengan permasalahan yang sama sebagaimana posita 5 (lima) sehinggaterjadi perselisihand an pertengkaran yang akhirnya Penggugat pulangkerumah orangtua Penggugat sendiri di Kedungreja, Cilacap sejak itulahantara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal dan sampaisekarang dan tidak pernah berkumpul kembali .Putusan Nomor: 3251/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 2 dari 10 halaman7.

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan KuasaPenggugat hadir dalam persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun menurutRelaas dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Cilacap, dibacakan dalamPutusan Nomor: 3251/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamansidang.

, ==s2=+snseseemse ene e seem nee neemenseeeenneeeeeeee Bahwa saksi sebagai kakak Sepupu Penggugat kenal denganPenggugat dan Tergugat; 0nnn nnn nnnn nnn nnn Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulanya rukun dan belum dikaruniai 1 orang anak namun sejak bulanApril 2009 yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi hal ini karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihnan dan pertengkaran masalah Tergugat tidak terbukaPutusan Nomor: 3251

3251/Pdt.G/2017/PA.PML

PUTUSANNomor : 3251/Pdt.G/2017/PA.Pml.rah ashi vl 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam

Bahwa Penggugat telan menikah dengan Tergugat pada tanggal 02Desember 2009, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor1943/14/XII/2009 tanggal 02 Desember 2009 yang dikeluarkan oleh KantorHal. 1 dari 10 halaman Putusan Nomor:3251/Padt.G/2017/PA.PmlUrusan Agama Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang serta pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Janda Cerai danTergugat berstatus Jejaka dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkanSighat Taklik Talak;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Taman,Kabupaten Pemalang Nomor : 1943/14/XII/2009 tanggal 02122009 (BuktiP.2)Hal. 3 dari 10 halaman Putusan Nomor:3251/Padt.G/2017/PA.PmlC.Fotokopi Surat Keterangan an.

Dadang Karim,M.H sebagai Hakimhakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum denganHal. 8 dari 10 halaman Putusan Nomor:3251/Padt.G/2017/PA.Pmldihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Abdul Mujib, S.Hsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri olehTergugat ;Ketua MajelisDra. Hj. Sri Rokhmani, M.HIHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Munip, M.H Drs. H.

Biaya Panggilan P : Rp. 75.000,4 Biaya Panggilan T >: Rp. 150.000,Hal. 9 dari 10 halaman Putusan Nomor:3251/Padt.G/2017/PA.Pml6 Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 halaman Putusan Nomor:3251/Pdt.G/2017/PA.PmlUNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H. FAKHRUR, S.HIHal. 11 dari 10 halaman Putusan Nomor:3251/Pdt.G/2017/PA.Pml