Kecamatan Situbondo, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Kakak Termohon ;Bahwa Saksi tahu setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohonkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 17 tahun 2 bulandan terakhir bertempat tinggal di rumah Termohon, tidak punya anak;Bahwa sejak 7 bulan rumah tangga kedua belah pihak tidak harmonisdan terjadi percekcokan disebabkan Karena Perkawinan Pemohon danTermohon tidak

punya keturunan anak dan Termohon suka cemburukepada Pemohon tanpa alasan yang jelas;Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Pemohon pergimeninggalkan tempat tinggal bersama yang hingga sekarang telahberpisah selama 3 bulan dan selama itu kedua belah pihak telah putushubungan lahir batin dan telah saling meninggalkan hak dan kewajibanmasing masing;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan kedua belahpihak, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan

dalam persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa berdasar bukti (P.1) Pemohon dan Termohon terikat dalamperkawinan yang sah;e Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 17 tahun 2 bulandan terakhir bertempat tinggal di rumah Termohon, tidak punya anak;e Bahwa sejak 7 bulan yang lalu antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan percekcokan rumah tangga disebabkan KarenaPerkawinan Pemohon dan Termohon tidak

punya keturunan anak danTermohon suka cemburu kepada Pemohon tanpa alasan yang jelas; Bahwa akibat peristiwa tersebut kKemudian Pemohon pergi meninggalkantempat tinggal bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 3bulan dan selama itu kedua belah pihak telah putus hubungan lahir batindan telah saling meninggalkan hak dan kewajiban masing masing;Menimbang bahwa dalam suatu rumah tangga manakala suami istri telahpisah selama 3 bulan dan telah saling meninggalkan kewajibannya, mereka itutelah

berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalahsaudara sepupuPemohon; BahwaPemohon dengan Termohon menikah pada tahun 2002 di BarongTongkok,setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahsendiri di Kecamatan Melak selama 14 tahundan belumdikaruniai anak; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula rukun danharmonis, namun sejak akhir tahun 2012 tidak harmonis lagi, antaraPemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaranpenyebabnyakarena tidak

punya keturunan, dan Termohon selalumempermasalahkan harta atas nama Pemohon agar dapat dapat dirubahmenjadi atas nama Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal kurang lebihdua bulan yang lalu;2.

Pemohon;Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 0580/Pdt.G/2015/PA. gi. ~~~ nmr ern rn rn 3 Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tahun 2002 di BarongTongkok,setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahsendiri di Kecamatan Melak selama 14 tahun dan belum dikaruniai anak; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula rukun danharmonis, namun sejak akhir tahun 2012 tidak harmonis lagi, antaraPemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaranpenyebabnyakarena tidak

punya keturunan, dan Termohon selalumempermasalahkan harta atas nama Pemohon agar dapat dapat dirubahmenjadi atas nama Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal kurang lebihdua bulan yang lalu; , yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersama adalah Termohon;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut Pemohonmenyatakan menerima dan telah sesuai dengan keadaan yang sebenarnya dantelah menyatakan cukup segala sesuatunya, selanjutnya mohon keputusanatas perkara ini;Menimbang

dengan suami Pemohon tidak adalarangan secara syariat dan ketentuan hukum yang berlaku;Bahwa, terhadap pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon tidakpernah ada orang yang keberatan baik oleh masyarakat unum maupunpemerintah, sejak menikah sampai sekarang;Bahwa, selama pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon belumpernah bercerai Sampai sekarang;Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan suami Pemohon tinggal diDesa Kombo, Kecamatan Dampal Selatan, Kabupaten Tolitoli;Bahwa, Pemohon dengan suami Pemohon tidak

punya keturunan;Bahwa, setelah suami Pemohon meninggal dunia, Pemohon tidakpernah menikah lagi sSampai sekarang;Bahwa, Pemohon dengan suami Pemohon, sudah pernah mengurusadministrasi untuk penerbitan buku Nikah, namun sampai sekarang paraPemohon tidak pernah menerima buku nikah, karena tidak tercatat diKantor Urusan Agama;Bahwa, tujuan penetapan nikah dalam rangka untuk memperolehpenetapan sebagai bukti sah pernikahan dan untuk memenuhi syaratkelengkapan administrasi kependudukan, dan agar mempunyaikepastian

Pen.No.0541/Pdt.P/2016/PA.TliBahwa, Pemohon dengan suami Pemohon tidak punya keturunan;Bahwa, setelah suami Pemohon meninggal dunia, Pemohon tidakpernah menikah lagi sampai sekarang;Bahwa, Pemohon dengan suami Pemohon, sudah pernah mengurusadministrasi untuk penerbitan buku Nikah, namun sampai sekarang paraPemohon tidak pernah menerima buku nikah, karena tidak tercatat diKantor Urusan Agama;Bahwa, tujuan penetapan nikah dalam rangka untuk memperolehpenetapan sebagai bukti sah pernikahan dan untuk

dengan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon awalpernikahan cukup harmonis, namun sejak 1 (satu) tahun belakangan ini tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa setahu saksi penyebab sering terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon disebabkan Termohon lebih mementingkankeperluan keluarganya dari pada kewajibannya sebagai isteri dan jugaTermohon suka keluar rumah tanpa seizin Pemohon, tidak

punya keturunan danTermohon tidak mau mendengar nasehat Pemohon;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon pada saat sekarang telah pisah rumahlebih kurang 2 (dua) tahun lamanya;e Bahwa pihak keluarga Pemohon sudah pernah menasehati Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi I tersebut, Pemohonmenanggapinya bahwa sebenarnya Pemohon telah berpisah rumah kediamanbersama sejak tanggal 20 Oktober 2009 sampai sekarang sudah berjalan lebihkurang 1 (satu) tahun lamanya;2.

mengaku hubungannya dengan Pemohon adalah sebagaitetangga dekat dan saksi kenal dengan Termohon;e Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Termohon benar pasangansuami isteri yang sah, menikah pada tahun 2006 di Jawa tengah danselama perkawinan mereka belum dikaruniai keturunan;e Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonpada awalnya harmonis saja, akan tetapi sejak awal tahun 2009 yanglalu tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena tidak

punya keturunan, Termohon bersikapsangat egois dan Termohon lebih mementingkan keluarganya serta tidakmau mendengarkan nasehat Pemohon;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon pada saat sekarang telah berpisahrumah kediaman bersama sejak akhir tahun 2009 sampai sekarang;e Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon, tapi tidakberhasil karena Termohon juga ingin berpisah dengan Pemohon;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi kedua tersebut, Pemohontidak merasa keberatan dan menerimanya, selanjutnya

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukuntentram, dan harmonis, namun sejak April 2005 rumah tangga antara Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan lagi disebabkan: Tidak punya keturunan; Tergugat tidak cocok dengan anak bawaan Penggugat yang bernama X XXX; Tergugat tidak memberi nafkah sejak tahun 2005 sampai sekarang; 5.

halangan yang sah menurut hukum, maka Tergugat harushye Wil the Dag mmr4Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka telah terbukti menurut hukumbahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang terikat dalam perkawinanyang Sah; == == === 2 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nananMenimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasan yang padapokoknya adalah bahwa sejak April 2005 antara Penggugat dengan Tergugat mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak

punya keturunan,Tergugat tidak cocok dengan anak bawaan Penggugat yang bernama XXX X dan Tergugattidak memberi nafkah sejak tahun 2005 sampai sekarang ; Menimbang, bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir di persidangan dapatdinilai bahwa Tergugat tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat, dengan demikiandalil gugatan Penggugat tersebut benar ad anya; Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi, dan dariketerangan para saksi tersebut yang bersesuaian satu sama lain telah terungkap

tangga Penggugat dan Tergugat rukun namunbelum dikaruniai anak; Bahwa kemudian keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis atau terjadi pertengkaran, puncaknya terjadi pada bulan April2020 yang lalu; Bahwa saksi tahu adanya pertengkaran Penggugat dan Tergugat daripengaduan Penggugat serta melihat akibatnya, yakni Penggugat sudahberpisah rumah dari Tergugat Sampai sekarang sudah sekitar 4 bulan; Bahwayang saksi dengar penyebab pertengkaran karena selamapernikahan Penggugat dan Tergugat tidak

punya keturunan sehinggaantara keduanya saling salahmenyalahkan; Bahwa yang saksi linat setelah berpisah rumah tersebut Penggugat tidakpernah kembali ke kediaman bersama sedangkan Tergugat tidak pernahmenghajak/menjemput Penggugat; Bahwa atas keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangdemikian saksi selaku tetangga pernah mendamaikan,namun tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat dan Tergugat;2.

dikaruniai anak; Bahwa kemudian keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak harmonis atau terjadi pertengkaran, puncaknya terjadi sekitar 4 bulanyang lalu; Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar pertengkaranPenggugat dan Tergugat,saksi tahu adanya pertengkaran dari pengaduanPenggugat serta melihat akibatnya, yakni Penggugat sudah berpisah rumahdari Tergugat Sampai sekarang sudah sekitar 4 bulan; Bahwayang saksi dengar penyebab pertengkaran karena selamapernikahan Penggugat dan Tergugat tidak

punya keturunan sehinggaantara keduanya saling salahmenyalahkan; Bahwa yang saksi linat setelah berpisah rumah tersebut Penggugat tidakpernah kembali ke kediaman bersama sedangkan Tergugat tidak pernahmenghajak/menjemput Penggugat; Bahwa atas keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangdemikian saksi selaku tetangga pernah mendamaikan,namun tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat menyatakan tidak akan mengajukan alat bukti lainselain

punya keturunan sehinggaantara keduanya saling salahmenyalahkan; Bahwa setelah berpisah rumah tersebut Penggugat tidak pernah kembalike kediaman bersama sedangkan Tergugat tidak pernahmenghajak/menjemput Penggugat; Bahwa atas keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangdemikian saksi selaku tetangga pernah mendamaikan, namun tidak berhasil; Bahwa kedua saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat danTergugat;Hal 9 dari 15 hal, Putusan Nomor 506/Pdt.G/2020/PA.AGMMenimbang, bahwa apabila bukti

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan masalah ekonomi dan tidak punya keturunan;6. Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang seringterjadi perselisinan dan pertengkaran tersebut, maka Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 5 bulan;7.

sebagaimana diatur dalam Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkangugatannya Penggugat telah mendasarkan gugatan cerainya terhadapTergugat dengan alasan sejak bulan Desember 2019 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang mencapai puncaknya pada bulan Maret 2020 sehingga tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga, dimanapenyebabnya karena masalah ekonomi dan tidak

punya keturunan sehinggasejak 5 bulan Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal:;Menimbang, bahwa di muka persidangan Penggugat telah mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelan dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis;Hal. 5 dari 9 hal.

Inakarnasih, 2.Ir.H.Abitaswin, 3.Nani Prahmasni Qadriah, 4.Diah KumitaApasiah, 5.Ratih Delima dan 6.Silvia Harum Sari;Bahwa saudara almarhumah yang sudah meninggal duniaadalah :1.Ahmad Djagoer tidak punya keturunan, 2.Ayu TriasnunPenetapan Ahli waris No.0019/Pdt.P/2013/PA.Bjb. hal. 7Nilorosa mempunyai anak 2 orang yaitu :a.Nazella Rosadin danb.Baharsyah Rahmad,dan 3.H.Bintang Rahmad mempunyai anak 3 orangyaitu :a.M.Haris Jauhari, b.Anna Homaera dan c.Ditha Rahmaniar;Bahwa saksi tidak mengetahui adanya

meninggallebih dulu;Bahwa almarhumah Hj.Ratna Dewasti Anggraini dengan suaminya tidakpunya keturunan juga tidak ada anak angkat;Bahwa setahu saksi, almarhumah tidak pernah menikah lagi setelahmeninggal suaminya ;Bahwa setahu saksi, almarhumah mempunyai saudara kandung 10orang,yang masih hidup ada 6 orang dan yang sudah meninggal 4 orangtermasuk almarhumah sendiri;Bahwa 3 orang saudara kandung almarhumah yang meninggal lebihduhulu yaitul (satu) Ahmad Djoger bin Hamidummajid meninggal padatahun 2001 tidak

punya keturunan,2.Ayu Triasnun NilarosabintiHamidummajid meninggal pada tahun 2003 meninggalkan 2 orang anakbernama:Nezella Rosadin binti Syaifudin dan Baharsah Akhbar binSyaifudin,dan 3..H.Bintang Rahmad bin Hamidummajid meninggal padatahun 2010 meninggalkan 3 orang = anak masingmasingbernama:1.M.Haris Jauhari bin H.Bintang Ramhad,2.Anna Homaera bintiH.Bintang Rahmad dan 3.Ditha Rahmaniar binti H.Bintang Rahmad; Bahwa saudara almarhumah yang masih hidup yaitu :1.

Hakim berpendapat dan menilai sah danberharga, oleh karena itu mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan permeriksaan di persidangan Majelis Hakimtelah menemukan adanya faktafakta sebagai berikut:e Bahwa Hj.Ratna Dewasty Anggraini Binti Hamidummajid telah meninggaldunia pada tanggal 03 Nopember 2012 karena sakit;e Bahwa suami Hj.Ratna Dewasty Anggraini sudah meningal lebih dahulu;Penetapan Ahli waris No.0019/Pdt.P/2013/PA.Bjb. hal.1112e Bahwa Hj.Ratna Dewasty Anggraini dan Suaminya tidak

punya keturunan(anak) dan tidak pernah mengangkat anak;e Bahwa kedua orang tua (Bapa dan Ibu) Hj.Ratna Dewasty Anggraini meninggallebih dahulu;e Bahwa Hj.Ratna Dewasty Anggraini binti Hamidummajid mempunyai saudarakandung 9 orang yaitu:1.

Inakarnasih, 2.Ir.H.Abitaswin, 3.Nani Prahmasni Qadriah, 4.Diah KumitaApasiah, 5.Ratih Delima dan 6.Silvia Harum Sari;Bahwa saudara almarhumah yang sudah meninggal duniaadalah :1.Ahmad Djagoer tidak punya keturunan, 2.Ayu TriasnunPenetapan Ahli waris No.0019/Pdt.P/2013/PA.Bjb. hal. 7Nilorosa mempunyai anak 2 orang yaitu :a.Nazella Rosadin danb.Baharsyah Rahmad,dan 3.H.Bintang Rahmad mempunyai anak 3 orangyaitu :a.M.Haris Jauhari, b.Anna Homaera dan c.Ditha Rahmaniar;Bahwa saksi tidak mengetahui adanya

meninggallebih dulu;Bahwa almarhumah Hj.Ratna Dewasti Anggraini dengan suaminya tidakpunya keturunan juga tidak ada anak angkat;Bahwa setahu saksi, almarhumah tidak pernah menikah lagi setelahmeninggal suaminya ;Bahwa setahu saksi, almarhumah mempunyai saudara kandung 10orang,yang masih hidup ada 6 orang dan yang sudah meninggal 4 orangtermasuk almarhumah sendiri;Bahwa 3 orang saudara kandung almarhumah yang meninggal lebihduhulu yaitul (satu) Ahmad Djoger bin Hamidummajid meninggal padatahun 2001 tidak

punya keturunan,2.Ayu Triasnun NilarosabintiHamidummajid meninggal pada tahun 2003 meninggalkan 2 orang anakbernama:Nezella Rosadin binti Syaifudin dan Baharsah Akhbar binSyaifudin,dan 3..H.Bintang Rahmad bin Hamidummajid meninggal padatahun 2010 meninggalkan 3 orang = anak masingmasingbernama:1.M.Haris Jauhari bin H.Bintang Ramhad,2.Anna Homaera bintiH.Bintang Rahmad dan 3.Ditha Rahmaniar binti H.Bintang Rahmad; Bahwa saudara almarhumah yang masih hidup yaitu :1.

Hakim berpendapat dan menilai sah danberharga, oleh karena itu mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan permeriksaan di persidangan Majelis Hakimtelah menemukan adanya faktafakta sebagai berikut:e Bahwa Hj.Ratna Dewasty Anggraini Binti Hamidummajid telah meninggaldunia pada tanggal 03 Nopember 2012 karena sakit;e Bahwa suami Hj.Ratna Dewasty Anggraini sudah meningal lebih dahulu;Penetapan Ahli waris No.0019/Pdt.P/2013/PA.Bjb. hal.1112e Bahwa Hj.Ratna Dewasty Anggraini dan Suaminya tidak

punya keturunan(anak) dan tidak pernah mengangkat anak;e Bahwa kedua orang tua (Bapa dan Ibu) Hj.Ratna Dewasty Anggraini meninggallebih dahulu;e Bahwa Hj.Ratna Dewasty Anggraini binti Hamidummajid mempunyai saudarakandung 9 orang yaitu:1.

Penggugat, sebagaimana yang dikehendaki oleh pasal22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo pasal 76 ayat (1)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, yang telah dirubah terakhir denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi keluarga / orang dekatPenggugat dibawah sumpahnya, terungkap fakta bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah terjadi pertengkaran, disebabkan sebelumnya seringbertengkar / berselisih masalah Tergugat tidak

punya keturunan sehinggaTergugat malas bekerja, hanya kluyuran saja kalau dinasehati Tergugat malahmarah sehingga terjadi pertengkaran yang berakhir dengan kepulangan Tergugatkerumah orangtuanya hingga sekarang.

parasaksi, namun tidak berhasil, dan para saksi menyatakan sudah tidak sanggupuntuk merukunkannya lagi ;Menimbang, bahwa dari alasanalasan pada posita 35 tersebut di atas,dihubungkan dengan keterangan dibawah sumpah dari saksi saksi keluarga /orang dekat Penggugat di persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktahukum bahwa sejak tahun 2010 yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan sebelumnya seringbertengkar / berselisih masalah Tergugat tidak

punya keturunan sehinggaTergugat malas bekerja, hanya kluyuran saja kalau dinasehati Tergugat malahmarah sehingga terjadi pertengkaran yang berakhir dengan kepulangan Tergugatkerumah orangtuanya hingga sekarang, hingga akhirnya terjadi pisah rumahsampai sekarang sudah selama 3 bulan ;Menimbang, bahwa upaya rukun telah dilakukan oleh para saksi maupunMajelis Hakim melalui sidang, namun tetap tidak berhasil ;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga

Di bawah sumpahnya saksi menerangkan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah tetangga Penggugat ; bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suamiisteri ; bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah Penggugat di xxxxx Kabupaten Tegal,selama sekitar 11 tahun;e bahwa, rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan tidak punya keturunan;e bahwa saksi

dapat mengetahui lebih jelasmengenai kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat,Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan 2 (dua) orangsaksi, dari orang dekat dengan Penggugat dan Tergugat yang10telah memberi keterangan dibawah sumpahnya sebagaimanatersebut diatas dan nilai keterangan saksisaksi tersebutpada pokoknya: rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak harmonis lagi dikarenakan antara Penggugat denganTergugat telah terjadi pertengkaran dan perselisihan yangdisebabkan karena tidak

punya keturunan, saat ini antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal selama1 tahun 11 bulan, selama pisah tersebut antara Penggugatdan Tergugat tidak saling memperdulikan;Menimbang, bahwa dari buktibukti tersebut di atasyang dihubungkan dengan keterangan Penggugat di depanpersidangan, maka telah ditemukan faktafakta sebagaiberikut : bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaisuami isteri sah yang telah menikah pada tanggal 03Nopember 1996; e Bahwa, selama membina rumah

, tempatkediaman di Desa Juglangan, Kecamatan Panji, Kabupaten Situbondo Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut; LIL Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; (JL) Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugatkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 17 tahun dan terakhirbertempat tinggal di rumah Penggugat, tidak mempunyai anak;LIL) Bahwa sejak 7 bulan rumah tangga selalu cekcok dan tidak harmonisdisebabkan tidak

punya keturunan dan Tergugat kurang memberi nafkah;(JL Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Tergugat pergi meninggalkantempat tinggal bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 7 bulandan selama itu kedua belah pihak telah putus hubungan lahir batin dan telahsaling meninggalkan hak dan kewajiban masing masing;LIL Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan kedua belah pihak,akan tetapi tidak berhasil;2.

pekerjaan tani, tempat kediaman di DesaJuglangan, Kecamatan Panji, Kabupaten Situbondo Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : LIL) Bahwa saksi adalah keponakan Penggugat;JL Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugatkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 17 tahun dan terakhirbertempat tinggal dirumah Penggugat, tidak mempunyai anak; LIL Bahwa sejak 7 bulan rumah tangga selalu cekcok dan tidak harmonisdisebabkan tidak

punya keturunan dan Tergugat kurang memberi nafkah; JL Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Tergugat pergi meninggalkantempat tinggal bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 7 bulandan selama itu kedua belah pihak telah putus hubungan lahir batin dan telahsaling meninggalkan hak dan kewajiban masing masing;LIL) Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan kedua belah pihak,akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh Penggugat danPenggugat

Srihati;e Bahwa, saksi tahu orangtua Siti Koesmintarsih mempunyai dua orang anakyaitu Siti Koesmintarsih dan Luluk Seokarminingsih;e Bahwa, saksi tahu Luluk Seokarminingsih telah menikah dengan BoySoedarto tetapi mereka tidak punya keturunan;e Bahwa, saksi tahu Luluk Seokarminingsih dan Boy Soedarto telah meninggaldunia tapi tidak meninggalkan ahli waris anak tetapi punya saudara; Bahwa, saksi tahu kedua orangtua Luluk Seokarminingsih dan Boy Soedartotelah meninggal dunia lebih dahulu;1.

. 30 Rw.06, Kecamatan Bondowoso, Kabupaten Bondowoso.Saksi adalah keponakan para Pemohon;Bahwa, saksi di depan sidang di bawah sumpahnya menerangkan kejadiankejadiansebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah keponakan Pemohon;e Bahwa, para Pemohon adalah saudara kandung Boy Soedarto dan saudarakandung Luluk soekarminingsing;e Bahwa, saksi tahu tentang orangtua;e Bahwa, saksi tahu orangtua mempunyai dua orang anak;e Bahwa, saksi tahu telah menikah dengan tetapi mereka tidak

punya keturunan;e Bahwa, saksi tahu telah meninggal dunia;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut para Pemohon membenarkan dan tidakberkeberatan dengan keterangan saksi;Bahwa, para Pemohon di depan sidang menyatakan telah mencukupkan keterangannya dantidak ada lagi keterangan atau buktibukti yang hendak diajukan di depan sidang dan mohon kepadaMajelis Hakim untuk segera memberikan penetapan;Bahwa, segala hal ihwal yang terjadi dalam persidangan telah dicatat dalam berita acara,maka untuk ringkasnya

setahu saksi setelah menikah Pemohon dengan Termohontinggal bersama di rumah kakak kandung Termohon di Kampung TegalDanas Desa Hegarmukti Kecamatan Cikarang Pusat, KabupatenBekasi, dan pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon baikdan rukun, namun sejak Pebruari tahun 2011 sudah tidak rukun lagisering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan saksi pernah melihatdan menyaksikan mereka berselisih dan saksi tahu dari cerita Pemohonsebabnya karena Termohon merasa kurang atas penghasilan Pemohondan tidak

punya keturunan dan Termohon pergi meninggalkanPemohon dan tanpa izin Pemohon sampai dengan sekarang tidakkembali, dan sampai sekarang pisah rumah selama kurang lebih 2tahun dan tidak pernah kumpul lagi, serta Termohon sudah tidakdiketahui tempat tinggalnya, dan atas keterangan saksi tersebutPemohon membenarkannya,2.

pernikahannya dilangsungkan pada tanggal 29 Juli 2007,Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon selama berumah tanggapemah hidup rukun dan harmonis dan telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri namun belum dikaruniai anak,Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon telah memberikanketerangan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon yang saksi tahu10sudah tidak rukun dan harmonis lagi, dimana antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan disebabkan karena Termohon tidak mau menerimakeadaan Pemohon dan tidak

punya keturunan dan mereka telah pisah rumahselama kurang lebih 2 tahun dan tidak pernah kumpul kembali dan Termohonsudah tidak diketahui lagi tempat tinggalnya,Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut diatasmerupakan indikasi bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis karena sudah pisah selama 2 tahun dan hal ini tidaklah mungkinbisa terjadi kalau dalam rumah tangga tersebut penuh mawaddah dan rahmah,serta merupakan bukti bahwa telah terjadi adanya perselisihan

Bahwa saksi sebagai adik kandung Penggugat;= Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tahun1990 yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di TegalMangga, Kota Bogor yang hingga sekarang belum dikaruniai anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun sejak 2 tahun yang lalu sudah tidak harmonis lagi, saksi seringmelihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa penyebab dari pertengkaran tersebut karena tidak

punya keturunan;Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut Penggugat dan Tergugat pisah rumahsejak 6 bulan lalu sampai dengan sekarang;Bahwa saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil;Bahwa saksi tidak sanggup lagi mandamaikan mereka;XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di XxxxXxxxXXXXXXXXXXXXXXXXxx KelurahanTanah baru Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai

;Bahwa saksi sebagai adik kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tahun1990 yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di TegalMangga, Kota Bogor yang hingga sekarang belum dikaruniai anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun sejak 2 tahun yang lalu sudah tidak harmonis lagi, saksi seringmelihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa penyebab dari pertengkaran tersebut karena tidak

punya keturunan;Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut Penggugat dan Tergugat pisah rumahsejak 6 bulan lalu sampai dengan sekarang;Bahwa saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil;Bahwa saksi tidak sanggup lagi mandamaikan mereka;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Penggugatmenyatakan benar dan sebagai kesimpulan Penggugat tetap mempertahankan gugatandan mohon kepada Majelis Hakim agar menjatuhkan putusannya ;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan

Rahman Saleh semasa hidupnya pernah menikah dengan perempuanbernama St.Marhabiyah, namun lebih dahulu meninggal dunia dan tidak punya keturunan ;e Bahwa almarhum H.Abd. Rahman Saleh semasa hidupnya sebagai pegawai negeri sipil /Gutu SD ; 292 = 22 n nnn nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nanan nen Bahwa almarhum H. Abd.

Rahman Saleh semasa hidupnya pernah menikah dengan perempuan bernama St.Marhabiyah, namun lebih dahulu meninggal dunia dan tidak punya keturunan Almahrum HAbd.

Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri namun tidak dikaruniai anak;Bahwa kurang lebih sejak bulan Maret 2018 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan karena masalah tidak punya keturunan/anak;Bahwa puncak kemelut hidup rumah tangga terjadi pada bulan Pebruari2019, bahwa dari sejak itu pula Tergugat menyerahkan Penggugat padaorang tua Penggugat dan Tergugat pergi

ci aeEs Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagaikeponakan Penggugat, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanya suamiistri sah, yang menikah pada bulan September 1993, dari pernikahantersebut namun tidak dikaruniai anak; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sejak bulan Maret 2018 sudah mulai ada masalah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit untuk dirukunkandisebabkan karena tidak

punya keturunan/anak ; Bahwa, saksi mengetahui sejak bulan Februari 2019 antara Penggugatdengan Tergugat sudah pisah rumah dan selama itu pula antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah berkomunikasi yangbaik layaknya suami isteri; Bahwa, saksi selaku keluarga Penggugat sudah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa, saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

bin Samiran, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang ,tempat tinggal di desa Datinawong kecamatan Babat kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahpaman Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan tergugat adalah suami istri sahnamun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui, kKeduanya sering berselisih dan bertengkaryang disebabkan karena tidak

punya keturunan Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal selama lebih kurang 3 bulan, selama itu pula mereka sudahtidak pernah saling mengunjungi; Bahwa saksi selaku keluarga dekat, telah berusaha mendamaikan merekaakan tetapi tidak berhasil ;2.

Shohib bin Mas'ud, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di desa Bulubanaran kecamatan Balen kabupaten Bojonegoro ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat , karena saksi adalahsaudara kandung Tergugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui, kKeduanya sering berselisih dan bertengkarmasalah tidak

punya keturunan ; Bahwa saksi mengetahui, mereka berpisah tempat tinggal selama 3bulan hingga sekarang, dan selama itu pula mereka sudah tidak pernahsaling mengunjungi; Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa terhadap keterangan para saksi keluarga/orang dekat tersebutPenggugat dan Tergugat menyatakan tidak keberatan;Bahwa selanjutnya Penggugat dan Tergugat mengajukan kesimpulanlisan yang pada pokoknya tetap

saksi, Pemohon Suami Isteri mengajukanpermohonan ke pengadilan untuk pengesahan pengangkatan anak(adopsi); Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Isteri adalah sebagai teman sejaksebelum menikah dengan Pemohon Suami;Halaman 4 dari 14 penetapann Nomor 15/Pdt.P/2016/PN.BmsBahwa sepengetahuan saksi Pemohon Suami Isteri telah menikahsekitar tahun 2009 atau sekitar 7 (tujuh) tahun yang lalu dan belumdikaruniai anak;Bahwa saksi tidak tahu penyebab yang menjadikan Pemohon SuamiIsteri sampai dengan saat ini tidak

punya keturunan;Bahwa rumah tinggal Pemohon Suami Isteri bertetangga desa denganrumah saksi;Bahwa saat ini Pemohon Suami Isteri tinggal di rumah sendiri diKabupaten Banyumas;Bahwa kondisi rumah yang ditinggali oleh Pemohon Suami Isteri adalahsangat layak yaitu berupa bangunan rumah tingkat dengan 5 (lima)kamar yaitu 2 (dua) dibawah dan 3 (tiga) diatas;Bahwa saksi tahu dari Pemohon Isteri bahwa tujuan adopsi anakadalah selain karena keinginannya memiliki anak juga karena inginmenolong kehidupan anak

Banyumas yangditempati saat ini merupakan rumah milik sendiri;Bahwa saksi tahu kondisi rumah yang ditinggali olen Pemohon SuamiIsteri adalah sangat layak yaitu berupa bangunan rumah tingkat dengan5 (lima) kamar yaitu 2 (dua) dibawah dan 3 (tiga) diatas;Bahwa saksi tahu dari Pemohon Isteri kalau Pemohon Suami Isteritelah menikah sekitar tahun 2009 dan/atau 7 (tujuh) tahun yang lalu danbelum dikaruniai anak;Bahwa saksi tidak tahu penyebab yang menjadikan Pemohon SuamiIsteri sampai dengan saat ini tidak

punya keturunan;Bahwa saksi tahu dari Pemohon Isteri bahwa tujuan adopsi anakadalah selain karena keinginannya memiliki anak juga karena inginmenolong kehidupan anak yang ternyata orang tuanya kurang mampusecara ekonomi;Bahwa informasi Pemohon Suami Isteri akan adopsi anak adalahkarena diberitahu oleh Pemohon Isteri sendiri beberapa hariHalaman 6 dari 14 penetapann Nomor 15/Pdt.P/2016/PN.Bmssebelumnya yang mengatakan kepada saksi bu, sebentar lagi sayamau punya anak tapi hasil adopsi; Bahwa saksi

punya keturunan /anak; Bahwa sejak dilahirkan anaknya yang ketiga seorang lakilaki bernamaRAAR telah dipelihara (adopsi) oleh Pemohon Suami Isteri; Bahwa nama RAAR yang memberikan adalah Pemohon Suami Isteri; Bahwa niat agar RAAR dipelihara (adopsi) olen Pemohon Suami Isteriadalah atas inisiatif orang tua kandung dan disambut baik oleh PemohonSuamii Isteri; Bahwa niatan agar RAAR dipelihara (adopsi) oleh Pemohon Suami Isteridisampaikan di rumah Pemohon Suami Isteri beberapa hari sebelumproses persalinan

hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami Istri yangmenikah pada tahun 2011;=Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;"Bahwa Pemohon dan Termohon bertempat tinggal terakhir di ;*Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukunsejak 2 tahun yang lalu, karena keduanya bertengkar;=" Bahwa Saksi sering melihnat Pemohon dan Termohon bertengkar;"Bahwa sepengetahuan saksi, penyebab Pemohon dan Termohonbertengkar Termohon merasa kekurangan dengan nafkah yangdiberikan Pemohon dan masalah tidak

punya keturunan;"Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak 1 tahunyang lalu, Termohon yang pergi meninggalkan rumah kediamanbersama;"Bahwa selama berpisah, Pemohon dan Termohon tidak pernahberkumpul lagi layaknya suami istri;"Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon adadidamaikan di kampung, namun tidak berhasil;Bahwa Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan buktibukti lagi,selanjutnya Pemohon berkesimpulan tetap ingin bercerai dengan Termohondan mohon agar Majelis Hakim menjatuhkan

punya keturunan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pembuktian tersebut diatas, maka dalil permohonan Pemohon harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon merupakan unsurunsurdari Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPutusan Nomor 306/Pdt.G/2018/MS.Ksg, tanggal 3 September 201811 Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.Pasal 116 huruf (f) Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentang KompilasiHukum Islam, oleh karena

dan Termohon adalah suami istri sah yang menikahdan belum dikaruniai anak;Bahwa tempat kediaman bersama Pemohon dan Termohon bertempattinggal di .Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun kurang lebih sejak 2 tahun yang lalu sudah tidakrukun sering terjadi perselisihan dan pertengkaran teruSs menerus yangSulit untuk dirukunkan lagi;Bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon adalahTermohon merasa kekurangan dengan nafkah yang diberikan Pemohondan masalah tidak

punya keturunan;Bahwa Pemohon dan Termohon saat ini tidak tinggal serumah lagi sejak1 tahun lamanya, Termohon pergi meninggalkan Pemohon;Bahwa telah ada upaya pihak keluarga untuk mendamaikan Pemohondan Termohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum yang didasarkan kepada ketentuan hukum danperundangundangan yang berlaku sebagai berikut :Putusan Nomor 306/Pdt.G/2018/MS.Ksg, tanggal 3 September 2018 12* Bahwa Pemohon dan Termohon