dan siasiamohon kepada majelis hakim yang menangani perkara ini dan beralasanhukum meletakkan Sita jaminan(Conservatoir Beslaag) atas kekayaan Tergugat yang bergerak dan tidakbergerak yaituSebidang tanah seluas 6.875 m2, terletak di RT.01,RW.02, Dusun IlKp.Baru, Desa Palung Raya, Kecamatan Tambang, Kabupaten Kampar,Provinsi Riau, dengan bukti kepemilikan Surart Keterangan Tanah (SKT)Register Camat Tambang No.502/SKT/PR/VIII/2011, Tanggal 16 Agustus2011, Tertulis atas nama pemegang hak Ermi Yulita.17.18

.; AS1 00197/05/14/012/01/R 14 Mei 2014 197 0.00 109.3802.AS 197K1 00319/05/14/012/01/R 21 Mei 2014 319 17.18 179.3703. AS 319S1 00084/06/14/012/01/R 18 Juni 2014 084 18.11 25.2304.AS 084 B1 00064/06/14/012/01/R 26 Mei 2014 064 17.26 154.1405. AS 064 P1 00144/06/14/012/01/R 24 Juni 2014 144 17.18 179.3706. AS 144S1 00151/06/14/012/01/R 25 Juni 2014 151 18.06 179.3707. AS 151S1 00158/08/14/012/01/R 28 Agustus 158 0.00 179.3708.) AS 2014 158 S1 00019/10/14/012/01/R 1 Oktober 019 17.15 134.4479.)

/012/01/RAS 2 April 015015 15.44 29.6402014 C6. 00016/04/14/012/01/RAS 2 April 016 016 15.47 145.112014 O 07. 00064/04/14/012/01/RAS 8 April 064 064 15.16 34.2602014 C8. 00065/04/14/012/01/RAS 9 April 065 15.19 2.86520149. 00063/04/14/012/01/RAS 7 April 063 063 15.14 45.0002014 D10. 00066/04/14/012/01/RAS 10 = April 066 066 14.05 16.8752014 A11. 00110/04/14/012/01/RAS 14 April 110 17.22 5.250201412. 00197/05/14/012/01/RAS 14 Mei 197197 0.00 109.382014 K 013. 00319/05/14/012/01/RAS 21 Mei 319319 17.18

179.372014 S 014. 00084/06/14/012/01/RAS 18 Juni 084 084 18.11 25.2302014 B15. 00064/06/14/012/01/RAS 26 Mei 064 064 17.26 154.142014 P 016. 00144/06/14/012/01/RAS 24 ~=Juni 144144 17.18 179.372014 S 017. 00151/06/14/012/01/RAS 25 = Juni 151151 18.06 179.372014 S 0 Hal .31Putusan Nomor 44/Pid.SusTpk/2018/PN Jap 18. 00158/08/14/012/01/RAS 28 158 158 0.00 179.37Agustus S 0201419. 00019/10/14/012/01/RAS 1 Oktober 019 019 17.15 134.442014 N 720. 00018/10/14/012/01/RAS 1 Oktober 018 018 17.02 44.9232014

00016/04/14/012/01/RAS 2 April2014 0160160 15.47 145.1107. 00064/04/14/012/01/RAS 8 April2014 ) 064064C 15.16 34.2608. 00065/04/14/012/01/RAS 9 April 2014 065 15.19 2.8659. 00063/04/14/012/01/RAS 7 April2014 063063 D 15.14 45.00010. 00066/04/14/012/01/RAS 10 April 2014 066066 A 14.05 16.87511. 00110/04/14/012/01/RAS 14 April 2014 110 17.22 5.250 Hal .84Putusan Nomor 44/Pid.SusTpk/2018/PN Jap 12. 00197/05/14/012/01/RAS 14 Mei 2014 197197K 0.00 109.38013. 00319/05/14/012/01/RAS 21 Mei 2014 3193198 17.18

179.37014. 00084/06/14/012/01/RAS 18 Juni 2014 084084B 18.11 25.23015. 00064/06/14/012/01/RAS 26 Mei 2014 064064 P 17.26 154.14016. 00144/06/14/012/01/RAS 24 Juni 2014 1441448 17.18 179.37017. 00151/06/14/012/01/RAS 25 Juni 2014 ; 1511518 18.06 179.37018. 00158/08/14/012/01/RAS 28 Agustus 158158S 0.00 179.370201419. 00019/10/14/012/01/RAS 1 Oktober 019019N 17.15 134.447201420. 00018/10/14/012/01/RAS 1 Oktober 018018 D 17.02 44.923201421. 00065/11/14/012/01/RAS 6 Nopember 065065 S 16.09 179.370201422

Sel.17.18.atau uang ganti rugi atas tanahtanah milik Para Penggugat yang terkenaProyek Jalan Toll JORR W2 Utara sebagaimana tercantum pada PetaBidang No. 347 pada saat gugatan ini diajukan (Januari 2014) sebesarRp. 4.000.000, per M2 (empat juta rupiah permeter persegi).Bahwa proses perkara aquo hingga mempunyai kekuatan hukum tetap danhingga pelaksanaan eksekusi membutuhkan wakiu yang relatip lama, dansudah pasti harga atau nilai tanah aquo pada saat putusan perkara inidieksekusi akan mengalami peningkatan

Alasan pokok perkara yang mendasari PermohonanPemeriksaan Pra Peradilan adalah sebagai berikut :17.18.Bahwa EMIRSYAH SATAR dan SOETIKNO SOEDARJO telahditetapkan sebagai Tersangka oleh pengumuman TERMOHONpada tanggal 19 Januari 2017 terkait dengan kasus dugaankorupsi Suap pengadaan pesawat dan mesin pesawat dariAirbus S.A.S dan RollsRoyce P.L.C pada PT Garuda Indonesia(Persero) Tbk; https://nasional.tempo.co/read/837773/emirsyahsatartersangkakpkgarudatakterkaitkorporasi/full&view=ok; http://rri.co.id

Del/2019/PN.Mlg jo Nomor 65/Pen.Pdt.G/2018/ PN.Bil jo Nomor 65/ Pdt.G/2018/PN.Bil tanggal 16 April 2019Halaman 12 Putusan Nomor 282/PDT/2020/PT SBY.17.18.adalah tidah sah dan tidak berharga dan selanjutnya menyatakan bahwakedua objek penyitaan tersebut merupakan Harta Bersama antara Pelawandan Terlawan I.Bahwa demikian juga dengan Akta Kesepakatan Bersama yang dibuat olehPara Terlawan yakni Akta Notaris No.07 tanggal 24 Desember 2016 yangdibuat dihadapan Turut Terlawan yang dijadikan dasar pengajuan

Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris dari para ahli warisXXXXXXXXXX tertanggal 9 Mei 2014, yang diberi tanda P.17.18. Fotokopi Surat Keterangan Meninggal Nomor 472/16/SKM/VIII/2014tertanggal 12 Agustus 2014, yang diberi tanda P.18.19. Fotokopi Surat Keterangan Meninggal Nomor 472/17/SKM/VIII/2014tertanggal 12 Agustus 2014, yang diberi tanda P.19.20. Fotokopi Surat Keterangan Meninggal Nomor 472/22/SKM/VIII/2014tertanggal 15 Agustus 2014, yang diberi tanda P.20.21.

nama debitur KANISIUS THEME,tanggal 02April 2011 setelah diperiksa dan dicocokan sesuai aslinya serta bermeteraicukup kemudian diberi tanda P.15.16.Foto copy bukti setoran atas nama debitur KANISIUS THEME,tanggal 05Sepetember 2011 setelah diperiksa dan dicocokan sesuai aslinya sertabermeterai cukup kemudian diberi tanda P.16.17.Foto copy bukti setoran atas nama debitur KANISIUS THEME,tanggal 03Oktober 2011 setelah diperiksa dan dicocokan sesuai aslinya serta bermeteraicukup kemudian diberi tanda P.17.18

AA8976THatas nama XXXXXXX, kemudian surat bukti tersebut diteliti dan dicocokkanHalaman 8 dari 20 halamanPutusan Nomor 0219/Pdt.G/2016/PA.Mgl.17.18.dengan aslinya, ternyata telah sesuai dengan aslinya dan bermeteraicukup, kemudian diberi tanda P.16;Foto copy Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor No. Pol.

Surat Keterangan Ganti Kerugian (SKGK) Nomor590/0160/SKGK/ST/VI/2018, Tanggal 7 Maret 2018 atas namaSUMARKONI dibawah register yang ditanda tangani Kepala DesaSontang dengan Luas 20.014 Meter Persegi;17.18. Surat Keterangan Ganti Kerugian (SKGK) Nomor590/0161/SKGK/ST/VI/2018, Tanggal 7 Maret 2018 atas namaSUMARKONI dibawah registrasi yang di tanda tangani kepala desaSontang dengan Luas 20.000 Meter Persegi;17.19.

Bahwa Penasehat HukumTerdakwa mohon kepada Majelis Hakim PengadilanTinggi Jawa Timur sebelum menjatuhkan Putusan terhadap Terdakwa agarsudi kiranya untuk merujuk dan mempertimbangkan Putusan MAHKAMAHHalaman 18 dari 24 PUTUSAN NOMOR : 1114/ PID.SUS/ 2021/ PT.SBY.17.18.AGUNG RI Nomor : 1368 K/Pid.Sus/2011 untuk dijadikan petunjuk dalammenentukan Kepemilikan, Penguasaan atau Penyalahgunaan, didalampertimbangnnya MAHKAMAH AGUNG RI menyatakan :1) Jumlah jenis Narkotika yang ditemukan dalam diri Terdakwa

Sel.17.18.hak para pengusaha wartel adalah periode bulan April 2005 sampaiperiode Desember 2006, yaitu sampai berlakunya tarif interkoneksi;Bahwa dengan telah ditetapkannya periodisasi pernbayann aidimewartel oleh TURUT TERGUGAT I, maka TERGUGAT danTERGUGAT Il berkewajiban membayar sisa airtime yangmerupakan hak PENGGUGAT, demikian pula seharusnyaTERGUGAT seharusnya mengambil langkah konkrit untukmenagih kembali sisa airtime kepada TERGUGAT Il, setidaktidaknya apabila TERGUGAT memiliki komitmen untukmenyelesaikan

Jenis Kelamin LakiLaki,Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Mohungo,Kecamatan Tilamuta, Kabupaten Boalemo, sebagai Pemohon 15.16.RIAN ALIWU, Umur 20 tahun, Jenis Kelamin LakiLaki, Agama Islam,Pekerjaan Tiada, bertempat tinggal di Desa Buntulia Utara, KecamatanMarisa, Kabupaten Pohuwato, sebagai Pemohon 16.17.AGUS PRASMONO BAKIO, Umur 35 tahun, Jenis Kelamin LakiLaki,Agama Islam, Pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Desa Teratai,Kecamatan Marisa, Kabupaten Pohuwato, sebagai Pemohon 17.18

Ibrahim alm cucu dari Ummi almarhumah, saudara kandung dariH.Maksum alm, dahulu Penggugat 17 sekarang Terbanding 17.18.Siti Khatijah binti H Ibrohim, Pekerjaan Swasta, Agama Islam, Umur 45Tahun, Alamat Jalan Penarukan 59 Kepanjen, Malang, anak dari Hifnialm cucu dari Ummi almarhumah, saudara kandung dari H.Maksum alm,dahulu Penggugat 18 sekarang Terbanding 18.19.Moh. Asyari bin H.

anak dari Djeminem cucu dariMursih Cicit dari Isa saudara kandung Hj.Siti Aminahalias Binem; dahulu Turut Tergugat 16 sekarangTurut Terbanding 16.17.Nursiti binti Misdin, jenis kelamin Perempuan,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Agama Islam,Umur 38 tahun, beralamat di Dusun SumbermaronRT.10/RW.07, Desa Kalipare, Kecamatan Kalipare,Kabupaten Malang; selaku anak dari Djeminem cucudari Mursih Cicit dari Isa saudara kandung Hj.SitiAminah alias Binem; dahulu Turut Tergugat 17sekarang Turut Terbanding 17.18

MASA PERJANJIAN TELAH BERAKHIR, TERGUGAT TIDAK JUGAMEMBERIKAN SISA BAGI HASIL MAUPUN PENGEMBALIANDANA/MODAL KEPADA PENGGUGAT;17.18.Bahwa terhitung sejak berakhirnya perjanjian aquo ternyataTERGUGAT hanya melaksanakan sebagian kewajibannya atas bagihasil yang telah diperjanjikan berdasarkan point 15 gugatan aquoyang seharusnya sebesar Rp. 180.000.000, (Seratus DelapanPuluh Juta Rupiah), NAMUN MASIH MENYISAKAN KEWAJIBANBAGI HASIL YANG BELUM DIBERIKAN OLEH TERGUGATKEPADA PENGGUGAT ADALAH SEBESAR Rp.

golonganruang Ill/a, dengan demikian Kepala PerpustakaanNasional selaku Tergugat tidak menyimpang darikewenangan sebagaimana ditentukan Pasal 23 ayat1 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 TahunBahwa dalil Penggugat tidak benar dan tidakberdasar, Pasal 12 ayat 3 Peraturan PemerintahNomor 32 Tahun 1979 menetapkanPegawai Negeri Sipil sebagaimana dimaksud ayat(1) yang selama dalam waktu 6 (enam) bulan terusmenerus meninggalkan tugasnya secara tidak sah,Halaman 25 dari 70 halaman Putusan Nomor19/G/2009/PTUN JKT.17.18

Rikky Chandra tersebut ada panggilan terakhir kepada PolAntoni pada pukul 17.18 Wib dan lama panggilan 00;00;21 ;Bahwa setelah itu sdr. Rikky Chandra dibawa ke kantor Polisi untuk penyidikan lebihIoIBahwa setelah itu saksi bersama sama dengan anggota Sat Narkoba pergi ke tempat bilyardi Sei Jering, sesuai informasi dari sdr. Rikky Chandra, dan disana bertemu dengan sdr.Syafrul (anngota Polsek Kuantan Tengah) ;Bahwa sdr.

Rikky Chandra tersebut ada panggilan terakhir kepada PolAntoni pada pukul 17.18 Wib dan lama panggilan 00;00;21 ;=l1l=Bahwa setelah itu sdr. Rikky Chandra dibawa ke kantor Polisi untuk penyidikan lebihBahwa setelah itu saksi bersama sama dengan anggota Sat Narkoba pergi ke tempat bilyardi Sei Jering, sesuai informasi dari sdr. Rikky Chandra, dan disana bertemu dengan sdr.Syafrul (anngota Polsek Kuantan Tengah) ;Bahwa sdr.

Adapun kekeliruankekeliruan Majelis Hakim Judex Facti terhadapperkara a quo adalah sebagai berikut :17.18.Bahwa kekeliruan pertama Majelis Hakim Judex Facti adalah pada halaman 12alinea 4 Putusan a quo yang memberi pertimbangan "Menimbang, bahwaterhadap perselisihan a quo Penggugat telah menyurati Tergugat untukmelakukan Bipartit sebagak tiga kali .....dst" ;Bahwa pertimbangan tersebut adalah pertimbangan yang keliru dan tidak tepatdikarenakan pertimbangan tersebut adalah penafsiran atau asumsi dari

Para Termohon demi hukum harus dinyatakan pailit dengan adanyapembatalan perjanjian perdamaian yang telah disahkan berdasarkanPutusan Nomor 08/Pdt.SusPKPU/2015/PN Niaga.Jkt.Pst;17.18.Bahwa sebagaimana uraian huruf B di atas, Para Termohon telah lalaimemenuhi isi Perjanjian Perdamaian sebagaimana telah disahkandalam Putusan Pengesahan Perdamaian, maka Pemohon mengajukanpermohonan Pembatalan Perjanjian Perdamaian melalui PengadilanNiaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat;Bahwa dengan demikian maka

Paraf Hakim Hakim HakimKetua Anggotal Anggota Il 17.18.sengketa yang sudah pernah disengketakan atau diperkarakan olehTergugat I/Terbanding yakni Hadidjah Ibrahim Alias Hadidjah I.

Andi Tanodtelah mengintimidasi dan mengancam Penggugat melalui telepon selulermilik Penggugat yang intinya bahwa Tergugat tetap memaksa Penggugatuntuk menjalankan degradasi ke jabatan Supervisor Sales, apabilaHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 3/Pat.SusPHI/2017/PN Pilg.17.18.Penggugat tidak melaksanakannya, maka Penggugat di anggapmembangkang atau tidak mau menjalankan tugas yang sudah ditetapkanoleh Tergugat, tidak hanya itu saja Tergugat juga mengancam akanmengeluarkan Surat Peringatan dan mendegradasi