2189/Pdt.G/2013/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2189/Pdt.G/2013/PA.TbnqvRU. spRU. t0U0 gTtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara : NAMA PEMOHON umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh catering, tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXX KecamatanKenduruan Kabupaten Tuban, sebagai "Pemohon"; MELAWANNAMA TERMOHON umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani

, tempat tinggal di Dusun XXX Kecamatan Jatirogo Kabupaten Tuban,sebagai "Termohon"; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonan nya tertanggal 26 September2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor:2189/Pdt.G/2013/PA.Tbn, telah mengajukan Permohonann cerai talak terhadapTermohon dengan uraian/alasan sebagai berikut

;Putusan Nomor 2189/Pdt.G/2013/PA.Tbn.

Mengabulkan permohonan Pemohon:Putusan Nomor 2189/Pdt.G/2013/PA.Tbn.,Hal. 8 dari 10 Hal.2. Memberi yin kepada Pemohon (NAMA PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (NAMA TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Tuban;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :a. Nafkah iddah sebesar Rp.900.000, (sembilan ratus ribu rupiah);b. Mut'ah sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah);c.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 491.000,Putusan Nomor 2189/Pdt.G/2013/PA.Tbn.,Hal. 10 dari 10 Hal.

2189 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 2189 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:ROYANUS NAPOLEON SONBAIT, bertempat tinggal diJalan Nusa Indah, RT 014, RW 005, Kelurahan Bakunase,Kecamatan Kota Raja, Kota Kupang;Pemohon Kasasi;1.LawanPEMERINTAH RI, Cg. MENTERI PERTANIAN RI DIJAKARTA Cq. GUBERNUR NUSA TENGGARA TIMURDI KUPANG, Cq.

Nomor 2189 K/Pdt/2020Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Kupanguntuk memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat unuk seluruhnya;Menyatakan menurut hukum Penggugat adalah ahli waris yang sah darialm.

Nomor 2189 K/Pdt/2020serta wajib membayar uang denda sebesar Rp1.000.000,00 (satu jutarupiah) setiap hari keterlambatan/lalai menyerahkan dan mengosongkantanah sengketa, terhitung sejak keputusan perkara ini berkekuatanhukum tetap dan mengikat;11. Menyatakan menurut hukum bahwa sita jaminan yang diletakkan atastanah sengketa dilakukan Juru Sita Pengadilan Negeri Kupang adalahsah dan berharga;12.

Nomor 2189 K/Pdt/2020Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: ROYANUSNAPOLEON SONBAIT, tersebut;2.

Nomor 2189 K/Pdt/2020

Menyatakan perkara Nomor 2189/Pdt.G/2017/PA.PLG dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 511000,- ( lima ratus sebelas ribu rupiah);

2189/Pdt.G/2017/PA.PLG

PENETAPANNomor 2189/Pdt.G/2017/PA.Plg*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kota Palembang,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanWirausaha Bengkel, tempat tinggal

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan Plaju, Kota Palembang, Propinsi SumateraSelatan, pada tanggal 06 Maret 2016, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPlaju, Kota Palembang, Propinsi Sumatera Selatan Nomor: XXXX/XXX/2016Penetapan Nomor 2189/Pdt.G/2017/PA.Plg.

Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat ungkapkan di atas, makarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagiuntuk dapat di pertahankan, oleh karenanya Penggugat telah berketetapanhati untuk menggugat cerai terhadap Tergugat ke Pengadilan AgamaPalembang;Penetapan Nomor 2189/Pdt. G/2017/PA. Plg.

Halaman 3 dari 5 HalamanPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasehat kepadaPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalam membina rumah tangganya,ternyata dapat diterima oleh Penggugat dan Tergugat, karena itu Penggugatmenyatakan mencabut perkaranya;Penetapan Nomor 2189/Pdt. G/2017/PA. Plg.

M LekatPenetapan Nomor 2189/Pdt.G/2017/PA.Plg. Halaman 5 dari 5 HalamanPanitera Pengganti Perincian Biava Perkara :6. Materai Rp. 6.000,

1 (satu) unit sepeda motor honda Beat Nopol AA 2189 TT warna hitam kombinasi orien noka: 1082542, Nosin: MHJF21148KO82539 beserta kunci kontaknya. Dikembalikan kepada Terdakwa AMIN BENI AGUS MARTANTO bin TRIMO. 1 (satu) potong celana jean merk Wrangler warna abu-abu.Dimusnahkan.4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah );

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) Unit Smartphone Galaxy J7 warna hitam nomor (IMEI352842/07/81 3831/9 dan 3528843/07/813831/7e 1 (satu) buah dus box smartphone Samsung S Ill warna putih.e 1 (satu) buah dus box smartphone Samsung Galaxy J7 warna orange.e 1 (satu) buah senjata tajam jenis tabung bergagang kayu denganpanjang 29 cm dan lebar 5 cm.Dikembalikan kepada saksi DWI HANDAKA bin SUMIDI.e 1 (satu) unit sepeda motor honda Beat Nopol AA 2189 TT warna hitamkombinasi orien noka: 1082542,

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal pada hariRabu tanggal 21 Desember 2016 sekitar pukul 09.00 WIB terdakwa AMIN BENIAGUS MARTANTO bin TRIMO mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor hondaBeat Nopol AA 2189 TT menuju ke rumah saksi DWI HANDAKA di Dsn.Selosari Rt.04 Rw.09 Ds. Wates Kec. Dukun Kab.

J7 warna hitam) dan1 (satu) unit Smartphone Galaxy S3 warna putih (Samsung Galaxy S3 warnaputih) yang berada di atas meja di dalam kamar tersebut yang dimasukan kedalam saku sebelah kanan 1 (satu) potong celana jean merk Wrangler warnaabuabu, kemudian terdakwa keluar dari rumah saksi DWI HANDAKA melaluijalan semula yang dipergunakan terdakwa untuk masuk ke dalam rumah saksiDWI HANDAKA dan pergi meninggalkan rumah saksi DWI HANDAKA denganmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor honda Beat Nopol AA 2189

KETUT,1 (satu) buah senjata tajam jenis tabung bergagang kayu denganpanjang 29 cm dan lebar 5 cm adalah yang digunakan oleh terdakwaHal 11 dari 22 Putusan Pidana No 90/Pid.B/2017/PN Mkduntuk mencongkel yang diambil di dapur rumah saksi DWI HANDAKA, 1(satu) unit sepeda motor honda Beat Nopol AA 2189 TT warna hitamkombinasi orien noka: 1082542, Nosin: MHJF21148K082539 besertakunci kontaknya adalah milik terdakwa dan 1 (satu) potong celana jeanmerk Wrangler warna abuabu adalah pakaian terdakwa yang

TT warna hitam kombinasi orien noka: 1082542,Nosin: MHJF21148K082539 beserta kunci kontaknya; 1 (satu) potong celana jeanmerk Wrangler warna abuabu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa serta barang bukti maka diperoleh faktafakta sebagai berikut;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 Desember 2016 sekitar pukul 09.00WIB terdakwa mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor honda Beat NopolAA 2189 TT menuju ke rumah saksi DWI HANDAKA di Dsn.

2189/Pdt.G/2015/PA.Mkd

% +*PUTUSANNormor 2189/Pdt.

/V /2005tertanggal02 Yuni 2005 yang dikeluarkam olem KUA Kecannatam SalanmanKabupaten Magelang;Hal 1 dari 12 hal Putusam 2189/Pdt.G/2015/PA.Mkd2.. Bahwa setelah nnenikah. Penggugat dengan T ergugat tinggal bersania dirurmain kediarnam bersanna di Dusum Pangonan, RT OWL, RW 008 DesaSoropadan, Kecannatan Pringsurat, Kabupaten T emanggung;3...

Fitnam perselingkuham yang tidak pernain terbuktikenyataanya bahwa sejak bulan j/anwari tahwm 2015 itu penagmgatsudbin berusaha sabar mengpadapi fitnam dam KDRT makapenggugat meningalkam runnain terquaat Karena sudan tidakHal 2 dari 12 hal Putusam 2189/Pdt.G/2015/PA.Mkdpercya oleh tergugat, penggugat neninggikan runnah terguagit danpisah ranjang dan nneningplkan tennpat tinggal terqueaat selanma 10bulan.5..

2105 Penggyigat dengan T erqugat telahberpisain runnah, penyebalb pisah runnan karena Pengugeat dengam T ergugatsering bertengkar dam Tergugat jugm sering melakukam kekerasam dalarmrurnah tangga:Bahwa saksi mengetahui Tergugat melakukam kekerasam dalarn rumahtangga adalah karena setelahn kejadiam Penggugat nmemberitahukam kepadaseksi;= Bahwa Penggugat telah berusaha benmusawarah dengan keluarga Penggygatdan juga dengan keluarga Tergugat untuk mencari penyelesaiam terhadap Hal 5 dari 12 hal Putusam 2189

HALIM M, BA. sebagai Panitera Penggantdengan dihadiri olen Pengguyat tanpa dihadiri Tergugat.Hal 11 dari 12 hal Putusam 2189/Pdt.G/2015/PA.Mkd HakinmAnggota, Ketua Majelis,LeDrs. SHONHAJI MANSUR, MH Dra. Hj.EMMAFATRI, SH.MHHakirmAnggpta,Drs.H.MUHAMMAD ISKANDAR EKOPUTRO, MH,Panitera Pengganti,MWAbd. HALIM M, BA,2. Adnninistrasi3. Panggilan4. Redaksi5.MeteraiJunnlah Hal 12dari 12 hal Putusam 2189/Pdt.G/2015/PA.MkdPUTUSAN INI TELAH MEMPUNYAIKEKUATAN HUKUM YANG TETAPSEVAKTANGGAL, Of .

2189/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSAN No.2189/Pdt.G/201 6/PAJB3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (Bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:e ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, lahir di Jakartatanggal XXXX;e ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, lahir di Jakartatanggal XXXX4.

PUTUSAN No.2189/Pdt.G/201 6/PAJBdengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulan satusatunyajalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah bercerai dengan Tergugat;7. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

PUTUSAN No.2189/Pdt.G/201 6/PAJBMenimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dipersidangan, karenaperkara ini adalah menyangkut perceraian kepada Penggugat tetap diminta untukmembuktikan gugatannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut :A.

PUTUSAN No.2189/Pdt.G/201 6/PAJBAdes M comet Casey obey cena dd ads ally Aig iN Staal) Qa pleats Gun g>Ual!

PUTUSAN No.2189/Pdt.G/2016/PAJB. Dra.Hj. Absari, M.H. Drs. Mahdy Usman, S.H.,Hakim Anggota,Drs. H. Fajri Hidayat, M.HPanitera Pengganti,Rakhmat Faizin S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp 400.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp 516.000,(Lima ratus enam belas ribu Rupiah).Halaman 10 dari 10 hal. PUTUSAN No.2189/Pdt.G/201 6/PAJB

2189/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 2189/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2316/PJ/2019, tanggal 15 Mei 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;

Putusan Nomor 2189/B/PK/Pjk/20203. 3. Menyatakan bahwa Surat Tagihan Pajak Nomor00043/107/12/054/17 tanggal 23 Februari 2017 Masa Pajak Maret2012 atas nama PT IndoRama Synthetics, Tbk., NPWP01.001.680.6054.000, beralamat di Graha Irama Lt. 17, Jalan HRRasuna Said, Blok X1, Kav.12, Kuningan Timur, Setiabudi,Jakarta Selatan, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.4.

Putusan Nomor 2189/B/PK/Pjk/2020b.

Putusan Nomor 2189/B/PK/Pjk/2020Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan Muhammad AlyRusmin, S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Is Sudaryono, S.H., M.H. Prof. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.ttd.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,ttd.Muhammad Aly Rusmin, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003.

Putusan Nomor 2189/B/PK/Pjk/2020

2189/Pdt.G/2020/PA.Bbs

No 2189/Pdt.G/2020/PA.Bbsbadadukhul serta sudah dikaruniai Seorang anak yang bernama 1. XXXXXXXX umur5 tahun 11 bulan, dan sekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat;3.

No 2189/Pdt.G/2020/PA.Bbs Bahwa sejak Mei 2019 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulangkerumah orang tua Tergugat hingga sekarang, sehingga sampai saat iniantara Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 1 tahun 1 bulan; Bahwa selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingmengunjung!

No 2189/Pdt.G/2020/PA.Bbstersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti fakta kejadiansebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkarandisebabkan faktor ekonomi karena Tergugat tidak bisa memberikan nafkah wajibnyakepada Penggugat dan anaknya secara cukup;2.

No 2189/Pdt.G/2020/PA.BbsMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukum Islamyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdi persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat(PENGGUGAT );4.

No 2189/Pdt.G/2020/PA.BbsAhmad Hudan Sulistiawan, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 365.000,00,Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6000,00,Jumlah : Rp 506.000,00,(lima ratus enam ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Put. No 2189/Pdt.G/2020/PA.Bbs

2189/Pdt.G/2020/PA.MLG

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah di Kota Malang padatanggal XXXX berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : ...........:.:00 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malangtanggal XXXX;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 2189/Pdt.G/2020/PA.Mlg.2. Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Termohon di KelurahanPolehan Kecamatan Blimbing Kota Malang selama 15 tahun;3.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak dan mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Malangagar berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 2189/Pdt.G/2020/PA.Mlg.Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

::cseeeee tanggal XXXX, bermaterai cukup dan fotokopiHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 2189/Pdt.G/2020/PA.Mlg.tersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kemudian suratbukti tersebut olen Ketua Majelis diberi tanda (P);B.1.Saksi:SAKSI I, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan penata rias,tempat tinggal di Kota Malang, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut:1.

Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon terlalu cemburu buta terhadapPemohon, dan Termohon pernah menuduh Pemohon berselingkuh denganwanita idaman lain hingga akhirnya Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal sejak 3 tahun yang lalu hingga sekarang;Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 2189/Pdt.G/2020/PA.Mlg.3.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 2189/Pdt.G/2020/PA.Mlg.

2189/Pdt.G/2019/PA.Ba

PUTUSANNomor 2189/Pdt.G/2019/PA.Ba7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara:Nama Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah ODasar, tempatkediaman di Kabupaten Banjarnegara, dalam hal inimemberikan kuasa kepada SUBARYANTI, SH,Advokat yang berkantor di Jl.

No. 2189/Pdt.G/2019/PA.BaBahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 11 Juni2014 sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pejawaran, Kabupaten Banjarnegaradibawah Nomor : 0210/13/V1I/2014 tertanggal 11 Juni 2014;Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalahjejaka.

No. 2189/Pdt.G/2019/PA.Batelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0210/13/V1/2014 tanggal 11Juni 2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPejawaran, Kabupaten Banjarnegara. Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

No. 2189/Pdt.G/2019/PA.Baperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4.

No. 2189/Pdt.G/2019/PA.BaHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Abdul Mujib, S.H., M.H. Dra. Hj. Ely NurhayatiPanitera Pengganti,Hidayati, Sm.Hk.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 335.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 451.000,00Hal. 10dari 10Hal. Put. No. 2189/Pdt.G/2019/PA.Ba

2189/Pdt.G/2013/PA.Krs

Salinan PUTUSANNomor 2189/Pdt.G/2013/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer, tempat tinggaldi Kabupaten Probolinggo, sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Kepala Sekolah Kabprobolinggo

), tempat tinggal di Kabupaten Probolinggo,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah memeriksa bukti bukti surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi keluarga / orang dekatnya dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 25Nopember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan, denganRegister Nomor 2189/Pdt.G/2013/PA.Krs, tanggal 25 Nopember

No : 2189/Pdt.G/2013/PA.Krspada tanggal 25 Februari 2001 sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 29/07/Il/2001 tanggal 26 Februari 2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo ;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri dirumah Tergugat di Kabupaten Probolinggo dalam keadaan rukun dan dikaruniai orang anak , umur 5 tahun ;3.

terhadap Penggugat ;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;~ P fFAtau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatsecara inperson datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan, atau tidak menyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanyayang sah untuk datang menghadap di persidangan, meskipun menurut berita acara relaaspanggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Kraksaan Nomor 2189

No : 2189/Pdt.G/2013/PA.KrsJumlah Rp. 331.000,

1. Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara nomor 2189/Pdt.G/2019/PA.Jbg. dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 516.000,- ( lima ratus enam belas ribu rupiah ).

2189/Pdt.G/2019/PA.Jbg

PENETAPANNomor 2189/Pdt.G/2019/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXX, UMur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS(Guru MTSN 3 Tambakberas), tempat tinggal di DusunTambakberas Tengah RT.002 RW. 005 Desa TambakrejoXXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada SYAHBIYAN

Islam, pekerjaan PNS (GuruMTSN 3 Tambakberas), tempat tinggal di Dusun TambakberasTengah RT.002 RW. 005 Desa TambakrejoXXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 18 September2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang denganRegister Nomor 2189

/Pdt.G/2019/PA.Jbg. tertanggal 18 September 2019, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:Him. 1 dari 6 hilm.Put.No.2189/Pdt.G/2019/PA.Jbg1.

Bahwa dengan kenyataan sebagaimana diatas, antara Penggugat danTergugat tidak dapat menjalin hubungan layaknya suami isteri yang normal,sehingga keduanya teruS menerus terjadi pertengkaran dan percekcokanyang menjadikan antara keduanya tidak ada harapan untuk hidup rukunkembali dalam ikatan suami isteri, yang puncaknya Penggugat danTergugat pisah ranjang sejak bulan Maret 2018 , sampai dengangugatan ini diajukan;Him. 2 dari 6 hlm.Put.No.2189/Pdt.G/2019/PA.Jbg6.

THOHA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ANIS TRIMURTI WAHYUNINGSIH, S.HPerincian Biaya Perkara:Him. 5 dari 6 him.Put.No.2189/Pdt.G/2019/PA.JbgPendaftaran Rp 30.000, Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 400.000,Redaksi Rp 10.000,PNBP Panggilan Pertama PdanT Rp 20.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 516.000,Him. 6 dari 6 him.Put.No.2189/Pdt.G/2019/PA.Jbg

2189/Pdt.P/2020/PA.Jr

Salinan Penetapan Nomor 2189/Pdt.P/2020/PA.Jrb. Saksi nikah masing masing bernama (1) Tarum alamat di DesaSumberketempah Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember dan (2) Salealamat di Desa Sumberketempah Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember;c. Maskawin / mahar berupa uang Rp 1000 telah dibayar tunai;d.

Salinan Penetapan Nomor 2189/Pdt.P/2020/PA.Jrbukti dan kepastian status pernikahan Pemohon dan untuk mengurus AktaKelahiran anak;10. Bahwa Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;11. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Salinan Penetapan Nomor 2189/Pdt.P/2020/PA.Jr2. Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kalisat tentangpernikahan Pemohon tidak terdaftar (P.2);3.

Salinan Penetapan Nomor 2189/Pdt.P/2020/PA.Jr3. Memerintahkankepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalisat Kabupaten jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 426000.

Salinan Penetapan Nomor 2189/Pdt.P/2020/PA.Jr

2189/Pdt.G/2011/PA.Lmg.

PUTUSANNomor: 2189/Pdt.G/2011/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantara :Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam. pekerjaan Karyawan pabrik,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman

Kecamatan Brondong KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT, MELAWANTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, pendidikanterakhir SD, tempat kediaman semula di Kecamatan Brondong KabupatenLamongan, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Nopember 2011yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan Nomor : 2189

Putusan No. 2189/Pdt.G/2011/PA.Lmgdukhul), dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK KANDUNG umur 7 tahun ;3.

Putusan No. 2189/Pdt.G/2011/PA.LmgBahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena masalah ekonomi yang kurangmencukupi ; Bahwa saksi mengetahui, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat,hingga sekarang selama 3 tahun dan selama itu Tergugat tidak pernahpulang, tidak pernah kirim kabar serta tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat.

Putusan No. 2189/Pdt.G/2011/

2189/Pdt.G/2020/PA.Pt

PUTUSANNomor 2189/Pdt.G/2020/PA.Pt~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis,menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkarapermohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, X, Pekerjaan tukang bangunan,TERMOHON, umurPendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Pati, sebagai Pemohon;Melawan37 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja,Pendidikan Sekolah Dasar

, tempat kediaman diKabupaten Pati, sekarang bertempat tinggal di rumahorang tua (Ibu Solikah) di Kabupaten Pati, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 22 September 2020 yang telah didaftar dalam register perkaranomor: 2189/Pdt.G/2020/PA.Pt, tanggal 22 September 2020, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa, sebelum menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohon adalahperawan;Hal. 1 dari 11 Hal.Putusan No 2189/Pdt.G/2020/PA.Pt10.Bahwa, setelan menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah Pemohon yang beralamat di Kabupaten Pati selama 5 tahun 3bulan;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah pernah hidup rukun dan telahberhubungan sebagimana layaknya suami istri (badaddukhul) dan telahdikaruniai seorang anak bernama : ANAK, lahir 24 April 2004, diasuhPemohon;Bahwa, setelah perkawinan Pemohon dan Termohon

Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dandalil syar'i :Hal. 5 dari 11 Hal.Putusan No 2189/Pdt.G/2020/PA.Pt4 >= x Aue 3g te 8 Cpolel, aS op se cal te oyArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

Abdul Kholiq, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal. 10 dari 11 Hal.Putusan No 2189/Pdt.G/2020/PA.PtDrs. Fatkhul Amin Drs. H. Yusuf, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Mahmudi, S.Ag.Perincian Biaya : Biaya Rp 30.000,00PendaftaranBiaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Rp 240.000,00Pemanggilan : Rp 20.000,00PNBPBiaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 381.000,00Hal. 11 dari 11 Hal.Putusan No 2189/Pdt.G/2020/PA.Pt

2189/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2189/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Majelis telah menjatuhkan Putusanperkara cerai gugat, antara :XXX, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh Pabrik,tempat tinggal di Dusun XXX, Kecamatan Jenu, KabupatenTuban, sebagai Penggugat;MelawanXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal dahulu di Dusun XXX

;Putusan, Nomor 2189/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 3 dari 10 Hal.2. Fotokopi Kartu tanda Penduduk Penggugat, Nomor 3523125008820005,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tuban, tanggal 14042016 Bukti tersebut bermeterai cukup.Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2.;3.

Oleh karena rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah sedemikian parah; rumah tangganya telahpecah (broken marriage) dan Sulit dipertahankan lagi, sehingga Majelis HakimPutusan, Nomor 2189/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 8 dari 10 Hal.berkesimpulan dalil gugatan Penggugat telan memenuhi Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari Senin, tanggal 24 Februari 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 30Jumadilakhir 1441 Hijriah, oleh Ketua Majelis, didampingi hakim anggotatersebut, dibantu WAWAN, SH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiriPenggugat, tanpa kehadiran Tergugat.Putusan, Nomor 2189/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 9 dari 10 Hal.Ketua Majelis,Drs. H.M.ABD. WAHID,SHHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Drs. MUHSIN, MH Drs.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 2189/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 10 dari 10 Hal.

2189/Pdt.G/2015/PA.Pbg

SALINAN ~w72n 22 nnn nnn nn nn nn nn nn nn nn nn nn nn nn nnn nn nnn enn nn nen nn nnn nee nnn nnn nnneePUTUSANNomor 2189/Pdt.G/2015/PA.PbgEN SFBai tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat pihakpihak antara ;PENGGUGAT umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT, tempattinggal di KABUPATEN PURBALINGGA, yang dalam hal inimemberi

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suamiisteri dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Pengadegan KABUPATEN PURBALINGGA pada tanggalHalaman 1 dari 13Putusan No.2189/Pdt.G/2015/PA.Pbg10 Maret 2012, dengan Akta Nikah Nomor : dan belum pernahceral ;. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka;.

Bahwa Tergugat membenarkan adanya perselisinan dan pertengkaranyang terjadi anatra Penggugat dan Tergugat sejak bulan Agustus2015, namun demikian menurut Tergugat penyebabnya adalahperselisihan yang terjadi dengan orangtua Penggugat terkait denganpendirian rumah dan pembelian motor yang kemudian ditarik pihakbank;Halaman 3 dari 13Putusan No.2189/Pdt.G/2015/PA.Pbg3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agarmengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatanhukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pengadegan, KABUPATEN PURBALINGGA,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Halaman 11 dari 13Putusan No.2189/Pdt.G/2015/PA.Pbg4.

MateraiJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 450.000,Rp 5.000,Rp. 6.000.Rp. 541.000, ( lima ratus empat puluh satu riburupiah ) ;Halaman 13 dari 13Putusan No.2189/Pdt.G/2015/PA.Pbg

2189/Pdt.G/2018/PA.Cmi

PUTUSANNomor 2189/Pdt.G/2018/PA Cmi.DEM!

Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal05 Maret 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cimahi,Put. nomor 2189/Pdt.G/2018/PA Cmi Hal. 1 dari 12 Halaman.Nomor 2189/Pdt.G/2018/PA.Cmi, tanggal 05 Maret 2018 telah mengajukancerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian

Dantalaklah menjadi salah satunya solusi agar Penggugat dengan Tergugattidak melanggar norma hukum dan agama;Put. nomor 2189/Pdt.G/2018/PA Cmi Hal. 2 dari 12 Halaman.Bahwa berdasarkan kepada apa yang telah diuraikan di atas, maka denganini Penggugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cimahiuntuk memanggil Penggugat dengan Tergugat agar hadir dimukapersidangan, memeriksa perkara dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3204384106950002 atas nama SitiNurani, tanggal 23 Maret 2018 yang dikeluarkan oleh DinasPut. nomor 2189/Pdt.G/2018/PA Cmi Hal. 3 dari 12 Halaman.Kependudukan dan pencatatan Sipil Kabupaten Bandung, sesuaiaslinya, bermeterai cukup, sebagai bukti P1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 642/73/VII/2011, tanggal 18 Juli2011, atas nama Siti Nurani, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung, sesuai aslinya,bermeterai cukup, sebagai bukti

ANUNG SAPUTRA, SH., MH.Hakim Anggota Hakim Anggota IIPut. nomor 2189/Pdt.G/2018/PA Cmi Hal. 11 dari 12 Halaman.Drs. WAZIRMAN Dra. TETI HIMATIPanitera PenggantiDIAH FITRIA ABUBAKAR, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya ATK/Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 340.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah :Rp. 431.000,( Empat ratus tiga puluh satu ribu Rupiah ). Put. nomor 2189/Pdt.G/2018/PA Cmi Hal. 12 dari 12 Halaman.

2189/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 2189/Pdt.G/2015/PA.

PUTUSANNomor: 2189/Pdt.G/2014/PA.Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx Kecamatan xxxx KabupatenTegal.

Putusan No.2189/Pdt.G/2014/PA.Slw.2189/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 15 Agustus 2014, telah mengajukan gugatandengan mengemukakan halhal sebagai berikut; 1.Bahwa pada tanggal 09 Juli 2003 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pagerbarang, Kabupaten Tegal(Kutipan Akta Nikah Nomor : 188/35/VI/2003 sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.28.12/PW.01/052/VIII/2014 tertanggal13 Agustus 2014); 222222 n2 nnn en nn

Putusan No.2189/Pdt.G/2014/PA.Slw.Pasal 116 huruf (b) dan (g) Kompilasi Hukum Islam. Oleh karena itu Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Slawi Cq. Majlis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagaiDe@rikUt: 22222 on nnn n nnn nn nnn none nn nnn nn nn nn nen ne nn ne nen nen en ne nen nnesPRIMAIR: 72222 nnn nn nn nn nn nn nn nn nn ence ence nce nenenee1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapdi persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor:2189/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 20 Agustus 2014 dan Nomor:2189/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 22 September 2014 Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, dan ketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh suatuhalangan Yang Sas nen nnmn nnn nmennnnannnannnnnnmannmnnnnnBahwa

Putusan No.2189/Pdt.G/2014/PA.Slw.2. Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor1.Kk.11.28.12/PW.01/052/VIII/2014 Tanggal 13 Agustus 2014 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Tegal.Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuaidengan aslinya.