PengajuanPinjaman disertai dengan jaminan berupa 1 (satu) buah sertifikat SHMNomor 3339/Kel. Kembang Arum atas nama para Pelawan dengan nilaiharga jaminan Rp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah);Bahwa setelah para Pelawan menerima uang pinjaman dari Terlawan IlRp175.000.000,00 (seratus tujuh puluh lima juta rupiah) pada tanggal25 Januari 2008, maka selanjutnya para Pelawan melakukan pembayaranangsuran pada setiap bulannya.

YaituSHM 3339/Kelurahan Kembang Arum, Kecamatan Semarang Barat atasnama Teguh Wiyono, SE dan Titik Wahyuni, SE. Atas lelang tersebut paraPelawan tidak tahu menahu kalau Terlawan Il mengadakan lelang atasbarang milik para Pelawan melalui Terlawan Ill. Menurut catatan registerdi Pengadilan Negeri Semarang perkara lelang Nomor 27/AHT.EKS/2009/PN.SMG belum dicabut sehingga perkara lelang Nomor 11/RSL.EKS/2012/PN.SMG cacat hukum.

Lelang dilakukan pada saat pemilik SHM Nomor 3339/Kel. KembangArum, Kec. Semarang Barat yang dalam hal ini adalah para Pelawantidak diketahui keberadaannya sebelumnya;b. Tidak mengikuti harga pasaran setempat yang harus ditentukan olehKepala Desa/Kelurahan setempat;c. Penentuan standar harga bangunan harus dari Dinas Pekerjaan Umumsetempat;d.

Menyatakan hukumnya para Pelawan adalah insolvent dan vrijwaring,keadaan mana tidak diketahui Ketua Pengadilan Negeri Semarangsebelumnya;Menyatakan hukumnya risalah lelang Nomor 1302/2011 tertanggal 4 Oktober2011 terhadap tanah dan bangunan SHM Nomor 3339/Kelurahan KembangArum Kecamatan Semarang Barat adalah cacat hukum dan tidak sah;Hal. 5 dari 31 hal. Putusan Nomor 1055 K/Pdt/20144.

Menyatakan hukumnya perbuatan Terlawan II dan Terlawan III melakukanpenjualan lelang atas tanah dan bangunan SHM Nomor 3339/KelurahanKembang Arum, Kecamatan Semarang Barat tidak diketahui keadaan manaoleh Ketua Pengadilan sebelumnya adalah cacat hukum dan tidak sah;5.

Oleh karena perbuatan terdakwa dalam membeli Narkotikagolongan I dalam bentuk tanaman yaitu daun ganja tersebut dilakukan tanpa seijindari pihak yang berwenang maka terdakwa ditangkap berikut barang buktinyauntuk diproses lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotikadan Urine No Lab : 3339/NNF/2014 tanggal 28 Mei 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh Zulni Erma dan Supiyani, S.Si, bahwa benar barang bukti 1 (satu)bungkus kertas koran berisi ranting, dan

Oleh karena perbuatan terdakwa dalam membeli Narkotikagolongan I dalam bentuk tanaman yaitu daun ganja tersebut dilakukan tanpa seijindari pihak yang berwenang maka terdakwa ditangkap berikut barang buktinyauntuk diproses lebih lanjut.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotikadan Urine No Lab : 3339/NNF/2014 tanggal 28 Mei 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh Zulni Erma dan Supiyani, S.Si, bahwa benar barang bukti 1 (satu)bungkus kertas koran berisi ranting,

yang diberikan oleh Majelis Hakimterhadap Terdakwa untuk mengajukan saksi yang meringankan (a de charge) dan alatalatbuktibukti lainnya, Terdakwa menyatakan tidak mengajukan saksi yang meringankan (ade charge) dan alatalat bukti lainnya;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum di persidangan telah mengajukanbarang bukti sebagai berikut :e 1 (satu) bungkus kecil daun ganja kering;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan Berita Acara AnalisisLaboratorium Barang Bukti Narkotika Nomor LAB : 3339

Iyamyang diajukan di persidangan telah dilakukan pemeriksaan laboratoris dan berdasarkanBerita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika Nomor LAB : 3339/NNF/2014 tanggal 28 Mei 2014, yang masingmasing dibuat dan ditanda tangani dibawahsumpah jabatan oleh ZULNI ERMA, Komisaris Polisi Nrp.60051008 dan SUPRIY ANI,S.Si., Nip. 19801023200801201,dalam kesimpulannya menerangkan bahwa barang buktiyang dianalisis berupa (satu) bungkus kertas koran berisi ranting, dan dan biji keringdengan berat

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 3339/Pdt.G/2020/PA.Bwi dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.366.000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah );

3339/Pdt.G/2020/PA.Bwi

3339/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 3339/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Entertainer,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat";LawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Musisi,tempat tinggal di Kabupaten

Malang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 04 Juni2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor : 3339/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

3339/Pdt.G/2021/PA.Sbr

PUTUSANNomor 3339/Pdt.G/2021/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatunkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat:Pengadilan

Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Juni 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 3339/Pdt.G/2021/PA.Sbr tanggal 03 Juni 2021, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan perkara No 3339/Pdt.G/2023/Pa.Tsm ;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 595.000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

3339/Pdt.G/2023/PA.Tsm

. : seperti tersebut dalam (I)adalah benar kristal Metamfetamin, terdaftar dalam Golongan (satu)nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35Tahun 2009 tentang Narkotika ;e 3337/2016/NNF. s/d 3339/2016/NNF. : seperti tersebut dalam (I)adalah benar didapatkan kandungan Narkotika dengan bahan aktifMetamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61,Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009tentang Narkotika ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana

AGUS BUDIHARTAdi dapatkan kesimpulan sebagai berikut :Barang bukti dengan nomor :e 3335/2016/NNF. dan 3336/2016/NNF. : seperti tersebut dalam ()adalah benar kristal Metamfetamin, terdaftar dalam Golongan (satu)nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35Tahun 2009 tentang Narkotika ;e 3337/2016/NNF. s/d 3339/2016/NNF. : seperti tersebut dalam (I)adalah benar didapatkan kandungan Narkotika dengan bahan aktifMetamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61,Lampiran UndangUndang

Lab 2083/NNF/2016 yang dibuat padahari Senin tanggal 14 (empat belas) bulan Maret tahun 2016 di dapatkankesimpulan sebagai berikut :Barang bukti dengan nomor : 3335/2016/NNF. dan 3336/2016/NNF. : seperti tersebut dalam (I)adalah benar kristal Metamfetamin, terdaftar dalam Golongan (satu)nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35Tahun 2009 tentang Narkotika ;e 3337/2016/NNF. s/d 3339/2016/NNF. : seperti tersebut dalam (I)adalah benar didapatkan kandungan Narkotika dengan bahan aktifMetamfetamina

Lab 2083/NNF/2016 yang dibuat pada hari Senintanggal 14 (empat belas) bulan Maret tahun 2016 di dapatkankesimpulan sebagai berikut :Barang bukti dengan nomor :3335/2016/NNF. dan 3336/2016/NNF. : seperti tersebut dalam (I)adalah benar kristal Metamfetamin, terdaftar dalam Golongan (satu)nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35Tahun 2009 tentang Narkotika ;3337/2016/NNF. s/d 3339/2016/NNF. : seperti tersebut dalam (I)adalah benar didapatkan kandungan Narkotika dengan bahan aktifMetamfetamina

Krg.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3339/DIS/1998 atas namaSujito, telah dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti........ P8;Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar SD atas nama sujito telahdicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda buKti.........00000..

Krg.nama Pemohon dengan nama Denny Sujito, sedangkan Bukti Kutipan AktaKelahiran Nomor 3339/DIS/1998 atas nama Sujito (bukti P8), Surat TandaTamat Belajar SD atas nama sujito (bukti P9), Surat Tanda Tamat BelajarSMP atas nama sujito (bukti P10), Surat Tanda Tamat Belajar SMP atasnama sujito (bukti P11), tertulis nama Sujito;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkandengan kesesuaian data dalam buktibukti surat tersebut, yaitu adanyakesamaan nama orang tua kesamaan nama istri didukung

3339/Pdt.G/2010/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 3339/Pdt.G/2010/PA.BL BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara ; PEMOHON, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tukang Batu,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagaiPEMOHON?

;22 2022 n ec nee noneMELAWANTERMOHON, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagaiTERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22Nopember 2010 yang di daftarkan di Kepanitraan Pengadilan Agama BlitarNomor: 3339/Pdt.G/2010/PA.BL. mengajukan halhal sebagai berikut ;1.

3339/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3339/Pdt.G/2017/PA.CbnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGATUmur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan SMAPekerjaan Ibu Rumah Tangga Tempat kediaman diKabupaten Bogor, Jawa Barat.

Desa Tempat kediaman di Kabupaten Bogor,Jawa Barat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar Penggugat di persidangan;Setelah memeriksa alat bukti Penggugat baik bukti surat maupun saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya bertanggal25 Agustus 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dalam register perkara Nomor : 3339

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, Penggugat telah datang menghadap dipersidangan secara materiil,sedangkan Tergugat telah tidak datang dan tidak pula menyuruh orang lainsebagi kuasanya, dan ketidakhadirannya tersebut tidak berdasarkan alasanyang sah menurut hukum, meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan relaas panggilan nomor: 3339/Pdt.G/2017/PA.Cbn tanggal 31Agustus 2017 dan tanggal 19 September 2017

.- 1 (satu) buah sepeda motor Yamaha Vixion Da 3339 VL;----------Dikembalikan kepada Terdakwa.- 1 (satu) buah Sendok Makan;-----------------------------------------------Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada masing-masing terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus Rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) buah Sepeda Motor Yamaha Mio Soul GT warna HitamDA 6929 LAC Noka : MH31KP001CK248245 Nosin1KP249649;Dikembalikan kepada saksi RIDHO HAITAMI. 1 (satu) buah sepeda motor Yamaha Vixion Da 3339 VL;Dikembalikan kepada Terdakwa. 1 (satu) buah Sendok Makan;Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Da 3339 Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan:; 222 nono nae an nnn nnn ne ne eenMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya:;2.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3339/Pdt.G/2022/PA.Jr dari Penggugat:

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 430000.- (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

3339/Pdt.G/2022/PA.Jr

Menyatakan barang bukti berupa : (satu) unit sepeda motor Honda Vario DK 3339 OA, warna merah atas nama IWAYAN DHANA, (satu) unit sepeda motor Suzuki sky wave DK.3339 OD, warnahitam an. 1! WAYAN DHANA dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa I. (Satu) obeng pipih (min) warna merah dan 1 (satu) buah jaket merk ripcurt motifgarisgaris dirampas untuk dimusnahkan ; 4.

Memerintahkan agar barang bukti berupa14 (satu) unit sepeda motor Honda Vario DK 3339 OA, warna merah atas nama IWAYAN DHANA, (satu) unit sepeda motor Suzuki sky wave DK.3339 OD, warnahitam an. WAYAN DHANA dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa I. (Satu) obeng pipih (min) warna merah dan 1 (satu) buah jaket merk ripcurt motifgarisgaris dirampas untuk dimusnahkan ; 6.

DK 7508 DX beserta kunci kontak ; dikembalikan kepada KOMANG GEDE NADHA ERAWAN ALIAS NADHA;

DK 7508 DXbeserta kunci kontak ; dikembalikan kepada KOMANG GEDE NADHAERAWAN ALIAS NADHA; 1 (Satu) unit sepeda motor Honda beat warna biru putin dengannomor No.pol.DK 3339 DR beserta kunci kontak ; dikembalikan kepadaanak Terdakwa Anak II ; Uang tunai Rp.70.000, ( tujuh puluh ribu rupiah), Uang tunaiRp.100.000, (seratus ribu rupiah), Uang sebesar Rp.50.000, (lima puluhribu rupiah), Uang sebesar Rp.7.000, ( tujuh ribu rupiah), dikembalikankepada saksi Ismail alias Mail ;Hal 3 dari 56 halaman Putusan

denganmengendarai sepeda motor, kemudian ketika saksi ISMAIL melewati jalanDarmawangsa, saksi ISMAIL dipepet oleh saksi anak PUTU PURNAMAPUTRA alias LOCONG dan saksi anak BUNGA DESSY CAROL FRISKHASCHELLING yang saat itu sedang berboncengan bersama mengendaraisepeda motor Honda Beat Hitam DK 7225 QG, yang juga diikuti oleh anaksaksi CATUR JULI SETIAWAN alias CATUR yang berboncengan dengananak II, Terdakwa Anak II juga anak I, Terdakwa Anak mengggunakansepeda motor honda beat warna biru putih DK 3339

sepeda motor, kemudian ketika saksi ISMAILmelewati jalan Darmawangsa, saksi ISMAIL dipepet oleh saksi anak PUTU PURNAMA PUTRA alias LOCONG dan saksi anak BUNGA DESSYCAROL FRISKHA SCHELLING yang saat itu sedang berboncenganbersama mengendarai sepeda motor Honda Beat Hitam DK 7225 QG,yang juga diikuti oleh anak saksi CATUR JULI SETIAWAN alias CATURyang berboncengan dengan Terdakwa anak Il, Terdakwa Anak II jugaTerdakwa anak I, Terdakwa Anak mengggunakan sepeda motor hondabeat warna biru putih DK 3339

LOCONG membonceng FRISKA dengan sepedamotor Beat warna hitam DK 7225 QG milik FRISKA , sedangkan CATURJULI SETIAWAN membonceng ABDUL HAKIM dan anak denganmempergunakan sepeda motor Beat warna biru putin DK 3339 DR milikABDUL HAKIM , NIFTAHUL SIPA membonceng FAJAR NUR ALIM danYULIA ANGGRAINI als.

Saat itu, LOCONG dan FRISKA menggunakan sepeda motor beatwarna hitam DK 7225 QG milik FRISKA; MING AYU, CATUR, dan HAKIMmenggunakan sepeda motor honda beat warna biru putih DK 3339 DR milikHAKIM; anak , SIFA, dan FAJAR menggunakan sepeda motor Scoopywarna biru DK 2996 CO milik FAJAR, sedangkan NADHA menggunakansepeda motor jupiter warna putih.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan pada Akte Kelahiran Nomor 3339/CSL/IST/ATIM/2004, atas nama M.Dedi Wahyudi menjadi Muhammad Dedi Wahyudi lahir di Landuh tanggal 3 Juli 1992 anak dari pasangan Bapak Wagimin dan Ibu Satini;
3. Memerintahkan / memberi izin kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Aceh Tamiang, untuk mencatat dan mendaftarkan

tentang perbaikan pada Akte Kelahiran Nomor 3339/CSL/IST/ATIM/2004, atas nama M.Dedi Wahyudi menjadi Muhammad Dedi Wahyudi lahir di Landuh tanggal 3 Juli 1992 anak dari pasangan Bapak Wagimin dan Ibu Satini, pada register yang sedang berjalan;

3339/Pdt.P/2012/PN.SBY

PENETAPAN No.3339/Pdt.P/2012/PN.Sby.** DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah memberikan penetapan atas permohonan dari :MUHAMMAD RIDWAN, bertempat tinggal di Jalan Kedinding Lor Kemuning1/34, RT.09RW.01, Kelurahan Tanah Kali Kedinding, Kecamatan Kenjeran, KotaSurabaya, selanjutnya disebut sebagai......

PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca permohonan Pemohon ;Telah memeriksa dan meneliti bukti surat yang telah diajukan oleh Pemohon ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya pada tanggal 09 April 2012dibawah Register Perkara Nomor : 3339/Pdt.P/2012/PN.Sby., yangmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

3339/Pdt.G/2011/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 3339/Pdt.G/2011/PA.Clp.

GUGAT ;; Melawan:Tergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diKabupaten ilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT; 222222022255Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 3 Oktober 2011, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor:3339

3339/Pdt.G/2012/PA.Bbs.

PUTUSANNomor:3339/Pdt.G/2012/PA.Bbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Brebes, sebagai "Penggugat.MELAWANTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKotamadya Jakarta Utara, sebagai

"Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15Oktober 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes dibawah Register Nomor: 3339/Pdt.G/2012/PA.Bbs., mengemukakanhalhalsebagai berikut :1.

3339/Pdt.G/2017/PA.Sbr

PUTUSANNomor 3339/Pdt.G/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD., pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD., pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten

Cirebon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Juni 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 3339/Pdt.G/2017/PA.Sbr. tanggal 16 Juni 2017, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

3339/Pdt.G/2009/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 3339/Pdt.G/2009/PA.BL.

;Pangadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Desember 2009 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :3339/Pdt.G/2009/PA.BL. mengajukan halhal sebagai berikut ;1.