Ditemukan 1642 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sertu situ suatu serta sitti sartu sirta sirto sirau
Pengadilan PN KLATEN Pidana Khusus
Register : 28-04-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan PN KLATEN Nomor 40/Pid.Sus/2014/PN Kln
Tanggal 18 Juni 2014 — SUDARNO
30 — 7
  • AD 8340 NE bermuatan sirtu(pasir batu krikil) yang dikemudikan terdakwa yang datang dari arah Klatenakan masuk Depo Pasir Jombor Permai Indah (JPI) dengan Spm Honda SupraX No.Pol.
    AD 8340 NE bermuatan sirtu (pasir batu krikil) yangdikemudikan terdakwa yang datang dari arah Klaten mau masuk Depo PasirJombor Permai Indah (JPI) dengan Sepeda motor Honda Supra X No.Pol. AD3538 SV yang dikendarai korban ;e Bahwa pada saat saksi keluar posisi truck sebagian sudah masuk pintu DepoPasir Jombor Permai Indah (JPI) ;e Bahwa sepeda motor Honda Supra X No. Pol.
    AD 8340 NE bermuatan sirtu(pasir batu krikil) yang dikemudikan terdakwa yang datang dari arah Klatenmau masuk Depo Pasir Jombor Permai Indah (JPI) dengan Sepeda motorHonda Supra X No.Pol.
    AD 8340 NE bermuatan sirtu(pasir batu krikil) yang dikemudikan terdakwa kurang lebih 50 (lima puluh)meter ;e Bahwa kemudian terdakwa keluar dari cabin truck dan saksi Ali Mahmudi keluarmembawa mobil untuk membawa korban ke Rumah Sakit ;e Bahwa pada saat itu truck dum yang dikemudikan terdakwa tidak berhenti lebihdulu tetapi jalan pelanpelan ;e Bahwa pada saat itu Truck Dum No.Pol.
    AD 8340 NE bermuatan sirtu (pasir batu krikil) pada saat memotongjalan kurang hathati, karena terdakwa sudah melihat korban Spm Honda SupraX No.Pol. AD 3538 SV dari jarak 50 (lima puluh) meter;e Bahwa Truck Dum No.Pol.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 14-12-2020 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 28/Pid.Sus-TPK/2020/PN Jmb
Tanggal 8 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.GALUH BASTORO AJI,SH.,MH.
2.RONY KURNIAWAN, SH
Terdakwa:
SULYADI W Bin WAHAB
94 — 22
  • ke lokasi pekerjaanBahwa material sirtu yang dihampar dilokasi pekerjaan diambildari sumber quarry dari Sungai terdekat.
    ke lokasi pekerjaanBahwa material sirtu yang dihampar dilokasi pekerjaandiambil dari Sumber quarry dari Sungai terdekat.
    yang dapat dihitung = 4.230 M2Bahwa penggunaan Motor greader adalah 0,0031Jam/M2 x 4.230 M2 = 13,11 Jam Pekerjaan Perkerasan Jalan (sirtu)Koefisien alat yaitu = 0,0222 Jam/M3Volume Sirtu yang dapat dihitung = 304,56 M3Bahwa penggunaan Motor greader adalah 0,0222Jam/M3 x 304,56 M3 = 6,70 Jam3.
    ke lokasi pekerjaanBahwa material sirtu yang dihampar dilokasipekerjaan diambil dari Sumber quarry dari Sungaiterdekat.
    ke lokasi pekerjaan, material sirtu yangdihampar dilokasi pekerjaan diambil dari Sumber quarry dari sungalterdekat.
Pengadilan PT PALU Pidana Khusus
Register : 29-09-2017 — Putus : 27-10-2017 — Upload : 15-10-2020
Putusan PT PALU Nomor 21/PID.TPK/2017/PT PAL
Tanggal 27 Oktober 2017 — Pembanding/Terdakwa : MARTEN TIBE ALS MARTEN
Terbanding/Penuntut Umum : I NYOMAN PURYA, SH
112 — 46
  • 120.000,00 Rp 120.000,00 Rp Rp20.000,00 x 2 Bh PlatDekere Bendrat 3 Kg x @ Rp 150.000,00 Rp 150.000,00 Rp Rp25.000,00 x 2 Bh PlatDekere Sekop 2 Bh x2 Rp Rp Rp Rp80.000,00 x 2 Bh PlatDekere Tali 1 Roll x Rp 10.000,00 Rp Rp Rp10.000,e Ember 4 Bh x @ Rp Rp Rp Rp15.000,00 x 2 Bh PlatDeker10 Penghamparan Jalan Rp 13.000.000,00 Rp 13.000.000,00 Rp 11 Belanja Barang Jasa Rp 2.320.000,00 Rp 2.320.000,00 Rp e Upah Kerja Rp 2.320.000,00 Rp 2.320.000,00 Rp 12 Belanja Modal Rp 10.680.000,00 Rp 10.680.000,00 Rp e Sirtu
    Penghamparan jalan dalam LHP sirtu 106,8 M3 x Rp100.000,00 = Rp10.680.000,hasil perhitungan ahli dari PU sirtu 47 M3, volume timbunan sirtu jalan Desa Meko tahun 2015 :Panjang (m) Lebar (m) Tebal (m) Volume (m3)STA 0+50 3 0,1 15STA 0+100 2,5 0,1 12,5STA 0+150 2,3 0,1 11,5STA 0+190 2 0,1 8Total Volume (m3) 47 Bahwa dari hasil perhitungan volume Material yang dilakukan oleh Ahli dari DinasPekerjaan Umum kabupaten Poso dikalikan dengan harga setempat diperoleh selisih sebagai berikut:: 8 : Yang seharusya
    Mate Jumlah SelisihPekerjaan/ 5 : :Material rial Harga/ Jumlah Material Harga/ Jumlah PenttiM3/ igiR aie Yang M3/RP saraa R PPN/Rp PPH/Rpdos P g dibelv Dos gaspM3/DosPembuatan Imtek/ Air Bersih :Pasir Uruk 1224 75.000 91.800.000 162,5 50.000 8.125.500 1.377.000 82.297.500Rehab Kantor Desa :Teen 142 180.000 25.560.000 102 142.000 14.484.000 2.323.636 697.091 8.055.273Penghamparan Jalan Tani :Sirtu 106,8 100.000 10.680.000 47 50.000 2.350.000 160.200 8.169.800Jumlah 98.522.573 Bahwa terdapat selisin
    Penghamparan jalan dalam LHP sirtu 106,8 M3 x Rp100.000,00 = Rp10.680.000,hasil perhitungan ahli dari PU sirtu 47 M3, volume timbunan sirtu jalan Desa Meko tahun 2015 :Panjang (m) Lebar (m) Tebal (m) Volume (m3)STA 0+50 0,1 15STA 0+100 2,5 0,1 12,5 Halaman 19 dari 51, Putusan Nomor 21/Pid.SusTPK/2017/PT PAL STA 0+150 2,8 0,1 11,5STA 0+190 2 0,1 8Total Volume (m3) 47 Bahwa dari hasil perhitungan volume Material yang dilakukan oleh Ahli dari DinasPekerjaan Umum kabupaten Poso dikalikan dengan harga
    Penghamparan jalan dalam LHP sirtu 106,8 M3 x Rp100.000,00 = Rp10.680.000,hasil perhitungan ahli dari PU sirtu 47 M3, volume timbunan sirtu jalan Desa Meko tahun 2015 :Panjang (m) Lebar (m) Tebal (m) Volume (m3)STA 0+50 3 0,1 15STA 0+100 2,5 0,1 12,5 Halaman 30 dari 51, Putusan Nomor 21/Pid.SusTPK/2017/PT PAL STA 0+150 2 Ol 11,5STA 0+190 2 0,1 8Total Volume (m3) 47 Bahwa dari hasil perhitungan volume Material yang dilakukan oleh Ahli dari DinasPekerjaan Umum kabupaten Poso dikalikan dengan harga
Pengadilan PN ROTE NDAO Pidana Umum
Register : 11-02-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 16-05-2018
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 10/PID.SUS/2014/PN.RND
Tanggal 30 April 2014 — Jaksa Penuntut:
AGUNG SUSANTO
Terdakwa:
DANIEL DOMINGGUS MANUEL Alias MANEK
45 — 11
  • yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili, telah mengemudikan kendaraanbermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintasyang mengakibatkan korban WINDI SUSANTI FANGGIDAE meninggaldunia, perbuatan tersebut di lakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, terdakwa sedangmengemudikan mobil dump truck roda enam merk Mitsubishi FE nomor PolisiDH 8033 G warna body depan putih, bak warna biru coklat dari keka kearahBaa dengan memuat sirtu
    Bahwa yang menabrak korban adalah truk dengan warna kepalaputih terdapat tulisan slebor, bak coklat berkarat serta bermuatan sirtu. Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan didepanpersidangan. Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;4.
    Bahwa yang menabrak korban adalah truk dengan warna kepalaputih terdapat tulisan slebor, bak coklat berkarat serta bermuatan sirtu. Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan didepanpersidangan. Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkan ; 5.
    Bahwa saksi tidak melihat kejadian kecelakaan tersebut, pada saatitu Saksi mengendarai mobil dump truck dengan muatan sirtu melaju darilokasi penggalian sirtu di kampung Moladale menuju lokasi pengerjaanHAL. 8 s/d. 20PUTUSANNo.10/Pid.Sus/2014/PN.Rndproyek jalan di persawahan Kapasiok dan setelah saksi kembali dari arahproyek setibanya dijalan arah kapasiok saksi melihat terdakwaberlarimenuju mobil saksi sambil memberhentikan mobil dan terdakwamemberitahu saksi bahwa : tolong bawa saya ke Polres karena
    keterangan yang sebenarbenarnya.7 Bahwa terdakwa mengetahui dihadirkan di persidangan karenaperkara kecelakaan lalu lintas yang dilakukan oleh terdakwa sendiridankorbannya adalah WINDI SUSANTI FANGIDAE, dan kejadiannya diKapasiok jurusan Baa Keka di desa Lidabesi Kecamatan Rote Tengahpada hari Jumat tanggal 29 November 2013, sekitar jam 14.50 Wita.7 Bahwa saat itu terdakwa mengendarai mobil dump truk nopol DH8033 G warna body depan putih, bak warna biru coklat dari Keka kearahBaa dengan memuat sirtu
Pengadilan PN JAYAPURA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 31-07-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PN JAYAPURA Nomor 171/Pdt.G/2018/PN Jap
Tanggal 1 April 2019 — Penggugat : H. ADHAR TAHA Tergugat : STANIS GUWANG
97 — 71
  • Harga pasirtimbunan (Sirtu) setiap retnya adalah seharga Rp 500.000.(lima ratus ribu rupiah);c. Harga sewa alat berat setiap hari seharga Rp 13.500.000. (tiga belasjuta lima ratus ribu rupiah);.
    Penggunaan 2 alat berat jenis Eksavator Merk Komatsu, pada bulanJanuari 2016 dengan penggunaan alatberat 24,5 haridengan harga Rp13.500.000. setiap hari, sehingga totalnya 24,5 x Rp 13.500.000.= Rp330.750.000. ( tiga ratus tiga puluh juta tujuh ratus lima puluh riburupiah);Total keseluruhan pengabilan bahan bangunan, droping sirtu,penggunaan alat berat adalah sejumlah Rp 1.008.725.000. (satu miliardelapan juta tujuh ratus dua puluh lima ribu rupiah);7.
    Bahwa pengambilan bahan bangunan, peralatan kerja dan droping pasirtimbunan (Sirtu) serta penggunaan alat berat milik Penggugat pada bulanMaret 2016, sejumlah Rp 484.822.000. (empat ratus delapan puluh empatjuta delapan ratus dua puluh dua ribu rupiah) yang dapat dirinci sebagaiberikut:a.
    (tigaratus dua puluh empatjuta rupiah);Sehingga total keseluruhan pengambilan barang, droping sirtu danpenggunaan alat berat adalah sejumlah Rp 712.885.000.(tujuh ratus duabelas juta delapan ratus delapan puluh lima ribu rupiah);12.Bahwa pengambilan bahan bangunan dan peralatan kerja untuk proyekTergugat dan droping pasir dan timbunan serta serta penggunaan alat beratmilik Penggugat pada bulan Juli 2016, sejumlah Rp 405.696.000.
    (dua ratus dua puluh Sembilan juta lima ratus ribu rupiah)Sehingga total keseluruhan droping sirtu dan penggunaan alat berat adalahsejumlah Rp 385.000.000. (tiga ratus delapan puluh lima juta rupiah);15.Bahwa dropping pasir dan timbunan serta penggunaan alat berat milikPenggugat untuk kepentingan proyek Tergugat pada bulan Oktober 2016,sebesar Rp 96.050.000.(Sembilan puluh enam juta lima puluh ribu rupiah)yang dapat dirinci sebagai berikut :a.
Pengadilan PN Simpang Tiga Redelong Pidana Khusus
Register : 25-08-2021 — Putus : 27-10-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 56/Pid.B/LH/2021/PN Str
Tanggal 27 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
1.AHMAD LUTFI. SH
2.Widi Utomo, SH
Terdakwa:
M. Saleh Adnan Bin Mude Ali
185 — 109
  • ./2020, tanggal 07 September 2020 Tentang Pemberian Perpanjangan Pertama Izin Usaha Pertambangan (IUP) Operasi Produksi Komoditas Batuan (Kerikil Berpasir Alami/Sirtu) Kepada Saudara M.Saleh Adnan di Kampung Wih Pesam,Kecamatan Wih Pesam,Kabupaten Bener Meriah,seluas 0,51 HA;
  • 1 (satu) buah buku catatan warna merah bermotif garis yang berisikan catatan penjualan material pasir dari lokasi galian C;

Dikembalikan kepada terdakwa M.

./2020, tanggal 07 September 2020Tentang Pemberian Perpanjangan Pertama Izin UsahaPertambangan (IUP) Operasi Produksi Komoditas Batuan (KerikilBerpasir Alami/Sirtu) Kepada Saudara M.SALEH ADNAN diKampung Wih Pesam Kecamatan Wih Pesam Kabupaten BenerMeriah seluas 0,51 HA; 1 (Satu) buah buku catatan warna merah bermotif garis yangberisikan catatan penjualan material pasir dari lokasi galian C miliksdra.M.SALEH ADNAN Bin MUDE ALI;Dikembalikan kepada terdakwa M. Saleh4.
mineral Bukan Logam/galian Cmenggunakan alat brupa GPS ( Global Position Syistem ) MerkGARMYN MONTANA Type 650 warna hitam buatan Amerika, denganhasil titik koordinat; Bahwa setelah ahli menyandingkan titik koordinat sesuai denganSurat Keputusan Kepala Dinas Penanaman Modal dan PelayananTerpadu Satu Pintu Nomor: 540 /DPMPTSP / 2419/IUP a* OPL /2020,tanggal 07 September 2020, tentang Pemberian Perpanjangan PertamaIzin Usaha Pertambangan (IUP) Operasi Produksi Komoditas Batuan(Kerikil Berpasir Alami / Sirtu
tahun 2020 tentang perubahan atas UUNO.4 tahun 2009 tentang pertambangan mineral dan batubara,pertambangan adalah sebagian atau seluruh tahapan kegiatan dalamrangka, pengelolaan dan pengusahaan mineral atau batubara yangmeliputi penyelidikan umum, ekplorasi studi kelayakan, kontruksi,penambangan, pengolahan dan / atau pemurnian atau pengembanganatau pemamfaatan, pengangkutan dan penjualan, serta kegiatan pascatambang; Bahwa terdakwa melakukan penambangan komoditas (batuan kerikilberpasir alami / sirtu
) diluar lokasi WIUP Oprasi Produksi setelahdilakukan pengambilan dan overlay titik titik koordinat dilapangan, sertatelah dijelaskan adanya kegiatan penjualan komoditas tambang (batuankerikil berpasir Alami/Sirtu), oleh karena itu sesuai dengan pasal 35 UURI No 03 tahun 2020 tentang pertambangan dan batu bara disebutkanbahwa setiap usaha pertambangan dilaksanakan berdasarkan perizinanberusaha dari pemerintah pusat, dan dilaksanakan melalui pemberianizin yang salah satunya terdiri dari IUP dan surat
Batuan dan kegiatan penambangan yang dilakukan olehTerdakwa masuk dalam komoditas tambang batuan (Kerikil berpasiralami/sirtu); Bahwa setahu Ahli, dalam melakukan kegiatan penambangankomoditas tambang harus ada memiliki 3 (tiga) izin yaitu 1. Izin UsahaPertambangan (IUP), 2. Izin Usaha Pertambangan Khusus (IUPK) dan3.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 14-12-2020 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN Jmb
Tanggal 8 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.GALUH BASTORO AJI,SH.,MH.
2.RONY KURNIAWAN, SH
Terdakwa:
FAUZI Bin A. RAZAK
114 — 40
  • .%, sehingga dari persentase tersebut dapat dihitung bahwa VolumeKerikil / Sirtu. : 304,56 M32.
    ke lokasi pekerjaanBahwa material sirtu yang dihampar dilokasi pekerjaan diambil dariSumber quarry dari sungai terdekat.
    Dengan asumsi jarak quarryadalah 5 Km, bahwa volume sirtu yang diangkut dari Sumber quarryke lokasi pekerjan adalah sesuai dengan volume sirtu terpasangyaitu 304,56 M3.3.
Pengadilan PN Sei Rampah Perdata
Register : 25-01-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 6/Pdt.G/2021/PN Srh
Tanggal 9 September 2021 — Penggugat:
EDDY SUSANTO
Tergugat:
HULMAN TAMPUBOLON
109 — 71
  • Keputusan Gubernur Sumatera Utara Nomor:671/498/BPPSU/2/X1/2016 tentang Persetujuan Peningkatan Ijin UsahaPertambangan Eksplorasi Menjadi ljin Usaha Pertambangan OperasiProduksi Komoditas Kerikil Berpasir Alami (SIRTU) kepada CV.
    Mitra Kuring merupakan usaha milik Penggugat di bidangpengorekan material atas tanah tersebut berupa batu koral, pasir batu(Sirtu), dataran timbun;Bahwa CV.
    Munthe menyewakantanahnya untuk dikorek material atas tanah tersebut berupa batukoral, pasir batu (sirtu), dataran timbun, lalu apabila telah selesaidikorek, diserahkan kembali kepada Tergugat dan Almh. BungaIntan Br. S. Munthe sebagai pemiliknya;e Bahwa Tergugat dan Almh. Bunga Intan Br. S.
    Mitra Kuring adalah sebagai supir dump trukyang mengangkut sirtu di tanah sekitar Desa Durian Kondot ke arahpabrik;Bahwa Saksi mengetahui permasalahan antara Penggugat danTergugat, yaitu masalah objek sengketa jalan di Desa Durian Kondot;Bahwa Saksi mengetahui objek sengketa jalan tersebut karena dulunyaSaksi pernah bersawah di tanah Tergugat termasuk juga di jalantersebut. Selain itu, Saksi sebagai supir dumptruk CV.
    Mitra Kuringpernah mengangkat pasir dan batu (sirtu) di tanah Tergugat atasperintah CV. Mitra Kuring;Halaman 34 dari 65 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Pat.G/2021/PN SrhBahwa Saksi tidak mengetahui perjanjian antara Penggugat denganTergugat;Bahwa Saksi' tidak mengetahui batasbatas tanah yangdipersengketakan;Bahwa benar, setiap tanah yang diambil materialnya oleh CV.
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Register : 12-04-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 17/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bjm
Tanggal 16 Juli 2018 — Penuntut Umum:
RHAKSY GANDHY ARIFRAN SH MH
Terdakwa:
RAHMANSYAH Bin MUHAMMAD
62 — 22
  • Balangan;
  • Dokumen Anggaran Pendapatan dan Belanja Desa (APBDesa) Bungur TA. 2016;
  • Berita Acara Pemeriksaan Hasil Pekerjaan Pagar Kantor Desa;
  • Berita Acara Pemeriksaan Hasil Pekerjaaan JUT PUUL PERMAI;
  • Berita Acara Musyawarah Desa Bungur pembentukan pengurus TPK;
  • 1 (satu) buah Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan NIK 6311040510810001;
  • 19 (sembilan belas) lembar surat kirim Sirtu dari UD.
    Urugan Sirtu 7,35 m2 Lebih Volumem3 m36 Pek. GorongGorong 5 bh 10 bh 5 m2 Kurang Volume7 Pek. Jembatan Beton 3,97 m3 0,2 m3 3,77 m2 Lebih Volume HASIL PENGUKURAN PAGAR KANTOR DESA BUNGUR . Volume Volume No.
    ALYA sebesar Rp. 26.400.000,, membeli sirtu dari UD.ALYA sebesar Rp. 8.550.000,, membeli batu cor dari UD. ALYA sebesarRp. 5.850.000,, membeli batu gunung dari UD.
    Pembangunan Jalan Usaha Tani (JUT) Puul Permai :kekurangan volume pasangan batu gunung, plesteran, topi siring,pekerjaan urukan sirtu, goronggorong dan jembatan beton;b.
    dengan harga per kubik Rp. 175.000,;2) Pasir 58 m* harga per kubik Rp. 137.500,;153) Batu Cor 12 m* harga per kubik Rp. 162.500,;4) Sirtu 70 m?
    Pembangunan Jalan Usaha Tani (JUT) Puul Permai : kekuranganvolume pasangan batu gunung, plesteran, topi siring, pekerjaanurukan sirtu, goronggorong dan jembatan beton;b.
Pengadilan PN MASOHI Pidana Umum Kejahatan terhadap Keteriban Umum
Putus : 08-06-2015 — Upload : 09-10-2015
Putusan PN MASOHI Nomor 31/PID.B/2015/PN MSH
Tanggal 8 Juni 2015 — Jaksa Penuntut: YASSER SAMAHATI, SH Terdakwa: ADLIN SALAPUTA ALIAS PAK ADLIN
78 — 35
  • meminta 3 (tiga) orang dari Saleman yaitusaudara MASADI MAKUITUIN, saudara GAFUR MAKUITUIN dan saudaraHASAN MAKATITA untuk ikut, saat itu terdakwa juga sempat mengatakanangan palang disini (dipertigaan Saleman), nanti katong palang dijembatan Musia saja kemudian mereka pergi menuju lokasi pemalanganjalan, terdakwa yang tiba lebih dulu di lokasi yang akan dilakukanpemalangan jalan kKemudian berkoordinasi dengan perusahaan yang padasaat itu sementara mengerjakan pembuatan jalan untuk membantumengambil sirtu
    (pasir batu) dan untuk sirtu (pasir batu) disuruh Terdakwauntuk ditimbun di tengah jalan raya, kemudian saksi SURYA MAKATITA tibadi lokasi pemalangan jalan membawa 10 (sepuluh) sak semen danHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor: 31/Pid.B/2015/PN Mshselanjutnya saudara MUSADI MAKUITUIN, saudara GAFUR MAKUITUINdan saudara HASAN MAKATITA mengambil batu dari dalam sungai Musia.e Bahwa pada tanggal 11 Desember 2014 sekitar pukul 13.00 WIT terdakwamenerima SMS (short Message Service) dari Hj.
    (pasir batu) dan untuk sirtu (pasir batu) disuruh Terdakwauntuk ditimbun di tengah jalan raya, kemudian saksi SURYA MAKATITA tibadi lokasi pemalangan jalan membawa 10 (sepuluh) sak semen danselanjutnya saudara MUSADI MAKUITUIN, saudara GAFUR MAKUITUINdan saudara HASAN MAKATITA mengambil batu dari dalam sungai Musia.Bahwa pada tanggal 11 Desember 2014 sekitar pukul 13.00 WIT terdakwamenerima SMS (short Message Service) dari Hj.
    (pasir batu) kemudian pihakperusahaan membawa 4 (empat) ret sirtu dan disuruh untuk ditimbunditengah jalan, kemudian saudara MUSADI MAKUITUIN, saudaraGAFUR MAKUITUIN dan saudara HASAN MAKATITA mengambil batudari dalam sungai Musia, setelah batu terkumpul terdakwa kemudianmeminta salah satu mobil yang berada dilokasi pemalangan jalan karenatidak dapat menggunakan jalan untuk mengangkut batubatu yang telahterkumpul dan dibawa ke lokasi dekat timbunan sirtu (pasir batu), saat itusaksi merasa sakit
    Bendaharamemberikan uang sejumlah Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah) kepadaSurya Makatita;Bahwa Terdakwa berkordinasi dengan Surya Makatita untuk memintatenaga untuk membangun perintang jalan;Halaman 17 dari 25 Putusan Nomor: 31/Pid.B/2015/PN Msh18Bahwa bahan yang dipakai untuk membangun perintang jalan yaitupasir batu (sirtu) sebanyak 4 (empat) truck, dan semen 10 (sepuluh) sak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwa makadiperoleh fakta hukum sebagai berikut:Bahwa kejadian
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 14-12-2020 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 29/Pid.Sus-TPK/2020/PN Jmb
Tanggal 8 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.GALUH BASTORO AJI,SH.,MH.
2.RONY KURNIAWAN, SH
Terdakwa:
ZULKANI Bin HAMZAH
108 — 29
  • ke lokasi pekerjaanBahwa material sirtu yang dihampar dilokasi pekerjaan diambil dariSumber quarry dari sungai terdekat.
    Dengan asumsi jarak quarryadalah 5 Km, bahwa volume sirtu yang diangkut dari Sumber quarryke lokasi pekerjan adalah sesuai dengan volume sirtu terpasangyaitu 304,56 M3.3.
    ke lokasi pekerjaanBahwa material sirtu yang dihampar dilokasipekerjaan diambil dari Sumber quarry dari Sungaiterdekat.
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum
Register : 26-09-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PN STABAT Nomor 779/Pid.B/2018/PN Stb
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
M.ALFRIANDI HAKIM,SH
Terdakwa:
TIMBRIS PA
57 — 15
  • sebelah kanan saksi sebanyak 3(tiga) kali, Jupnu meninju bagian kepala saksi sebanyak sekali; Bahwa terdakwa memukul bagia kepala saksi denganmenggunakan sepotong papan sebanyak 1 (Satu) kali; Bahwa akibat penganiayaan tersebut seluruh badan saksimengalami sakit dan bagian wajah, pelipis mata dan dada sebelah kirimengalami luka memar; Bahwaterdakwa ~=s dan temantemannya melakukanpenganiayaan kepada saksi disebabkan karena pada saat saksi bekerjamengawasi kendaraan drum truk yang memuat bato koral, sirtu
    kali, Jupnu meninju bagian kepala saksiSuparno sebanyak sekali; Bahwa terdakwa memukul bagia kepala saksi Suparno denganmenggunakan sepotong papan sebanyak 1 (Satu) kali; Bahwa akibat penganiayaan tersebut seluruh badan saksiSuparno mengalami sakit dan bagian wajah, pelipis mata dan dadasebelah kiri mengalami luka memar; Bahwaterdakwa~s dan temantemannya melakukanpenganiayaan kepada saksi Suparno disebabkan karena pada saatsaksi Suparno bekerja mengawasi kendaraan drum truk yang memuatbato koral, sirtu
    , Jupnu meninju bagian kepala saksiSuparno sebanyak sekali; Bahwa terdakwa memukul bagia kepala saksi Suparno denganmenggunakan sepotong papan sebanyak 1 (Satu) kali; Bahwa akibat penganiayaan tersebut seluruh badan saksiSuparno mengalami sakit dan bagian wajah, pelipis mata dan dadasebelah kiri mengalami luka memar; Bahwaterdakwa ~=s dan temantemannya melakukanpenganiayaan kepada saksi Suparno disebabkan karena pada saatsaksi Suparno bekerja mengawasi kendaraan drum truk yang memuatbato koral, sirtu
Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Khusus
Register : 08-05-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 7/PID.SUS-TPK/2020/PT PLK
Tanggal 2 Juni 2020 — Pembanding/Penuntut Umum III : MAINA MUSTIKA SARI, SH
Terbanding/Terdakwa : WICK HARTONO Alias IWICK Bin ZAINUDIN
164 — 61
  • waterial Sirtu 2017 50.000.000ANDREAS 8 Agustus : : ; j2. SUMABNO 5018 Ada Kuitansi Hutang Pribadi Rp 5.000.000Upah Penebasan9 Agustus . Lapangan Sepak Rp.3. AGUSTINO 201g da Kultansi pola, Upah Lelah 3.000.000Gleder & BomagBiaya pembelian9 Agustus tanci Rp.4. AGUSTINO 2018 Ada Kuitansi cat, kuas tiang 4.000.000benderadll9 Agustus Pembuatan Pagar Rp5. FAHRUJI DAUD 2018 Ada Kuitansi dan Pengecetan 2 700.000Pagar9 Agustus ee hadi RP:6.
    HILYATI 8 Agustus Aaa Material Sirtu. Rp. 50.000.0002018 Kuitansi2017ANDREAS 8 Agustus Ada Pe2. SUMARNO 5018 Kuitansi Hutang Pribadi Rp 5.000.000UpahPenebasan9 Agustus Ada Lapangan3. AGUSTINO 5018 Kulitanel Sepak Bola, Rp.3.000.000Upah LelahGleder & BomagBiaya pembelian4. AGUSTINO 9 Agustus Ada cat, kuas tiang Rp.4.000.0002018 KuitansibenderadllPembuatan9 Agustus Ada Pagar dan5. FAHRUJI DAUD 5018 Kilirane! Pengecetan Rp.2.700.000Pagar9 Agustus Ada Pr6.
    TEGUH FAKHRIYADI, S.E., M.M.17) Fotocopy perjanjian Pembelian Sirtu;Dikembalikan kepada sdr. HILYATI18) Fotocopy Surat Perintah Pencairan Dana Nomor597/BP2D/BTL/LS/PPKD;19) Fotocopy Surat Perintah Pencairan Dana Nomor 1083/SP2D/BTL/LS/PPKD;20) Fotocopy Surat Perintah Pencairan Dana Nomor1084/SP2D/BTL/LS/PPKD;21) Fotocopy Surat Perintah Pencairan Dana Nomor1533/SP2D/BTL/LS/PPKD.Dikembalikan kepada sdr.
    TEGUH FAKHRIYADI, S.E., M.M.17) Fotocopy perjanjian Pembelian Sirtu;Dikembalikan kepada sdr. HILYATI18) Fotocopy Surat Perintah Pencairan Dana Nomor597/BP2D/BTL/LS/PPKD;19) Fotocopy Surat Perintah Pencairan Dana Nomor 1083/SP2D/BTL/LS/PPKD;20) Fotocopy Surat Perintah Pencairan Dana Nomor1084/SP2D/BTL/LS/PPKD;21) Fotocopy Surat Perintah Pencairan Dana Nomor1533/SP2D/BTL/LS/PPKD.Dikembalikan kepada sdr. YESTISSIA, S.E.Halaman 18 dari31 halaman Putusan Nomor : 7/PID.SUS TPK/2020/PT.PLK7.
    TEGUH FAKHRIYADI, S.E., M.M.17)Fotocopy perjanjian Pembelian Sirtu;Dikembalikan kepada sdr. HILYATI18) Fotocopy Surat Perintah Pencairan Dana Nomor597/BP2D/BTL/LS/PPKD;19) Fotocopy Surat Perintah Pencairan Dana Nomor 1083/SP2D/BTL/LS/PPKD;20) Fotocopy Surat Perintah Pencairan Dana Nomor1084/SP2D/BTL/LS/PPKD;21) Fotocopy Surat Perintah Pencairan Dana Nomor1533/SP2D/BTL/LS/PPKD.Dikembalikan kepada sdr.
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum
Register : 10-08-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN BANGIL Nomor 415/Pid.B/2018/PN Bil
Tanggal 5 September 2018 — Penuntut Umum:
HENDI BUDI FIDRIANTO, SH
Terdakwa:
KHOIRUL MUSYARIFIN alias TEKEK bin ROKADI
62 — 7
  • Saksi CHRIST GIDEON SWANDORO ; Bahwa saksi sebagai Personalia di PT Teja Sekawan yang bergerakdibidang pengerukan Pasir dan batu (Sirtu) sejak tahun 2015 ; Bahwa yang saksi ketahui terdakwa yang bekerja sebagai supir di PTTeja Sekawan telah menggelapkan 1(satu) Dump truk pasir milik PT TejaSekawan pada hari Rabu tanggal 21 Pebruari 2018, bertempat di Dsn.Jurangpelen Ds. Bulusari Kec. Gempol Kab.
    Saksi MUJI PURWANTO; Bahwa saksi sebagai Ceker di PT Teja Sekawan yang bergerak dibidangpengerukan Pasir dan batu (Sirtu); Bahwa yang saksi ketahui, adalah terdakwa pada hari Rabu tanggal 21Pebruari 2018, bertempat di Dsn. Jurangpelen Ds. Bulusari Kec. GempolKab.
    Pasuruan telah mengangkut sirtu sebanyak 3 (tiga) dump truck ; Bahwa terdakwa mengangkut sirtu dengan menggunakan truk dariperusahaan ; Bahwa Terdakwa dalam mengangkut truk tersebut dengan menggunakanSurat jalan dari perusahaan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya ;3.
    Saksi SUWADI ; Bahwa saksi sebagai operator Bego di PT Teja Sekawan yang bergerakdibidang pengerukan Pasir dan batu (Sirtu); Bahwa yang saksi ketahui, adalah saksi pada hari Rabu tanggal 21Pebruari 2018 ada mengoperasikan Bego untuk mengisi pasir ke trukuntuk dikirim, tetapi saksi tidak ingat apakah terdakwa saat itu adamembawa pasir atau tidak karena saat itu banyak truk yang saksi isidengan pasir, tapi yang saksi ketahui terdakwa bekerja sebagai supir trukdi PT Teja Sekawan;Menimbang, bahwa atas
Pengadilan PN PAGAR ALAM Pidana Khusus
Register : 24-10-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN PAGAR ALAM Nomor 116/Pid.Sus/2019/PN Pga
Tanggal 12 Desember 2019 — Penuntut Umum:
ALVIAN,SH
Terdakwa:
Jupriadi bin Hamaludin
386 — 38
  • Kepala Dinas Pekerjaan Umumdan Penataan Ruang Kota Pagar Alam Nomor : 600/350/DPUPRSEK/2019tanggal 5 September 2019, volume krokos/sirtu (campuran pasir dan batu)sebanyak 235,15 M? dan luas area penambangan yang dilakukan olehterdakwa sebesar 0,3 Hektar (3058,57 M).
    Bahwa sirtu/krokos (campuran pasir dan batu), batu kali dan pasiryang ditambang oleh terdakwa termasuk dalam komoditas mineral batuanyang mana dalam usaha penambangan tersebut wajidb memiliki Izin UsahaPertambangan (IUP) atau Izin Pertambangan Rakyat (IPR) atau Izin UsahaPertambangan Khusus (IUPK).
    Bahwa terdakwa membeli alat berat Exsapator Merk KOMATSU PC40Tahun 1998 pada bulan Februari 2018, terdakwa menggunakan alatberat tersebut untuk mengambil krokos/sirtu (Campuran Pasir danbatu), pengambilan batu dan pasir masih tetap dilakukan secaramanual di aliran sungai Endikat.
    Bahwa benar terdakwa membeli alat berat ExsapatorMerk KOMATSU PC40 Tahun 1998 pada bulan Februari 2018,terdakwa menggunakan alat berat tersebut untuk mengambilkrokos/sirtu (Campuran Pasir dan batu), pengambilan batudan pasir masih tetap dilakukan secara manual di aliransungai Endikat.6.
    Bahwa benar berdasarkan Surat Dinas Pekerjaan Umum danPenataan Ruang Kota Pagar Alam dengan nomor:600/350/DPUPRSEK/2019 tanggal 5 September 2019, volumekrokos/sirtu (campuran pasir dan batu) sebanyak 235,15 M danluas area penambangan yang dilakukan oleh terdakwa sebesar 0,3Hektar (3058,57 M7).
Pengadilan PN BALIGE Pidana Khusus
Register : 15-06-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 126/Pid.Sus/2021/PN Blg
Tanggal 16 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
INDRA SEMBIRING SH
Terdakwa:
TIOPAN SIAHAAN
97 — 53
  • batubara adalah: Pertambangan Mineral Radioaktif, komoditasnya antara lain: Radium,Thorium, Uranium; Pertambangan Mineral Logam, komoditasnya antara lain : Tembaga,Nikel, Emas, Perak, Timah, Mangan, Timbal dan Seng, Kromium, dll; Pertambangan Mineral Bukan Logam, komoditasnya antara lain : Zirkon,Kaolin, Zeolit, Bentonit, Silika, Kalsit, Felspar, Intan, belerang, fosfat,gypsum, tras, mika, dll; Pertambangan Batuan, komoditasnya antara lain : pumice, tras, toseki,obsidian, marmer, perlit, pasir batu (Sirtu
    ) diatome, pasir batu (sirtu) serap(fullers earth), slate, granit, granodiorit, andesit, gabro, peridotit, basalt,trakhit, leusit, pasir batu (sirtu) liat, pasir batu (sirtu) urug, batu apung, opal,kalsedon, chert, kristal kuarsa, jasper, krisoprase, kayu terkersikan, gamet,giok, agat, diorite, topas, batu gunung quarry besar, krikil galian dari bukit,kerikil Sungai, batu kali, kerikil Sungai ayak tanpa pasir, pasir urug, pasirpasang, kerikil berpasir alami (sirtu), bahan timbunan pilihan (pasir
    batu(Sirtu)), urukan pasi batu (sirtu) stempat, tanah urug, pasir batu (sirtu), onik,pasir laut, dan pasir yang tidak mengandung unsur mineral logam atauunsur mineral bukan logam dalam jumlah yang berarti ditinjau segi ekonomipertambangan.
Pengadilan PN GARUT Pidana Khusus Pertambangan
Putus : 07-06-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PN GARUT Nomor 29/Pid.Sus/2017/PN Grt
Tanggal 7 Juni 2017 — H. USEP ZAENAL ARIPIN, SH. Alias USEP Bin ARIPIN
499 — 44
  • ERWIN selaku penanggung jawab kegiatan, dimana alat berattersebut diperuntukan untuk kegiatan penataan lahan digunakan untukkegiatan penambang dan dilakukan dengan cara pasir dan sirtu yang adadilahan tersebut digali dengan menggunakan alat berat berupa bechoedan diayak dengan ayakan yang kemudian diangkut dengan menggunakandumpiruck (pembeli).Bahwa harga jual pasir dan sirtu yang dilakukan oleh para penambangtraidisional adalah bervariasi tergantung negosiasi antara para penambangdan pembeli yang
    Garut melakukan kerjasama dengan Terdakwadalam hal pengelolaan tanah carik Desa Rancabango sebagai lahanGalian C (Pasir dan Sirtu) artinya bahwa tanah carik milik DesaRancabango tersebut diserahkan kepada Terdakwa untuk dikelolasebagai lahan galian C (Pasir dan Sirtu).Bahwa kerjasama antara pemerintah Desa Rancabango Kec.Tarogong Kaler Kab.
    melakukan kesepakatan dengan Terdakwasebelumnya dilakukan dengan cara mengeruk tanah pasir dan batukemudian disaring menggunakan alat berupa Conveyor dikumpulkanbaru pembeli (Truck) datang ke lokasi dan dinaikan dengan alat berattersebut.Bahwa harga jual pasir dan sirtu di lokasi yang dikelola olehTerdakwa tersebut adalah untuk pasir dan sirtu yang dilakukan olehpara penambang tradisional adalah bervariasi tergantung negosiasiantara para penambang dan pembeli yang membawa truck ke lokasi,biasanya
    Bahwa barang bukti tersebut saksi mengenalinya karena barang buktitersebut ada dilokasi yang dimana saksi kerja untuk bukti pembelianpasir dan atau sirtu. Bahwa untuk CV. NETRAL MANDIRI milik saudara ERWIN selakupemilik alat berat berupa exavator serta surat jalan tersebut buktipembelian bahan material berupa pasir dan atau sirtu yangmenggunakan alat berat. Bahwa uang tersebut saksi serahkan kepada saudara H.
    Mineral batuan, contohnya : Tras, obsidian, tanah serap, Granit,andesit, batu kerikil, kerikil sungai ayak tanpa pasir, pasir urug,pasir pasang, Sirtu (pasir dan batu), batu gamping, dan lain lain.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 22-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2445 K/PID.SUS/2009
Jaksa Penuntut Umum dan Kejari; Piter Sitompul, Dk
43 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sirtu = 156M? 1. Sirtu = 110M2. Batu1015 = 555M 2. Batul1015 = 920M?3. Batu 57 = 691M 3. Batu 57 = 417M4. Batu 35 =1.014M8 4. Batu 35 =1.335 M85. Batu 23 = 685M 5. Batu 23 = 820M6. Batu 12 = 388M 6. Batu 12 = 519M7. PasirSungai = 63M? 7. Pasir = 213M8. Aspal = 988 Drum 8. Aspal = 681 Drum Bahwa perbuatan Terdakwa 1. Piter Sitompul dan Terdakwa 2.
    Sirtu = 156M 1. Sirtu = 110M2. Batu1015 = 555M 2. Batu1015 = 920MS3. Batu57 = 691M 3. Batu 57 = 417M4. Batu 35 =1.014M8 4. Batu 35 =1.335M85. Batu 23 = 685M 5. Batu 23 = 820M6. Batu 12 = 388M 6. Batu 12 = 519M7. PasirSungai = 63M 7. Pasir = 213M8. Aspal = 988 Drum 8. Aspal = 681 Drum Bahwa perbuatan Terdakwa 1. Piter Sitompul dan Terdakwa. 2.
    Sirtu = 156M? 1. Sirtu = 110M2. Batu1015 = 555M 2. Batul1015 = 920M?3. Batu 57 = 691M 3. Batu 57 = 417M4. Batu 35 =1.014M8 4. Batu 35 =1.335M85. Batu23 = 685M 5. Batu 23 = 820M6. Batu 12 = 388M 6. Batu12 = 519M7. PasirSungai = 63M 7. Pasir = 213M8. Aspal = 988 Drum 8. Aspal = 681 Drum Bahwa perbuatan Terdakwa 1. Piter Sitompul dan Terdakwa. 2.
    Sirtu = 156 M 1. Sirtu = 110 MS2. Batu1015 = 555M 2. Batu1015 = 920M3. Batu 57 = 691M? 3. Batu 57 = 417M4. Batu 35 =1.014M? 4. Batu 35 =1.335M85. Batu 23 = 685M 5. Batu 23 = 820M6. Batu12 = 388M? 6. Batu12 = 519M7. PasirSungai = 63M? 7. Pasir = 213M8. Aspal = 988 Drum 8. Aspal = 681 Drum Bahwa perbuatan Terdakwa 1. Piter Sitompul dan Terdakwa. 2.
    Sirtu = 156M 9. Sirtu = 110M10.Batu1015 = 555Ms 10.Batu1015 = 920M11.Batu57 = 691M 11.Batu 57 = 417M12.Batu 35 +=1.014M3 12.Batu 35 +=1.335 M3813.Batu 23 = 685M 13.Batu 23 = 820M14.Batu12 = 388M? 14.Batu12 = 519M15.PasirSungai = 63M 15. Pasir = 213M16.Aspal = 988 Drum 16.Aspal = 681 Drum Bahwa dari laporan harian yang dibuat oleh Termohon Kasasi tersebutadalah yang tidak rasional dan sama sekali tidak benar.
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 12-10-2011 — Putus : 28-11-2011 — Upload : 15-05-2012
Putusan PT BENGKULU Nomor 101 /PID.2011/PT.BKL
Tanggal 28 Nopember 2011 — ANSORI Bin SYAHRIR
80 — 29
  • Hamparan sirtu T = 20Cm7. Pengaspalan 2 X muka jalan.PqkerjdanLapis Penetrasi (Lapen) 557,48 m2 .487,08 33.162.787,831. Hamparan Sirtu ,48 m2 236,42 .925.398,082. Hamparan batu pecah 5/7, 3/5, 48 m2 186,83 702,459,622/3, 2/1, %. ,96 m3 .052,00 201,92: ,00 m2 986,00 2.754.516,003. Pengaspalan 2 x muka jalan 00. m2 "750,00 500,004. Galian Tanah. 22,36 m3 595,00 11.372.184, 20.00 unit .827.512,04 2.827.512,045. Plesteran.6. Acian ,68 m3 .838.285,87 768.320,267. Pasang Siring Batu Kali8.
    375,0000 M3 59.487,08 22.307.655,00 4,47 59.487,08 = 00t=20 CmL7 Pengaspalan 2x Muka Jalan 375,0000 M3 80.186,83 30.070.061,25 6,02 80.186,83 00SU TOTAL PEKERJAAN 104.530.499,94 20,93 519.951,49 31PENGERASAN JALANII PEKERJAAN LAPENDAN GORONG GORONGTL.1 Pekerjaan PenetrasiHamparan Sirtu 557,4800 M3 59.487,08 33.162.857,36 6,64 450,0000 59.487,08 26.769.186,00 336Hamparan batu Pecah 557,4800 M3 66.236,42 36.925.479,42 7,39 450,0000 66.236,42 29.806.389,00 3975/7,3/5,2/3,2/1Pengaspalan 2x Muka jalan
    KurangKaliHekerjaan Plesteran m2 .00 240.00 TidakDipasangHekerjaan Timbunan Tanah m3 .03 00 OkIbipadatkanHekerjaan hamparan Sirtu m2 .00 00 Vol. LebihtF20 CmHengaspalan 2x Muka Jalan m2 .00 00 Vpl. LebihUB TOTAL PEKERJAANENGERASAN JALANHEKERJAAN LAPEN DANGORONG GORONGAL Pekerjaan PenetrasiHamparan Sirtu m2 48 547.48 TidakDipasangHamparan batu Pecah m2 48 110.48 Vol. KurangW7,3/5,2/3,2/1Hengaspalan 2x Muka jalan m2 48 547.48 TidakDipasangp.
    Hamparan sirtu T =20 Cm7. Pengaspalan 2 X mukajalan.PqkerjdanLapis Penetrasi (Lapen) 557,48 m2 487,08 33.162.787,831. Hamparan Sirtu ,48 m2 236,42 .925.398,082. Hamparan batu pecah ,48 m2 186,83 .702,459,625/7, 3/5, 2/3, 2/1, Y2. ,96 m3 .052,00 .201,92,00 m2 .986,00 2.754.516,003. Pengaspalan 2 x muka ,00 m2 .750,00 500,00jalan 22,36 m3 595,00 11.372.184,20.00 unit .827.512,04 2.827.512,044. Galian Tanah.,68 m3 .838.285,87 768.320,265. Plesteran.6. Acian7. Pasang Siring Batu Kali8.
    Hekerjaan hamparan Sirtu m2 .00 A7.00 00 lol. LebihtF20 Cm1 Hengaspalan 2x Muka Jalan m2 .00 A7.00 00 bI. LebihSUB TOTAL PEKERJAANHENGERASAN JALANII HEKERJAAN LAPEN DANGORONG GORONGIDL Pekerjaan PenetrasiHamparan Sirtu m2 48 0.00 547.48 TidakDipasangHamparan batu Pecah m2 A8 A7.00 110.48 Vol.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum Penghinaan
Register : 01-02-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 12-04-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 82/Pid.B/2016/PN Gpr
Tanggal 17 Maret 2016 — RUDI ARDIANTO BIN MOGENI
47 — 12
  • DUL MANAN dan untuk pembayaran Excavatortersebut dihitung secara ritase penjualan material tambang yaitu berupa pasirbatu (sirtu) yang selanjutnya dijual untuk umum kemudian terdakwa memberikankompensasi uang kepada Sdri. KOMSATUN sebesar Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah) per minggu selama 10 (sepuluh) bulan, Sdr. NARWI sebesar2.000.000, (dua juta rupiah) dan Sdr. JULI sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) lalu Sdr.
    TANWIRUDIN lalupembagian uang hasil penjualan material tersebut dengan cara totalan hasilpenjualan dibagi mereka bertiga kemudian cara yang dilakukan untukmelakukan penambangan sirtu tersebut awalnya 1 (satu) unit Excavatormengambil material pasir batu yang ada di lahan persawahan lalu dinaikkan danlangsung dimuat ke dalam truk milik para pembeli material tambang material.Kemudian terkait usaha pertambangan sirtu tersebut terdakwa tidak mempunyaiijin usaha.
    Kecamatan Kepung, Kabupaten Kediri adalah RudiArdianto, 45 tahun, swasta, alamat Dusun Tanggungmulyo, DesaWonorejo, Kecamatan Puncu, Kabupaten Kediri ;Bahwa saat dilakukan pemeriksaan terhadap para saksi yang adadilokasi, diduga usaha pertambangan tersebut tidak memiliki ijinusaha pertambangan;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 82/Pid.B/2016/PN GprBahwa dalam usaha pertambangan yang terletak di tepi aliran sungaikonto Dusun Juwah, Desa Siman, Kecamatan Kepung, KabupatenKediri mengambil material berupa sirtu
    (pasir dan batu) ;Bahwa dalam usaha pertambangan yang terletak di tepi aliran sungaikonto Dusun Juwah, Desa Siman, Kecamatan Kepung, KabupatenKediri untuk mengambil material dari dalam tanah menggunakan 1(satu) unit Excavator (bego) merk DOOSAN warna orange ;Bahwa menurut keterangan para saksi yang ada hasil usahapertambangan atau material berupa sirtu (pasir dan batu) tersebutakan dijual atau dengan kata lain usaha tersebut bertujuan untukmencari keuntungan ;Bahwa dari hasil interogasi terhadap
    hari yang lalu dan menggunakan 1 (satu) alat berat(backhoe) saja ;Bahwa saksi mulai hari ini sebelumnya teman saya saudara Manan, alamatMojosariMojokerto ;Bahwa backhoe merkmerk DOOSAN warna orange sedangkan pemilikbackhoe tersebut saksi tidak tahu ;Bahwa yang menyuruh saksi adalah saudara Manan yang samasamaoperator backhoe untuk menggantikan mulai hari ini karena sudah diatursesuai shift atau jadwal giliran ;Bahwa material yang paling banyak diambil berupa pasir dan selebihnyabatu grosok maupun sirtu