AGUN TRIGUNA, dibawah sumpah dipersidangan padapokoknya menerangkan; Benar bahwa saksi dalam keadaan sehat jJasmani dan rohani.Benar bahwa keterangan yang diberikan saksi di hadapan Penyidiksebagaimana tertuang di dalam Berita Acara Pemeriksaan saksi adalahbenar. Benar bahwa saksi tidak mengenal terdakwa.Putusan Pidana Nomor 1260/Pid.B/2019/PN.Jkt.Brt.

Handa Nugraha;

Handa Santika;

Ineu Novianty;

Febianty Sukma Pertiwi;

Kaisha Puspita Ayu Herawati;

Oki Handa Binekas;

Irma Handa Hidayah;

Handa Lesmana Yusuf;

Cica Hayati;

Deti Wahyuni;

Fitri Windiati;

Arphydji Prasetia Oetane;

Roslynna Oetane;

Subud Jayaprana;

Nurul Jannah;

Hadi Mustaqim;

Andi Handiana Muttaqin;

Giri Cahya Triguna

HANDA NUGRAHA;

HANDA SANTIKA;

INEU NOVIANTY;

FEBIANTY SUKMA PERTIWI;

KAISHA PUSPITA AYU HERAWATI;

OKI HANDA BINEKAS;

IRMA HANDA HIDAYAH;

HANDA LESMANA YUSUF;

CICA HAYATI;

DETI WAHYUNI;

FITRI WINDIATI;

ARPHYDJI PRASETIA OETANE;

ROSLYNNA OETANE;

SUBUD JAYAPRANA;

NURUL JANNAH;

HADI MUSTAQIM;

ANDI HANDIANA MUTTAQIN;

GIRI CAHYA TRIGUNA

KreasiSumber Daya di Gedung Triguna yang diterima oleh Bapak Ferby danBapak Noval dan berdasarkan hasil rekaman kami Bahwa BapakFerby tidak dapat memberi pernyataan tertulis bahnwa Booth danBanner tersebut telah diambil oleh pihaknya dengan alasan bahwapihaknya tidak mau terlibat dengan masalah yang ruwet, pihaknyatelan bayar uang kepada bu Retno langsung dan Pak Honny Maitimumenyampaikan kepada pihaknya bahwa bisnisnya milik PPPSRS,maka Booth dan Banner menggunakan stiker PPPSRS KebagusanCity.

Kreasi Sumber Daya di Gedung Triguna yang diterimaoleh Bapak Ferby dan Bapak Noval dan berdasarkanhasilrekaman kami Bahwa Bapak Ferby tidak dapat memberipernyataan tertulls bahwa Booth dan Banner tersebut telah diambiloleh pihaknya dengan alasan bahwa pihaknya tidak mau terlibatdengan masalah yang ruwet pihaknya telah bayar uang kepada buRetno langsung dan Pak Honny Maitinu menyampaikan kepadapihaknya bahwa bisnisnya milik PPPSRS, maka Booth dan Bannermenggunakan stiker PPPSRS Kebagusan City.

Kreasi Sumber Dayadi Gedung Triguna yang diterima oleh Bapak Ferby dan BapakNoval dan berdasarkan hasil rekaman kami Bahwa Bapak Ferbytidak dapat memberi pernyataan tertulls banwa Booth dan Bannertersebut telah diambil oleh pihaknya dengan alasan bahwapihaknya tidak mau terlibat dengan masalah yang ruwet pihaknyatelan bayar uang kepada bu Retno langsung dan Pak HonnyMaitimu menyampaikan kepada pihaknya bahwa bisnisnya milikPPPSRS, maka Booth dan Banner menggunakan stiker PPPSRSKebagusan City.

Kreasi Sumber Daya di Gedung Triguna yang diterima olehBapak Ferby dan Bapak Noval dan berdasarkan hasil rekamankami Bahwa Bapak Ferby tidak dapat memberi pernyataanHalaman 105 dari 176 hal.Put.

Kreasi Sumber Daya berdasarkan hasilpenelitian pada tanggal 18 November 2015 di Jalan Hang Lekiu IllGedung Triguna Kebayoran Baru, Jaksel.Pada tanggal 12 Januari 2016 jam 14.30 WIB saya mendapatinformasi dari Engineering (pada saat Penggugat 1, Penggugat 2 dansdri. Erma sedang siding mediasi di ruang mediasi dengan kuasahukum Tergugat 1, Tergugat 2 dan Tergugat 3 serta Tergugat 2berdasarkan perintanh Hakim ketua Majelis Hakim) bahwa unit 2 A 3milik Penggugat 1 telah diputus listrik dan air.

, Namatersebut tidak ditemukan dalam Buku Induk SMA DIPONEGORO.e Untuk Nomor 77 atas nama DENNIS FERNANDO, Nomor Induk 1494, NomorInduk siswa tidak sesuai dengan Buku Induk, tidak ada keterangan lulus SMP,dan tidak disebutkan Nomor dan Tanggal Ijazah.e Untuk Nomor 78 atas nama MIKEL Nomor Induk 1495, Nama tersebut tidakditemukan dalam Buku Induk SM A DIPONEGORO.e Untuk Nomor 79 atas nama AMELIA Nomor Induk 1496, Nomor Induk siswatidak sesuai dengan Buku Induk, ada keterangan lulus SMP yaitu SMP TRIGUNA

, Namatersebut tidak ditemukan dalam Buku Induk SMA DIPONEGORO;e Untuk Nomor 77 atas nama DENNIS FERNANDO, Nomor Induk 1494, NomorInduk siswa tidak sesuai dengan Buku Induk, tidak ada keterangan lulus SMP,dan tidak disebutkan Nomor dan Tanggal Ijazah;e Untuk Nomor 78 atas nama MIKEL Nomor Induk 1495, Nama tersebut tidakditemukan dalam Buku Induk SM A DIPONEGORO;e Untuk Nomor 79 atas nama AMELIA Nomor Induk 1496, Nomor Induk siswatidak sesuai dengan Buku Induk, ada keterangan lulus SMP yaitu SMP TRIGUNA

Klod mengenai Upaya PensertipikatanTanah di Desa Sampalan Klod atas nama Ketut Kawiana,Halaman 64 dari 113 Putusan Perkara Nomor 17/G/2019/PTUN.Dpstertanggal 11 Mei 2019, yang ditujukan kepada KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Klungkung;79.Bukti P79 Fotokopi sesuai dengan fotokopinya Kartu Tanda Penduduk(KTP) atas nama Ketut Kawiana ;80.Bukti P80 Fotokopi sesuai dengan fotokopinya Surat Keberatan WargaDesa Sampalan Klod mengenai Upaya PensertipikatanTanah di Desa Sampalan Klod atas nama Nyoman Triguna

Nyoman Triguna ;82.Bukti P82 Fotokopi sesuai dengan fotokopinya Surat Keberatan WargaDesa Sampalan Klod mengenai Upaya PensertipikatanTanah di Desa Sampalan Klod atas nama NengahSudiarjana, tertanggal 11 Mei 2019, yang ditujukan kepadaKepala Kantor Pertanahan Kabupaten Klungkung ;83.Bukti P83 Fotokopi sesuai dengan fotokopinya Kartu Tanda Penduduk(KTP) atas nama Nengah Sudiarjana ;84.Bukti P84 Fotokopi sesuai dengan fotokopinya Surat Keberatan WargaDesa Sampalan Klod mengenai Upaya PensertipikatanTanah

Cipta Triguna dengan harga penawaran Rp. 38.000.000.000,(tiga puluh delapan milyar rupiah);(didukung oleh PT. General Electric);10 PT. Diptria Medilabindo dengan harga penawaran Rp.38.799.000.000, (tiga puluh delapan milyar tujuh ratus sembilanpuluh sembilan juta rupiah);(didukung oleh PT.

langsungmenjawabnya karena adanya pergantian tahun terdapat pula perubahan, olehkarena itu kami baru dapat membalasnya pada tanggal 15 Januari 2009.Halaman 41 dari 95 halaman Putusan No.27/Pid.SUS/2012/P.TIPIKOR.BNA1342Benar pertama harus ada permintaan surat dukungan, kemudian kita membuatpenawaran ke perusahaan tearsebut dan menerbitkan surat dukungan yangdiperlukan, untuk lelang di RSUDZA perusahaan kami hanya mengeluarkansurat dukungan kepada satu perusahaan yang mengikuti proses lelang yaitu CV.Cipta Triguna

Cipta Triguna yang mempermasalahkan adendun tentangspek;e Bahwa dari 4 (empat) sanggahan tersebut sudah dibalas suratnya;e Bahwa PT. Ghanna Riffa mempertanyakan tentang KD PT. Kamara Idolasebagai pemenang lelang dan saksi tidak tahu ada dibalas suaratnya lagisanggahan dari PT.

HANDA NUGRAHA;

HANDA SANTIKA;

INEU NOVIANTY;

FEBIANTY SUKMA PERTIWI;

KAISHA PUSPITA AYU HERAWATI;

OKI HANDA BINEKAS;

IRMA HANDA HIDAYAH;

HANDA LESMANA YUSUF;

CICA HAYATI;

DETI WAHYUNI;

FITRI WINDIATI;

ARPHYDJI PRASETIA OETANE;

ROSLYNNA OETANE;

SUBUD JAYAPRANA;

NURUL JANNAH;

HADI MUSTAQIM;

ANDI HANDIANA MUTTAQIN;

GIRI CAHYA TRIGUNA

Triguna Mandiri tertanggal 13Desember 2007.298. Surat Perintah Kerja kepada CV. TrigunaMandiri tertanggal 26 November 2007.299. Kwitansi Rp.62.012.500, tertanggal 21Desember 2007.300. Nota Penagihan Rp. 62.012.500, tertanggal 12Desember 2007.301. Faktur dari CV. Mitra Anugrah tertanggal 12Desember 2007.302. Surat Perintah Kerja kepada CV. Mitra Anugrahtertanggal 26 November 2007.303. Kwitansi Rp.29.562.500,tertanggal = 21Desember 2007.304.

Triguna Mandiri tertanggal 14Desember 2007.314. Nota Penagihan Rp.13.200.000, tertanggal 14November 2007.315, Kwitansi Rp.39.462.500, tertanggal 21Desember 2007.316. Nota Penagihan Rp.39.462.500, tertanggal 12Desember 2007.S17. Faktur dari CV. Planet tertanggal 12 Desember2007.318. Surat Perintah Kerja kepada CV. Planet Grafikatertanggal 26 November 2007.319. Kwitansi Rp.38.307.500, tertanggal = 21Desember 2007.320. Nota Penagihan Rp. 38.307.500, tertanggal 13Desember 2007.321. Faktur dari CV.

Nota penagihan dari CV Triguna mandiri tanggal26 Desember 2007 sebesar Rp. 67.100.000,441. Kwitansi No.K 271 Kehormatan Linmas TPSSukasari Kec. Sukasari tanggal 18 Januari 2008 sebesarRp. 4.800.000.000,442. Kwitansi No.K 202a Sidang Penghitungan Suaradi Kec. Purwakarta tanggal 18 Januari 2008 sebesar Rp.5.400.000..443. Kwitansi No.K 202 Sidang Penghitungan Suaradan Sewa Infocus Kec. Tegalwaru tanggal 18 Januari2008 sebesar Rp. 5.450.000444.

Bank Century, Tbk tahun2005;Dijadikan barang bukti dalam perkara lain, yaitu perkara atas namaTerdakwa Linda Wangsadinata, Dkk yang diajukan terpisah;Menetapkan agar Terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 447/Pid.Sus/2013/PN.JKT.PST. tanggal 30 April 2014 yang amar lengkapnyasebagai berikut :Menyatakan Terdakwa Yakobus Triguna, terbukti secara sah danmenyakinkan melakukan tindak pidana Perbankan;Menjatuhkan pidana

CV.Cipta Triguna dengan harga penawaran Rp. 38.000.000.000,00 (tigapuluh delapan milyar rupiah) (didukung oleh PT.General Electric);10.

CV.Cipta Triguna dengan harga penawaran Rp. 38.000.000.000,00(tiga puluh delapan milyar rupiah) (didukung oleh PT.GeneralElectric);10.

SUWARSO danTerdakwa merupakan teman Saksi ; Bahwa pada saat Terdakwa melakukan persetubuhan badan terhadap AnakKorban tersebut Saksi sedang berada di rumah yang sama tepatnya Saksiberada di ruang tamu, sedangkan terdakwa dan anak korban berada didalam kamar ; Bahwa yang berada di rumah tersebut adalah Saksi berasa di ruang tamubersama dengan Saksi OSAN TRIGUNA Als OSAN, kemudian anak korbanbersama dengan terdakwa berada di dalam kamar dan rumah tersebutmerupakan milik Saksi OSAN ;Bahwa berdasarkan

SURAT PENGUKUHAN PENGUSAHA KENA PAJAK(ASLI)APIUMUMPEMBERITAHUAN REGISTRASI BEA CUKAIKTP a.n DWIE ANANTOAKTA NOTARIS1 (satu) mapFotocop' ompany Profile PT VALDEZ INDORAMA:NPWPNOMOR IDENTITAS KEPABEANANSURAT PENGUKUHAN PENGUSAHA KENA PAJAKSURAT KETERANGAN TERDAFTARSURAT KETERANGAN KELURAHAN GUNUNGSAHARI SELATANSURAT KETERANGAN DOMISILI PERUSAHAANTANDA DAFTAR PERUSAHAANSIUPAPIUMUM.AKTE NOTARISe2009 OF ~s>aQ1 (satu) mapFotocop' 10.Company Profile PT TRIGUNA BAKTI SEJAHTERA:a. APIUMUM (ASLI)b.

PT INDO ALAM ABADI12) PT ARTAMAS KARUNIA ABADI13) PT BERKAH KARYA MANDIRI14) PT SINGA BUNGSU15) GAMBAR BINTANG MERAH DAN TUJUH DAUNBIRU (TANPA NAMA)16) PT GERISINDO FAJAR PERKASA17) PT BERKAT PRATAMA SUKSES18) VALDEZ INDORAMA19) PT PERMATA MANDIRI SEJAHTERA20) PT BERKAH KARYA MANDIRI21) PT SENTRA MAKMUR JAYA22) PT BHANDA MEKAR ABADI23) PT PUTRA VONNA SEJAHTERA24) PT METRO JAPA TEKNO25) ELTRA TEHNIK26) PT ALAM BERKAH SEMESTA27) CV CANTIK28) PT BERKAH KARYA MANDIRI29) PT PURWA JAYA SELARAS30) PT TRIGUNA

SOFYNAS SEJAHTERA81) CV SUKSES PRIMA PERSADA82) CV BUANA SUKSES PERKASA83) PT TIRTAANUGRAH SENTOSA84) PT METRO JAPA TEKNO85) CV SENTOSA MAKMUR JAYA86) OGAN KREASINDO87) PT MAJU NIAGA OPPORTUNITI88) PT LINTAS SURYA TOMINI89) PT ESESPE INDONESIA90) PT MUTIARA NUSA INDAH91) CV INTAN ANUGRAH ABADI92) PT NAGA KANTA PASUNDAN93) PT DUTA JAYA MANDIRI94) PT LAUTAN SEMESTA KARYA95) PT PUTRA VONNA SEJAHTERA96) PT BAKTI DUA SEKAWAN97) CV INTAN ANUGRAH ABADI98) SHENZHEN GREAT INDONESIA99) METRO NADI100) PT TRIGUNA

BAKTI SEJAHTERA101) PT TRIGUNA BAKTI SEJAHTERA102) PT BRAJA SURYA KENCANA103) PT TRISAKTI MANUNGGAL SENTOSA Ne OG) on N Uraian Jumlah/Sat KeterangoO uan anFaktur Pajak Nomor 010.00114.02321415 Tanggal 02 3 (tiga) AsliJanuari 2014 lembarInvoice Nomor 02321415/SIM/I/14 tanggal 02 Januari 2014,SuratJalan 02321445/SIM/I/14 tanggal 02 Januari 2014Faktur Pajak Nomor 010.00114.02321416 Tanggal 02 3 (tiga) AsliJanuari 2014 lembarInvoice Nomor 02321416/SIM/I/14 tanggal 02 Januari 2014,Surat Jalan 02321416

SariMakmur lingkungan kerja Tergugat (P36);Bahwa dalil Tergugat dalam lembar jawaban gugatannya yang tertuang/terurai pada berkas terpisah yang dengan lembar pertamanya tertulis judulawaban Tergugat, pada halaman 8 alinea ketiga dan keempatmenyatakan:Bahwa pada sebagaimana telah dipaparkan dan dijelaskan diatas,Tergugat menegaskan kembali bahwa Penggugat bekerja pada perseroanlain namun ditugaskan atau untuk bekerja pada Tergugat (dialih dayakan)Bahwa antara Tergugat dengan Sejati Karya Mandiri dan PT Triguna

Bahwa masa kerja sebagai dasar perhitungan uang kompensasi antarapekerja dengan pengusaha telah benar sejak 1 April 2014, karena hubungankerja sebelumnya bukan dengan Termohon Kasasi melainkan dengan PTSejati Karya Mandiri, PT Triguna Bina Sejahtera tidak dapat dipertimbangkankarena tidak menjadi pihak Tergugat dalam perkara ini, lagipula secara tegasberdasarkan bukti tertulis P13/T25 pekerja diangkat menjadi pegawai tetapTermohon Kasasi sejak tanggal 1 April 2014;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan

dengan Terbanding , dihubungkan denganbuktibukti surat bertanda P1, P2 yang diajukan Penggugat sekarangPembanding, telah dapat dibuktikan bahwa pada tanggal 15 Februari 2018Penggugat sekarang Pembanding dengan Tergugat sekarang Terbanding telah menandatangani Perjanjian Kerjasama Penyertaan Modal sebesarRp2.500.000.000,00 (dua milyar lima ratus juta rupiah) dalam proyek pekerjaanpengadaan barang Beton Ready Mix (pengecoran jalan tol BalikpapanSamarinda) di bawah naungan PT Fortuna Aneka Sarana Triguna

Terbanding semula Tergugat I, sebagai dasar diajukannya gugatandalam perkara ini, sebagaimana telah dipertimbangkan bahwa hubungan hukumyang terjadi antara Pembanding semula Penggugat dengan Terbanding semula Tergugat adalah didasarkan Perjanjian Kerjasama Penyertaan Modaltanggal 15 Februari 2018 sebesar sebesar Rp2.500.000.000,00 (dua milyar limaratus juta rupiah) dalam proyek pekerjaan pengadaan barang Beton Ready Mix(pengecoran jalan tol BalikpapanSamarinda) di bawah naungan PT FortunaAneka Sarana Triguna

Fotokopi Kwitansi Kupedes Triguna BRI atas nama Tri Ari Sandi, (P.7);,Bahwa selain alat bukti tertulis, Pemohon juga menghadapkan saksisaksinya sebagai berikut:1. H.

Triguna SelarasEnergi (TSE) dan Star Venue langsung ke rekening Terlawan adalah sebesar USD.3.170.253,14;3.

104. 1 (satu) lembar Invoice no. 18/INV/T/SE/XII/2014 tanggal 09 Desember 2014 dari PT Triguna Sukses Engineering kepada PT Chindra Santi Pratama beserta Surat Jalan No. 414/TSE-IS/WTP/XII/2014 tgl. 09 Desember 2014 s/d

110. 1 (satu) buku Dokumentasi PHO, Commisioning, Pelatihan Scada System dan Pelatihan Generator Chlorin

Dikembalikan kepada PT.Chindra Santi Pratama.

111.

mengundurkan diri mendapatuang pesangon ;Hasil bekerja sejak tahun 1973 serta uanguang pesangon serta uang santunankecelakaan selalu ditabung, dititipkan kakak perempuan Penggugat (XXXX) denganharapan nantinya dapat memiliki rumah sendiri ;Sedang waktu melangsungkan perkawinan (tahun 1980), Tergugat masih sekolah diSPG, kemudian setelah selesai pendidikan atas usaha dan biaya dari Penggugat padatahun 1983, Tergugat dapat diangkat menjadi Pegawai Negeri/Guru NIP 131 386 280.Sekarang menjabat kepala TK Triguna

PUTUSANNomor 2941 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:PT TITIAN MULTI ARTHA, berkedudukan di Jalan WalterMongonsidi Nomor 12A, Jakarta Selatan, sekarang beralamat diGedung Triguna Ruang 200, Jalan Hang Lekiu Ill Nomor 17,Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, diwakili oleh Ernoko Widiantoselaku Direktur PT Tititan Multi Artha, dalam hal ini memberi kuasakepada G. P.