Ditemukan 2036 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pada pemda perda pelda pedi pera peza
Pengadilan PN SUKOHARJO
Register : 08-07-2014 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 12-05-2016
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 48/Pdt.G/2014/PN Skh
Tanggal 5 Mei 2015 —
103 — 26
  • Soekarno yang dilaksanakan peda tanggal 17Desember 2014 di Graha Satya Praja Kabupaten Sukoharjo. Dengandemikian, maka terhadap dalil yang Penggugat permasalahkantersebut jelas tidak berdasar, karena mengenai adanya pengenaanbiaya dalam penempatan kembali pedagang Pasar Ir. Soekarnotelah disepakati kedua belah pihak secara terbuka dan transparan;e Bahwa terhadap dalil Penggugat pada poin 7 dan poin 8, hal itumenurut Tergugat Il tidak benar.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 22-11-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 555/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 21 Januari 2019 — Pembanding/Penggugat II : AHLI WARIS Almarhum NUNUNG SAROSIH Diwakili Oleh : H.O.K. JOELI,SH.MH Dkk
Pembanding/Penggugat III : Ahli Waris dari Almarhum ANDI Bin NUNUNG SORASIH Diwakili Oleh : H.O.K. JOELI,SH.MH Dkk
Pembanding/Penggugat I : I'AH Binti UTOM Diwakili Oleh : H.O.K. JOELI,SH.MH Dkk
Terbanding/Tergugat II : Ahli Waris dari Alm. Sunardi
Terbanding/Tergugat I : PT SINAR TIMUR INDUSTRINDO
Terbanding/Turut Tergugat II : Camat Kepala Wilayah Kecamatan Sukaraja Kabupaten Sukabumi
Terbanding/Turut Tergugat I : Dudi Salahudin, SE, SH. Mkn
62 — 32
  • Persil 29 klas D I, seluas 0.080, telah tercatat dandibukukan ataS namanya pada Kantor Inspeksi IuranPembangunan Daerah (IPEDA) Bogor/Kantor Dinas Luar Tk lpeda Sukabumi yang telah diperiksa dan di tanda tangani olehKepala Kantor Dinas Luar Tk. peda Sukabumi "Drs.
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata
Register : 21-06-2010 — Putus : 30-03-2011 — Upload : 27-11-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 100/PDT/G/2010/PN.PBR
Tanggal 30 Maret 2011 — Tn. W A H A D I N LAWAN HAJJAH RATNAWATI HAJI ADELlNSYAH DKK
97 — 22
  • Tergugat Rekonpensi sudah 2 kali mengajukan gugatan peda pengadilan untuk menuntuttanah tersebut dengan mendudukkan Penggugat Rekonpensi sebagai Tergugat II.Gugatan pertama terdaftar dalam perkara) Nomor 36/Pd/G/2009/PN.Pbr. diPengadilan Negeri Pekanbaru. Perkera itu sudah diputus oleh pengadilan dan telahberkekuatan hukum yang tetap yang amarnya menyatakan gugatan Penggugat tidakdapat diterima. Gugatan kedua terdaftar dalam perkara Nomor 100/Pdt.G/2010/PN.Pbr. diPengadilan Negeri Pekanbaru.3.
Pengadilan PN TOLITOLI Pidana Umum
Register : 24-03-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PN TOLITOLI Nomor 51/Pid.B/2020/PN Tli
Tanggal 20 Mei 2020 — Penuntut Umum:
JUSRIN HUSEN, SH
Terdakwa:
3.NURHASANA alias NANA
4.FIANTI alias OKTA
81 — 16
  • Perbuatan para Terdakwa menimbulkan kerugian peda saksi korbanSERLI INDAWATI Alias MEA. Para Terdakwa telah menikmati hasil kejahatannya.Keadaankeadaan yang meringankan: Para Terdakwa bersikap sopan dipersidangan.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 27-07-2021 — Putus : 10-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 388/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 10 September 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
93 — 59
  • Sedangkan padawanprestasi bisa saja orang yang dituduhkan melakukan wanprestasi tidakmemiliki niat untuk melakukan wanprestasi, karena halhal diluarkemampuannya.Dengan demikian tidak beralasan hukum apabila Penggugat menyatakan telahditiou oleh Tergugat 1 dan Tergugat 2 ;Bahwa dalil Penggugat pada poin 8 yang peda pokoknya menyatakanmengenai pemblokiran yaitu mengajukan permohonan pemblokiran atas SHMNo. 750, Kel. Mengger, Kec.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 15-10-2012 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1554/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 4 Juni 2015 —
215 — 272
  • harus tahu batasbatasnya.e Bahwa karena terdakwa sudah mendapatkan kuasa dari ahli waris dan ahli warissepakat untuk menjual, karena tidak ada waktu dan tidak ada biaya maka terdakwamenjual tanah tersebut kepada RAKHMAT JUNAIDI, dan RAKHMAT JUNAIDIsetuju untuk mengurus sertifikatnya.e Bahwa sampai saat ini masih dalam pengurusan oleh RAKHMAT JUNAIDI danbelum terbit sertifikatnya.e Bahwa Terdakwa tidak pernah memberikan kuasa kepada RAKHMAT JUNAIDIuntuk mengajukan gugatan perdata atas tanah tersebut peda
Pengadilan PN KUALA KAPUAS Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-07-2018 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 25/Pdt.G/2018/PN Klk
Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
140 — 100
  • Saksi yang ada dalam peta hijau tersebutbelum dilakukan pelepasan dan ditanami sawit juga;Saksi JIKU INCING;:Bahwa benar Saksi merupakan warga Desa Dadahup;Bahwa Saksi pernah melihat adanya plang eksekusi, dan Saksi merasa heran;Bahwa hubungan antara UKUN DESE dengan DARMAWAN, adalahhubungan antara orang tua dan anak;Bahwa yang Saksi ketahui, letak lahan milik UKUN DESE ada di Sei Paramat,sedangkan pelepasan atas lahan miliknya tersebut Saksi tidak mengetahui;Bahwa kotakkotak biruyang ada dalam peda
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 16-03-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 394/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 9 Juni 2020 — Penuntut Umum:
MIRNA EKA MARISKA
Terdakwa:
ABDUL KADIR Bin CALE
93 — 161
  • ABDUL KADIR;Bahwa terhadap Grosse Akta Nomor5188 tanggal 09 Januari2013 telah dilakukan penambahan halaman tambahan bempaperubahan dimensi ukuran kapae pada tanggal 16 Januari 2017;Bahwa yang menjadi dasar dilakukannya penambahan halamantambahan berupa perubahan dimensi ukuran kapal tarual 16 Januari2017 peda Grosse Akte Nomor 5188 tanggal 09 Januari 2013 adalahSurat Permomnan dari pernohon (Sdr.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 08-08-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 26-02-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 181/G/2018/PTUN.JKT
Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat:
NATA PRIJATNA
Tergugat:
1.Kepala Kantor Wilayah Kementerian Agraria Dan Tata Ruang, BPN Provinsi DKI Jakarta
2.DIREKTUR JENDERAL PAJAK KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
138 — 377
  • Soepardi Soerya adalahPegawai Kantor Inspeksi peda DKI Jakarta yang menempati rumahdinas Direktorat Jenderal Pajak (Sekarang telah pensiun) yangterletak di JI. Raya Tanjung Duren No.51, Komplek Pajak T.
Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Agama
Register : 19-10-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 404/Pdt.G/2021/PA.Pkp
Tanggal 16 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 61
  • Bahwa Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi adalahsuami istri, menikah di Pangkalpinang dan tercatat peda Kantor UrusanAgama KOTA PANGKALPINANG. Dengan kutipan Akta Nikah Nomor :0036/09/IV/2019, tanggal 19 April 2019, dan Tergugat Rekonvensimengucapkan Sighat Ta'lik;4.
Pengadilan PN ROTE NDAO Pidana Umum Penghinaan
Register : 29-10-2015 — Putus : 20-11-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 1/Pid.Pra/2015/PN.Rno
Tanggal 20 Nopember 2015 — Pidana - DRS. LEONARD HANING, MM : PEMOHON - KEPALA KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA, CQ. KEPALA KEJAKSAAN TINGGI NUSA TENGGARA TIMUR, CQ KEPALA KEJAKSAAN NEGERI BA’A, bertempat kedudukan di : Kompleks Perkantoran Ti’i Langga Ba’a- Rote, dalam hal ini memberikan kuasa kepada : 1. M. SAFIR, SH, M.Hum, 2. JANUAR DWI NUGROHO, SH, 3. ALEXANDER L. M. SELE, SH. masing-masing selaku Jaksa pada Kejaksaan Negeri Ba’a yang berkedudukan di Ba’a : TERMOHON
284 — 154
  • sehubungan dengantersangka Leonard Haning dan tersangka Cornelis Feoh.67Bahwa, Pada waktu saksi diperiksa itu saksi menjabat sebagai Kepala BidangPengelola asset pada Dinas PPDK Pemda Rote Ndao.Bahwa, saksi menjabat sebagai Kepala Bidang Pengelola aset itu dari tahun 2013s/d 2015.Bahwa, Luas tanah milik Pemda Rote Ndao di Nee ada 10 Ha, ( 100.000 M2)Bahwa, Tanah 10 Ha itu sudah dicatat sebagai aset Pemda dan dicatat dalamBuku Inventaris Aset Daerah.Bahwa, Untuk tanah 10 Ha itu ada Dasar hukumnyayaitu Peda
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 19-08-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PN SERANG Nomor 357 / PID. B / 2015 /PN.Srg
Tanggal 19 Agustus 2015 — NUR BAYU ALIAS WADIL BIN JAJI
53 — 18
  • NURUL HUDA srorocnnonsnssecesescnsssonseesnseesteonseesnssesnnseserensersuatesnesensnssnsessuntestenmetensnsonseeseMember keterangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksilah yang menangkap terdakwa; wannaBahwa benar terdakwa melakukan pencurian didaerah Cisoka dan terdakwa juga melakukanpencurian di di Cikande lalu di Kafe Tobasa setelah saksi menanyakan terdakwa ; Bahwa benar terdakwa mengakui perbuatannya melakukan pencurian se peda motor Yamaha Jupiter MX warna putih dikafe
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 16-03-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 393/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 9 Juni 2020 — Penuntut Umum:
MIRNA EKA MARISKA
Terdakwa:
ABDUL KADIR Bin CALE
85 — 33
  • ABDUL KADIR; Bahwa terhadap Grosse Akta Nomor 5188 tanggal 09 Januari2013 telah dilakukan penambahan halaman tambahan bempaperubahan dimensi ukuran kapae pada tanggal 16 Januari 2017; Bahwa yang menjadi dasar dilakukannya penambahan halamantambahan berupa perubahan dimensi ukuran kapal tarual 16 Januari2017 peda Grosse Akte Nomor 5188 tanggal 09 Januari 2013 adalahSurat Permohonan dari pernohon (Sdr.
Pengadilan PA WATES Perdata Agama
Register : 14-05-2014 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 13-04-2015
Putusan PA WATES Nomor 280/Pdt.G/2014/PA.Wt
Tanggal 3 Februari 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
54 — 21
  • Seorang ayah tidak akan kehilangan hak asuhdalam keadaan apapun selama perbuatannya masih dikategorikanpantas dalam laku dan bicara, bukan seorang ayah yang penuhkebohongan dan mengabaikan kewajiban dan tanggung jawabnyaterhadap anak, karena nantinya akan membahayakan tumbuh kembanganak.Menaggapi dalil posita Penggugat Rekonpensi pada angka 4, TergugatRekonpensi bahwa hukum tersebut tidaklah simpangsiur hanya sajaPenggugat Rekonpensilah yang tidak tunduk dan patuh peda ketentuanhukum yang berlaku
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer
Register : 06-03-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 28-09-2018
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 9-K/PMT.III/AD/III/2018
Tanggal 2 Agustus 2018 — JOKO SETIYO K, M.SI (HAN), Letkol Inf NRP 11990052710279
193 — 270
  • Ambondengan melampirkan administrasi.Bahwa prosedur pendistribusian Ransum ke Satgas YonArmed 12/AY dan Satgas Yonif 734/SNS seharusnya sebelumbekal didistribusikan terlebin dahulu Kabekangdam XVI/Ptmmengeluarkan Sprin pengeluaran bentuk 002/Bek dan buktipengiriman dari Kagudkan Permin Satri ATK XVI4410 bentuk007/Bek ke Denbekang XVI4401 Ambon kemudianDenbekang XVI4401 Ambon membuat bukti pengeluaran keSatgas Yon Armed 12/AY dan Satgas Yonif 734/SNS, namunkenyataannya pendistribusian hanya didasarkan peda
Pengadilan PN SRAGEN Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-02-2008 — Putus : 22-09-2008 — Upload : 25-07-2011
Putusan PN SRAGEN Nomor 51/Pid.B/2008/PN.Srg
Tanggal 22 September 2008 — H. SAIFUL HIDAYAT, SH Bin SURADJI, Dkk
181 — 31
  • masing masing Rp.l juta langsung ke KasDaerah dan kedua masing masing Rp.49 = juta kepadaKejaksaan Negeri Sragen melalui Ketua Fraksi masingmasing yakni antara bulan Januari 2005 ; Bahwa uang dana purna bhakti tersebut telah berada daamkekuasaan para terdakwa selama 1 ( satu) tahun ;Bahwa semua uang yang telah diterima anggota DPRDPeriode 1999 2004 sebesar Rp.2.250.000.000, ( Duamilyar dua ratus lima puluh juta rupiah ) = telahdikembalikan, sehingga secara riil tidak ada lagikerugian Negara ; Bahwa PEDA
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Putus : 08-08-2016 — Upload : 13-12-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 658/Pdt.G/2015/PN Tng.
Tanggal 8 Agustus 2016 — PT. GIGA KONSTRUKSI x . MAIN bin ALI SAMAD,DKK
111 — 35
  • ., M.Kn Bahwa yang dimaksud dengan Girik, Wajiob Pajak Hasil Bumi, dan SuratKetetapan luran Pembangunan Daerah (peda)Girik, petuk pajak, pipi/merupakan produk kadaster pajak atau belasting kadaster/fiskale kadasteryakni kadaster yang diadakan untuk keperluan pemungutan pajak tanah.Girik petuk pajak, pipil adalah bukti pembayaran pajak tanah.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 18-12-2017 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 822/Pdt.G/2017/PN Jkt.Brt
Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat:
PT. CAKRADIGDAYA LOKARAYA
Tergugat:
1.Asmari Kalam
2.Kantor Pertanahan Kota Administratif Jakarta Barat
3.KEPALA KANTOR WILAYAH TATA RUANG DAN KEPALA BADAN PERTANAHAN DKI JAKARTA
Intervensi:
JULIANTO WIDJAYA
121 — 621
  • Putusan Nomor : 822/Pdt.G/2017/PN.Jkt.BrtInpeksi peda Jakarta tgl. 11 Juli 1979 atas Girik C No. 2778 Persil 2 S.Il atas nama A.Wiratno Puspo Atriojdo, SH tertulis asal dari beli Girik C No. 489 Persil 2 S.II telah dijualoleh A.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 12-10-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 301/PDT/2021/PT MKS
Tanggal 8 Desember 2021 — Pembanding/Penggugat : FRANSISCUS GO Diwakili Oleh : FRANSISCUS GO
Pembanding/Terbanding/Penggugat : RATNAH S ALIAS RATNAH Diwakili Oleh : OTTO de RUITER, SH.
Terbanding/Pembanding/Tergugat : RUSTIANI MUIN, SH
Terbanding/Tergugat : AHIMSA SAID
158 — 106
  • olehjJudex factie dengan menganggap alat bukti dimaksud telah membuktikanhak kepemilikan Tergugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi, hal mana tidakbersesuaian dan melanggar yurisprudensi tetap MA No. 748K/PDT/2012tanggal 30 7 2012, yurisprudensi Tetap MA No. 205K/PDT/2014 tanggal6102014, yurisprudensi tetap MA No. 1851 K/Pdt/2014 tanggal 142015,yurisprudensi tetap MA RI No. 663 K/Sip/1970 tertanggal 231972 danpuluhan yurisprudensi tetap lainnya yang semua yurisprudensi tersebutmenunjukkan bahwa ketitir, peda
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 05-11-2020 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 31/Pid.Sus-TPK/2020/PN Smr
Tanggal 3 Maret 2021 — Penuntut Umum:
RICKY RANGKUTI, SH., M.Kn
Terdakwa:
ASRUL, S.Pd Bin SAMMANG
105 — 22
  • Nunukan yang melakukanpengawasan dan advokasi kepada koperasi Mattirobulu sertamengambil Langkah Langkah bila pekerjaan tidak di selesaikanoleh Pengurus Koperasi.Bahwa saksi menerangkan ada juknis yang disampaikan kepadaDinas Koperasi dan UKM pada saat dilakukan pada Rapat Koordinasitingkat Nasional Maupun tingkat Regional untuk program SaranaUsaha Peda saat dilakukan Rapat Koordinasi tingkat Nasionalmaupun Tingkat Regional untuk Program sarana usaha pedagangkali lima dari Kementrian Koperasi dan