Ditemukan 2001 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penegasan penegakan pengguaan penebusan penecurian penggurun penggugan peleburan penggunan peneguhan penegoran
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 05-09-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 08/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg
Yanyan Andriaman K, SH
60 — 22
  • DEDE SUHANDI dan pihak Tim Teknis yaitu PakJAJANG melakukan peneguran serta memberikan laporannya kepada PPKbahwa bahan yang terpasang tidak sesuai, namun hal tersebut tidakpernah dilakukan oleh Konsultan Pengawas yaitu sdr. DEDE SUHANDIdan juga Tim Teknis yaitu pak JAJANG.
Pengadilan PN BANJARMASIN
Putus : 24-08-2016 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 15 / Pid.Sus - TPK / 2016 / PN.Bjm
Tanggal 24 Agustus 2016 —
63 — 20
  • GUST RUDY ALAMSYAH dan bukan oleh penyedia dan SaksiPutusan Nomor 15/Pid.SusTPK/2016/PN.Bjm Hal.229dari.439tidak berani melakukan peneguran karena memang Sdr. GUSTI RUDYALAMSYAH adalah orang Dinas Kelautan dan Perikanan sendiri, selainitu Sdr. GUSTI RUDY ALAMSYAH juga merupakan saudara ipar(hubungan kekerabatan akibat suatu perkawinan) dari Sdr. IR. TALIB,M.AP dan Saksi (pihak CV. Kreasi Cipta Konsultan) Tidak Pernahpemberitahuan secara tertulis / bentuk peringatan kepada PPK terkaitSdr.
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 18-10-2016 — Upload : 24-02-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2016/PN Gto
Tanggal 18 Oktober 2016 — - Ir. DWI SANTOSO
150 — 38
  • Waskita Karya melalui stafnya Pak Dwi Santoso, katanyaitu untuk operasional saksi; Bahwa pekerjaan 3 ruas jalan tersebut sudah dilakukan PHO oleh Tim PHOyaitu antara lain Pak Ramli Podungge, Timnya Pak Ramli Podungge turunkelapangan untuk melakukan PHO; Bahwa kontrak pekerjaan 3 ruas jalan tersebut bersifat Kontrak Unit Price; Bahwa saksi tidak melakukan peneguran atas pekerjaan Sub kontraktersebut karena saksi berharap pekerjaan tersebut cepat selesainya; Bahwa pekerjaan penghamparan diakukan tanpa
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 30-08-2012 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 107/Pid.Sus/2011/PN.Tipikor.Smg.
Tanggal 30 Agustus 2012 — Ir. H. SARYONO Bin SUPARMO (TERDAKWA)
144 — 92
  • Kadi Internasional) :a) Soeboh Hartono, ST (Koodmator Pelaksana);b) Tomo (Pelaskana);Bahwa Metode yang saksi terapkan dilapangan sehubungan dengan pengawasanpekerjaan tersebut dengan menggunakan metode pengawasan melekat artinyamengawasi pekerjaan yang dilaksanakan kontraktor dengan mencocokan danmempedomani scedule pelaksanaan kontrak (kurva S) dan Gambar Kerja (shopdrawing), RAB dan Time Scedule yang ada dan melakukan peneguran apabilapekerjaan tidak sesuai dengan gambar yang ada.Bahwa seharusnya
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-12-2011 — Putus : 07-03-2012 — Upload : 19-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 95/Pid.Sus/TPK/2011/PN.Bdg
Tanggal 7 Maret 2012 — Ir.Drs. H.DIDIN SAHIDIN NJ. MSP
97 — 13
  • antara lain : Menyiapkan Anggaran KasPemerintah Daerah ; Menetapkan Surat Penyediaan Dana (SPD) ; MenerbitkanSurat Perintah Pencairan Dana (SP2D) ; Menyusun Laporan Keuangan Daerahdalam rangka Pertanggungjawaban ;melaksanakan penempatan uang daerah ;51Melakukan pengelolaan utang dan piutang daerah ; Mengusulkan BendaharaPenerima dan Bendahara pengeluaran pada SKPD ; pengelolaan keuanganDaerah diatur dalam Permendagri No.13 tahun 2006 ; Dalam perkara iniadanya penyimpangan saksi telah telah melakukan peneguran
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-10-2012 — Upload : 08-10-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 56/Pid.Sus/2012/PN.TIP.SMG
Tanggal 24 Oktober 2012 — TITIK KIRNANINGSIH, SE Binti MITRO HARJONO
151 — 59
  • Kadi Internasional) :a) Soeboh Hartono, ST (Koodinator Pelaksana)b) Tomo (Pelaskana)Bahwa metode yang saksi terapkan dilapangan sehubungandengan pengawasan pekerjaan tersebut dengan menggunakanmetode pengawasan melekat artinya mengawasi pekerjaanyang dilaksanakan kontraktor dengan mencocokan danmempedomani scedule pelaksanaan kontrak (kurva S) danGambar Kerja (shop drawing), RAB dan Time Scedule yang adadan melakukan peneguran apabila pekerjaan tidak sesuaidengan gambar yang ada.253Bahwa seharusnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 04-06-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 537 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 4 Juni 2014 — INSPEKTUR JENDERAL POLISI Drs. DJOKO SUSILO, SH., M.Si
2701 — 4628 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • odner warna merah bertuliskan Klinik Pengemudi R2 TA 20111 (satu) bundel fotokopi Nota Dinas nomor : B/ND99/VII/2011/Renmintanggal 19 Juli 2011 perihal Laporan Pelaksanaan Pemeliharaan danPerawatan Driving Simulator R4 TA 2011 yang belum Optimal besertadengan 1 (satu) lembar Disposisi dari Kabag Renmin dengan tulisan YthKasubag Ada, Kelanjutan Harwat Bagaimana Bambang Dampaknya tidaksanggup meneruskan pel, saran dan 1 (satu) lembar Disposisi warnakuning dengan tulisan Kauren Ada Kita Laksanakan peneguran
    warna merah bertuliskan Klinik Pengemudi R2 TA2011.1 (satu) bundel fotokopi Nota Dinas nomor : B / ND99 / VII / 2011/ Renmin tanggal 19 Juli 2011 perihal Laporan PelaksanaanPemeliharaan dan Perawatan Driving Simulator R4 TA 2011 yangbelum Optimal beserta dengan 1 (satu) lembar Disposisi dariKabag Renmin dengan tulisan Yth Kasubag Ada, KelanjutanHarwat Bagaimana Bambang Dampaknya tidak sanggupmeneruskan pel, saran dan 1 (satu) lembar Disposisi warnakuning dengan tulisan Kauren Ada Kita Laksanakan peneguran
    odner warna merah bertuliskan Klinik Pengemudi R2 TA2011.1 (satu) bundel fotokopi Nota Dinas nomor : B/ND99/VII/2011/Renmin tanggal 19 Juli 2011 perihal LaporanPelaksanaan Pemeliharaan dan Perawatan Driving Simulator R4 TA2011 yang belum Optimal beserta dengan 1 (satu) lembar Disposisidari Kabag Renmin dengan tulisan Yth Kasubag Ada, KelanjutanHarwat Bagaimana Bambang Dampaknya tidak sanggup meneruskanpel, saran dan 1 (satu) lembar Disposisi warna kuning dengan tulisan Kauren Ada Kita Laksanakan peneguran
    No. 537 K/Pid.Sus/2014552.553.554.555.556.557.99/VII/2011/Renmin tanggal 19 Juli 2011 perihal LaporanPelaksanaan Pemeliharaan dan Perawatan Driving Simulator R4 TA2011 yang belum Optimal beserta dengan 1 (satu) lembar Disposisidari Kabag Renmin dengan tulisan Yth Kasubag Ada, KelanjutanHarwat Bagaimana Bambang Dampaknya tidak sanggupmeneruskan pel, saran dan 1 (satu) lembar Disposisi warna kuningdengan tulisan Kauren Ada Kita Laksanakan peneguran, YthBriptu Rudi Filekan di berkas Driving R4.1 (satu
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 11-03-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 303/Pid.B/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 30 Juli 2020 —
819 — 1788
  • GEC telah melakukan wanprestasi, itu yang Saksi tanyakankepada Terdakwa Budhi apakah ada komunikasi atau peneguran daripihak Bank BRI Syariah, dan Terdakwa Budhi menyatakan tidak pernahada;Bahwa setelah ada kasus inipun, Saksi tidak pernah menerima suratteguran dari Bank BRI Syariah;Bahwa pada saat menandatangani surat persetujuan perpanjangantersebut, Terdakwa Stefanus Joko Mokoginta tidak pernah memerintahkanapapun kepada Saksi;Bahwa PT.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 28-04-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 43/Pid.Sus-TPK/2016/PN Mdn
Tanggal 26 September 2016 — - Drs. YAFIT HAM, M.Pd.
81 — 45
  • YAFIT HAM, M.Pd selaku Sekretarisdan atasan langsung Bendahara Pembantu tidak menggunakan wewenangnyauntuk melakukan peneguran ataupun pelarangan karena senyatanya terdakwamengetahui dan menyetujui tindakan pemotongan oleh Bendahara PembantuHal 376Putusan Pengadilan TIPIKORNo. 43 /Pid.Sus.
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Putus : 03-11-2016 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor 20 / Pid.Sus - TPK / 2016 / PN.Bjm.
Tanggal 3 Nopember 2016 — AGUS PRIYADIM., SKM Bin (Alm) MASLAN BAKRAN
73 — 12
  • GUSTI RUDY ALAMSYAH dan bukan olehpenyedia dan Saksi tidak berani melakukan peneguran karenamemang Sdr. GUSTI RUDY ALAMSYAH adalah orang DinasKelautan dan Perikanan sendiri, selain itu Sdr. GUSTI RUDYALAMSYAH juga merupakan saudara ipar (hubungan kekerabatanakibat suatu perkawinan) dari Sdr. IR. TALIB, MAP dan Saksi (pihakCV. Kreasi Cipta Konsultan) Tidak Pernah pemberitahuan secaratertulis / bentuk peringatan kepada PPK terkait Sdr.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 13-05-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bdg
Tanggal 19 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
RHAKSY GANDHY ARIFRAN, SH., MH
Terdakwa:
TAUFIK KUROCHMAN Bin M.H. CHOLID ABDULAH SALEH Alm
203 — 66
  • Mengetahui hal tersebut, saksiRIDANSYAH, ST Bin ANDI SUWANDI (Alm) selaku Koordinator Kota(City Coordinator) tidak ada melakukan peneguran maupunmengkoreksi dan bahkan justru. tetap membiarkan saksi YADISUNARYADI, ST Bin DEDI SUNARDI (Alm) selaku PendampingMasyarakat (Community Advisor) menyelesaikan penyusunan dokumenRencana Kerja/Kegiatan Masyarakat tersebut di Base Camp yangterletak di Perum Tanjung Sari;Sehingga perbuatan Terdakwa dan Terdakwa II selaku Pengurus BKMSukakarya tersebut tidak sesuai
Pengadilan PN BANJARMASIN
Putus : 03-11-2016 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 20 / Pid.Sus - TPK / 2016 / PN.Bjm
Tanggal 3 Nopember 2016 —
41 — 8
  • GUSTI RUDY ALAMSYAH dan bukan olehpenyedia dan Saksi tidak berani melakukan peneguran karenamemang Sdr. GUSTI RUDY ALAMSYAH adalah orang DinasKelautan dan Perikanan sendiri, selain itu Sdr. GUSTI RUDYALAMSYAH juga merupakan saudara ipar (hubungan kekerabatanakibat suatu perkawinan) dari Sdr. IR. TALIB, MAP dan Saksi (pihakCV. Kreasi Cipta Konsultan) Tidak Pernah pemberitahuan secaratertulis / bentuk peringatan kepada PPK terkait Sdr.
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus
Register : 02-04-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pgp
Tanggal 26 Juni 2019 — Penuntut Umum:
1.MGS RUDY APRIANSYAH, S.H.
2.KURNIAWAN HARAHAP, S.H.
Terdakwa:
Dra. ENDANG KRISTINAWATI, MM Binti ARSAD
291 — 642
  • sendiri kepada Bupati;Dalam kegiatan makan dan minum ini dilakukan secara swakelolaartinya Saksi yang melakukan selaku Pengguna Anggaran yangmengawasi pelaksanaan;Tidak boleh langsung belanja ke warung warung karena harus tetapada penyedia oleh karena team itu seharusnya membentuk lagi teamperencanaa, pelaksana, pengawas;Team tidak melaksanakan tugas sesuai tugasnya;Halaman 301 dari 555 Putusan Nomor 10/Pid.SusTPK/2019/PN Pgp.Team tersebut bertanggung jawab kepada Saksi;Saksi tidak ada melakukan peneguran
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 16-01-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2019/PN Sby
Tanggal 25 April 2019 — Penuntut Umum:
HERPIN HADAT, SH.
Terdakwa:
KOKO ANDRYANTO, ST Bin H. SUBANDRIO.
83 — 29
  • SUBANDRIO tidakmelakukan peneguran meskipun mengetahui pekerjaan renovasi pasar PragaanKec. Pragaan Kab. Sumenep TA. 2014 tidak sesui dengan spesifikasi teknis danRAB sebagaimana dalam kontrak/CCO dan tetap membuat laporan kemajuan(laporan harian, mingguan dan bulanan) proyek renovasi pasar Pragaan Kec.Pragaan Kab.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-02-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 20-09-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 15/PID.SUS/TPK/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 7 Juli 2014 — Dr. Ir. NIZWAR SYAFAAT
129 — 37
  • Utama.Selain itu juga terdapat rek giro untuk kegiatan rutin, yang sumber dananyaberasal dari pinjaman dan pengeluarannya seperti mekanisme untuk rekeningGiro untuk PSO, yaitu mendapat persetujuan dari Direktur Keuangan danDirektur Utama.Selama bertugas sebagai Kadiv Keuangan terkait dengan fungsi pemeriksaanstock opname, saksi tidak menemukan adanya stock yang tidak cocok dengandata stock barang, namun terkait produksi atau penjualan Non Riil, sebenarnyasebelumnya saksi tidak tahu, namun pernah melakukan peneguran
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 07-06-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 48/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Jkt.Pst
Tanggal 24 Oktober 2016 — Pidana Korupsi - SUKOTJO SASTRONEGORO BAMBANG
192 — 49
  • kepadaKorlantas Polri melalui DIDIK PURNOMO;551.1 (satu) bundel foto copy Nota Dinas Nomor: B / ND99 / VII /2011 / Renmin tanggal 19 Juli 2011 perihal Laporan PelaksanaanPemeliharaan dan Perawatan Driving Simulator R4 TA. 2011 yangbelum Optimal beserta dengan 1 (satu) lembar Disposisi dari92Kabag Renmin dengan tulisan Yth Kasubag Ada, KelanjutanHarwat Bagaimana Bambang Dampaknya tidak sanggupmeneruskan pel, saran dan 1 (satu) lembar Disposisi warnaKuning dengan tulisan Kauren Ada Kita Laksanakan peneguran
    kepadaKorlantas Polri melalui DIDIK PURNOMO;551.1 (satu) bundel foto copy Nota Dinas Nomor: B / ND99 / VII /2011 / Renmin tanggal 19 Juli 2011 perihal Laporan PelaksanaanPemeliharaan dan Perawatan Driving Simulator R4 TA. 2011 yangbelum Optimal beserta dengan 1 (satu) lembar Disposisi dariKabag Renmin dengan tulisan Yth Kasubag Ada, KelanjutanHarwat Bagaimana Bambang Dampaknya tidak sanggupmeneruskan pel, saran dan 1 (satu) lembar Disposisi warnaKuning dengan tulisan Kauren Ada Kita Laksanakan peneguran
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus
Register : 02-04-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pgp
Tanggal 26 Juni 2019 — Penuntut Umum:
1.MGS RUDY APRIANSYAH, S.H.
2.KURNIAWAN HARAHAP, S.H.
Terdakwa:
SUWANDI, A.KS Bin ATET MUHAMAD
147 — 34
  • Sekretariat Daerah yangmempertanggung jawabkan adalah Terdakw sendiri kepada Bupati;Dalam kegiatan makan dan minum ini dilakukan secara swakelolaartinya Terdakwa yang melakukan selaku Pengguna Anggaran yangmengawasi pelaksanaan;Tidak boleh langsung belanja ke warung warung karena harus tetapada penyedia oleh karena team itu seharusnya membentuk lagi teamperencanaa, pelaksana, pengawas;Team tidak melaksanakan tugas sesuai tugasnya;Team tersebut bertanggung jawab kepada Saksi;Terdakwa tidak ada melakukan peneguran
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-09-2021 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 43/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kdi
Tanggal 14 Februari 2022 — Penuntut Umum:
SALEMUDDIN THALIB, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Dr. BUHARDIMAN, S.T.,M.S.
311 — 212
  • dari PNBP nya, dan dikenai saksiPidana Penjara paling sedikit 2 tahun dan paling lama 6 tahun; Bahwa ahli menjelaskan pertanggungjawaban berdasarkankewenangan, seseorang yang tidak mempunyai kewenangan tidak dapatdipertanggungjawabkan atas kewenangan instansi lain, yang mana dikenaladanya batas kewenangan, jikalau PNBP IPPKH yang terhutang yangpunya kewenangan adalah kementerian kehutanan, karena KementerianKehutanan tidak menjalankan secara maksimal tugas dan fungsi denganmelakukan penagihan, peneguran
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 27-09-2021 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 43/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kdi
Tanggal 14 Februari 2022 — Penuntut Umum:
SALEMUDDIN THALIB, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Dr. BUHARDIMAN, S.T.,M.S.
267 — 166
  • dari PNBP nya, dan dikenai saksiPidana Penjara paling sedikit 2 tahun dan paling lama 6 tahun; Bahwa ahli menjelaskan pertanggungjawaban berdasarkankewenangan, seseorang yang tidak mempunyai kewenangan tidak dapatdipertanggungjawabkan atas kewenangan instansi lain, yang mana dikenaladanya batas kewenangan, jikalau PNBP IPPKH yang terhutang yangpunya kewenangan adalah kementerian kehutanan, karena KementerianKehutanan tidak menjalankan secara maksimal tugas dan fungsi denganmelakukan penagihan, peneguran
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 27-09-2021 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 43/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kdi
Tanggal 14 Februari 2022 — Penuntut Umum:
SALEMUDDIN THALIB, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Dr. BUHARDIMAN, S.T.,M.S.
293 — 205
  • dari PNBP nya, dan dikenai saksiPidana Penjara paling sedikit 2 tahun dan paling lama 6 tahun; Bahwa ahli menjelaskan pertanggungjawaban berdasarkankewenangan, seseorang yang tidak mempunyai kewenangan tidak dapatdipertanggungjawabkan atas kewenangan instansi lain, yang mana dikenaladanya batas kewenangan, jikalau PNBP IPPKH yang terhutang yangpunya kewenangan adalah kementerian kehutanan, karena KementerianKehutanan tidak menjalankan secara maksimal tugas dan fungsi denganmelakukan penagihan, peneguran