Ditemukan 2273 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pengurangan pangerang pencuran pengang pengurung penanrang peneguran pengoreng pengarang pengudang pengering pengadang
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Putus : 28-11-2013 — Upload : 03-02-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 39/PID.TIPIKOR/2013/PT-BNA
Tanggal 28 Nopember 2013 — IMANUDDIN Bin TULUS.
46 — 21
  • sebanyak Rp.223.525.000, (dua ratus juta dua puluh lima ratus duapuluh ribu rupiah) terjadi selisih uang sebanyakk Rp.426.475.000, (empatratus dua piluh enam juta empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) yangdinyatakan Penuntut umum sebagai Kerugian negara, dimana terdapat sapiyang mati seyumlah 17 ekor dengan harga per ekor Rp.6.500.000, (enamjuta lima ratus rupiah) dengan nilai Rp.110.500.000, (seratus sepuluh jutalima ratus ribu rupiah) seharusnya tetap diperhitungkan oleh Penuntutumum sebagai pengurang
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata
Register : 08-05-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 103/Pdt.G/2017/PN Rap
Tanggal 21 Agustus 2018 — Penggugat:
1.Drs. LIBERT SIRAIT
2.LAIDIN WILFRIED SIRAIT
3.RIDE MAGDALENA Br. SIRAIT
Tergugat:
1.LEONARDO HENDRIKO SIRAIT
2.LASIJO
Turut Tergugat:
1.KEPALA DESA PEMATANG SELENG, KECAMATAN BILAH HULU, KABUPATEN LABUHAN BATU SELATAN
2.CAMAT KECAMATAN BILAH HULU, KABUPATEN LABUHAN BATU SELATAN
3.Ahli Waris Almarhum LODEWYK MARIHAT SIRAIT
4.LEORENSIUS HORAS SIRAIT
5.LINDUNG SAUT MARULI SIRAIT
6.LUSIANA KATARINA SIRAIT
7.SUTAN LEMAN SIRAIT
95 — 7
  • (Sembilan milyar seratus empat puluh juta rupiah);Bahwa, sesuai dengan perjanjian kesepakatan, maka setiap ahiwaris yang telah lebih dahulu mendapat hak warisnya akandiperhitungkan dan menjadi nilai pengurang untuk jumlah hak warisberikutnya;Bahwa, semasa hidupnya almarhum ayahanda pernah memberirumah kepada 4 (empat) orang anaknya, yakni:1. Libert Sirait2. Ride Mahdalena Sirait3. Leorensius Horas SiraitHalaman 25 dari 90 Putusan Nomor 103/Pat.G/2017/PN Rap4. Lusiana Katarina Sirait10.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 15-08-2017 — Upload : 23-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3665 K/Pdt/2016
Tanggal 15 Agustus 2017 — 1. PT. CHEVRON PACIFIC INDONESIA, 2. SKK MIGAS (dahulu BP. MIGAS) VS PT. ASURANSI RAMAYANA Tbk, dkk
281 — 182 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sama, Buku Kedua bagian G angka 2butir 12 halaman 64 (Bukti T3), yang bunyinya menyatakan:"Dalam hal Penyedia Barang/Jasa dalam jangka yang telah ditetapkantidak melaksanakan sebagian atau keseluruhan pekerjaanlpenyerahanbarang seuai Surat PerjanfianiKontrak/SP/PO dan setelah diberikanperingatan, jaminan pelaksanaan dicairkan selambatlambatnya 50 (limapuluh) hari kalender setelan akhir masa pelaksanaan pekerjaan/penyerahan barang, dan masuk kedalam kas Kontraktor KKS untukdiperhitungkan sebagai pengurang
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-03-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 02-05-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 10/PID.SUS-TPK/2017/PT.KPG
Tanggal 25 April 2017 — FRANSISKUS MALAR, ST.
62 — 21
  • April 2015 10.240.000,00 Biaya konsumsi 160 hari @Rp.8.000,00 (September 2014 s/d April2015).14. 2April 2015 334.000,00 Nasi bungkus / konsumsi15. 1 April 2015 333.000,00 Nasi bungkus / konsumsi16. 3 April 2015 600.000,00 Konsumsi17. 3 April 2015 333.000,00 KonsumsiTOTAL 50.100.000,00 soneennne Menimbang, bahwa terkait biayabiaya non teknis yang tidakdianggarkan dalam Rencana Anggaran Biaya (RAB) yang telahdikeluarkan oleh Terdakwa maka layak dan adil apabila hal tersebutdihitung sebagai faktor pengurang
Pengadilan PN PADANG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Register : 23-07-2013 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 04-08-2014
Putusan PN PADANG Nomor 407/Pid.B/2013/PN.Pdg
Tanggal 30 Januari 2014 — AMRIZAL
346 — 127
  • telah melaksanakan salah satu kewajiban pajakyaitumelaporkan SPT Masa PPN untuk masa / tahun pajak 2007 s/d Masa/ tahun pajak2010 di Kantor Pelayanan Pajak Wajib Pajak Besar Tiga telah melaporkan SPTMasa PPN untuk masa / tahun pajak 2007 s/d masa / tahun pajak 2010 ;Bahwa akibat dari faktur pajakfaktur pajak dalam hal kewajiban PPN yang harusdilaksanakan oleh PT.Semen Padang mengakibatkan berkurangnya jumlah PPNyang masih harus dibayar oleh PT.Semen Padang, karena faktur pajak tersebutmerupakan pengurang
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 16-05-2023 — Putus : 04-09-2023 — Upload : 19-09-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 51/Pid.Sus-TPK/2023/PN Jkt.Pst
Tanggal 4 September 2023 — Penuntut Umum:
Putra Iskandar
Terdakwa:
BAMBANG KAYUN BAGUS PANJI SUGIHARTO
147 — 148

  • Barang Bukti No. 162 s.d BB No. 165 Dirampas Untuk Negara dan diperhitungkan sebagai pengurang uang pengganti yang dibebankan kepada Terdakwa.

    1 (satu) lembar fotokopi sesuai dengan asli Bukti Pengiriman Uang BCA (Nomor Rek: 4593000012) ke Rek Penampungan KPK Perkara Hak Ahli Waris PT ACM sebesar Rp100.000.000,- (seratus juta rupiah), tertanggal 16 Maret 2023, dengan nama penyetor Sdr. IRENE (PT. Indolife Pensiontama), sumber dana DA 027416.

    Barang Bukti No. 170 Dirampas Untuk Negara dan diperhitungkan sebagai pengurang uang pengganti yang dibebankan kepada Terdakwa.

    1 (Satu) Bundel Asli aplikasi transfer PANIN Bank, atas transaksi Pencairan Deposito An.

    Barang Bukti No. 172 Dirampas Untuk Negara dan diperhitungkan sebagai pengurang uang pengganti yang dibebankan kepada Terdakwa.

    1 (Satu) Bundel Asli Dokumen Account Statement MEGA3- BANK MEGA Tbk, PT, Account : MEGA3M69600158 BAMBANG KAYUN BAGUS PS, Instrument : FR0091 OBLIGASI NEGARA REPUBLIK INDONESIA SERI FR0091, Balance Type : Available, Ending Balance : 1,000,000,000, SID : IDD3005AHO82792, berikut lampiran.

    Barang Bukti No. 174 Dirampas Untuk Negara dan diperhitungkan sebagai pengurang uang pengganti yang dibebankan kepada Terdakwa.

    Barang Bukti No. 176 s.d BB No. 201 dirampas untuk Negara dan diperhitungkan sebagai pengurang uang pengganti yang dibebankan kepada Terdakwa

    1 ( satu ) buah sertifikat Asli HAK MILIK NO. 10.201 , Provinsi DKI Jakarta, Kota administrasi Jakarta utara, kec. Tanjung priok, kelurahan sunter agung. Jl agung utara 2 Blok A27 No. 15A Atas nama KOK SURIYANTI dengan luas tanah 154 m2.

Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Khusus
Register : 20-02-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 238/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 12 Mei 2020 — Penuntut Umum:
NOPITA ROENTRIANTO, SH.,MH
Terdakwa:
RICKY DWICAHYONO
215 — 78
  • Istilah lain dari PPN adalah Pajak Konsumsi, artinya siapa yangmengkonsumsi barang/ jasa, dialah yang menanggung beban PPN.Bahwa motif dari perusahaan penerbit faktur pajak, sales faktur pajakdan pengguna faktur pajak yang tidak berdasarkan transaksi yangsebenarnya tersebut adalah sama yaitu dengan sengaja secara bersamasama mengambil uang PPN yang seharusnya menjadi hak negara.Bahwa apabila seseorang atau badan hukum yang menggunakan fakturpajak yang tidak ada transaksi riilnya tersebut sebagai pengurang
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 14-09-2017 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 924/Pid.Sus/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 28 Mei 2018 —
244 — 133
  • Trimustika Perkasasebagai pengurang kewajiban PPN pada Tahun 20072008yangbersumber dari SPT Masa PPN milik PT. Trimustika Perkasa maupunmilik lawan transaksi dimana lawan transaksi PT.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 07-04-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 395/Pid.Sus/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 25 Juni 2020 —
213 — 102
  • OCEAN PETROENERGY selama kurun waktu tahun 2011 s.d 2015, telahmenimbulkan kerugian pada pendapatan negara, karena seluruhfaktur pajak yang tidak berdasarkan transaksi sebenarnya tersebutdijadikan sebagai UNSUR PENGURANG dari PPN yang telahdipungut melalui faktur pajak keluaran yang diserahkan PT. OCEANPETRO ENERGY ke pembeli (customer) atau dengan kata lain HakNegara atas PPN yang dipungut PT.
Pengadilan PN PROBOLINGGO Perdata
Register : 12-09-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 37/Pdt.G/2018/PN Pbl
Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat:
KSU. MITRA PERKASA JATIM
Tergugat:
1.H. ZULKIFLI CHALIK, SE.
2.Hj. INGRID atau disebut juga INGRID BERGMAN
106 — 21
  • Jadi secara umumyang kami lakukan adalah melakukan pemeriksaan dan perhitungankembali dari data yang diberikan kepada kami, maka kami mencocokkanantara data yang satu. dengan yang lain, sehingga ada jumlah yangdihitung bisa menjadi pengurang dari jumlah yang ditagihkan;Bahwa Audit ini saya lakukan cuma satu kali atas permintaan dari PakZulkifli, tidak ada audit sebelumnya;Bahwa hasil audit saya ini diberikan kepada yang menugaskan kami, tidakboleh ada tanggung jawab keluar, tidak boleh dibawa ke
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-11-2017 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 115/Pid.Sus-TPK/2017/PN Mdn
Tanggal 12 April 2018 — - Drs. HASANGAPAN TAMBUNAN, M.Si (TERDAKWA)
113 — 42
  • Biaya yang dikeluarkan oleh rekanan sebagai faktor pengurang. Kusmanto menanggung biaya pengiriman dan penyimpanan. Sudahditampung sebagai faktor pengurang pekerjaan pondok pesantren. Selain biaya penyimpanan gudang tidak diklarifikasi ke rekanan. Pedomanan ahli sesuai dengan pedoman investigasi ..
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pilkada
Putus : 19-12-2007 — Upload : 27-12-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 02P/KPUD/2007
Tanggal 19 Desember 2007 — H. M. Amin Syam; Prof. Dr. Mansyur Ramly; Komisi Pemilihan Umum Daerah (KPUD) Provinsi Sulawesi Selatan
334 — 390 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 02 P/KPUD/2007siluman, pengurang dan penambahan oleh karena secara prinsip dankenyataannya tidak satupun angka yang tidak berdasar pada penghitunganresmi dan transparan;14.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-07-2014 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 12-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 357/PDT.G/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 5 Mei 2015 — PT. ASURANSI RAMAYANA TBK >< PT. CHEVRON ACIFIC INDONESIA
421 — 552
  • Kerja Sama, Buku Kedua bagian G angka 2 butir 12 halaman 64(Bukti T3), yang bunyinya menyatakan:"Dalam hal Penyedia Barang/Jasa dalam jangka yang telahditetapkan tidak melaksanakan sebagian atau keseluruhanpeketjaan/penyerahan barang seuai SuratPerjanjian/Kontrak/Sp/PO dan setelah diberikan peringatan, jaminanpelaksanaan dicairkan selambatlambatnya 50 (lima puluh) Karikalender setelah akhir masa pelaksanaan pekerjaan/penyerahanbarang, dan masuk kedalam kas Kontraktor KKS untuk diperhitungkansebagai pengurang
Pengadilan PN KENDAL Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 24-04-2012 — Putus : 24-07-2012 — Upload : 09-10-2012
Putusan PN KENDAL Nomor 66/Pid.B/2012/PN.Kdl
Tanggal 24 Juli 2012 — - IRVAN PRATAMA HADISURYA, - GUNAWAN HADISURYA.
134 — 41
  • Bahwa untuk menghitung kerugian negara tersebutberdasarkan rekapitulasi yang diberikan olehPenyidik;Bahwa Ahli penghitung menghitung angkaangkatersebut untuk tahun pajak 2006 dan tahun 2007;Bahwa dalam kasus Para Terdakwa tersebut sebenar152152nya hanya masalah SPT masa PPN dan PPH Badan untuktahun 2006 dan 2007;Bahwa perhitungan PPN bisa berpengaruh, bisa tidakberpengaruh pada perhitungan PPH;Bahwa berpengaruh atau tidak tersebut kalau PPNdirangkum menjadi harga pokok di PPH Badan,berarti menjadi pengurang
    Dari hasil tersebut Penghasilan KenaPajak yang harus dibayar adalah keuntungan atau labasebesar Rp 1.731.265.840 dikurangkan pengurang penghasilan sebesar Rp 1.575.631.362, sehingga penghasilan kenaPajak (PKP) sebesar Rp 155.634.478;Menimbang, bahwa dari hasil tersebut selanjutnyasetelah diketahui besarnya Penghasilan Kena pajak untukmemperoleh pajak yang terhutang dilakukan dengan caramengalikan Penghasilan Kena Pajak itu dengan tarif PPhsesuai ketentuan pasal 17 UU PPh yaitu:e Untuk penghasilan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-06-2013 — Putus : 16-09-2013 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 75/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg
Tanggal 16 September 2013 — SENTOT SUSILO,SH NANA SUPRIYATNA
99 — 169
  • Apabilasudah disebutkan dalam Diktum kesatu angka 22,12 hektare sebagai pengurang,maka angka pengurang ini tidak perlu disebutkan dalam diktum kedua. Bilaangka pengurang ini akan dimuat dalam diktum kedua, maka harus ditegaskanbahwa izin lokasinya adalah 100 hektare dikurangi 22,12 hektare sehingga antardiktumnya saling mendukung datadatanya.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus
Register : 25-10-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 789/Pid.Sus/2017/PN Smg
Tanggal 9 Januari 2018 — Penuntut Umum:
ZAHRI AENIWATI , SH
Terdakwa:
JOKO BUDISUSILO
249 — 106
  • Selain itu pula Terdakwa pernahmenawarkan adanya faktur pajak yang bisa dibeli untuk mengurangi beban PPN.e Bahwa pembicaraan awal dan kesepakatan antara saksi dengan Terdakwa dalamrangka memesan Faktur Pajak tersebut, di antaranya sebagai berikut: Kapanwaktunya saksi lupa, Terdakwa menceritakan kepada saksi bahwa ada teman diayang memiliki kKelebinan faktur sehingga faktur pajak tersebut dapat digunakan olehPT Agra Ina Jaya sebagai pengurang PPN.
    Kamus Besar BahasaIndonesia, mengartikan kata menerbitkan sebagai mengeluarkan.Dengan mengacu pada fungsi Faktur Pajak sebagai bukti pungutan PPNsebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 angka 23 UU PPN di mana bukti pungutantersebut akan digunakan sebagai Pajak Masukan atau pengurang kewajiban PPNHalaman 115 dari 204 Putusan Nomor 789/Pid.Sus/2017/PN Smgyang harus disetorkan ke kas negara sebagaimana dimaksud dalam Pasal 9 UUPPN, serta prasyarat Pasal 13 ayat (1) UU PPN bahwa pembuatan Faktur Pajakyang
Pengadilan PN MERAUKE Pidana Khusus Perpajakan
Register : 28-08-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 08-04-2020
Putusan PN MERAUKE Nomor 142/PID.B/2019/PN MRK
Tanggal 25 Nopember 2019 — Pidana - Terdakwa
248 — 413
  • Nilaipiutang belum tertagih tersebut tidak dapat saksi buat dalam bentukrincian karena = setiap + pembayaran cicilan tidak kamiperhitungkan/sandingkan sebagai pengurang piutang atas suatutransaksi tertentu, namun sebagai pengurangan sebagian atas jumlahseluruh hutang.Bahwa benar mekanisme pembayaran hutang PT. BUMEN PAPUACEMERLANG kepada PT. PERTAMINA PATRA NIAGA dilakukandengan metode transfer ke nomor rekening Virtual Account yang terdaftaratas nama PT.
    PERTAMINA PATRA NIAGA secara otomatismemperhitungkan setiap dana yang masuk dalam Virtual Accounttersebut sebagai pengurang atas saldo hutang PT. BUMEN PAPUACEMERLANG.Halaman 65 dari 204 Putusan nomor 142/Pid.B/2019/PN MrkBahwa benar saksi tidak mengetahui pihak yang melakukan transfer kerekening Virtual Account tersebut.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 19-12-2018 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1336/Pid.B/2018/PN Pbr
Tanggal 11 Maret 2019 — Penuntut Umum:
NURAINY LUBIS, SH
Terdakwa:
ZULKARNAIN RANGKUTI bin AHMAD NISA I RANGKUTI
256 — 71
  • 127,944,450PRATAMA14 MURINI SAMSAM 1,437,200 519,000 1,956,20015 MUSTIKAAGUNG SAWIT S 268,000 268,00016 TASMAPUJA 4,510,000 31,471,000 35,981,000Total 240,762,416 494,917,896 735,680,312 Bahwa berdasarkan faktafakta dan barang bukti yang ditunjukkan, jumlahpajak yang sudah dibayar atas Pajak Pertambahan Nilai (PPN) yang telahdipungut dan dipotong adalah NIHIL (Tidak pernah ada pembayaran PPNselama selama tahun 2012 dan 2013 atau masa pajak Januari 2012 sampaidengan Desember 2013 yang bisa menjadi pengurang
    AGUNG SAWIT 268 ,000 268,000SEJAHTERA16 TASMA PUJA 4,510,000 31,471,000 35,981,000Total 240,762,416 494,917,896 735,680,312 Hal 176 dari 225 Halaman Putusan Nomor 1336/Pid.B/2018/PN.Pbr Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan barang bukti yang jumlahpajak yang sudah dibayar atas Pajak Pertambahan Nilai (PPN) yang telahdipungut dan dipotong adalah NIHIL (Tidak pernah ada pembayaran PPN selamaselama tahun 2012 dan 2013 atau masa pajak Januari 2012 sampai denganDesember 2013 yang bisa menjadi pengurang
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 01-04-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 14/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kdi
Tanggal 22 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.WAHYUDDIN,SH
2.ROMADU NOVELINO, SH
Terdakwa:
dr. AMRY ADY HARIS
546 — 594
  • , ahli sebenarnya tidak berkapasitas menilai faktatetapi ahli hanya memberikan ketentuan hukumnya, kalau mempelajari dokumenberkas terkait perkara ini malah sebenarnya yang bapak Penuntut UmumHalaman 99 dari 146 halaman, Putusan No. 14/Pid.SusTPK/2021/PN.Kdisebutkan tadi ada permintaan bahwa meminta supaya diberikan diskon malahada fakta lain ketika itu disampikan bahwa ini ada diskonnya malam itu orangyang berwenang didalam pekerjaan proyek itu mengatakan tidak bisa diskon itudijadikan sebagai pengurang
    Kalaupun ada selisin harga, hanya selisih nilaidolar pada saat itu, karena barang ini diimpor dari Jerman merknya Real TimeCycler RotorGene Q 5plex System.Bahwa Diskon itu Tdw/saya sudah sampaikan pada Kadis Kesehatan yang lama,sedang Kadis Kesehatan yang baru tidak sampaikan terkait diskon itu;Bahwa Tdw/Saya berjanji pada Kadis Kesehatan yang baru untuk mintakan danadari penyedia, saat itu belum ada pembayaran;Bahwa terkait ada diskon, yang Tdw/saya minta pengurang harga tetapi tidakbisa dikurangi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 11-05-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 132 PK/Pid.Sus/2020
Tanggal 11 Mei 2020 —
302 — 201 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (sebelum adanya renovasi):Dirampas untuk Negara, diperhitungkan sebagai pengurang besarnya pidanatambahan; Barang bukti Nomor 248 sampai dengan Nomor 623sebagaimana tersebut dalam tuntutan Penuntut Umum;Hal. 109 dari 118 hal. Put. No. 132 PK/Pid. Sus/20208.