Ditemukan 2157 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tahun tarum tahu thum tajam tasum tahim tahul tahuh takum
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-10-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 21-01-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 324/PDT/2014/PT-MDN
Tanggal 16 Desember 2014 — SARBUDIN PANJAITAN, SH, MH LAWAN WALIKOTA PEMATANG SIANTAR, DKK
56 — 24
  • dalam perkaraxrtlchfesl afO ltrchfcsO insrsid15153455 Permohonan CeraiTalak rtlchfcsl af0O ltrchfcsO insrsid16406287yang diajukan oleh:parpar pard ltrparqj fi3330113330ri0sl1360slmultl1widctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustright rin0O1in3330itap0pararsid1l4639319 rtlchfcsl af0ltrchfcsO binsrsid8718743 PEMOHON rtlchfcsl afO ltrchfcs0binsrsid10165712 ,rtlichfcsl af0O ltrchfcsO binsrsid31711 rtlchfcsl af0ltrchfcsO binsrsid7028309 rtlchfcsl afO ltrchfcs0insrsid7028309charrsid10165712 umur 58 tahum
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Putus : 15-04-2013 — Upload : 03-09-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 75/Pid.Sus.TPK/2012/PN.Mks
Tanggal 15 April 2013 — - JPU Vs. - MUCHTAR KAIMUDDIN, SE BIN KAIMUDDIN
238 — 71
  • Muchtar Kaimuddin;- 1 (satu) lembar tunggakan HPB raskin Kabupaten Bantaeng tahun 2009 sub divre Bulukumba;- 2 (dua) lembar eksamplar laporan hasil temuan Tim Cut Off HTB raskin Kabupaten Bantaeng tahun 2009;- 1(satu) bundel arsip raskin kabupaten Bantaeng tahum 2009;- 1(satu) bundel kwitansi asli pembayaran beras raskin dese Bonto Lojong bulan januari 2009 sampai dengan bulan Desember 2009;- 1(satu) bundel kwitansi asli pembayaran beras raskin Desa Bonto Rannu bulan Januari 2009 sampai dengan
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 04-08-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 323/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 22 September 2021 — Pembanding/Penggugat : RUSDI WASITO Bin TAMPANG Diwakili Oleh : RUSDI WASITO Bin TAMPANG
Terbanding/Tergugat I : KASMIDJAN
Terbanding/Tergugat II : REKTOR UNIVERSITAS DIPONEGORO SEMARANG
Terbanding/Tergugat III : KEPALA KELURAHAN Tembalang, Kecamatan Tembalang, Kota Semarang
Terbanding/Tergugat IV : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANG
130 — 71
  • Gugatan DaluwarsaBahwa perbuatan yang digugat oleh Penggugat adalah perbuatanhukum terhadap obyek sengketa yang dilakukan pada tahun 1986;Bahwa berdasarkan Pasal 1967 KUHPerdata, berbunyi semuatuntutan hukum, baik yang bersifat kebendaan, maupun yangbersifat perorangan, hapus karena lewat waktu dengan lewatnyawaktu tiga puluh tahum, sedangkan orang yang menunjuk adanyalewat waktu itu, tidak usah menunjukkan suatu alas hak, danterhadapnya tak dapat diajukan suatu tangkisan yang didasarkanpada suda
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 26-05-2011 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 835 K/PID.SUS/2011
Tanggal 26 Mei 2011 — JAKSA/ PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI KEPAHIANG ; Drs. Suhaidir, Mpd Bin H.M Su
30 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dan memberi kesempatan padapihak rekanan untuk merugikan negara.Dalam perkara ini dan telah jelas bahwa pejabat (PPTK Th.2007) JayaSempurna,S.Pd bersamasama dengan pelaksana proyek AHMADI(Belum tertangkap DPO), bersama DWI PRIHATIN, ST (KonsultanPengawas) dan YUSMANIDAR, S.Pd (Ketua Tim Evaluasi Kontrak),KURNIAWAN, BE (Tenaga Teknis dari Dinas Pekerjaan Umum Kab.Kepahiang telah melakukan perubahan kontrak awal menjadi ContractChange Order (CCO) tanpa ada penugasan dan persetujuan KepalaDinas/KPA Tahum
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus
Register : 18-02-2021 — Putus : 09-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2021/PN Plk
Tanggal 9 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.RAHMAD ISNAINI, SH.,MH
2.SUSTINE PRIDAWATI, SH
3.BANGUN DWI SUGIARTONO, SH.,MH
4.M. ZAINUR ROCHMAN, SH.,MH
5.I PUTU RUDINA ARTANA, SH
6.STIRMAN EKA PRIYA SAMUDRA, SH
7.TIGOR UNTUNG MARJUKI, S.H.
8.WIDYA PURNA NUGRAHA, SH.,MH
9.SUPRITSON ,SH
Terdakwa:
WIDODO, SE Bin CIPTO
157 — 104
  • KapausPembayaran biaya adminstrasi dan Perbelakala8 operasional MBR APBN tahun 2016 AB IEE.000 Sot 36.000 ay MuMuriana39 Pembayaran biaya administrasi dan 14.750.000 14.750.000 Peroeraanoperasional MBR APBN Tahum 2017 daMurianaPengadaan dan pemasangan pipa CV Griva40 distribusi PVC S. 10 SNI dia. 2" 56.917.500 yPerkasa(50mm)Pengadaan dan pemasangan pipa iA1 aksesoris untuk rehab jaringan pipa 62.530.000 BS, Sat AtlGedt cfiemcoetion cect anjarmasintransmisi distribusi42 Pengadaan dan pemasangan 62.325.000
    JayaPalangkaRaya35 Lose I oede transmisi distribusi 51.332.600 By Suman BanjarmasinPerbaikan dan penyempurnaan jaringan CV SUMO36 : yt ghar. as 59.308.800 10.000.000 Banuapipa transmisi distribusi . .BanjarmasinPembayaran biaya TIM Pemeriksa SR37 Hibah Air Minum APBN 2016 PDAM Kab. 6.600.000 6.600.000 Muji MarianaKapaus38 Pembayaran biaya adminstrasi dan 13.936.000 13.936.000 anoperasional MBR APBN tahun 2016 yewMuriana39 Pembayaran biaya administrasi dan 14.750.000 14.750.000 Pe rcetawanoperasional MBR APBN Tahum
    Mulla JayaPalangkaRaya35 Ae osu eee transmisi distribusi 51.332.600 BY Samar BanjarmasinPerbaikan dan penyempurnaan jaringan CV Sumur36 pipa transmisi distribusi 59.308.800 10.000.000 BanuaBanjarmasinPembayaran biaya TIM Pemeriksa SR37 Hibah Air Minum APBN 2016 PDAM Kab. 6.600.000 6.600.000 Muji MarianaKapaus38 Pembayaran biaya adminstrasi dan 13.936.000 13.936.000 pe rcetawanoperasional MBR APBN tahun 2016 yellMuriana39 Pembayaran biaya administrasi dan 14.750.000 14.750.000 anoperasional MBR APBN Tahum
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Penadahan
Register : 21-01-2014 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 58/Pid/B/2014/PN.PBR
Tanggal 13 Maret 2014 — JAKA PRAMANA ALS JAKA
58 — 6
  • cinaDikembalikan kepada saksi korban Novia (satu) unit kamera merk canon type eos 1100D warna hitamDikembalikan kepada terdakwa7 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah).13Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan dengan Dakwaan sebagaiberikut : PERTAMA ;~ Bahwa terdakwa Rafli Aditya Als Adit pada hari Jumat tanggal 13 Desember 2013sekira pukul 11.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember2013, atau setidaktidaknya yang masih termasuk tahum
    fotografer yang ada di RiauPos bernama Teguh dan Si Ep dan tidak ada nama terdakwa sebagai pegawai ataupunfotografer namun pihak Riau Pos juga tidak ada menyelenggarakan program model sampulpada acara ekspresiPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHPidana.KEDUA ;~ Bahwa terdakwa Rafli Aditya Als Adit pada hari Jumat tanggal 13 Desember 2013sekira pukul 11.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember2013, atau setidaktidaknya yang masih termasuk tahum
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 28-08-2019 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 23-04-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 210/Pdt.G/2019/PN Smn
Tanggal 16 April 2020 — Penggugat:
1.SYAMSIAH
2.BUDI TRISNO UTOMO
3.KAMSINAH
4.WAHANA, ST.
5.SULASTRI
6.MARYATI
7.NURYANTO
8.MURTINI
Tergugat:
1.GUBERNUR KEPALA DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA
2.Doktorandus SISWADI KUSUMODIHARDJO
3.DJOKO SUTOPO. DRH.
4.ENDANG MURNIATI, SH
5.HITA PRANA, SH.
6.MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG atau BADAN PERTANAHAN NASIONAL PUSAT, DI JAKARTA.
137 — 121
  • untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim = akanmempertimbangkan apakah benar telah terjadi jual beli atas tanah objeksengketa antara Wakidin alias Somoharjo kepada Doktorandus SiswadiKusumodihardjo (Tergugat II ) pada tahun 2000 yang dilakukan dihadapanTergugat IV (Endang Murniyati, SH) selaku PPAT;Menimbang, bahwa para Penggugat mendalilkan jika AlmarhumSomoharjo alias Wakidin tidak pernah menjual tanah objek sengketakepada Tergugat Il Doktorandus Siswadi Kusumodihardjo pada tahum
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 12-04-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 41/Pid.Pra/2019/PN Mdn
Tanggal 29 Juli 2019 — Pemohon:
ARMEN LUBIS
Termohon:
1.PEMERINTAH R.I. Cq. KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA
2.KEJAKSAAN TINGGI SUMATERA UTARA
3.KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA
110 — 35
  • Ir Semangat Surbakti menerangkan pada pokoknya: Bahwa saya bekerja sebagai staf ahli tekhniknya Bapak Mujianto alias Anamadalah sejak tahun tahun 1990 sampai dengan 2016 dan tugas sayaadalah ,menilai hasil pekerjaan borongan apakah telah sesuai dengan kondisipermintaan atau tidak; Bahwa saya tidak mengetahui hubungan Ir Rosihan Anwar dengan Mujiantoalias Anam namun sejak tahum 2013 sampai dengan 2016 saya serringbertemu dengannya di Kantor Mujianto alias Anam; Bahwa dapat saya jelaskan yang saya
Pengadilan PN Labuan Bajo Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 13-11-2012
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 19/PID.B/2010/PN.LBJ.
PAULUS PEGAU
47 — 14
  • Perk : PDS04/Ft.1/L.BAJO/08/2010 yang dibacakan pada persidangan hari Kamis, tanggal 17 Pebruari 2011yang pada pokoknya agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri labuan Bajo memutuskansebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa PAULUS PEGAU tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak pidana korupsi secara bersamasama dan secaraberlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) jo pasal18 UU No.31 tahum 1999 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UU 20tahun 2001
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-03-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 04-06-2018
Putusan PT MAKASSAR Nomor 24/PID.SUS.TPK/2018/PT MKS
Tanggal 14 Mei 2018 — MUCHTAR KAIMUDDIN, SE BIN KAIMUDDIN
235 — 98
  • Muchtar Kaimuddin;- 1 (satu) lembar tunggakan HPB raskin Kabupaten Bantaeng tahun 2009 sub divre Bulukumba;- 2 (dua) lembar eksamplar laporan hasil temuan Tim Cut Off HTB raskin Kabupaten Bantaeng tahun 2009;- 1 (satu) bundel arsip raskin kabupaten Bantaeng tahum 2009;- 1 (satu) bundel kwitansi asli pembayaran beras raskin dese Bonto Lojong bulan januari 2009 sampai dengan bulan Desember 2009;- 1 (satu) bundel kwitansi asli pembayaran beras raskin Desa Bonto Rannu bulan Januari 2009 sampai
Pengadilan PN CURUP Pidana Umum
Register : 25-10-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 05-03-2018
Putusan PN CURUP Nomor 134/Pid.B/2017/PN Crp
Tanggal 9 Januari 2018 — Penuntut Umum:
NURDIANTI, SH
Terdakwa:
1.Redo Pratama Als Redo Bin Heriyanto
2.Asep Nanang Ernawan Als Asep Bin Suparman
3.Mindir Hidayat Als Mindiri Bin Isno Marwan
161 — 44
  • Rejang lebong.PAIDING , umur sekitar 30 tahum, pekerjaan Wiraswasta, Alamat DesaAir Lanang Kec. Curup Selatan Kab.
Pengadilan PN LAMONGAN Perdata
Register : 18-05-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 07-02-2018
Putusan PN LAMONGAN Nomor 26/Pdt.G/2017/PN.Lmg
Tanggal 14 Nopember 2017 — 1. HAMZAH, Umur 51 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Bertempat tinggal di Dusun Perdoto Rt 001, Rw 002, Desa Sidokelar, Kecamatan Paciran, Kabupaten Lamongan, yang selanjutnya disebut sebagai..................................................PENGGUGAT I; 2. SULAMAH, Umur 57 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Bertempat tinggal di Dusun Perdoto Rt 003, Rw 002, Desa Sidokelar, Kecamatan Paciran, Kabupaten Lamongan, yang selanjutnya disebut sebagai.…............................................PENGGUGAT II; 3. AHMAD RUBAIN, Umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Guru, Bertempat tinggal di Dusun Perdoto Rt 003, Rw 002, Desa Sidokelar, Kecamatan Paciran, Kabupaten Lamongan, yang selanjutnya disebut sebagai................................................PENGGUGAT III; 4. MUAFIYAH, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempat tinggal di Dusun Perdoto Rt 003, Rw 002, Desa Sidokelar, Kecamatan Paciran, Kabupaten Lamongan, yang selanjutnya disebut sebagai…………….……..…………..PENGGUGAT IV; 5. MUKHDLOLIFAH, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempat tinggal di Dusun Perdoto Rt 003, Rw 002, Desa Sidokelar, Kecamatan Paciran, Kabupaten Lamongan, yang selanjutnya disebut sebagai………..………..……………..PENGGUGAT V; 6. NAZILATUL LAILIYAH, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempat tinggal di Dusun Perdoto Rt 003, Rw 002, Desa Sidokelar, Kecamatan Paciran, Kabupaten Lamongan, yang selanjutnya disebut sebagai…………….……..…………..PENGGUGAT VI; 7. SUTIAH, Umur 55 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Bertempat tinggal di Dusun Jetak Rt 003 Rw 002, Desa Paciran, Kecamatan Paciran, Kabupaten Lamongan, yang selanjutnya disebut sebagai...PENGGUGAT VII; 8. RIFAI, Umur 55 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Bertempat tinggal di Dusun Klayar Rt 003, Rw 003, Desa Sidokelar, Kecamatan Paciran, Kabupaten Lamongan, yang selanjutnya disebut sebagai………….…………………..PENGGUGAT VIII; Dalam hal ini memberi Kuasa kepada EDI YUSUF, SH., MH. Advokat dan Konsultan Hukum yang berkantor di Ruko LTC Blok B Nomor 25, Lamongan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15 Maret 2017 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lamongan dengan Register Nomor83/2017/PN.Lmg tanggal 18 Mei 2017, yang selanjutnya disebut sebagai...........................................................................PARA PENGGUGAT; M E L A W A N : 1. PT. SARI DUMAI SEJATI, yang berkedudukan di Jalan Muhamad Husni Thamrin Nomor 31, Jakarta Pusat; Dalam hal ini memberi Kuasa kepada SAHARI BANONG, SH., SANDRA NANGOY, SH., MH., DJONG MELISA JUAN, SH., MKn., YOSA JEREMIA DONOVAN, SH., MH., AGA KRISTIANA SILAEN, SH., BONIFASIUS FALAKHI, SH., dan CLARA SAHASTI ASTUTI, SH. Para Advokat yang berkantor di BANONG-NANGOY-JUAN Law Office, Gajah Mada Tower, Lt. 22#003, Jl. Gajah Mada No. 19-26, Jakarta 10310, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14 Juni 2017 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lamongan dengan Nomor Register 91/2017/PN.Lmg, tanggal 19 Juni 2017, yang selanjutnya disebut sebagai…………………….………….........................TERGUGAT I; 2. IMRON ROSYADI, Pekerjaan Kepala Desa Sidokelar, beralamat sementara di Lembaga Pemasyarakatan Lamongan, yang selanjutnya disebut sebagai…………………………...TERGUGAT II; 3. CAMAT KEPALA WILAYAH KECAMATAN PACIRAN, yang berkedudukan di Paciran, Kabupaten Lamongan, yang selanjutnya disebut sebagai………………………………………...TERGUGAT III; Atau singkatnya cukup disebut sebagai…………………..PARA TERGUGAT; KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN LAMONGAN, yang berkedudukan pada Kantor Pertanahan Kabupaten Lamongan, Jalan Soewoko No. 18, Lamongan, yang selanjutnya disebut sebagai……..........………...TURUT TERGUGAT;
144 — 37
  • IllRekonpensi) menolak permohonan karena menurut Turut Tergugat IllRekonpensi, tanah tersebut masih dalam sengketa;Bahwa dengan terhalangnya pendaftaran hak atas tanah, Penggugattidak dapat melanjutkan rencana pembangunan pabrik yang manasesuai rencana semula, dimulai pada tahun 2015 dan selesai ataumulai beroperasi pada Januari tahun 2016;Bahwa apabila pabrik Penggugat Rekonpensi beroperasi mulai Januari2016, maka seharusnya sudah dapat beroperasi dengan kapasitas1,800 metrik ton/hari, dan dalam 1 tahum
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 22-05-2008 — Putus : 07-04-2009 — Upload : 19-12-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 659/Pdt.G/2008/PN.JKT.Sel.
Tanggal 7 April 2009 — PT. KURNAIN HAVIZI, MELAWAN 1. PT. KODECO TIMBER, 2. PT. BINTANG BENGAWAN 3. PT. DWI USAHASARI 4. KOPERASI KARYAWAN DEPARTEMEN KEHUTANAN, 5. OTTO HIDAYATULLAH 6. YUDISTIRA RA1NA PUTRA 7. ABDUL HARIS 8. MUHAMMAD CHOTIB, SH., 9. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA QQ. MENTERI HUKUM 10. DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA
166 — 98
  • P3 Akta Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSL6) ke2 PT, Kodeco Timber Nomor 2 Tahum 2007 dihadapan Muhammad Chotib bB, Noaris di Jakarta ;P4: : Undangan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT.Kodeco Timber ke2 (Tergugat I) tertanggal 18 September 2008 ;5. P5 Anggaran Dasar Tergugat yang dituangkan dalam AktaPernyataan Keutsan Rapat PT. Kodeco Timber Nomor 83 Tahun 1998 yang dibuat pada 27 Agustus 1998 dihadapan Ny. MachraniMoertolo Soenarto, SH. Notaris di Jakarta ;6.
Pengadilan PN CURUP Pidana Umum
Register : 25-10-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 22-05-2018
Putusan PN CURUP Nomor 135/Pid.B/2017/PN Crp
Tanggal 9 Januari 2018 — Penuntut Umum:
NURDIANTI, SH
Terdakwa:
1.YOLANDA SAPUTRA Als YOLAN Bin SYAHRAN MAHYUDIN
2.AZIZUL HAKIM Als TAKIM Bin MAKDIN
111 — 39
  • Rejang lebong.OPAIDING , umur sekitar 30 tahum, pekerjaan Wiraswasta, AlamatDesa Air Lanang Kec. Curup Selatan Kab. Rejang Lebong.Bahwa ada orang yang melihat kejadian saat terdakwa bersama sama dengan ketujuh orang teman terdakwa yang saat itu melakukankekerasan fisik terhadap Sdr DIO yaitu dengan identitas :OEPAN PEROGI Als EPAN Bin SAIPUL AMIR (Alm), Umur sekitar29 tahun, pekerjaan tukang Ojek, Alamat Talang Kering DesaPahlawan Kec. Curup Utara Kab.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 12-04-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 59/Pid.Sus-TPK/2017/PN SBY
Tanggal 20 Juli 2017 — Penuntut Umum:
ABDUL RASYID, SH
Terdakwa:
AGUS SUTIKNO, SE.
80 — 25
  • yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan yang dapat merugikanKeuangan Negara atau Perekonomian Negara, dalam hal beberapa perbuatan yangharus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakanHalaman 13 dari 102 Putusan Nomor 59/Pid.SusTPK/2017/PN.Sbybeberapa kejahatan, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut : Bahwa diawali dengan adanya perubahan status Desa menjadi Kelurahan sebagaipelaksanaan ketentuan pasal 126 ayat (2) UndangUndang Nomor 22 Tahum
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 16-10-2019 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 03-02-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 50/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bgl
Tanggal 29 Januari 2020 — Penuntut Umum:
NELLY, SH
Terdakwa:
HENDRI YANTO, S.Pd alias HENDRI Bin RUSPIN
118 — 0
  • Seluma TA. 2018, 1 ( Satu) eksemplar Fotocopy Anggaran Pendapatan Belanja Desa ( APBDes ) Desa Talang Rami Kec Seluma Utara Kab Seluma TA 2018 yang telah dilegalisir dan disahkan sesuai dengan aslinya oleh Kepala Desa Talang Rami Kec Seluma Utara Kab Seluma Sdr NASIRMAN, 1 ( Satu ) eksemplar Keputusan Bupati Seluma Nomor 570 Tahum 2012 Tentang Pemberhentian dan Pengesahan Pengangkatan Kepala Desa Talang Rami Kecamatan seluma utara Kab Seluma tertanggal 04 Desember 2012 di cap dan
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN Pertanahan
Register : 24-01-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 04/G/2014/PTUN-PLG
Tanggal 12 Agustus 2014 — EDI YANTO. DKK VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB. MUARA ENIM; PT. LARAS KARYA KAHURIPAN
69 — 37
  • tanaman dan/atau bangunan milik pihak lain yang keberadaannyaberdasarkan alas hak yang sah, pemilik bangunan dan tanam tersebut diberi ganti kerugian yang dibebankan pada pemegang Hak Guna UsahaPasal 13 PMDN No. 5 Tahun 1973, menyatakan : Hak Guna Usaha adalah hak untuk mengesahkan tanah yang dikuasailangsung oleh Negara dalam jangka waktu tertentu yang dipergunakanuntuk kepetluan perusahaan pertanian, perikanan, atau peternakansebagaimana dimaksudkan dalam Pasal 28 Undangundang PokokAgraria No. 5 Tahum
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Putus : 15-12-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PN KEDIRI Nomor 55/Pdt.G/2015/PN.Kdr
Tanggal 15 Desember 2015 — HERDIANTO SIGIT WIBOWO, direktur HUTAMA PT HUTAMA WAHYU KARYA,dkk
lawan PT. BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk. Kediri

51 — 17
  • KDC.2011.181tertanggal 30 Juni 2011 terdapat klausula baku yang dilarang vide pasal18 ayat 3) UU No. 8 Tahum 1999 tentang Perlindungan Konsumenadalah tidak benar dan tidak berdasar hukum sama sekali karena klausulklausul dalam Perjanjian Kredit dimaksud disusun sesuai dengankesepakatan Penggugat dan Tergugat I sesuai dengan syarat sahnyaperjanjian yang diatur dalam Pasal 1320 KUHPer.Bahwa dalam pasal 1338 KUHPerdata menyatakan "Semua persetujuanyang dibuat sesuai dengan undangundang berlaku sebagai
Pengadilan PN CURUP Pidana Umum
Register : 25-10-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 22-05-2018
Putusan PN CURUP Nomor 136/Pid.B/2017/PN Crp
Tanggal 9 Januari 2018 — Penuntut Umum:
NURDIANTI, SH
Terdakwa:
SUIDI Als DING Als SWIDING Bin SUBHA
95 — 32
  • Rejang lebong.Oo PAIDING , umur sekitar 30 tahum, pekerjaan Wiraswasta, AlamatDesa Air Lanang Kec. Curup Selatan Kab.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Putus : 12-09-2012 — Upload : 07-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 09 P/HUM/2012
Tanggal 12 September 2012 — ASOSIASI NIKEL INDONESIA (ANI), ; MENTERI ENERGI DAN SUMBER DAYA MINERAL RI.,
959 — 745 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pasal 8 ayat (3) PERMENESDM RI No. 07 Tahum 2012 telahmelanggar dan bertentangan dengan UndangUndang No. 4 Tahun 2009tentang Pertambangan Mineral dan Batubara, khususnya Pasal 6 ayatHal. 31 dari 113 hal. Put. No. 09 P/HUM/201232(1) huruf 1, Pasal 6 ayat (2), Pasal 37 dan Pasal 48 dan PeraturanPerundangundangan lainnya.l.a.