Ditemukan 2178 data
49 — 6
selain menggunakan jaket, korban juga menggunakan baju dalam; Bahwa, saksi melihat bagian tubuh korban yang berdarah hanya di bagian pelipis mata; Bahwa, di tempat kejadian perkara tidak ada sungai dan tidak bak mandi; Bahwa, rumah yang paling dekat dengan tempat kejadian perkara adalah rumah saksiAndre Kardo Sagala berjarak sekitar 50 (lima puluh) meter; Bahwa, pada hari kejadian saksi keluar rumah sekitar pukul 18.00 Wib, mungkinkorban keluar rumah waktu itu; Bahwa, korban adalah seorang tuna rungu
94 — 19
sajabentuk programnya dan siapa yang menerima bantuan sosial tersebutkarena pihak dari Dinas Pendidikan Pemkab Karimun tidak ada yangdilibatkan untuk pelaksanaannya;Bahwa sejak tahun 2010 hingga tahun 2011 pihak Dinas PendidikanPemkab Karimun ada melaksanakan program pendidikaninklusifdimana pihak yang ditetapkan untuk menerima bantuan pendidikaninklusif telah ditentukan yaitu SD Negeri 05 Pulau Parit, SD Negeri 15Tanjung Batu dan SMP Negeri 1 Kundur karena disekolah tersebut adaanak yang tuna rungu
Layanan khusus;Bahwa bantuan khusus ditujukan pada anakanak yang membutuhkanbantuan untuk menempuh pendidikannya seperti anak tuna rungu,anak tuna daksa dan anak yang slow learning.
51 — 11
selain menggunakan jaket, korban juga menggunakan baju dalam; Bahwa, saksi melihat bagian tubuh korban yang berdarah hanya di bagian pelipis mata; Bahwa, di tempat kejadian perkara tidak ada sungai dan tidak bak mandi; Bahwa, rumah yang paling dekat dengan tempat kejadian perkara adalah rumah saksiAndre Kardo Sagala berjarak sekitar 50 (lima puluh) meter; Bahwa, pada hari kejadian saksi keluar rumah sekitar pukul 18.00 Wib, mungkinkorban keluar rumah waktu itu; Bahwa, korban adalah seorang tuna rungu
1.IDA KALA LINGGI Ahliwaris Alm Anton Payung
2.YAN PALAMBA
Tergugat:
1.BUNIATI isteri Alm. Jayus
2.BASRI JAYUS Ahli waris Jayus
3.SRI SALTI JAYUS
Turut Tergugat:
KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN TORAJA UTARA
119 — 72
dan lampiran permohonan serta diketahui oleh KetuaR.K.S.Rantelimbong, diketahui olen Kepala Kelurahan Rantepao dan diketahuioleh Camat Rantepao, di beri tanda T.T. 3;Foto copy Risalah Pemeriksaan Tanah oleh Panitia Pemeriksan Tanah ANomor28/RPT/1985 tanggal 9 Mei 1985 yang disaksiskan Orang tuatua RK Paseleyang memuat pertimbangan mengenai asalusul tanah, Penguasaan danpenggunaan tanah, letek tanah dan pertimbangan teknis lainnya termasukkesimpulan layak tidaknya diberikan pengakuan hak kepada So Rungu
47 — 11
korban juga menggunakan baju dalam; Bahwa, saksi melihat bagian tubuh korban yang berdarah hanya di bagian pelipis mata; Bahwa, di tempat kejadian perkara tidak ada sungai dan tidak bak mandi;Halaman 25 dari 86 halaman Bahwa, rumah yang paling dekat dengan tempat kejadian perkara adalah rumahterdakwa Andre Kardo Sagala berjarak sekitar 50 (lima puluh) meter; Bahwa, pada hari kejadian saksi keluar rumah sekitar pukul 18.00 Wib, mungkinkorban keluar rumah waktu itu; Bahwa, korban adalah seorang tuna rungu
62 — 16
korban juga menggunakan baju dalam; Bahwa, saksi melihat bagian tubuh korban yang berdarah hanya di bagian pelipis mata; Bahwa, di tempat kejadian perkara tidak ada sungai dan tidak bak mandi;Halaman 25 dari 86 halaman Bahwa, rumah yang paling dekat dengan tempat kejadian perkara adalah rumah saksiAndre Kardo Sagala berjarak sekitar 50 (lima puluh) meter; Bahwa, pada hari kejadian saksi keluar rumah sekitar pukul 18.00 Wib, mungkinkorban keluar rumah waktu itu; Bahwa, korban adalah seorang tuna rungu
52 — 15
korban juga menggunakan baju dalam;Halaman 25 dari 86 halaman Bahwa, saksi melihat bagian tubuh korban yang berdarah hanya di bagian pelipis mata; Bahwa, di tempat kejadian perkara tidak ada sungai dan tidak bak mandi; Bahwa, rumah yang paling dekat dengan tempat kejadian perkara adalah rumah saksiAndre Kardo Sagala berjarak sekitar 50 (lima puluh) meter; Bahwa, pada hari kejadian saksi keluar rumah sekitar pukul 18.00 Wib, mungkinkorban keluar rumah waktu itu; Bahwa, korban adalah seorang tuna rungu
27 — 22
.> Bahwa Yayasan Paca Budi Utomo mengasuh anak berkebutuhan khusus(tuna netra, tuna rungu, tuna grahita, tuna laras dan tuna daksa);> Bahwa Pengurus Yayasan tidak berfungsi sehingga terdakwa mengambilalih untuk menjalankan yayasan ;> Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Yayasan Penyandang Cacat BudiUtomo Binuang Nomor : 062/124/XV/YPCBU/2006 tanggal 30 Nopember2006 , terdakwa diangkat sebagai Ketua Il, dimana sesuai sesuai pasal10 huruf c Anggaran Rumah Tangga (ART) Yayasan Penyandang CacatBudi Utomo
Yafriza Gutubela, S.H
Terdakwa:
Dimas Aryo Agung Mardikama
510 — 246
perkawinan adalahsah apabila dilakukan menurut hukum masingmasingagamanya dan kepercayaannya itu.Bahwa jika dilaksanakan perkawinan menurut Agama Islamharus terpenuhirukun perkawinansesuai KHI (KompilasiHukum Islam) Pasal 14 antara lain, harus ada : a. calonsuami, b. calon Istri, c. wali nikah, d. 2 (dua) orang saksi dane, Ijab dan kabul Bahwa sesuai Pasal 25 KHI, Yang dapatditunjuk menjadi Saksi dalam akad nikah ialah seorang lakilaki muslim, adil, akil baligh, tidak terganggu ingatan dantidak tuna rungu
I Made Sondra
Tergugat:
1.Perseroan Terbatas Bali Pecatu Graha
2.Drs. I Ketut Sudikerta
3.Hendro Sumampauw
Turut Tergugat:
1.Eddy Nyoman Winartha. S.H.
2.Kementerian Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Badung
121 — 75
Bahwa Tergugat II selain mengetahui adanya perjanjian dan Kuasasesuai bukti P.1, P.2 dan P.3 antara Penggugat dengan Tergugat , TergugatIl juga menyadari bahwa Penggugat adalah petani yang tidak mengertihukum seperti Wayan Meji yang buta aksara, tuna rungu yang seharusnyaTergugat Il yang telah mendapatkan keuntungan yang besar atas lahan +13,4 hektar dilokasi tanah obyek sengketa termasuk tanah Wayan Mejiyang sudah seharusnya dibantu oleh Tergugat Il pada saat Tergugat Ilmelakukan peralinan hak atas
137 — 47
Dua orang saksi dan;e. ljab dan Kabul.Pasal 24(1) Saksi dalam perkawinan merupakan rukun pelaksanaanakad nikah.(2) Setiap perkawinan harus disaksikan oleh dua orang saksi.Pasal 25Yang dapat ditunjuk menjadi saksi dalam akad nikah ialahseorang lakilaki muslim, adil, agil baligh, tidak tergangguingatan dan tidak tuna rungu atau tuli.Pasal 26Saksi harus hadir dan menyaksikan secara langsung akadnikah serta menandatangani Akta Nikah pada waktu danditempat akad nikah dilangsungkan.Bahwa ketika pernikahan
HERYANTO HAMONANGAN,S.H
Terdakwa:
ERLIN MARTININGSIH.
171 — 45
gram;Bahwa pada waktu pernikahannya dengan Saksi Syifa, Saksi mengajariSaksi Zheng Fengfeng dalam bahasa Indonesia saya nikahkan engkaukepada Syifa anak kandung saya dengan mas kawin sekian tetapi tidakbisa, Kemudian Saksi tuliskan dalam bahasa Indonesia, kKemudian SaksiZheng Fengfeng tidak bisa baca dan karena tidak bisa juga akhirnyaSaksi menyuruh Saksi Zheng Fengfeng untuk mengangguk saja apabilaSaksi mengucapkan kalimat tersebut dan saksi Zheng Fengfeng setuju(menganggapnya sebagai orang tuna rungu
116 — 53
Bahwa dipersidangan dihadirkan seorang saksi yang biasa dipanggilTerdakwa dengan dengan panggilan KADE, saksi tersebut didampingi olehpenterjemah yang bernama DAGENG N dari SLB Darma Wanita Kota Bogorkarena saksi tersebut dalam keadaan tuna wicara dan tuna rungu ;Selanjutnya atas pertanyaanpertanyaan Hakim Ketua maupun JaksaPenuntut umum dan Penasehat Hukum, kepada saksi melalui penterjemahnya,namun saksi tersebut tidak memiliki identitas tidak dapat berkomunikasi,sehingga tidak dapat menjawab pertanyaan
153 — 1246
Bahwa Saksi pernah minta tolong kepada Terdakwa1 untukmengurus pindah dari Satuan Yonif 133/YS ke Korem 031/Wbdengan alasan mau merawat anak yang mengalami tuna rungu diDumai Prov.
JACKY RISMAN DJUANDA PUTRA
Tergugat:
PT BANK CIMB NIAGA Tbk. alias Bank CIMB NIAGA
152 — 66
Yang termasuk kedalam ABKantara lain :tuna netra, tuna rungu, tuna grahita, tunadaksa, tuna laras, kesulitanbelajar, gangguan perilaku, anak berbakat, anak dengangangguan kesehatan. istilah lain bagi anak berkebutuhan khusus adalah anakluar biasa dan anak cacat.
100 — 36
Anaknya yaitu:1) Lampung Pangrurian;2) Ne' Tanggo;3) Ne' Rungu;Ne' Sule anaknya ada 3 (tiga) bersaudara yaitu:1) Ne' Butu;2) Ne' Tinorong Banne;3) Ne' Kapan;Orangtuanya Alik Sumule yaitu Ne' Ruruk Baleko.
63 — 46
keterangan saksi , yaitu :Terdakwa membenarkan memang telah menerima uang itu dari saksi, namunterdakwa membantah bahwa penerimaan uang itu atas permintaan terdakwamelainkan karena saksi yang memang dari awal meminta bantuan kepadaterdakwa dan sebagai rasa terima kasih saksi yang telah dibantu olehterdakwa dalam proses pengangkatan CPNS di DKP Kab.Tabanan dariKategori Satu (K1).Terhadap sanggahan terdakwa, saksi tetap pada keterangannya.1Saksi T MADE SUBAGIA,Bahwa kondisi fisik saksi adalah tuna rungu
114 — 78
/2015/PN Dps Terdakwa membenarkan memang telah menerima uang itu dari saksi, namunterdakwa membantah bahwa penerimaan uang itu atas permintaan terdakwa melainkankarena saksi yang memang dari awal meminta bantuan kepada terdakwa dan sebagai rasaterima kasih saksi yang telah dibantu oleh terdakwa dalam proses pengangkatan CPNS diDKP Kab.Tabanan dari Kategori Satu (K1);n Tanggapan terdakwa :2 Saksi I MADESUBAGIA 3 222 nn nn nnn nnn nnn nnn nn nen nnn nee neeneeBahwa kondisi fisik saksi adalah tuna rungu