Ditemukan 1877 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bandingh bandingm bandingg banding bannding bandingi bandring bandunga branding bandingã bandingn bandingt
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 14-02-2018 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 225 B/PK/PJK/2018
Tanggal 14 Februari 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. TOSHIBA VISUAL MEDIA NETWORK INDONESIA;
26 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 225/B/PK/Pjk/2018PERHITUNGAN MENURUT PEMOHON BANDING No Uraian Pemohon Banding1 Penghasilan Kena Pajak / Dasar Pengenaan Pajak 7.003.945.920PPh Pasal 23 yang terutang 140.210.170Kredit Pajak:a. PPh Ditanggung Pemerintah 0b. Setoran Masa dan Tahunan 87.324.249c. STP (pokok kurang bayar) 0d. Kompensasi kelebihan dari masa sebelumnya 0e. Lainlain 0f. Kompensasi kelebihan masa.... 0g.
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-02-2010 — Putus : 13-04-2010 — Upload : 07-06-2011
Putusan PTA SEMARANG Nomor AGAMA,21/Pdt.G/2010/PTA.Smg
Tanggal 13 April 2010 — Pembanding vs Terbanding
51 — 48
  • SLAMET JUFRI, MHPANITERA PENGGANTIttd.S AI DAH, S.AgPerincian biaya perkara banding1. Meterai Rp. 6.000, 2. Biaya Redaksi Rp. 5.000, 3. Biaya Pemberkasan Rp. 139.000,Jumlah Rp. 150.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Tinggi AgamaSemarangHal. 9 dari 6 hal. Put. No.21/Pdt.G/2011/PTA.SmgDrs. Djuhrianto Arifin, SH,Hal. 10 dari 6 hal. Put. No.21/Pdt.G/2011/PTA.Smg
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Penghasilan Pasal 4 ayat 2 Final
Putus : 16-07-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1474 C/PK/Pjk/2018
Tanggal 16 Juli 2018 — PT DEYON RESOURCES VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
199 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penghasilan Pemohon Banding yang sampai dengan akhirtahun buku Pemohon Banding tidak menerima Bukti Potong dari pihakpenyewa/tenant,Kewajiban memotong PPh Final Pasal 4 ayat (2) persewaan tanah danbangunan atas penghasilan yang diterima Pemohon Banding dari usahamall adalah kewajiban penyewa/tenant,Perhitungan PPh Final Pasal 4 (2) persewaan tanah dan bangunanMasa Pajak Januari s/d Desember 2011 sebagai berikut: No elarancent Menurut Wajib Menurut Keputusan Selisih Yang. 9 Pajak Keberatan Diajukan Banding1
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Bea Masuk
Register : 01-04-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.49269/PP/M.VII/19/2013
Tanggal 12 Desember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
102 — 22
  • Pemenuhan Ketentuan Formal Pengajuan Banding1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 14-05-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1306 B/PK/PJK/2018
Tanggal 6 Juni 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PINDO DELI PULP AND PAPERMILLS;
20 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pemohon Banding1 Dasar Pengenaan Pajak Rp23.952.135.783,002 PPh Pasal 26 yang Terutang Rp 26.056.196,003 Kredit Pajak Rp 26.056.196,004 Pajak yang tidak/kurang dibayar Rp 5 Sanksi Administrasi Rp 6 Jumlah PPh yang masih harus dibayar Rp Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanjawaban tanggal 29 Desember 2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut86240/PP/M.IIIB/13/2017, tanggal 29 Agustus 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 24-07-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2409/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 24 Juli 2019 — PT. BUMIPALMA LESTARIPERSADA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
26 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Uraian Menurat .Pemohon Banding1 Peredaran Usaha 148.233.026.6002 Harga Pokok Penjualan 99.680.053.2523 Laba Bruto 48.552.973.3484 Biaya Usaha 16.544.302.5255 Penghasilan Neto dalam negeri 32.008.670.8236 Penghasilan Neto dalam negeri lainnya :a.Penghasilan dari luar usaha (43.691.069.130)7 Penyesuaian fiskala.Penyesuaian Fiskal Positif 4.171.216.854b.Penyesuaian Fiskal Negatif 439.828.855c.Jumlah (ab) 3.731.387.9998 Jumlah penghasilan neto (7.951.010.308)9 Penghasilan Kena Pajak (7.951.010.308)10
Pengadilan MS PROP NAD Perdata Agama Perceraian
Register : 14-03-2013 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 24-05-2013
Putusan MS PROP NAD Nomor 23/Pdt.G/2013/MS-Aceh
Tanggal 22 Mei 2013 — PEMBANDING VS TERBANDING
23 — 13
  • :Perincian biaya banding1. Biaya Materai Rp. 6.000,2. Biaya Redaksi Rp. 5.000,3. Biaya Leges Rp. 5.000,4. Biaya proses Rp. 134.000,Jumlah Rp. 150.000,
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 17-06-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1544/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 17 Juni 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT TRUBAINDO COAL MINING
20 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Keterangan Permohonan Banding1. Dasar Pengenaan Pajak IDR MO OES2. PPh Pasal 23 Terutang IDR 4.961.499.5823. Kredit Pajak IDR 4.961.499.5824. PPh Kurang Bayar IDR 5. Bunga Pasal 13 ayat (2) UU KUP IDR 6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 07-03-2018 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 21-05-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 757 B/PK/PJK/2018
Tanggal 16 April 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. TAMBANG DAMAI;
18 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Uraian Pe Menurut PemohonMenurut Terbanding .Banding1 Penghitungan PPN Kurang BayarPajak Keluaran Yang Harus Dipungut Sendiri 0 0Dikurangi :b. 1. Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan 0 5.820.000b.2. LainLain 402.788.227 402.788.227Jumlah (a+b) 402.788.227 408.608.227Jumlah Penghitungan PPN Kurang Bayar (ac) (402.788.227) (408.608.227)Kelebihan Pajak yang sudah dikompensasikan ke2 Masa Pajak Berikutnya 408.608.227 408.608.2273 PPN Yang Kurang Bayar (1.d + 2) 5.820.000 04.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 18-03-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 801/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 18 Maret 2019 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI vs PT MHE DEMAG INDONESIA
39 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Umian Penetapan pada Perhitungan menurut SelisiSPKTNP Pemohon Banding1 Bea Masuk Rp 79.005.000,00 Rp 48.217.420,00 Rp 30.787.2 PPN Rp111.428.000,00 Rp 67.868.232,00 Rp 43.559.3 PPH Pasal 22 Rp 27.857.000,00 Rp 16.967.058,00 Rp 10.889.4 Denda Rp179.005.000,00 Rp129.956.993,00 Rp 49.048.Jumlah Tagihan Rp397.295.000,00 Rp263.009.702,00 Rp134.285.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 02-01-2018 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 16-04-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 247 B/PK/PJK/2018
Tanggal 19 Februari 2018 — HAMDANI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
16 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 247/B/PK/Pjk/2018berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Pemohon Banding mohon agar Majelis di Pengadilan Pajak dapat meninjaukembali SKPKB PPN Masa September 2011 Nomor 00016/207/11/202/14tanggal 17 September 2014 dan Keputusan Keberatan NomorKEP810/WPJ.27/2015 tanggal 6 Agustus 2015 dan menetapkan sesualdengan perhitungan sebagai berikut: N Urai Jumlah Rupiah Menurut8 falan Pemohon Banding1 Dasar Pengenaan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 29-10-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2324/B/PK/Pjk/2018
Tanggal 29 Oktober 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT MITRA UNGGUL PUSAKA
20 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 2324/B/PK/Pjk/2018jumlah perhitungan Pajak Penghasilan Pasal 21 Masa Pajak Maret 2011seharusnya adalah sebagai berikut: (dalam Rp)Uraian Pemohon Banding1. Penghasilan Kena Pajak/Dasar Pengenaan Pajak: 3.496.339.9852. PPh Pasal 21 yang terutang 23.724.4163. Kredit pajaka. PPh ditanggung Pemerintah 0b. Setoran masa 23.724.416c. STP (pokok kurang bayar) 0d. Kompensasi kelebihan dari masa pajak ... 0e. Lainlain 0f. Kompensasi kelebihan ke masa pajak ... 0g.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 02-12-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4224/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 2 Desember 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT KRAFT ULTRAJAYA INDONESIA
83 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No Uraian Menurut Pemohon Banding1 Peredaran Usaha 620.605.942.9732 Harga Pokok Penjualan 506.607.468.4742 Laba Bruto (12) 113.998.474.4994 Biaya Usaha 159.866.274.8615 Penghasilan Neto Dalam Negeri (34) (45.867.800.362)6 Penghasilan Neto Dalam Negeri Lainnya (1.932.840.772)7 Penyesuaian Fiskal 32.020.986.5698 Jumlah Penghasilan Neto (5+6+7) (15.779.654.565)9 Penghasilan Kena Pajak (15.779.654.565)10 PPh Terutang 11 Kredit Pajak 16.258.654.42612 Jumlah PPh Lebih Bayar (1011) 16.258.654.426 Menimbang
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 13-05-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 306/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 2 Juli 2020 — Pembanding/Turut Tergugat : PT. Bank Artha Graha Internasional, Tbk
Terbanding/Penggugat I : Randy Adityas Jantoro
Terbanding/Penggugat II : Merilla Arlini Pramita S
Terbanding/Penggugat III : Harris Pratama Ellias
Terbanding/Penggugat IV : Khairunnisa Nasution, SE
Terbanding/Penggugat V : Adithia Arfanto
Terbanding/Penggugat VI : Nelly
Terbanding/Tergugat : PT. Cakra Sarana Larasasri
123 — 57
  • ., M.Hum.Rincian Biaya Banding1 Biaya Materai :Rp. 6.000,002 Biaya Redaksi : Rp. 10.000,003 Biaya Proses : Rp. 134.000,00Jumlah : Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh riburupiah)Halaman 6 Putusan Nomor 306/PDT/2020/PT.DKIHalaman 7 Putusan Nomor 306/PDT/2020/PT.DKI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 19-01-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 08-05-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 373 B/PK/PJK/2018
Tanggal 6 Maret 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. DASA ANUGRAH SEJATI;
21 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 373/B/PK/Pjk/2018Bahwa menurut Pemohon Banding jumlah perhitungan PajakPenghasilan (PPh) Pasal 21 Masa Pajak Januari sampai dengan Desember2008 seharusnya adalah sebagai berikut: No Uraian MenurutPemohon Banding1 Dasar Pengenaan Pajak Rp tal oe2 Pajak Penghasilan (PPh) Terutang Rp 450.129.4053 Kredit Pajak Rp 450.129.4054 Kompensasi masa/tahun*) pajak sebelumnya Rp 5 PPh Kurang/(Lebih) Bayar Rp 6 Sanksi Administrasi Rp 7 Jumlah PPh yang masih harus/(lebih) dibayar Rp Menimbang, bahwa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 04-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 63 B/PK/PJK/2021
Tanggal 4 Februari 2021 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PINDO DELI PULP AND PAPER MILLS;
67 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pemohon Banding1 Dasar Pengenaan Pajak Rp 36.061.225.793,002 PPh Pasal 26 yang terutang Rp 21.449.004,003 Kredit Pajak Rp 21.449.004,004 Pajak yang tidak / kurang dibayar Rp 5 Sanksi administrasi Rp 6 Jumlah PPh yang masih harus dibayar Rp Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 24Oktober 2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put86151/PP/M.IIIA/13/2017, tanggal 24 Agustus 2017, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Penghasilan Pasal 23PPh23
Putus : 17-06-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1688/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 17 Juni 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT TRUBAINDO COAL MINING
255 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Keterangan Permohonan Banding1. Dasar Pengenaan Pajak IDR 101.914.417.5122. PPh Pasal 23 Terutang IDR 2.044.460.6903. Kredit Pajak IDR 2.044.460.6904, PPh Kurang Bayar IDR 5. Bunga Pasal 13 ayat (2) UU KUP IDR 6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 31-07-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2570 B/PK/PJK/2019
Tanggal 31 Juli 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PARISAL;
42 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Uraian Pemohon Banding1. Penghasilan kena Pajak /Dasar Pengenaan Pajak 0,002. PPh Pasal 21 yang terutang 0,003. Kredit Pajaka. PPh Ditanggung pemerintah 0,00b. Setoran Masa 0,00c. STP (pokok kurang bayar) 0,00d. Kompensasi kelebihan dari masa Pajak 0,00e. Lain lain 0,00f. Jumlah Pajak yang dapat dikreditkan (at+tb+c+d+e) 0,004. Pajak yang tidak/kurang dibayar 0,005. Sanksi administrasia. Bunga pasal 13 (2) KUP 0,00b. Kenaikan Pasal 13 (3) KUP 0,00c. Bunga Pasal 13 (5) KUP 0,00d.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 14-05-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1304 B/PK/PJK/2018
Tanggal 6 Juni 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PINDO DELI PULP AND PAPERMILLS;
17 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pemohon Banding1 Dasar Pengenaan Pajak Rp7.893.639.772,002 PPh Pasal 26 yang Terutang Rp 320.212.194,003 Kredit Pajak Rp 320.212.194,004 Pajak yang tidak/kurang dibayar Rp 5 Sanksi Administrasi Rp 6 Jumlah PPh yang masih harus dibayar Rp Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanjawaban tanggal 20 Januari 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut86243/PP/M.IIIB/13/2017, tanggal 29 Agustus 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 20-08-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2111 B/PK/PJK/2018
Tanggal 8 Oktober 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. SINAR KENCANA INTI PERKASA
23 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • UraianPemohon Banding1 Peredaran Usaha 1.057.525.350.4252 Harga Pokok Penjualan 625.920.873.2283 Laba Bruto Usaha (12) 431.604.477.1974 Pengurang Penghasilan Bruto 95.159.876.5935 Jumlah Penghasilan Bruto 336.444.600.6046 Penghasilan dari Luar Usaha 27.370.028.2527 Biaya dari Luar Usaha 59.720.275.3698 Jumlah Penghasilan Netto 304.094.353.4879 Penghasilan Yg Dikenakan PPh Final Dan Yang Tidak Termasuk Objek Pajak 2.703.002.43910 Penyesuaian Fiskal Positif 8.721.744.13411 Pennyesuaian Fiskal Negatif