Ditemukan 273 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dalam dalla dahlan daulay dollar darlam daslam dallah dahlam dallal daalam dalaam dalalm
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 22-08-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1327/Pdt.G/2019/PA.Pbr
Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
  • Bahwa uraian uraian yang disampaikan Dallam Jawaban Konvensitersebut diatas adalah satu kesatuan yang tidak terpisahkan dalam gugatanRekovensi ini:2. Bahwa untuk selanjutnya Pemohon Konvensi disebut TergugatRekonvensi dan Termohon Konvensi disebut Penggugat Rekonvensi :Halaman 12 dari 34 halaman Putusan No 1327/Padt.G/2019/PA.Pbr3.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-03-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 279/Pid.Sus/2019/PN Dps
Tanggal 8 Mei 2019 — Penuntut Umum:
I Kadek Topan Adhi Putra, SH.
Terdakwa:
1.Sigit Subandi
2.Ruben Fernando Marpaung
20 — 16
  • darah adalahbenar tidak mengandung sediaan Narkotika dan/atau Psikotropika.Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana dimaksud dandiancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) jo pasal 132 ayat (1)Undangundang Nomor : 35 tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa SIGIT SUBANDI dan terdakwa RUBENFERNANDO MARPAUNG, pada hari Minggu tanggal 30 Desember 2018dan hari Selasa tanggal 1 Januari 2019 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Desember 2018 dan bulan Januari 2019 atausetidaknya dallam
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 17-07-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 295/Pid.B/2019/PN Gpr
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.YUSUF KURNIAWAN ABADI, SH
2.DEDI SAPUTRA WIJAYA, SH
Terdakwa:
IMADUDDIN FAIZIN Als CAK UDIN Als MENTEK Bin Alm. ABDUK ROSYID
49 — 5
  • pemeriksaan dalam persidangan tidak ditemukan adanyaalasan pembenar maupun alasan pemaaf sehingga para terdakwa dapat dipersalahkan dan dipertanggung jawabkan terhadap perbuatannya. .Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah ditahan maka pidana yangdijathkan akan dikurangkan seluruhnya dari masa penangkapan dan penahananyang telah dijalani terdakwa.Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 295/Pid.Sus/2019/PN GprG1Menimbang, bahwa oleh karena majelis tidak memiliki alasan untukmengeluarkan terdakwa dari dallam
Pengadilan PN TANJUNG PATI
Register : 20-04-2012 — Putus : 17-12-2012 — Upload : 26-02-2013
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 5/Pdt.G/2012/PN.TJP
Tanggal 17 Desember 2012 —
60 — 13
  • dikarenakan kondisi tanah pada lokasi jembatan tersebut ditemukan batubatu cadas serta hamparan batu keras, Penggugat pada tanggal 02 Juni 2009,melakukan penelitian tanah (sondir) yang dilakukan oleh pihak lain dan daarihasil penelitian tanah (sondir) tersebut, disimpulkan kedalaman yang dicapai atauhanya bisa dikerjakan sampai kedalaman 2 (dua) meter ;Bahwa pada saat menentukan pembesian yang akan dipakai untuk pembuatantapak pondasi jembatan (ABT), hal mana pada gambar dipakai besi ulisedangkan Dallam
Pengadilan PN KALABAHI Pidana Umum
Register : 13-08-2021 — Putus : 24-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PN KALABAHI Nomor 65/Pid.Sus/2021/PN Klb
Tanggal 24 September 2021 — Penuntut Umum:
1.ZULKARNAEN, SH. MH
2.MATIUS SUPIT ANTONIO, SH
Terdakwa:
JONI MANDELSON MOL alias KABUT
57 — 16
  • Febrina Claresta Tjung, DokterPemeriksa pada Rumah Sakit Daerah Kalabahi;Perouatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal310 ayat (3) UURI No. 22/2009.SubsidairBahwa ia terdakwa Joni Mandelson Mol alias Kabut pada waktu dantempat sebagaimana disebutkan Dallam dakwaan Primair diatas, telahmengemudikan Kendaraan Bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan Lalu Lintas dengan korban luka ringan dan kerusakan kendaraan dan /atau barang, yang dilakukan oleh terdakwa dengan
Pengadilan PN BANDUNG
Register : 25-06-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 314/PDT.G./2014/ PN.BDG
Tanggal 5 Januari 2015 —
25 — 4
  • No. 23/Pdt/2009/PT.BDG tanggal 5 Maret 2009, joPutusan Kasasi Mahkamah Agung No. 2535K/Pdt/2009, anggal 11April 2011 yang mana perkara sudah in kracht, telah mempunyaikekuatan hukum yang tetap ; Dimana dallam perkara bantahan tersebut yaitu sama mengenaisita eksekusi terhadap tanah milik Penggugat, dimana para pihakdan objek perkara adalah sama ; Bahwa gugatan penggugat dalam perkara aquo yaitu No.314/Pdt/G/2014/PN.BDG mengenai utang piutang hal ini juga samaobjeknya dengan perkara Nomor. 209/PDT
Pengadilan PN BATUSANGKAR Pidana Umum Perjudian
Register : 04-11-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor - 100 /Pid.B/2015/PN Bsk
Tanggal 8 Desember 2015 — - RIDWAN Pgl. RIDWAN Bin DUHUR;
70 — 7
  • maka unsurTanpa Hak dengan Sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk melakukan permainan judi jenis giuqiu telah terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 303 ayat (1)ke2 KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan alternatif ke dua;Menimbang, bahwa dalam surat tuntutan Jaksa Penuntut umummenuntut terdakwa terbukti melakukan tindak pidana dallam
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Umum Penggelapan
Register : 24-08-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 14-02-2018
Putusan PN PELAIHARI Nomor 324/Pid.B/2017/PN Pli
Tanggal 14 Desember 2017 — I Wayan Wiratama Bin I Made Arda
79 — 25
  • Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, terdakwa adalah karyawan pada PT Perkebunan Nusantara Xillyang berkantor di Pelaihari, Kalimantan Selatan, dallam jabatannya sebagaiKerani Umum.
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-10-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 146/PDT/2018/PT KPG
Tanggal 4 Desember 2018 — -. AMIRUDIN LA ODA, SE VS -. MUHAMAD SAMAN RAPI, DKK
112 — 32
  • LA Ali Rapi maka Pembanding semulaPenggugat berharap Para Terbanding semula Para Tergugat akanmembuat surat Pelepasan Hak namun ternyata Tergugat II Ba Rapi telahmenggugat KUD Mina Karota Dallam perkara No; 33/Pdt.G/2013/PN.Kpgdengan dasar gugatan bahwa dengan meninggal dunianya H.
Pengadilan PN PAYAKUMBUH Pidana Khusus
Register : 31-03-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 34/Pid.Sus/2015/PN PYH
Tanggal 5 Mei 2015 — - SORANDA EKA PUTRA Panggilan SORANDA
51 — 17
  • RISK NOFANI dokter pada RSUD Dr.Adnaan WD Payakumbuh, dengan kesimpulan pemeriksaan Telah dilakukanpemeriksaan luar pada tanggal dua puluh tiga belas November dua ribu empatbelas terhadap seorang perempuan perkiraan umur lima puluh empat tahun,pada pemeriksaan ditemukan pasien masuk dalam rumah sakit dallam keadaanHalaman 25 dari 29 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2015/PN.Pyh.sadar, dan luka lecet pada sudut bibir kanan. Hal tersebut disebabkan olehkekerasan tumpul.
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata Tanah
Putus : 14-06-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PT PONTIANAK Nomor 33/PDT/2017/PT KALBAR
Tanggal 14 Juni 2017 — USMAN bin IDRIS melawan HERMAN ADINOTO
80 — 40
  • Hal 27 dari 30 Hal putusan Nomor 33/PDT/2017/PT KALBAR3Hulu gambar situasi No 1956 tanggal 10 Juni 1991 atas nama SyarifYuliantoni.Bahwa gugatan Penggugat dalam perkara aquo adalah gugatan atasperbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh Tergugat, yaitu Tergugatmengulangi perbuatannya memasang papan tanda Hak Milik diatas tanahmilik Penggugat secara tanpa hak sebagaimanan diuraikan dalam gugatan;Bahwa jelas subyek dan obyek dalam perkara Nomor 15/G/PTUNPTK/2014 tidak sama dengan subyek dan obyek Dallam
Pengadilan PT BANJARMASIN Perdata
Register : 18-09-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 02-07-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 87/PDT/2018/PT BJM
Tanggal 31 Oktober 2018 — Pembanding/Tergugat : PT. BANK MANDIRI. Persero. Tbk. Diwakili Oleh : YOVI WAHYU JATMIKO NUR
Terbanding/Penggugat : ROMMY TEGUH, SH
133 — 52
  • bahwa perbuatan Tergugat/Pembanding tidak dapatdikategorikan sebagai perbuatan melawan hukum , sehingga putusanPengadilan Negeri Banjarmasin Nomor. 11/Pdt.G/2018/PN.Bjm tanggal 26 Juli2018 yang dimohonkan banding tersebut tidak dapat dipertahankan dan harusdibatalkan dan mengadili sendiri sebagaimana amar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat/Terbanding berada padapihak yang kalah, maka dihukum untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan yang besarnya ditetapkan dallam
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 01-02-2019 — Putus : 15-03-2019 — Upload : 20-07-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 57/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 15 Maret 2019 — Pembanding/Tergugat I : YATI SURYATI
Terbanding/Penggugat : JUARIAH, DKK
Turut Terbanding/Tergugat II : SUKANAH
Turut Terbanding/Tergugat III : JUJU JUARIAH
Turut Terbanding/Tergugat IV : WIDANINGSIH
Turut Terbanding/Tergugat V : ENTIN SUPRIATIN
Turut Terbanding/Tergugat VI : SAEFULLOH
Turut Terbanding/Tergugat VII : RUDI KOSWANDI
Turut Terbanding/Tergugat VIII : VINI OKTAVIANI SRI KOSTINI
Turut Terbanding/Tergugat IX : PT. Karya Abadi Samarga
Turut Terbanding/Tergugat X : KELURAHAN CIPAGANTI
Turut Terbanding/Tergugat XI : KECAMATAN COBLONG
Turut Terbanding/Tergugat XII : Badan pertanahan Kota Bandung
Turut Terbanding/Tergugat XIII : Jelly Nasseri, SH
121 — 66
  • PT KARYA ABADI SAMARGA, beralamat di Jalan Cihampelas No.160 Kota Bandung, dallam hal ini diwakili oleh KuasanyaMurshal Senjaya, S.H., M.H., dan Patriana Purwa, S.H.,Advokat/Konsultan Hukum pada Kantor Advokat MurshalSenjaya & Rekan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal2 Oktober 2017 yang telah didaftarkan di Panitera Muda HukumPengadilan Negeri Bandung tanggal 4 Oktober 2017, Nomor1545/SK/PDT/2017/PN.BDG., selanjutnya disebut sebagai TurutTerbanding semula Tergugat IX;2.
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 21-11-2017 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 02-07-2019
Putusan PN AMBON Nomor 388/Pid.Sus/2017/PN Amb
Tanggal 12 Maret 2018 — Penuntut Umum:
1.YE AL MAHDALY, SH
2.DINAR HADI CHRISNA HARTANTO WOLEKA
Terdakwa:
RUDI MANSUR
371 — 41
  • Ahli: MOHAMMAD AZIZ TUASIKAL,ST :Atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakan benar; Ahli menjelaskan dihadirkan dallam persidangan ini unyuk memberikanpendaapat sesuai dengan keahlian Ahli dalam bidang Pertambangan Mineral dan Batubara.Bahwa Ahli bekerja selaku Aparatur Sipif Negara pada Kantor Dinas EnergiSumber Daya Mineral Provinsi Maluku sejak Januari 2017 dengan jabatansebagai Inspektur Tambang pada Kementerian ESDM RI Penempatan ProvinsiMaluku sampai dengan saat ini.Bahwa sertifikasi
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 17-05-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 153/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 27 Juni 2019 — Pembanding/Penggugat : Drs. H. Abd. Malik Hambali
Terbanding/Tergugat : Hakri Bin Umar Usman
58 — 20
  • sebagai pembeli dan tidak ada bukti tentang kesepakatanmenyangkut harga tanah seluruhnya dalam sertifikat Nomor 13/1974 Gs 284/1972luas 21,076 M dengan harga Rp .200.000.000,00.Karena itu tidak terdapat buktiyang cukup tentang sarat Materil maupun sarat formil tentang telah adanya Jualbeli tanah antara Peengguga/ Pembanding dengan Tergugat/Ternbanding, tetapiyang terbukti adalah Tergugat diberi kuasa menjual dan melaporkkan harga jualtanah kepada Penggugat baca bukti P.8( surat kuasa terlampir Dallam
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 16-02-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 45/PDT/2017/PT.MDN
Tanggal 14 Juni 2017 — ARSAD VS PARNO
17 — 7
  • Bahwa keadaan dan fakta hukum mengenai pengalihan hak atas tanahobyek sengketa dai pemilik asal kepada Pembanding dan Alm.Partotelah terbukti sesuai fakta hukum dalam pemeriksaan perkara iniditingkat pertama, hal itu Pembanding kemukakan dengan alasanpembayaran tanah obyek sengeketa dilakukan dihadapan atau turutdisaksikan Tergugat X (adik kandung Pembanding);e Bahwa mengalir dari hubungan hukum antara pembanding denganobyek sengketa yang telah terbukti pada persidangan ini, turutt telahterbukti dallam
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 09-05-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1521/Pdt.G/2016/PA.Sda
Tanggal 8 Nopember 2016 — Pemohon Konvensi/Tegugat Rekonvensi & Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi
15 — 1
  • Konpensi.Bahwafakta hukumnya sejak Penggugat/pemohon dalam rekonpensi/ termohon dalamkonpensi, telah membinarumah tanggadengan termohon dalam rekonpensi/pemohonkonpensi dalam sebuah ikatan berdasar hukumdan perundangundangan yang berlakuyakni sejak bulan Januar 2015, bahwa akan tetapi sejak tergugat/ termohon dalamrekonpensi/oemohon dalam konpensi, tidak pemah memberikan nafkah kepada Pemohonrekonpensi/Termohon konpensi;Bahwa akan tetapi manakala termohon rekonpensi/ pemohon konpensi, tetapmemaksakan kehendaknya Dallam
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 13-02-2018 — Upload : 11-04-2018
Putusan PT DENPASAR Nomor 227/Pdt/2017/PT DPS
Tanggal 13 Februari 2018 — 1. I NYOMAN DUG DUG; 2. Ny. NI MADE RANI sebagai : PARA PEMBANDING ; M e l a w a n : 1. ARDHY Al DIMORO. MO; 2. LIM WAN SENG sebagai : PARA TERBANDING; D a n : 1. I MADE SUDENA sebagai : TURUT TERBANDING I; 2. RUDY SANTOSO sebagai : TERBANDING II; 3. LO STEFANUS sebagai : TURUT TERBANDING III; 4. TAN ARLY CHANDRA sebagai : TURUT TERBANDING IV; 5. JOHNNY TANDIARY sebagai : TURUT TERBANDING V; 6. Dr. I PUTU FARWATA MAELIA KUSUMA, MM sebagai : TURUT TERBANDING VI; 7. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN sebagai : TURUT TERBANDING VII
75 — 58
  • . ;40.Bahwa, Para Penggugat tidak terlalu terkejut melihat kelakuan Tergugat 41dan Tergugat Ill tersebut, mengingat Tergugat Ill adalah anak kandunglakilaki satusatunya dan calon pewaris tunggal dari Tergugat olehkarenanya Tergugat Ill sangat memperjuangkan hakhak dari ayahkandungnya Tergugat selaku Penggugat dalam perkara No800/PDT.G/ 2013/PN.DPS dan posisi Ter gugat Ill in casu adalah sebagaiTERGUGAT P dallam perkara tersebut.;.Bahwa, apabila diperhatikan Tergugat Ill dalam Memori Kasasi tanggal
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 02-04-2019 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 209/Pdt.G/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 20 Februari 2020 — Penggugat:
Ny. Idatul Faizah
Tergugat:
1.Supariono
2.PT.Lentera Agung Perkasa
132 — 56
  • diberikan karenakekhilafan atau diperoleh dengan paksaan atau penipuan.Bahwa dengan demikian maka patut diduga permintaan pertanggungjawaban Tergugat atas hutang Tergugat II dimana Tergugat tidakmempunyai LEGAL STANDING atas hutang Tergugat II ada unsur:Kekhilafan,Paksaan, danPenipuan.Sebagaimana ditegaskan dalam Pasal 1321 KUHPerdatatersebut.Bahwa perjanjian / persetujuan tanggal 01 Agustus 2016 dimana menurutPenggugat menyatakan Tergugat mengambilalin kewajiban Tergugat IIsebagaimana dalil Penggugat dallam
Pengadilan PTUN PONTIANAK TUN Kepegawaian
Register : 02-11-2011 — Putus : 22-03-2012 — Upload : 17-06-2015
Putusan PTUN PONTIANAK Nomor 43/G/2011/PTUN-PTK
Tanggal 22 Maret 2012 — JAILANI, SH.M.Si, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pegawai Negeri, Sipil, Bertempat Tinggal di Jalan Parit H. Husin II Komp. Pemda Jalur III No. 43 Pontianak MELAWAN GUBERNUR KALIMANTAN BARAT PROVINSI KALIMANTAN BARAT, Berkedudukan di jalan Ahmad Yani Pontianak
229 — 73
  • ., yang menjadiobjek sengketa dallam perkara ini berakibat Penggugat sangat dirugikankarena menyangkut hajat hidup Penggugat dan keluarga yang menjaditangguung jawab Penggugat, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 53 ayat(1) UndangUndang No. 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata UsahaNegara Jo UndangUndang No.9 Tahun 2004 Tentang perubahan atasUndangUndang undang No.5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha12.Bahwa oleh karena Surat Keputusan Tergugat Nomor : 821.23/189/BKDBTanggal 5 September 2011 Tentang