Ditemukan 220 data
77 — 58
padaKegiatan Bantuan Sosial Berpola Hibah ;Bahwa berdasarkan keputusan Kepala PNPB No.SK.10/BNPB/I/2010 tanggal 26Januari 2010 tentang Perubahan Keputusan Kepala BNPBNo.SK.112/BNPB/XII/2009 tentang Penetapan Pejabat Pembuat Komitmen danbenhara Pengeluaran Pengelola Dana Bantuan Sosial berpola hibah untuk kegiatanRehabilitasi dan Kontruksi Pasca bencana Tahuan Anggaran 2009, saya ditujuksebagai pejabat Pembuat komitmen untuk menggantikan Sdr.Ir.ROSYID HUDOYO ;Bahwa setahu saksi alasannya karena yang mengampu
44 — 15
Kegiatan Bantuan SosialBerpola Hibah;Bahwa berdasarkan keputusan Kepala PNPB No.SK.10/BNPB/I/2010 tanggal26 Januari 2010 tentang Perubahan Keputusan Kepala BNPBNo.SK.112/BNPB/XIV/2009 tentang Penetapan Pejabat Pembuat Komitmendan benhara Pengeluaran Pengelola Dana Bantuan Sosial berpola hibahuntuk kegiatan Rehabilitasi dan Kontruksi Pasca bencana Tahuan Anggaran2009, saya ditujuk sebagai pejabat Pembuat komitmen untuk menggantikanSdr.lr.ROSYID HUDOYO;Bahwa setahu terdakwa alasannya karena yang mengampu
65 — 22
Kegiatan Bantuan SosialBerpola Hibah;Bahwa berdasarkan keputusan Kepala PNPB No.SK.10/BNPB/V/2010 tanggal26 Januari 2010 tentang Perubahan Keputusan Kepala BNPBNo.SK.112/BNPB/XIV/2009 tentang Penetapan Pejabat Pembuat Komitmendan benhara Pengeluaran Pengelola Dana Bantuan Sosial berpola hibahuntuk kegiatan Rehabilitasi dan Kontruksi Pasca bencana Tahuan Anggaran2009, saya ditujuk sebagai pejabat Pembuat komitmen untuk menggantikanSdr.lr.ROSYID HUDOYO;Bahwa setahu terdakwa alasannya karena yang mengampu
474 — 1020
Bahwa ahli saat ini adalah Dosen luar biasa di UPN VeteranSurabaya, sebelumnya Dosen di Universitas Trisakti, sebagaiDosen mengampu mata kuliah Bioremediasi dan Bio teknologi, latarbelakang akademis S2 Bioremediasi, S3 Bioteknologi Bioremediasi,sebanyak lebih lima kali menjadi pembicara terkait Bioremediasibaik tingkat nasional yaitu di ITB dan Bali maupun internasional ;e Bahwa sejak tahun 1993 sudah menggeluti bidang Bioremediasi ;e Bahwa Bioremediasi adalah suatu. teknik pemulihan atauperbaikan
85 — 29
Mengampu, mengawasi kegiatan pelaksanaan pelayanan kesehatandaintaranya Upaya Kesehatan Masyarakat dan Upaya KesehatanPerorangan;b. Kuasa Pengguna Anggaran, Pejabat Pembuat Komitmen;Hal 102 dari 191 Putusan Nomor 122/Pid.SusTPK/2015/PN. SMGc. Penanggungjawab keuangan terkait penarikan retribusi kesehatan diPuskesmas;d.
SENOPATI, SH
Terdakwa:
RISALASIH, S.P Bin alm JASWI
322 — 55
TPGCibinong, PTUN Yogyakarta, Polres Metro Bekasi, Polda Metro Jaya,Kejaksaan Negeri Negeri Jakarta Pusat dan Pengadilan NegeriSurabaya;Bahwa Ahli di hadirkan di persidangan merupakan Ahli yang dihadirkanoleh Jaksa Penuntut Umum;Bahwa Ahli merupakan Ahli perusahaan dan Dosen pada UniversitasKristen mengampu mata kuliah Hukum Perusahaan dan HukumPersaingan Usaha;Bahwa Ahli juga pernah menulis buku tentang Hukum PerseroanTerbatas dan Mengukur Kinerja Direksi Perseroan Terbatas: KajianBerdasarkan Parameter
80 — 23
yang memuat:pendahuluan,rencana anggaran biaya,susunan panitia,dana pendampingan ada atau tidak,data pendukung.Bahwa lembaga sosial yang belum berbadan hukum atau belum terdaftar olehinstansi yang berwenang agar di ketahui oleh kepala desa / lurah dan camat.Bahwa kemudian proposal tersebut dikaji oleh Tim Pengkaji mengenaikelengkapan administrasi, isi proposal, kKesesuaian dengan judul dengan isiproposal.Halaman 101 dari 253 Putusan Nomor 124/Pid.SusTPK/2015/PN.Smgo Bahwa setelah itu bagian yang mengampu
SENOPATI, SH
Terdakwa:
TEDDY RIDWAN, A.Md Bin alm JONI IMRAN
297 — 46
dengan tindak pidanadi Pengadilan Negeri (PN) Tangerang, PN Samarinda, PN Depok, PNBogor, PN Jakarta Pusat, PN Jakarta Selatan, PN Jakarta Barat, PNJakarta Timur, PN Jakarta Utara, PN Bekasi, PN Semarang, PNCibinong, PTUN Yogyakarta, Polres Metro Bekasi, Polda Metro Jaya,Kejaksaan Negeri Negeri Jakarta Pusat dan Pengadilan NegeriSurabaya;Bahwa Ahli di hadirkan di persidangan merupakan Ahli yang dihadirkanoleh Jaksa Penuntut Umum;Bahwa Ahli merupakan Ahli perusahaan dan Dosen pada UniversitasKristen mengampu
NURUL ANWAR, SH, MHum
Terdakwa:
AMBYAH PANGGUNG SUTANTO bin SISWO MARTOYO
152 — 74
terdapat pembangunan jembatanpenghubung Desa Bragolan dengan Desa Ketangi, namun anggaran yangdigunakan anggaran Dana Desa tahun 2015, yang seharusnyadilaksanakan dan diselesaikan tahun 2015.Bahwa dalam kegiatan pembangunan fisik di Desa Ketangi dibentuk TPKdengan anggota MARIJAN, NURAHMIN dan URIP MULYONO akan tetapitidak difungsikan, sehingga pembangunan dilaksanakan sendiri olehTerdakwa selaku Kepala Desa Ketangi.Bahwa saat pembangunan fisik rabat beton di Dusun III Kriyan, saksisebatas membantu mengampu
197 — 185
Elisatris Gultom dibawah sumpah pada pokoknya memberikanpendapat yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Ahli sebagai Pengajar (dosen) pada Program S1 (Sarjana) dan S2(Magister Hukum dan Magister kenotariatan) di Fakultas HukumUniversitas Padjadjaran Bandung (1992 sekarang), mengampu matakuliah antara lain: Hukum Dagang, Hukum Perusahaan/HukumPerseroan dan Hukum Perikatan/Hukum Perjanjian ;Bahwa berdasarkan Pasal 8 ayat (1) Undangundang Nomor 8 Tahun1997 tentang Dokumen Perusahaan (UUDP) disebutkan
71 — 14
Saksi SUKIMAN.Bahwa benar saksi pernah diperiksa pada tingkat penyidikan, keterangan yangsaksi berikan sudah benar sesuai yang tertuang dalam BAP Penyidik yangditandatangani oleh saksi; Bahwa saksi dari cabang olah raga (cabor) Persatuan Bulutangkis SeluruhIndonesia (PBSI) cabang Sleman adalah sebagai Sekretaris dan bersamadengan Bendahara dan pengurus lainnya yang mengampu PBSI ; Bahwa Terdakwa adalah sebagai Ketua Umum KON Ikabupaten Sleman ; Bahwa PBSI pernah mendapatkan dana dari K ONI; Y Untuk
103 — 24
penyelesaian struktur 4 lantai dan finishing 3 lantai dan pada saattersebut saksi menyampaikan kepada saksi KUNCORO agar di bantugimana caranya dengan keterbatasan anggaran tersebut bisa untukpenyelesaian struktur 4 lantai dan finishing 3 lantai dan setelah itu saksi tidakHalaman 101 dari 231 Putusan Tipikor Nomor 02 /Pid.SusTPK/2016/PN Smgtahu lagi apa yang selanjutnya terjadi dan sesuai dengan fungsi dan perankonsultan perencana adalah mengawasi secara berkala terhadap pekerjaanfisik dan yang mengampu
235 — 20
(PP. 58), sehinggatidak ada suatu kegiatan yang tidak dilaporkan atau tidak diketahui olehpejabat KPA.Bahwa apabila anggaran belum cair namun kegiatan harus dilaksanakanoleh Kepala Daerah maka APBD tersebut terhitung berlaku surut, danapabila sudah termuat dalam RKA maka bendahara dapat meminjam kepihak ketiga atau dibayarkan secara LS, jadi tidak serta merta Kepala daerahmelaksankan suatu kegiatan menggunakan uang sendiri tanoa menempuhmekanisme bendahara yang mengampu kegiatan.Bahwa pengeluaran
62 — 18
Saksi SUKIMAN.Bahwa benar saksi pernah diperiksa pada tingkat penyidikan, keterangan yangsaksi berikan sudah benar sesuai yang tertuang dalam BAP Penyidik yangditandatangani oleh saksi; Bahwa saksi dari cabang olah raga (cabor) Persatuan Bulutangkis SeluruhIndonesia (PBSI) cabang Sleman adalah sebagai Sekretaris dan bersamadengan Bendahara dan pengurus lainnya yang mengampu PBSI ; Bahwa Terdakwa adalah sebagai Ketua Umum KON Ikabupaten Sleman ; Bahwa PBSI pernah mendapatkan dana dari K ONI; Y Untuk
131 — 35
yang telahdikeluarkan sehubungan dengan proses pendirian PSPD ini dibiayai olehUnpar dan tidak ada = pengembalian dari Ul kemudianpertanggungjawabannya dibuat oleh Unpar;Bahwa anggaran biaya operasional yang dikirimkan oleh Unpar kepadaUl yakni sebesar Rp.1.000.000.000,/tahun memang tidak habissemuanya terpakai sehingga masih ada sisa sebesar Rp.832.887.927,kemudian kami bersurat ke Unpar untuk pengambalian sisa ini, tapisampai sekarang tidak ada nomor rekening yang dikirim kepada kami;Bahwa kami mengampu
369 dari 935 Putusan Nomor 2/Pid.SusTPK/2017/PN Pikseleksi mahasiswa baru, pengkaderisasi pimpinan, persiaapan untukakreditasi, dan sebagainya;Bahwa fasilitas yang saksi peroleh antara lain perumahan dinas, mobildisiapkan oleh Unpar, sedangkan biaya konsumsi dan akomodasi diambildari biaya pengampuan;Bahwa saksi ada menyarankan untuk setiap kegiatan agar dibentukpantianya oleh Unpar dan personilnya ditentukan oleh Unpar;Bahwa ada MoU antara Unpar dengan FKUI, dalam perjanjian itu kitadiwajibkan mengampu
Hal ini saksi ketahui, Karena saksi sendiri selakupembimbing mereka di Rumah Sakit maupun di Laboratorium FakultasKedokteran Unpar, pada waktu praktik, disamping itu saksi mengampu/mengajar mata kuliah spesialis kandungan;Bahwa mahasiswa/wi tidak ada memberikan sesuatu kepada RumahSakit Doris Silvanus, setelah masa praktik mereka selesai, namun setahusaksi sekarang ada pembangunan gedung yang merupakan sumbangandari Unpar;Halaman 379 dari 935 Putusan Nomor 2/Pid.SusTPK/2017/PN PikMenimbang, terhadap
104 — 18
Untukmemberikan keterangan sebagai ahli sekarang ini ahli membawa Surat Tugas No.ST9802/PW/11/5/2011 tanggal 29 Nopember 2011 dari Kepala Perwakilan BPKP PropJawa Tengah ;Bahwa benar ahli sebagai dosen di UII mengampu dan menekuni bidang hukumDagang Perusahaan ;Bahwa perseroan di BUMN terdiri perum dan Perseroan, dahulu ada 3 , yaituditambah Perja ;Bahwa BUMN yang khusus berbentuk Perseroan Terbatas di atur di dalam UU No.19 tahun 2003 ;Bahwa untuk Perum modal yang disetor adalah modal pemerintah
734 — 962
Laboratoriumtersebut mengampu perkuliahan dan praktikum untuk mataajaran sesuai dengan tugas pokok dan fungsinya;Bahwa berdasarkan Peraturan Menteri Negara LingkunganHidup Republik Indonesia Nomor 6 Tahun 2009 tentangLaboratorium Lingkungan (Permen LH No. 6 Tahun 2009),Laboratorium yang digunakan sesuai peraturan tersebut harusterakreditasi sebagai laboratorium penguji dengan parameterkualitas lingkungan oleh Komite Akreditasi Nasional ("KAN").Bahwa sampai saat ini belum ada laboratorium di FakultasKehutanan
Putra Iskandar
Terdakwa:
Bambang Mustaqim
282 — 133
Menurut Terdakwa di undangannyayang harusnya datang direktur operasi terkait karena waktu itu ada duaorang direktur operasi masingmasing mengampu wilayah. Dalam hal inidirektur yang membawahi divisi gedung waktu itu Sdr. Sutanto;Bahwa terkait dakwaan terdakwa bersamasama Budi Rachmat Kurniawandan Dudy Jocom melakukan pengaturan dalam proses pelelangan,sementara yang berwenang adalah panitia tender.
RULLY TRIE PRASETYO,SH
Terdakwa:
MOH FREDIAN HUSNI, S.Kom Bin Alm MUKMIN
127 — 40
Supervisor untukmodal awal (uang masuk ATM).d) Mengisi atm dengan uang modal awal tersebut untuk kemudianmenginput ke sistem.e) Mengembalikan uang sisa cash count (uang yang tersisa di dalammesin ATM) kepada petugas kas besar.Bahwa terkait dengan pelaksanaan proses Cash Count yang dilakukan olehTerdakwa MOH FREDIAN HUSNI tersebut, persyaratan / ketentuan yangharus dipeuni oleh Terdakwa MOH FREDIAN HUSNI dalam rangkapengambilan uang modal Cash Count dari saksi selaku petugas TellerPayment Point yang juga mengampu
322 — 365
Saksi tidak tahu siapayang menjadi ketua TPK;Bahwa untuk kegiatan fisik yang mengampu adalah Kasi Pembangunan;Bahwa saksi belum pernah mengetikkan SK TPK, dan saksi tidak pernahtahu SK TPK, saksi juga tidak pernah menyerahkan SK TPK ke dusundusun;Bahwa perintah Humam sutopo untuk pembuatan SPJ yang disesuaikandengan LPJ tersebut tidak disertai dengan ancaman, tidak pula dengan nadamembentak.