Ditemukan 3650 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-08-2010 — Putus : 24-09-2010 — Upload : 24-07-2017
Putusan PA BREBES Nomor 2111/Pdt.G/2010/PA.Bbs. Tanggal 24 September 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
sebagaimanatersebutdiatas, maka gugatan Penggugat terbukti telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana diatur dalam pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat harusdikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat kepada Penggugat;Mengingat dalil dalam Kitab Figihus Sunnah Juz II halaman 290 yangberbunyi sebagai berikut :NWS 5 & 9 5M Gal ied gl Sag 3) Lins acalilLal Lal geo Cai 1348OS roll jac gloghtial Cyrb petal
Register : 23-05-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 474/Pid.Sus/2019/PN SDA Tanggal 27 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
IBNU SINA
Terdakwa:
AGUNG SETYANINGTIONO als. AGUNG bin SUMARTONO
15 — 2
IBNU SINA
Terdakwa:
AGUNG SETYANINGTIONO als. AGUNG bin SUMARTONO
15 — 2
Agung Bin Sumartono tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Takim Alias Petal Bin Suwono dengan pidana penjara selama 6 (enam).tahun dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000 (satu milyard rupiah), dengan ketentuan apabila
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Takim Alias Petal Bin Suwonodengan pidana penjara selama 6 (enam).tahun dan pidana denda sebesarRp.1.000.000.000 (satu milyard rupiah), dengan ketentuan apabila dendatidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Register : 15-05-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 58/Pid.B/2019/PN Spn Tanggal 23 Juli 2019 — Penuntut Umum:
CEPY INDRA GUNAWAN
Terdakwa:
BASIRUDIN Alias PAK MUSARIF Bin KUNDO
99 — 14
CEPY INDRA GUNAWAN
Terdakwa:
BASIRUDIN Alias PAK MUSARIF Bin KUNDO
99 — 14
ini ada bos Damri masuk, jangan kayo lari darirumah, nanti ku jemput kayo terdakwa jawab iyolah* kemudiansaksi Jalil pergi dari rumah terdakwa, kemudian pada Hari Senintanggal 4 Maret 2019, sekitar pukul 14.00 Wib, saksi Jalil datangkembali ke rumah terdakwa, dan kemudian saksi Jalil mengatakankita tunggu Damri tibo, nunggu kepastian, jadi dak bos ini masukkemudian saksi Jalil menelpon DAMRI dan setelah menelponDAMRI, saksi Jalil berkata kepada terdakwa jam tujuh malam ini,damn ke mudik (ke Koto Petal
ini ada bos Damri masuk, jangan kayo laridari rumah, nanti ku jemput kayo terdakwa jawab iyolahkemudian saksi Jalil pergi dari rumah terdakwa, kemudian pada HariSenin tanggal 4 Maret 2019, sekitar pukul 14.00 Wib, saksi Jalildatang kembali ke rumah terdakwa, dan kemudian saksi Jalilmengatakan kita tunggu Damri tibo, nunggu kepastian, jadi dak bosini masuk kemudian saksi Jalil menelpon DAMRI dan setelahmenelpon DAMRI, saksi Jalil berkata kepada terdakwa jam tujuhmalam ini, damri ke mudik (ke Koto Petal
iniada bos Damri masuk, jangan kayo lari dari rumah, nanti ku jemput kayo terdakwa jawab iyolah kemudian saksi Jalil pergi dari rumah terdakwa,kemudian pada Hari Senin tanggal 4 Maret 2019, sekitar pukul 14.00 Wib, saksiJalil datang kembali ke rumah terdakwa, dan kemudian saksi Jalil mengatakankita tunggu Damri tibo, nunggu kepastian, jadi dak bos ini masuk kemudiansaksi Jalil menelpon DAMRI dan setelah menelpon DAMRI, saksi Jalil berkatakepada terdakwa jam tujuh malam ini, damri ke mudik (ke Koto Petal
Spnada bos Damri masuk, jangan kayo lari dari rumah, nanti ku jemput kayo terdakwa jawab iyolah* kemudian saksi Jalil pergi dari rumah terdakwa,kemudian pada Hari Senin tanggal 4 Maret 2019, sekitar pukul 14.00 Wib, saksiJalil datang kembali ke rumah terdakwa, dan kemudian saksi Jalil mengatakankita tunggu Damri tibo, nunggu kepastian, jadi dak bos ini masuk kemudiansaksi Jalil menelpon DAMRI dan setelah menelpon DAMRI, saksi Jalil berkatakepada terdakwa jam tujuh malam ini, damri ke mudik (ke Koto Petal
Register : 08-04-2010 — Putus : 23-07-2010 — Upload : 25-07-2017
Putusan PA BREBES Nomor 1023/Pdt.G/2010/PA.Bbs. Tanggal 23 Juli 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
sebagaimana tersebutdiatas, maka gugatan Penggugat terbukti telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana diatur dalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat harusdikabukkan dengan menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat kepada Penggugat;Mengingat dalil dalam Kitab Figihus Sunnah Juz II halaman 290 yangberbunyi sebagai berikut :ONS 5 & 9 A) Cal fel sl Ae g HI Ads coll Lal goa Cais JalaOF roll jac g legal Cyrb petal
Register : 27-08-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 11-03-2016
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1668/Pdt.G/2015/PA.Ba Tanggal 4 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 0
20 — 0
Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembaili;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290; yh petal Lge eg Sl lta Gel al sill cee Lal pe GALS aay SlArtinya : Seorang isteri mempunyai hak untuk menggugat kepada Pengadilanagar menceraikan terhadap suaminya jika ia berpendapat suamitelah berbuat memadhorotkan dirinya;Hal 7 dari 10 hal Put NO. 1668/Pdt.G/2015/PA.Ba.Menimbang, bahwa fakta hukum
Register : 21-12-2010 — Putus : 18-01-2011 — Upload : 23-07-2017
Putusan PA BREBES Nomor 3491/Pdt.G/2010/PA.Bbs. Tanggal 18 Januari 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 0
15 — 0
sebagaimanatersebutdiatas, maka gugatan Penggugat terbukti telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana diatur dalam pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat harusdikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat kepada Penggugat;Mengingat dalil dalam Kitab Fighus Sunnah Juz II halaman 290 yang berbunyisebagai berikut : === === NWS 5 & 9 5M Gal ied gl Sag 3) Lins acalilLal Lal geo Cai 1348OS roll jac gloghtial Cyrb petal
Register : 24-05-2010 — Putus : 02-07-2010 — Upload : 25-07-2017
Putusan PA BREBES Nomor 1404/Pdt.G/2010/PA.Bbs. Tanggal 2 Juli 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
sebagaimana tersebutdiatas, maka gugatan Penggugat terbukti telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana diatur dalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat harusdikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat kepada Penggugat;Mengingat dalil dalam Kitab Figihus Sunnah Juz I halaman 290 yangberbunyi sebagai berikut :ONS 9 9 5M Gl el gl day Hl diss call bal goa Cui 15sOF ralll jac gloghtial Cyrb petal
Register : 10-08-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1492/Pdt.G/2016/PA.Ba Tanggal 27 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
16 — 0
hukum bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpaalasan yang sah atau hal lain diluar Kemampuannya selama 2 tahun;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (b) Kompilasi HukumIslam, oleh karena itu dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 290; yh petal
Register : 18-04-2013 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 16-01-2014
Putusan PN BANGLI Nomor 301/PDT.P/2013/PN.BLI Tanggal 29 April 2013 — PERDATA PERMOHONAN
- I WAYAN SUTARMA
- NI WAYAN REMPON
22 — 14
22 — 14
PENETAPAN Nomor: 301/ Pdt.P/ 2013 /PN.BLIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangli, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata/permohonan dalam tingkat pertama dengan Hakim Tunggal,telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut, dalam perkara Permohonan :Nama : TIWAYAN SUTARMA ;; Tempat / tanggal lahir : Sekaan /31 Desember 1975 ; Umur BT tetas 5 eee eeJenis kelamin : Lakilaki ; Agama : Hindu ; Pekerjaan Petal See cseecennennnnmewennennnamannneniameneneKewarganegaraan
Register : 06-10-2014 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 10-03-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2060/Pdt.G/2014/PA.Ba. Tanggal 18 Februari 2015 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapat disimpulkanfakta hukum sebagai berikut;1 Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan percekcokanyang sulit untuk didamaikan;2 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah atau hal lain diluarkemampuannya selama 2 tahun;3 Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukum islamyang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;Jyh petal
Register : 02-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2008/Pdt.G/2020/PA.Krs Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Hal ini sejalan dengan kaidah ushuliyah yang berbunyi:On petal Coals aSiled ) yucoll acta 11Artinya : Apabila ada dua hal yang samasama mengandung madlarat, makaharus dipilih satu di antaranya yang lebih ringan madlaratnya,Menimbang, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia nomor 237/K/AG/1998, tanggal 17 Maret 1999 yangmengandung abstrak hukum bahwa rumah tangga yang diwarnai perselisihan,percekcekcokan, tidak bersedia tinggal dalam satu tempat kediaman bersama,salah satu
Register : 26-11-2013 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 12-06-2014
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1235/Pdt.G/2013/PA.Skh Tanggal 24 Februari 2014 — Perdata
7 — 1
7 — 1
hyC) cline petal GY Cg) ee Ge Syme Thy Ab Que Guay che VyANNs ogy oly alle Ida g ase gall Crmulls Gua g jl tal (te aSayArtinya : Zs/am memilih lembaga thalaq (perceraian) ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa), sebabmeneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami isteri denganpenjara yang berkepanjangan.
Register : 30-09-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 511/PDT/2015/PT.DKI Tanggal 9 Nopember 2015 — NORAINI BAWAZIR CS >< ALM. ADAM JUNANTO CS
136 — 115
136 — 115
Petal G/DA/245/68 jassennnnnsesennennennssnnmnnsnennsstamnnnnnnnnsntninnnnnnnnsse Membatalkan Surat Izin Membeli Rumah di Jalan Waringin 15 yangpernah diberikan Dirjen Agraria kepada Kolonel Laut Soenario dan SertifikatHak Guna Bangunan tanggal 25 April 1970 No. 140 serta suratsurat lainnyayang timbul sebagai akibat dari adanya Surat Izin embeli ; Menyatakan bahwa Ny. Z.
Register : 07-11-2012 — Putus : 13-11-2012 — Upload : 16-05-2014
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 2211/Pdt.P/2012/PN Sml Tanggal 13 Nopember 2012 — NIKOLAUS KANARA
20 — 10
20 — 10
yangbernama ANTONETA NELCI KANARA, dilahirkan di Adodo Molu pada tanggal 01AGUSTUS: ZODT jpnnnnnnnnnnnnnnnnannnnnmennnnnnnnnennnnnnn nnn nnn nnnsmnn nnn neem Rinne mnt mmn mtne Bahwa sampai dengan sekarang, anak tersebut belum memiliki Akta Kelahiran ;e Bahwa Akta Kelahiran tersebut diperlukan untuk kepentingan masa depan anakLScoceeee Menimbang, bahwa setelah itu Pemohon menerangkan bahwa ia tidak akanmengajukan sesuatu hal lagi dan hanya mohon kepada Hakim untuk dapat menjatuhkansuatl Pentapan dalam Petal
Register : 11-10-2018 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 03-03-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2092/Pdt.G/2018/PA.Ba Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 290; yh petal Las os SM lel Ge al ab gy 8 ce LM ps Gol 5) deg ll OIArtinya : Seorang isteri mempunyai hak untuk menggugat kepada Pengadilanagar menceraikan terhadap suaminya jika ia berpendapat suamitelah berbuat memadhorotkan dirinya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2
Register : 25-07-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 24-11-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1057/Pdt.G/2013/PA.TL. Tanggal 3 Oktober 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Menimbang, bahwa perkara ini adalah menyangkut sengketa di bidangperkawinan, berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang nomor 7 tahun 1989sebagaimana yang telah diubah dengan Undang Undang No. 3 Tahun 2006 danyang dirubah yang kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makabiaya perkara dibebankan kepada Penggugat ; 22020 22o0 ==Memperhatikan dalildalil syari serta peraturan perundangundangan lainVarig DerhUbUNGaN GEhgan PETAL, IM) j~~~~= === nnn nmn nnn nen nnennnnmnnnMENGADILI.
Register : 03-03-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 165/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 29 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
stats Hakinehekitt Anggein petal, ongen MUSLIM, 3.Ag. MH,sohagal Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tinpa hacirnya Torgugat, mk om yang FATHLR RiZOi, SLL ==ail. =.& il. $25.000, it . 5.000,= Rp. 6.000, = Rp. 30.000,= jumiak = Rp 916.000, :,?J
Register : 17-03-2015 — Putus : 03-08-2015 — Upload : 25-09-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0601/Pdt.G/2015/PA.Ba. Tanggal 3 Agustus 2015 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapat disimpulkanfakta hukum sebagai berikut;1 Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan percekcokanyang sulit untuk didamaikan;2 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah atau hal lain diluarkemampuannya selama 3 tahun;3 Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukum islamyang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;Jyh petal
Register : 30-08-2010 — Putus : 19-10-2010 — Upload : 24-07-2017
Putusan PA BREBES Nomor 2200/Pdt.G/2010/PA.Bbs. Tanggal 19 Oktober 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
dikabulkan;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan sebagaimana tersebutdiatas, maka gugatan Penggugat terbukti telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana diatur dalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat harusdikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat kepada Penggugat;Mengingat dalil dalam Kitab Figihus Sunnah Juz II halaman 290 yangberbunyi sebagai berikut : OF roll jac g legal Cyrb petal
Register : 07-05-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA Muaradua Nomor 96/Pdt.G/2019/PA.Mrd Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
17 — 11
menyatakan secara lisan untuk mencabutperkaranya, karena Penggugat akan mencari alamat Tergugat danberharap bisa rukun kembali bersama Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 271 dan 272Rv bahwa gugatan atau permohonan dapat dicabut secara sepihak jikaperkara belum diperiksa, tetapi jika perkara telah diperiksa dan Tergugattelan memberikan jawabannya, maka pencabutan perkara harusmendapat persetujuan dari Tergugat;Menimbang, bahwa dalam Kitab AlMuhazzab juz II halaman 319disebutkan :petal