Ditemukan 272 data
29 — 3
LINA TRI YASTUTI danNASIRUNBahwa benar saksio selama menjadi pengecer belum pernahberkomunikasi dengan ROY WICAKSONO bertemu hanyasekali pada tanggal 4 Feb Purwokwerto bersamasamadengan Sdri. LINA TRI YASTUTI dan NASIRUN.e Bahwa judi yang saksi setorkan kepada ROY WCAKSONOmelalui Sdri. LINA TRI YASTUTI antara laina. pasangan dua angka (puluhan dan ekor).b. pasangan tiga angka (ratusan, puluhan dan ekor).Cc. pasangan empat angka (ribuan, ratusan, puluhan dan ekor).d. pasangan satu angka (colok).
35 — 27
Tergugat juga mengakui komunikasi Penggugat dan Tergugat sudah sangat burukdalam urusan rumah tangga tetapi oleh Tergugat baru berjalan 1 bulan sampaisekarang, dan Tergugat masih berusaha memperbaikan rumah tangganya denganPenggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yangbernama NAMA dan NAMA, dalam keterangannya kedua orang saksi di persidanganmeskipun tidak melihat langsung perselisihan dan pertengkaran dan hanya seringmendengar curhat dari Penggugat akan tetapi saksio
ADE JAYA ISMANTO, S.H
Terdakwa:
Samin
152 — 37
Bahwa pada hari Kamis tanggal 06 Agustus 2020 sekira pukul 12.00 wibsaat saksi bersama dengan Syamsul Bahri Siregar sedang makan siangbersama di dalam rumah, kemudian anak korban berkata kepada saksio mak, kakak mau ngomong yang anehaneh Io mak dan saksi bertanya"ngonong anehaneh apa nak?
35 — 8
benar tidak berapa lama kemudian orang tersebut datangdengan membawa emping dengan kondisi kering sebanyak 2 (dua)karung sak plastik, setelan Saksi ditimbang berat bersih 32,5 (tigapuluh dua koma lima) kilogram dengan harga per kilo sebesarRp.46.000, (empat puluh enam ribu rupiah), sehingga totalnya menjadisebesar Rp.1.495.000, (satu juta empat ratus sembilan puluh lima ribuTUPIah). 222 ono nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn enn nnn nnn nen nneeTerhadap keterangan saksi, Terdakwa berpendapat keterangan saksio
11 — 2
Saksio Bahwa sejak Agustus 2017 Pemohon dan Termohon terjadi pisahrumah akibat masalah tersebut, hingga sekarang sudah 1 tahun 6bulan;o Bahwa selama pisah tersebut Tergugat tidak pernah kembali dansudah tidak ada hubungan lagi ;o Bahwa saksi tahu tentang tuntutan Termohon karena adanya diajukan perceraian ini yaitu Termohon menuntut kepada Pemohonsejumlah Rp 72.500.000,00 (tujuh puluh dua juta lima ratus riburupiah) apabila terjadi perceraian, namun setahu saksi Pemohontidak mempunyai uang sebanyak
31 — 9
Hal tersebut dilakukantanpa seijin saksio korban Usri Tanjung ;Dengan demikian menurut Majelis Hakim unsur ini juga telah terpenuhi.Ad.5.
36 — 14
Saksi SURONO Bin WITO WIYONO Bahwa benar saksi sebagai pekerja pemagas karet diperkebunan PTP Ix diPolokarto 35 eee rr re ee Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 Pebruari 2011 sekirajam 10.00 wib saksi melihat mayat seorang perempuan diperkebunan karet PTP IX di Polokarto KabupatenSukoharjo 5 Bahwa saksi mengetahui mayat tersebut kemudianmemanggil teman saksi yang bernamaSadimin ;5 ee er ee eee Bahwa saksi tidak tahu mayat tersebut siapa yangmembunuhnya ; Bahwa bahwa saksio melihat adanya mayat tersebutberjarak
57 — 14
Selanjutnyaterdakwa mengajak saksio Depita ke tempat kerja terdakwa dipelabuhanBoat yang terletak di Desa Teluk Bakau sesampainya ditempat kerjanyaterdakwa melihat kondisi boat yang dijaganya, selanjutnya saksi Depitadan terdakwa dudukduduk di pelabuhan tersebut selama kurang lebihsatu jam.Karena hari akan hujan lalu saksi Depita diantar oleh terdakwake pondok Lakora dan setelah sampai di penginapan tersebut terdakwakembali ketempat kerjanya lagi;Bahwa keeesokan paginya pada hari Sabtu tanggal 31
BUARLELE HUGO, S.Pd.
Tergugat:
1.KLEMENS BUARLELE
2.FRANSISKUS LABOBAR
3.YOSEFA SUARLIAK
4.AGUSTINUS RUMYARU
5.GERARDUS BUARLELE
6.BLASIUS BUARLELE
7.YAKOBUS SOLARBESAIN
8.PAULUS DASIFA
9.MIKAEL FABUMASE
10.FAUSTA BUARLELE
11.EMA BUARLELE
12.AGNES REWEMASE
13.LEO NGILAMELE
14.MARSELINUS NGILAMELE
15.Kepala Marga HORDEMBUN MELYANGAM
Turut Tergugat:
Bupati KKT Cq. Camat Wertamrian Cq. Kepala Desa Lorulun Kecamatan Wertamrian KKT
155 — 33
Bahwa Saksi hadir di persidangan terkait adanya sengketa tanahyang terletak di tempat yang disebut sebagai ureman di DesaLorulun Kecamatan Tanimbar Selatan Kabupaten KepulauanTanimbar; Bahwa luas tanah yang disengketakan kurang lebih 1 (satu)hektar; Bahwa tanah obyek sengketa dipotong/dilalui oleh jalan aspal; Bahwa batasbatas dari obyek sengketa sebelah barat jalanantara lain:O Batas Utara dengan tanah milik SaksiO Batas Barat dengan tanah yang Saksi tidak mengetahuiSiapa pemiliknyaO Batas Selatan
dengan kampung lamaO Batas Timur dengan Jalan Bahwa batasbatas dari obyek sengketa sebelah timur jalanantara lain:O Batas Utara dengan tanah milik SaksiO Batas Barat dengan JalanO Batas Selatan dengan kampung lamaO Batas Timur dengan Pantai Bahwa Saksi melihat obyek sengketa karena Saksi selalumelewatinya; Bahwa pada obyek sengketa sebelah kiri atau sebelah barat jalanada beberapa rumah yang saksi tidak tahu berapa jumlahnya dansaksi tidak tahu siapa pemiliknya Bahwa pada obyek sengketa sebelah
FRIHESTI PUTRI GINA, SH
Terdakwa:
ALDI FALDIAN JUNAIDI Bin ACHMAD MARZUKI
23 — 22
Shabu tersebut pada hari Senintanggal 16 Maret 2020, sekira pukul 15.00 atau sekira pukul 15.30 WIB Saksibertemu dengan Terdakwa di kosan Saksi (Koskosan Ruli Kampung DalamBaloi Danau RT 002 RW 004 Kecamatan Lubuk Baja Kota Batam) laluTerdakwa berkata dimana kak sudah ada dana nya jawab Saksi ada di kemudian Saksi menyerahkan uang untuk membeli Shabu kepada Terdakwasebesar Rp 650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah) lalu Terdakwaberkata kurang kak sebetulnya dana aku kurang delapan ratus jawab Saksio
51 — 8
SaksiO. P.
108 — 19
NURMAWATI (Tergugat 2)sebagai kuasa dari anaknya yang bernama ENDANG TAMBUNANdan MELLYANA TAMBUNAN (Turut Tergugat ) ;Bahwa saksi mengetahui bahwa Tergugat 2 (NURMAWATI) telahmenjual tanah kepada YENNIARTI isteri dari Tergugat 5 (NONO),karena saksi ikut menjadi Saksi di dalam menanda tangani surat jualbeli antara NURMAWATI (Tergugat 2) dengan YENNIARTI isteriNONO ;Bahwa saksi sudah lupa kapan Kapan Tergugat 2 (NURMAWAT1I)menjual tanah obyek perkara kepada YENNIARTI isteri Tergugat 5(NONO) ;Bahwa saksio
WAHYUDI, SH
Terdakwa:
ALAMSYAH BIN ABDUL RAHMAN
30 — 5
Bahwa telah terjadinya tindak pidana penyalahgunaan narkotikayang dilakukan oleh terdakwa ALAMSYAH Bin ABDUL RAHMAN Bahwa sebelumnya saksi telah mengenal terdakwa ALAMSYAHBin ABDUL RAHMAN karena pada tahun 2019 saksio besertapersonil Opsnal Satresnarkoba Polres Aceh Timur lainnya pernahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa ALAMSYAH BinABDUL RAHMAN tentang peristiwa tindak pidanapenyalahgunaan narkotika Bahwa penangkapan terhadap terdakwa ALAMSYAH BinABDUL RAHMAN dilakukan pada Kamis tanggal 3 September2020
64 — 20
tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal360 ayat (2) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebutTerdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan Eksepsi / Keberatanatas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut.Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannya Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan saksi sebanyak 6 (enam) orang yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah di persidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :1 SaksiO
106 — 12
terdekat dan mitnta perlindungan dasaksi juga meminta bantuan dari kepolisian Palembang untuk membantumengamankan korban.e bahwa benaar saksi setelah tiba di Bandara palembang saksi bersama timlangsung menuju ke rumah korban yaitu Nanda Giok Husain dan WindawatiMatindase Bahwa benar saksi menuju ke Club The Venussaksi bersama Tim memanggilanggota memanggil Anakanak perempuan tersebut dan memberitahukankalau dia adalah korban Traviking dan saksi mengajak mereka pulang kemanadoe Bahwa saksi tau yang saksio
111 — 54
selain mengajukan Buktara lisan di persidangan ujSAN, HERNIANTO EKsaksi tersebut yang bernamaSISMAN EFFENDI, dim rrsebut bersama Robin Manwlang dan Sisman Effendi;ak ada yang lain selain layakIn tuntutan terhadap Nangkokbanding Saksi tidak lagi mendampingi, dan komunikasitidak pernah masuk kerja;erikut:incentsius Damanik ke rumaha positif amphetamine;1g disiplin, setelah itu Nangkokin sidang (bukti T13) untukaksi yang mengantarkan suratrdiri dari:i Surat, pihak Penggugat danntuk hadir 3 (tiga) orang saksiO
NURUL ANISA, S.H.
Terdakwa:
1.AWALUDDIN Alias AWAL Bin EDI
2.HARPIL Alias UNGGE BiN AMIRUDDIN
3.AGIL TOBA Alias TOBA Bin SAPARUDDIN
86 — 40
Slr.halaman saudara Piang lalu saksi menginap dirumah saudara Piang namunpada saat menginap dirumah saudara Piang saksi lupa mengambil kuncikontak sepeda motor milik saksi kKemudian keesoak harinya pada hari Kamistanggal 20 Januari 2020 sekitar pukul 06.20 wita saksio terbangun dan padasaat saksi keluar rumah saudara Piang saksi melihat sepada motor miliksaksi sudah tidak ada dihalaman rumah saudara Piang sehingga saksi punlangsung kerumah saksi di Buttu dan memeberitahukan kepada adik saksidan menanyakan
ANANG ARYA SUKMA D.K, SH, M.HUM
Terdakwa:
1.I P O N G H A R I A N T O
2.RIAN PRATAMA Alias CUIT Alias TOMEN
67 — 25
TOMEN dan TerdakwaIPONG melakuklan kejahatannya dan Saksio, yang mengawasinya, dan setelahselesai langsung Saksi diberikan uang tunai sebesar uang recehan Rp. 50.000,Halaman 11 dari 28 Putusan Nomor 1023/Pid.B/2019/PN SDA(limapuluh ribu rupiah) Dan kemudian mereka berdua pergi kKemana Saksi tidakdak tabu.q. Bahwa Untuk 4 (empat) orang laki laki yang diperlihatkan oleh pemeriksakepada Saksi masing masing adalah A. Terdakwa. IPONG HARIANTOB.Terdakwa. M. LANGGENG C. Terdakwa.
30 — 15
HAMKA Bin HBASRI lantas buruburu meninggalkan rumah Saksi HAMKA Bin HBASRI menggunakan Mobil milik Terdakwa yang belum sempat ditukardengan mobil Avanza milik Saksi HAMKA Bin H BASRI ;Bahwa benar awalnya Terdakwa tidak mengetahui berapa jumlah uangmilik Saksio ARDIANSYAH Alias ANCONG Bin ASMAUN yang dititipPutusan No. 155/Pid.Sus/2015/PN MsbHal. 77 dari 11778kepada Terdakwa karena Terdakwa tidak menghitungnya pada saat itudan Terdakwa langsung simpan uang tersebut didashboard mobilAvanza milik Saksi
HAMKA Bin HBASRI lantas buruburu meninggalkan rumah Saksi HAMKA Bin HBASRI menggunakan Mobil milik Terdakwa yang belum sempat ditukardengan mobil Avanza milik Saksi HAMKA Bin H BASRI ;Bahwa benar awalnya Terdakwa tidak mengetahui berapa jumlah uangmilik Saksio ARDIANSYAH Alias ANCONG Bin ASMAUN yang dititipkepada Terdakwa karena Terdakwa tidak menghitungnya pada saat itudan Terdakwa langsung simpan uang tersebut didashboard mobilAvanza milik Saksi HAMKA Bin H BASRI dan Saksi ARDIANSYAHAlias ANCONG
DWIYANA INDRA K, SH
Terdakwa:
CATA SASMITA, SE BIN HADI
89 — 27
Uang tersebut sampai saat ini belum Terdakwa kembalikan kepadasaksi Wimpie Aridhan maupun kepada saksio Sugeng;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, perbuatanTerdakwa yang menggunakan uang sejumlah Rp475.000.000.00.