Sebidang tanah dengan luas 1948M2 yang terletak di jalanIr.H.Juandall RT19 Kelurahan Air Putih, Kecamatan Samarinda Ulu, KotaSamarinda berdasarkan Surat pernyataan penguasaan tanahNo.593.21/152/XI1I/2016 tanggal 30 Desember 2016g. Sebidang tanah dengan 12.150M2 terletak di Jalan Rawa BakungRT18, Kelurahan Kp Pinang, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda,berdasarkan Surat Pelepasan Hak No. 593.83/409/III/2008 Tanggal 13Maret 2008;h.

Sengketa dalam perkara a quo akan ada pembayaran ganti rugioleh Turut Tergugat dan Turut Tergugat Il kepada para ahli waris dariFREDERIK DONDO SOMPIE (Alm) dan CATOTJE DUNGUS (Almh) yangperinciannya sebagai berikut :Atas Nama : Keluarga Sompie (Ahli Waris FREDERIK DONDOSOMPIE (Alm) dan CATOTJE DUNGUS (Almh)Alamat : Kelurahan Sukur Kecamatan AirmadidiKabupaten Minahasa utaraLetak tanah : Kelurahan Sukur Kecamatan AirmadidiKabupaten Minahasa utaraNIB :13Nomor bukti hak : Surat Keterangan Hak Kepemilikan TanahNo

oleh Turut Tergugat dan Turut Tergugat Il kepada para ahli waris dariFREDERIK DONDO SOMPIE (Alm) dan CATOTJE DUNGUS (Almh) yangperinciannya sebagai berikut :Atas Nama : Keluarga Sompie (Ahli Waris FREDERIK DONDOSOMPIE (Alm) dan CATOTJE DUNGUS (Almh)Alamat : Kelurahan Sukur Kecamatan AirmadidiKabupaten Minahasa utaraLetak tanah : Kelurahan Sukur Kecamatan AirmadidiKabupaten Minahasa utaraNIB :13Halaman 12Putusan Nomor 219/Pdt.G/2018/PN Arm12.13.14.Nomor bukti hak : Surat Keterangan Hak Kepemilikan TanahNo

(empat ribu dua ratus enam puluh empat meter persegi) sedangkanpada bukti surat Gambar Situasi TanahNo. 167/SKT/SKR/XI/2016 atasnama , Surat Keterangan Tidak Ada Sengketa No.96/SKTAS/SKR/XI/2016 atas nama , Surat Pernyataan KesaksianTentang Riwayat Tanah, Surat Keterangan Hak Kepemilikan Tanah No.160/SKR/SKHKT/X1/2016 menyatakan bahwa luas tanah objek sengketaadalah 4.908 m?

(empat ribu sembilan ratus delapan meterpersegi) sesuai dengan bukti surat Gambar Situasi TanahNo.167/SKT/SKR/X1/2016 atas nama ,Surat Keterangan Tidak Ada Sengketa No.96/SKTAS/SKR/XI/2016 atas nama , Surat Pernyataan Kesaksian TentangRiwayat Tanah, Surat Keterangan Hak Kepemilikan Tanah No.160/SKR/SKHKT/X1/2016.Bahwa dalam Gugatan Konvensi, PARAPENGGUGAT KONVENSI/ PARATERGUGAT REKONVENSI menyebutkan kalau luas tanah Objek sengketaadalah 4.264 M2 (empat ribu dua ratus enam puluh empat meterperseg

(empat ribu sembilan ratusdelapan meter persegi) sesuai dengan bukti surat Gambar Situasi TanahNo.167/SKT/SKR/X1/2016 atas nama ,Surat Keterangan Tidak Ada Sengketa No.96/SKTAS/SKR/XI/2016 atas nama , Surat Pernyataan Kesaksian TentangRiwayat Tanah, Surat Keterangan Hak Kepemilikan Tanah No.160/SKR/SKHKT/X1I/2016 dan bukan seluas 4.264 M? (empat ribu dua ratusenam puluh empat meterpersegi).Menyatakan selisih tanah seluas 664 M?

Nomor 2051 K/Pdt/2020Menyatakan hukum bahwa dengan batalnya Akta Jual Beli TanahNo.337/2012 tanggal 20 Desember 2012 maka Jual beli tanah antaraPenggugat dengan Tergugat II adalah batal demi hukum atau dengankata lain Jual Beli tanah dengan Sertfikat Hak Milik Nomor 797 Tahun1978 atas nama Penggugat yang terletak di RT.001/ RW.001Kelurahan Nunhila, Kecamatan Alak, Kota Kupang dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Timur berbatasan dengan tanah/pekarangan MariaRiwoe dan tanah/pekarangan Jahja

Penggugat sebesar 2,5% x 88.758.000,setiap bulan;11 Bahwa untuk menjamin pengembalian kewajiban dan atau utang Tergugat kepadaPenggugat ,Tergugat dan Turut Tergugat telah menyerahkan agunan (jaminan)kepada Penggugat berupa :a Sebidang tanah pertapakan/bangunan yang langsung dikuasai oleh Negaradengan luas lebih kurang 176 M2 (Seratus tujuh puluh enam meter persegi)terletak didusun III ,Desa Lantasan Baru,Kecamatan Patumbak Kabupaten DeliSerdang Propinsi Sumatera Utara berdasarkan Surat Keterangan TanahNo

Penggugatdengan Tergugat dan Turut Tergugat, oleh Notaris, Dian Hendrina RismauliSitompul, SH., sebagaimana disebut, dan mengikat secara hukum dengan segalakonsekuensi hukumnya;4 Menyatakan bahwa pengikatan agunan/jaminan berupa :a Sebidang tanah pertapakan/bangunan yang langsung dikuasai oleh Negaradengan luas lebih kurang 176 M2 (Seratus tujuh puluh enam meter persegi)terletak didusun III ,Desa Lantasan Baru,Kecamatan Patumbak KabupatenDeli Serdang Propinsi Sumatera Utara berdasarkan Surat Keterangan TanahNo

Turut Tergugat dan Pihak Penggugat dan telah puladiregister oleh Notaris Dian Hendrina Rismauli Sitompul,SH.Dan untuk ituPenggugat berhak untuk menjual (secara terbuka/lelang) barang agunan/jaminanmilik para Tergugat berupa :a Sebidang tanah pertapakan/bangunan yang langsung dikuasai oleh Negaradengan luas lebih kurang 176 M2 (Seratus tujuh puluh enam meter persegi)terletak didusun III ,Desa Lantasan Baru,Kecamatan Patumbak KabupatenDeli Serdang Propinsi Sumatera Utara berdasarkan Surat Keterangan TanahNo

.), sebagaipemegang eks Hak Pakai No.169, Gambar Tanah No. 432/1972,atas nama Hermansjah Gozali (bukti P7), berikut sebuahbangunan rumah yang berdiri di atasnya;Penggugat No.6 (NOOR LIANI TANUJAYA), sebagaipemegang eks Hak Guna Bangunan No. 177, Gambar TanahNo. 576/1970, atas nama Rachmad Tanudjaja (bukti P8),berikut sebuah bangunan rumah yang berdiri di atasnya;Penggugat No.7 (MEIDAWATI SURTIONO), sebagaipemegang eks Hak Guna Bangunan No. 167, Gambar TanahNo. 180/1972, atas nama Meidawati Surtiono

.), sebagaipemegang eks Hak Guna Bangunan No.156, Gambar Tanah No.24/1972, atas nama Tedja Iskandar, berikut sebuah bangunanrumah yang berdiri di atasnya;2.5 Penggugat No.5 (DJONI SUMARDI GOZALI, SH.), sebagaipemegang eks Hak Pakai No.169, Gambar Tanah No. 4382/1972,Halaman 18 dari 60 Putusan Nomor 18/Padt.G/2015/PN Bjm.atas nama Hermansjah Gozali, berikut sebuah bangunan rumahyang berdiri di atasnya;2.6 Penggugat No.6 (NOOR LIANI TANUJAYA), sebagaipemegang eks Hak Guna Bangunan No. 177, Gambar TanahNo

. 576/1970, atas nama Rachmad Tanudjaja, berikut sebuahbangunan rumah yang berdiri di atasnya;2.7 Penggugat No.7 (MEIDAWATI SURTIONO), sebagaipemegang eks Hak Guna Bangunan No. 167, Gambar TanahNo. 180/1972, atas nama Meidawati Surtiono, berikut sebuahbangunan rumah yang berdiri di atasnya;2.8 Penggugat No.

Menangguhkan biaya perkara bersamasama dengan putusan akhir ;Halaman 36 dari 60 Putusan Nomor 18/Padt.G/2015/PN Bjm.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil Gugatannya, paraPenggugat telah mengajukan SuratSurat Bukti sebagai berikut :1.Fotocopy dari asli Sertifikat Hak Guna Bangunan No.72 Gambar TanahNo. 632 /1963 atas nama Drs. Bob Goenadhi, Bukti P1 ;. Fotocopy dari asli surat keputusan Walikota Madya Banjarmasin No.854/Ikc1970 No.

M.Hum, Bukti P7b;16.Fotocopy dari asli Sertifikat Hak Guna Bangunan No.177 Gambar TanahNo. 576 /1970 atas nama Rachmad Tanudjaja , Bukti P8~;17.Fotocopy dari asli Surat Keterangan Ahli Waris tertanggal Nopember2011, BuktiP8a ;18.Fotocopy dari asli Sertifikat Hak Guna Bangunan No.167 Gambar TanahNo. 180 /1972 atas nama Meidawati Surtiono, Bukti P9;19.Fotocopy dari asli Sertifikat Hak Guna Bangunan No.116 buktiPengukuran No. 120/ 1963 atas nama Teng Sek Hoen, Bukti P10;20.Fotocopy dari asli Kutipan

tentangpokokpokok Pemerintahan di daerah khususnya Pasal 23 ayat (1) yangberbunyi : Kepala Daerah mewakili daerahnya di dalam dan di luarPengadilan, sehingga yang dapat dijadikan sebagai pihak atau partij ialahdaerah khusus Ibukota Jakarta;B Pengadilan Negeri tidak berwenang untuk mengadili perkara iniBahwa dalam gugatan para Penggugat terhadap Tergugat IV timbul karenapara Penggugat merasa keberatan atas terbitnya izin prinsip No. 22405/VII/1987 tanggal 2 Juli 1987 dan surat izin penunjukan penggunaan tanahNo

DALAM POKOK PERKARA :Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;Menyatakan para Penggugat adalah sebagai penyewa yang sah yangdilindungi oleh hukum;Menyatakan perbuatan Tergugat III tersebut adalah perbuatan melawanhukum (onrechmatigedaad);Menyatakan perbuatan Tergugat IV tersebut di atas adalah perbuatanmelawan hukum dari penguasa (onrechmatige overheidsdaad);Menyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum Surat Izin Prinsip No. 22504/VII/1987 tanggal 2 Juli 1987 dan Surat Izin Penunjukan penggunaan tanahNo

Beruang Makassar berdasarkan suratTanda Penerimaan Pendaftaran tanggal 21 April 1965 ( Kwitansi Sewa TanahNo. 109 C) Blok 6 Persil No. 16 A serta berdasarkan Surat Keterangan dariPemerintah Makassar Urusan Sempadan No. 199/ Ket / 1958 yang di agendaNo. 1274 tertanggal 15 Nopember 1958. , dengan batasbatas :Hal. 2 dari Hal. 7 Put.

Sebidang tanah hak Milik yang terletak di Gampong Matang Seulimeng,Kecamatan Langsa Barat a Kota Langsa berdasarkan Sertipikat tanahNo. 1493/1988 tertanggal 22 September 1988 seluas : 13.294 m2dengan taksiran harga lebih kurang Rp. 3.500.000.000, (Tiga milyar limaratus juta rupiah) dengan batasbatas sebagai berikut :Hal. 2 dari 9 Hal. Putusan No.0006/Padt.G/2017/MS.LGSSebelah Utara berbatasan dengan kebun Ahmad KhailaniSebelah Timur berbatasan dengan tanah kuburan/JIn.

Sebidang tanah hak Milik yang terletak di Gampong Matang Seulimeng,Kecamatan Langsa Barat a Kota Langsa berdasarkan Sertipikat tanahNo. 1493/1988 tertanggal 22 September 1988 seluas : 13.294 m2dengan taksiran harga lebih kurang Rp. 3.500.000.000, (Tiga milyar limaratus juta rupiah) dengan batasbatas sebagai berikut :Hal. 2 dari 9 Hal. Putusan No.0006/Padt.G/2017/MS.LGSSebelah Utara berbatasan dengan kebun Ahmad KhailaniSebelah Timur berbatasan dengan tanah kuburan/JIn.

HARIANJA, SHtersebut diserahkan oleh SITI RAMAH DANIS kepada saksi pada saatpeminjaman uang di tanggal 10 Juni 2017 bertempat di Pegadaian SimpangAmplas pada sekitar pukul 10.00 Wib.Terhadap1 (satu) bundel Surat Pernyataaan Melepaskan Hak Atas TanahNo. 539.83 / 39 / SPMH.AT / MJ / VII / 2011 atas nama ROMAULI Br.SIMBOLON Kel. Gedung Johor Kec. Medan Johor dan 1 (satu) bundel SuratPernyataan Melepaskan Hak Atas Tanag No. 593.83 / 496 / MJ / 2008 atasnama BAMBANG EKA SAPUTRA Kel.

batasbatas :a Sebelah Utara dengan tanah SIUDIN (sekarang tanah Penggugat II).b Sebelah Timur dengan tanah HAMBALLI.c Sebelah Selatan dengan tanah IMRON (sekarang tanah Penggugat I).d Sebelah Barat dengan tanah rawarawa.2 Bahwa Penggugat II ada memiliki sebidang tanah seluas + 20.000 M2,yang terletak di Talang Kemang RT. 22, Kelurahan Gandus,Kecamatan Gandus, Kota Palembang (dahulu RT. 24, KelurahanGandus, Kecamatan Ilir Barat II, Kotamadya Daerah Tingkat IIPalembang), sesuai menurut AKTA PELEPASAN HAK TANAHNo

BA (sekarang tanahPenggugat III).e Sebelah Timur dengan tanah ARSYAD MAHIDIN.e Sebelah Selatan dengan tanah SULAIMAN (sekarang tanahPenggugat I).e Sebelah Barat dengan tanah THAMRIN H.3 Bahwa Penggugat III ada memiliki sebidang tanah seluas + 10.000 M2,yang terletak di Talang Kemang RT. 22, Kelurahan Gandus,Kecamatan Gandus, Kota Palembang (dahulu RT. 24, KelurahanGandus, Kecamatan Ilir Barat II, Kotamadya Daerah Tingkat IIPalembang), sesuai menurut AKTA PELEPASAN HAK TANAHNo. : 43/IBII/1989 tanggal

Gang HotmaPutusan 3 halaman 42 Putusan Nomor 361/Pdt/2019/PT MDNPerk.Reg.No.356/Pdt.G/2014/ PN.MdnSebelah Barat berbatas dengan tanah Sudi SusantoBahwa tanah seluas + 219, 20 M2 berikut bangunan rumah tempat tinggalpermanen yang berdiri diatasnya, setempat terletak di Jalan Pukat BantingI/Mustika, Gang Hotma Ujung/Gang Gereja, Lk.VI, Kelurahan Bantan Timur,Kecamatan Medan Tembung, Kota Medan milik Penggugat dan II dibeli dengancara ganti rugi dari Turut Tergugat VI berdasarkan Surat Keterangan TanahNo

Menyatakan sah, berharga dan berkekuatan hukum Surat Keterangan TanahNo.593.83/67/0083/010/KM/1996, tertanggal 4 September 1996, yang dilegalisasiCamat Kecamatan Medan Tembung, sesualNo.593.83/299/LEG/MT/010/SPMHAT/1996, tertanggal 4 September 1996.Putusan 10 halaman 42 Putusan Nomor 361/Pdt/2019/PT MDNPutusan Perk. Reg. No. 356/Pdt.G/2014/PN.MdnHalaman 10 dari 34 Halaman8.

,karena yang berhak atas tanah sengketa adalah Tergugat ;e Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama dimaksud tidakbenar dan tidak beralasan sama sekali, karena dalam kenyataannyaPembanding dan Il pada tahap pembuktian telah berhasilmembuktikan sebagai pemilik yang sah atas tanah obyek sengketa,yaitu. berdasarkan bukti P1 (Vide Surat Keterangan TanahNo.593.83/67/0083/010/KM/1996, tertanggal 4 September 1996), buktisurat P1 merupakan alas hak yang sah kepemilikan Pembanding danIl atas tanah

dan rumah obyek sengketa, keberadaan bukti P1 masihdikuasai dan dimiliki Pembanding dan Pembanding II menunjukkandan membuktikan bahwasannya secara faktual dan yuridis tanah danrumah obyek sengketa pada perkara ini belum dialinkan kepadaTerbanding II, karena jika benar tanah dan rumah obyek sengketa telahberalin kepada Terbanding , maka asli Surat Keterangan TanahNo.593.83/67/0083/10/KM/1996, tertanggal 4 September 1996 sudahseharusnya dikuasai dan dimilki Terbanding atau setidaktidaknyamenjadi

., ;e 1 (satu) lembar Asli Surat Keterangan untuk Pengalihan Hak atas tanahNo. 28/JB/II/VI/78 tertanggal 03 Juni 1978 ;e 1 (Satu) lembar Asli Surat Pernyataan Kepemilikan tanah yang dibuatoleh H. Sarmili tertanggal 03 Juni 1978 ;e 1 (satu) lembar Asli Surat Pernyataan akan membeli tanah yang dibuatoleh Moh. Arifin tertanggal 03 Juni 1978 ;al. 10 dari 16 hal. Put.

Muhamad Arifin)uang sebesar Rp 425.000.000,00 (empat ratus dua puluh lima jutarupiah) ;1 (satu) buah Asli Akte Jual Beli Bangunan dan Pemindahan Akte atastanah No. 48 tanggal 17 Desember 2010 antara Muhamad Arifin sebagaiPenjual dengan Haedar Taher sebagai Pembeli yang dibuat dihadapanNotaris Agus Madjid, SH., ;1 (satu) lembar Asli Surat Keterangan untuk Pengalihnan Hak atas tanahNo. 28/JB/II/VI/78 tertanggal 03 Juni 1978 ;1 (satu) lembar Asli Surat Pernyataan Kepemilikan tanah yang dibuatoleh H.

mendengar keterangan pemohon dan saksisaksiCIPErSIDANGAN; nn nnn n nn nn nn nn nen nn ene nen een nner ne nnn nne nen neeTentang duduk perkaranyawonnnnnee Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal28 Januari 2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPurwodadi dengan Nomor 41/Pdt.P/2020/PN Pwd pada tanggal 28 Januari2020, telah mengemukan halhal sebagai berikut : Bahwa pemohon telah menikah dengan Sri Rahayu; Bahwa dalam pernikahan istri pbemohon memiliki sebidang tanahNo

.;910Bahwa adapun tanah milik Penggugat yang dikuasai oleh Tergugat I sejak bulanOktober 2008 adalah seluas 9.723,5 M2 yang diuraikan dalam Surat Keterangan TanahNo.124956/A/IV/21, tanggal 17 Mei 1978, atas nama MENTO PAWIRO, yangditerbitkan Bupati Kepala Daerah Tkt.II.

dengan amar sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan sah dan berharga Surat Keterangan Tanah No.124956/A/IV/21, tanggal 17Mei 1978, atas nama MENTO PAWIRO, yang diterbitkan Bupati Kepala DaerahTkt.II DeliMenyatakan sah dan berharga Surat Keterangan Ahli Waris No.474/82, tanggal 8 Mei2002, yang dikeluarkan oleh Camat Preut SeiMenyatakan Penggugat sebagai pemilik tanah yang diperoleh berdasarkan warisan dariMENTO PAWIRO, sebagaimana diuraikan dalam Surat Keterangan TanahNo

mengklaim dan menguasai tanah seluas14.098,575,M2, berdasarkan surat Keterangan No.590/69/2008, tanggal 5 Nopember2008, yang sebahagian dari tanah tersebut adalah milik Penggugat seluas 9.723,5M2,sesuai dengan surat Keterangan Tanah No124956/A/IV/21, tanggal 17 Mei 1978 yangmerupakan warisan dari MENTO PAWIRO (orang tua Penggugat) adalah Perbuatanmelawan hukum ;Menyatakan perbuatan Tergugat II (Kepala Dusun II Tenggir) yang mengukur danmenggambar Situasi Tanah milik Penggugat sesaui Surat Keterangan TanahNo

Dra.Gusnawati No reg/23a/ II/2010/DT tanggal 08 Februari 2010,1 (satu) lembar foto copy surat Keterangan Tanahno.593/153/1/2003/DST tanggal 24 Januari 2003;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi keteranganTerdakwa dan bukti surat serta barang bukti yang satu dengan yanglainnya saling bersesuaian, maka dapatlah diperoleh fakta hukumsebagai berikut1.

Dra.Gusnawati No reg/23a/ II/2010/DT tanggal O08 Februari 2010,1 (satu) lembar foto copy surat Keterangan TanahNo.593/153/1/2003/DST tanggal 24 Januari 2003, masingmasing tetap terlampir dalam berkas perkara;Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamperkara ini sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 03 November 2011dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri MamujuOleh kami : JAUHARI, S.H selaku Hakim Ketua HERBERT HAREFA, S.Hdan

Tujuh Ratus Enam Puluh Enam Rupiah) yang terdiri dari sisa pokok Rp. 120.405.987,- (Seratus Dua Puluh Juta Empat Ratus Lima Ribu Sembilan Ratus Delapan Puluh Tujuh Rupiah) dan bunga berjalan sebesar Rp. 28.309.779,- (Dua Puluh Delapan Juta Tiga Ratus Sembilan Ribu Tujuh Ratus Tujuh Puluh Sembilan Rupiah);

dalam perkara a quo ke pengadilan negeri medan,yangseharusnya diajukan ke Pengadilan tata usaha Negara,sehingga mohonmajelis hakim yang mulia untuk menyatakan gugatan penggugat tidak dapatditerima(niet onvankelijk verklaard)B.EKSEPSI PLURIUM LITIS CONSORTIUM1Bahwa segala sesuatu yang diuraikan pada eksepsi diatas secara mutatis mutandismohon dianggap merupakan satu kesatuan dalam pokok perkara ini dan tidak perludiulangi kembali;Bahwa tanah sebagaimana penggugat dalilkan dalam surat keterangan tanahNo

ada meminta agartanah tersebut dinyatakan sebagai warisan dan penggugat adalah ahli waris yangsah atas tanah tersebut.Sehingga dalam hal ini,Persona standi in Judicio dariPenggugat patutlah juga dipertanyakan;Bahwa selain itu,dalam petitum penggugat pada point (4) halaman (6) yangmenyatakan tanah seluas + 1.060 m2 persil nomor 103 yang terletak dilingkunganI Kelurahan Titi Papan kecamatan medan Deli kota medan(dhi.Marelan TitiPapan) merupakan bahagian tanah yang termasuk dalam surat keterangan tanahNo

.59383/157/SS/TPMD/X/2013 tertanggal 16 Oktober 2013, namun dalam positagugatannya sama sekali tidak ada menjelaskan ataupun menguraikan bahwa tanahseluas +. 1.060 m2 persil no. 103 tersebut termasuk kedalam surat keterangan tanahNo.

Sebidang tanah luasbangunan rumah yang berdiritersebut Sertifikat24di atas tanahNo. 327 yang135 me besertadiatas. tanahHak Milik Nomor 2368yang terletak Jakarta Utara;2.2.3. Sebidang tanahluas 122 nf besertabangunan rumah yang berdiritersebut SertifikatHak Milikterletak di Jakarta Utara;2.3. Menetapkan PenggugatmendapatTergugat mendapat % bagian daritersebut dalam angka 2.2(dua.dua)2.4.

Menghukum Penggugatdiatas. tanahNo 516 yangYe bagian danharta bersamadiatas;dan Tergugatuntuk membagi dua harta bersama tersebut dalamangka 2.2 (dua.dua) tersebut ditidak dapat dibagi dua secaralelang di muka umum dankepada Penggugat danTergugatmasingmasing sebagaimana tersebut2.3 (dua.tiga) di atas;2.5. Menolak gugatanselebihnya;B.

asal mulanya objek sengketa tersebut sejak tanggal 19 Mei 2008suami penggugat II atau orang tua penggugat I, Ill, IV, V peroleh darimembeli pada Arjuno Bin Judin .warga Desa Serdang Menang Kec SirahPulau Padang dengan Akta Pelepasan Hak No. 31/Kec.SPP/APH/2008yang asal mulanya Arjuno Bin Judin peroleh dari NUR BINTI UMARsebagaimana berdasarkan Surat Keterangan Ganti Rugi 24 Juli 1996diketahui oleh Kepala Desa Serdang Menang (Syamsul Bahri) denganalas hak pertama adalah berdasarkan Surat Keterangan TanahNo

Penggugat1,3,4,5 dan selaku Suami Penggugat 2 ke Polres Kayu Agung TindakPidana Pengrusakan dengan LP/B/315/VII/2012/Sumsel/Res OKItanggal 13 Juli 2012 dan berkembang menjadi tindak pidana yangpatut diduga melakukan tindak Pidana membuat Surat Palsu danMenggunakan Surat Palsu, dan terungkap dalam gelar perkara bahwasaksi tertulis Idah ternyata yang bertandatangan Temah dan juga saksiyang tertulis Naah dan bertanda tangan pada surat berita acarapemeriksaan atas tanah sebagai lampiran Surat Keterangan TanahNO

Gugatan Penggugat/ Pembanding seluruhnya , setidaktidaknya menyatakan gugatan Penggugat / Pembanding tidakdapat diterima.> Mencabut dan menarik Akta Pelepasan HakNO:31/kecamatan SPP/APH/2008 tanggal 19 Mei 2008 yang dimilikPara Penggugat / Pembanding.> Mencabut dan menarik Surat Ganti rugi Arjuno bin Judin denganNurkiah binti Umar tanggal 24 Juli 1996.> Mencabut dan menarik Surat pengakuan Hak Nurkiah binti Umar No :593/101/107/SPP/I196 tanggal 29 Juli 1996.> Mencabut dan Menarik Surat keterangan tanahNo