Ditemukan 2310 data
211 — 66
DO 3374 tanggal 4 Desember2012;52.1 (satu) lembar Surat Jalan Nomor 0119/SJ/MMP/12 tanggal 29 Januari2013;53.1 (satu) lembar Tanda Terima Pengangkutan Podo Seneng tanggal 29Januari 2013;54.1 (satu) lembar Tanda Terima Pengangkutan Podo Seneng tanggal 29Januari 2013;55.1 (satu) lembar Engine Dyno Test Report Engine Model 12M26.2 engineserial No. 2M2100;56.1 (satu) lembar Safety Device Test serial No. 2M2100;57.1 (satu) lembar Engine Dyno Test Report Engine Model 12M26.2 engineserial No. 2M2101;58.1
DO 3374 tanggal 4 Desember2012;52.1 (satu) lembar Surat Jalan Nomor 0119/SJ/MMP/12 tanggal 29 Januari2013;Hal 193 Putusan Pidana Nomor : 44/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Jkt.Pst.53.1 (satu) lembar Tanda Terima Pengangkutan Podo Seneng tanggal 29Januari 2013;54.1 (satu) lembar Tanda Terima Pengangkutan Podo Seneng tanggal 29Januari 2013;55.1 (satu) lembar Engine Dyno Test Report Engine Model 12M26.2 engineserial No. 2M2100;56.1 (satu) lembar Safety Device Test serial No. 2M2100;57.1 (satu) lembar Engine Dyno
DO 3374 tanggal 4 Desember2012;52.1 (satu) lembar Surat Jalan Nomor 0119/SJ/MMP/12 tanggal 29 Januari2013;53.1 (satu) lembar Tanda Terima Pengangkutan Podo Seneng tanggal 29Januari 2013;54.1 (satu) lembar Tanda Terima Pengangkutan Podo Seneng tanggal 29Januari 2013;55.1 (satu) lembar Engine Dyno Test Report Engine Model 12M26.2 engineserial No. 2M2100;Hal 267 Putusan Pidana Nomor : 44/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Jkt.Pst.56.5/7.58.59.60.61.62.63.64.1 (satu) lembar Safety Device Test serial No. 2M2100;1 (satu
1.KAMALUDIN,.SH
2.EDI WANSEN, SH
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
JUNDUSSYAHID AL GHOOZY MB BIN SUDARMAN Als GOZY
54 — 32
dengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya saksi JBNDDUSYAHI AL GHOZZY MB BIN SUDARMANpada hari Rabu tanggal 15 Juli 2020 sekitar pukul 20.30 Wita, bertempat diSekeretariat UKF saksi menggunakan/mengkonsumsi Narkotika jenisganja dengan cara awalnya saksi terlebin dahulu daun ganja keringdilinting dengan menggunakan kertas rokok (jenis kertas dolar) selanjutnyadi bakar kemudian di hisap sebagaimana layaknya orang merokoksehingga setelah menghisap ganja tersebut yang saksi rasakan yaitumerasa bahagia, seneng
Mataram dan pada hari senintanggal 06 Juli 2020 dan jam sudah tidak diingat lagi bertempat di GillTrawangan di Dusun Gili trawangan, Desa Gili Indah KecamatanPemenang Kabupaten Lombok Utara juga pernah mengkonsumsinarkotika dengan cara awalnya saksi terlebin dahulu daun ganja keringdilinting dengan menggunakan kertas rokok (jenis kertas dolar) selanjutnyadi bakar kemudian di hisap sebagaimana layaknya orang merokoksehingga setelah menghisap ganja tersebut yang saksi rasakan yaitumerasa bahagia, seneng
, pikiran menjadi khayalan tinggi, lapar, badanmerasa segar; Bahwa sebelumnya juga saksi sudah mengkonsumsi sendiri bahwa saksimenggunakan/mengkonsumsi Narkotika jenis ganja dengan cara awalnyasaksi terlebin dahulu daun ganja kering dilinting dengan menggunakankertas rokok (jenis kertas dolar) selanjutnya di bakar kemudian di hisapsebagaimana layaknya orang merokok sehingga setelah menghisap ganjatersebut yang saksi rasakan yaitu merasa bahagia, seneng, pikiranmenjadi khayalan tinggi, lapar, badan
44 — 10
percekcokan lebihmemilih diam dan meminta Pemohon untuk membicarakan di waktu yang tepat,dan atas pengakuan Termohon tersebut, yang mengatakan bila terjadipercekcokan memilih diam adalah pengakuan tidak benar dan tidak sesuaikenyataan, karena justru Termohonalah yang agresif dan bersuara keras sertabanyak melontarkan katakata dan marah tanpa terkendali, saat itu ada di depanorangtua Pemohon tetap saja Termohon bersuara keras dan bersikap arogan,mencaci maki kepada Pemohon sambil berucap AKU ORA SENENG
20 — 15
;Bahwa semenjak tanah milik Penggugat tersebut dikembalikan oleh PT.DINAR DELAPAN JAYA kepada Penggugat maka tanah milikPenggugat tersebut untuk pengurusan/perawatan Penggugatkuasakan/percayakan penggarapannya kepada Ismail yang beralamat diJalan Moro Seneng No. 29 Rt 9 Rw. 4 Kelurahan Baturaja PermaiKecamatan Baturaja Timur;Bahwa pada awal bulan Mei 2011 Penggugat terkejut karena mendapatlaporan dari Saudara Ismail bahwa tanah milik Penggugat tersebut adayang menebas dan memotong kayu atas suruhan
74 — 31
Udiyono/Suripbinti Wongsodikoro, tanggal 27 Januari 2016 (T.24).Fotokopi surat pernyataan pencabutan kuasa, yang dibuat oleh Kastuti Widayatibinti Saji Handoyo, tanggal 27 Januari 2016 (T.25).Fotokopi surat pernyataan pencabutan kuasa, yang dibuat oleh Mulatsih Widayatibinti Saji Handoyo, tanggal 27 Januari 2016 (T.26).Fotokopi surat pernyataan pencabutan kuasa, yang dibuat oleh Ngadikem bintiDullah Hadi, tanggal 27 Januari 2016 (T.27).Fotokopi surat pernyataan pencabutan kuasa, yang dibuat oleh Seneng
40 — 7
Saksi bilang coba datang kesini aja mungkinketemu papanya seneng, papa nya datang?? Saksi liat dari rumahanaknya diam, lalu kedua anaknya dibawa oleh papa nya sampaisekarang? Tidak, sore anaknya Ssudah ada dirumah lagi. Bahwa di rumah tersebut ada berdua adik kakak itu, iounya tidakada saksi ga tau kemana dan tidak ada pembantu/ pengasuh.
28 — 28
Yg lain pada bilang ga ada yg mau bantuin, tapi istri sayabilang kalo saya sering bantuin ngurusi kerjaan rumah dan megang anak.Disitu saya seneng sekali istri saya bilang seperti itu. Sampe istri saya punpernah cerita mengenai artikel yg dia baca atau siaran tv yg abis dia Mat(saya lupa mana yg bener), kalo seorang ayah yg ikut membantu mengurusianak, perkembangan mental anak akan lebih baik dari pada yg hanya diurusibu nya saja.
25 — 4
Opo kowe seneng nek XXXXmati, wong kok ora nduwe isin blas, Nek wani gowonen muleh XXxXx, tapiadepana aku dhisik;11. Bahwa, dari karakter dan perilaku Termohon yang demikian, rasa ibadan belas kasih Pemohon terhadap Termohon menjadi lenyap. Pemohon sudahtidak punya rasa cinta dengan Termohon yang telah dinikahi sekian puluh tahun,sebaliknya Pemohon merasa kasihan dan malu dengan istri sir Pemohon.
23 — 6
Hal itu terjadi pada wilayahPelita Jaya, wilayah Pekat, wilayah Moro moro,wilayah Moro Seneng dengan melibatkan ribuanwarga masyarakat sekitar dengan lahan garapanseluas ribuan hektar ;e Dalam Pasal 48 ayat 3, 4 dan 5 UU RI No. 41Tahun 1999 Jo.
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
AGUS SUPRIYANTO
78 — 15
Saksi4 ngobrol dengan Terdakwa, Saksi4menanyakan apakah senang dengan Saksi2 danTerdakwa menjawab senang dengan Saksi2,kemudian Saksi4 menanyakan status Terdakwadan Terdakwa menjawab kalau sudah mempunyaikeluarga namun belum punya anak dan sedangdalam proses cerai;Bahwa selanjutnya pada bulan Pebruari 2019Terdakwa datang sendirian ke rumah Saksi4,kemudian Terdakwa menyampaikan kepada Saksi4 pak saya mau melamar anak bapak mau sayajadikan istri saya lalu Saksi4 menjawab yasilahkan kaiau kamu samasama seneng
13 — 5
Mba Juwar bilang kepada Tergugat kenyataannyacemburu apa ya mas masih seneng tapi munafik.Akhirnya keesokan harinya, ibu mertuaTergugat datang untuk minta bantuan mencarikan pinjaman dan akhirnya di potong Rp.700.000, untuk Eni melunasi utang Tergugat, yang penting urusan sudah selesai.Tergugat tidak boleh ke rumah Mba Juwar lagi, kalau ke rumah suruh dibiarkan saja.Itupun ada permintaan kalau Bapanya Dani mengembalikan diterima saja nanti diantar ketempat Penggugat.Adapun hutang di koperasi Mekar
138 — 49
WIB ditangkap oleh petugas dari Kepolisiandi depan rumahnya di Jalan Ratu Dibalau No. 67 Kelurahan WayKandis Kecamatan Tanjung Seneng Bandar Lampung; Pada waktu ditangkap didapati barang bukti berupa 5 (lima) buahkardus besar yang di dalamnya berisikan + 134 (seratus tiga puluhempat) kilo gram ganja; Sebelum dilakukan penangkapan terhadap saksi Risqi AriJuamnto dan saksi Herwansyah, saksi mendapat terusan SMSdari saksi RIDHO YUDIANTARA bin ZULKAHFI MANAF yangisinya paket baju dan daun ganja di Exspidisi
RADEN BAGUS EKA PERWIRA, SH.MH.
Terdakwa:
NASURAH al MAYA binti NAWWIR
121 — 17
mengasah minangan agar ampuh; Bahwa Yuli Astutik pernah menyerahkan uang melalui transper ke Bank BNI an.Terdakwa dan itu Terdakwa menyuruh Yuli Astutik dilakukan lebih dari satu kali; Bahwa Terdakwa melakukan minta uang kepada Yuli Astutik selama 5 (lima)tahun; Bahwa Terdakwa dapat uang dari Yuli Astutik selama 5 (lima) tahun totalsebesar 750.000.000, (tujuh ratus lima puluh juta rupiah); Bahwa Yuli Astutik Terdakwa beri jampijampi agar tetap patuh apa yangTerdakwa katakan; Bahwa sebenarnya Terdakwa seneng
WISNU HAMBORO, SH
Terdakwa:
1.YANUAR EFENDI Bin MARZAN
2.M.JERI MALVIANSAH Bin Alm SULAIMAN HADI
3.M.AFRYAN SYAHNI Bin SYAHRIL BZ
4.AHMAD HAFIZI Bin ANSORI
5.RIO PRATAMA Bin GOMSRI
80 — 14
Tanjung Seneng kotaBandarLampung;: Islam;: wiraswasta (PT NIELSEN COMPANY INDONESIA): MAFRYAN SYAHNI Bin SYAHRIL BZ;: Bandar Lampung;: 21 Tahun/27 Mei 1997;: Lakilaki;: Indnesia;: Perum TanjungRaya Permai Blok H No.14kec. Tanjungseneng kota BandarLampung;: Islam;: wiraswasta (PT NIELSEN COMPANY INDONESIA): AHMAD HAFIZI Bin ANSORI;: Bandar Lampung;: 24 Tahun/2 Juli 1994: Lakilaki;: Indonesia;: Perumahan Puri Gading jl Gading Raya PermaiBlok H 818 Kel. Sukamaju kec.
37 — 21
rupiah), dan kuitansi pembayaran dengan jumlah Rp. 5.599.937 (lima juta lima ratus sembilan puluh sembilan ribu sembilan ratus tiga puluh tujuh rupiah).26. 1 (satu) lembar nota tanda terima untuk pembayaran 6 bungkus nasi campur @ Rp. 6.000 dengan total Rp. 36.000,- (tiga puluh enam ribu rupiah) tanggal 20 November 2010 dan 1 (satu) lembar nota tanda terima untuk pembayaran 18 nasi bungkus dengan total Rp. 126.000,- (seratus dua puluh enam ribu rupiah) dari KPU Jembrana kepada Rumah makan Podo Seneng
delapan ratus ribu rupiah), dankuitansi pembayaran dengan jumlah Rp 5.599.937 (lima juta lima ratussembilan puluh sembilan riobu sembilan ratus tiga puluh tujuh rupiah).26.1 (satu) lembar nota tanda terima untuk pembayaran 6 bungkus nasicampur @ Rp 6.000 dengan total Rp 36.000, (tiga puluh enam riburupiah) tanggal 20 November 2010 dan 1 (satu) lembar nota tandaterima untuk pembayaran 18 nasi bungkus dengan total Rp 126.000,(seratus dua puluh enam ribu rupiah) dari KPU Jembrana kepadaRumah makan Podo Seneng
Podo Seneng sejak tahun 2008;Bahwa saksi menerangkan tempat usaha milik saksi tidak adamelakukan kegiatan terkait dengan pelaksanaan PemilukadaKabupaten Jembrana tahun 2010, namun terhadap kwitansi yangditunjukan oleh jaksa penyidik memang benar dikeluarkan oleh usahamilik saksi, namun saksi tidak ingat siapa yang datang mewakili KPUpada saat itu;Bahwa saksi menerangkan terhadap hasil penjualan ditempat usahamilik saksi termasuk untuk nota terlampir pajaknya sudah dibayarkantiap bulan dan sumber
delapan ratus ribu rupiah), dankuitansi pembayaran dengan jumlah Rp 5.599.937 (lima juta lima ratussembilan puluh sembilan ribu sembilan ratus tiga puluh tujuh rupiah).26.1 (satu) lembar nota tanda terima untuk pembayaran 6 bungkus nasicampur @ Rp 6.000 dengan total Rp 36.000, (tiga puluh enam riburupiah) tanggal 20 November 2010 dan 1 (satu) lembar nota tandaterima untuk pembayaran 18 nasi bungkus dengan total Rp 126.000,(seratus dua puluh enam ribu rupiah) dari KPU Jembrana kepadaRumah makan Podo Seneng
ratus ribu rupiah), dankuitansi pembayaran dengan jumlah Rp. 5.599.937 (lima juta limaratus sembilan puluh sembilan ribu sembilan ratus tiga puluh tujuhrupiah).26.1 (satu) lembar nota tanda terima untuk pembayaran 6 bungkus nasicampur @ Rp. 6.000 dengan total Rp. 36.000, (tiga puluh enam riburupiah) tanggal 20 November 2010 dan 1 (satu) lembar nota tandaterima untuk pembayaran 18 nasi bungkus dengan total Rp. 126.000,(seratus dua puluh enam ribu rupiah) dari KPU Jembrana kepadaRumah makan Podo Seneng
58 — 16
Pdt.G/2021/PA.AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Dn, tempat dan tanggal lahir di Grobogan 16Januari 1981, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan Strata I, tempat kediaman diMM, Kabupaten Semarang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Mugorrobin, S.H, Advokat,yang berkantor di Lingkungan Seneng
104 — 57
Cendana/DurianNo.8 Tanjung Seneng Bandar Lampung, Surat Kuasa Khusustertanggal Ol April 2010;Pengadilan Tinggi tersebut; Telah membaca berkas perkara a quo, dan surat suratyang berhubungan dengan perkara tersebut' serta bukti buktiyang diajukan dimuka persidangan serta salinan resmiputusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 29 Maret2011 Nomor i 1122/Pid /Sus /20 10/PN.TK.tersebut ; eee eee ee ee ee ee eeeMenimbang, bahwa sesuai surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum tertanggal 14 Desember 2010 NOMOR
58 — 40
,Advokat beralamat Kantor di Jalan P.Air , No.70 Perumnas WayKandis Kecamatan Tanjung Seneng, Kota Bandar Lampung, sesuaiSurat Kuasa Khusus tanggal 14 November 2018 dalam hal ini baikbersama sama ataupun sendirisendiri, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;LAWAN1. PT. Huma Indah Mekar (HIM) Alamat/Tempat Tinggal di KampungPenumangan Kecamatan Tulang Bawang Tengah Kabupaten TulangBawang Barat, selanjutnya disebut TERGUGAT I;2.
HENI NUGROHO, SH.
Terdakwa:
SUDUNG SIMANJUNTAK anak dari ALIFIER SIMANJUNTAK
99 — 18
Magelang, TokoPertanian Moro Seneng Ds. Dukun Kab. Magelang, Bapak Bismodaerah Payaman Secang, Toko Sekar Tani Sawangan Kab. Magelang,Toko Mulyo Tani Kab.
89 — 27
H.M.Chodik) mengatakan, Iki tanahtanahku dewek, iki keputusanku, wisora usah ngrungokno ibu, tanah iki nggo ko karo bocahbocah yoputuputuku, uripo sing seneng nang kene nggedekno bocah,mbesuk angger aku tuwo ana sing ngancani, mbesuk kuburankuHalaman 23 dari 42 halaman Putusan Nomor 104/Pdt/2018/PT SMGono sing ngresiki. Pada saat itu Alm. H.M. Chodik juga menceritakanasal usul tanah di Jl. Lesanpura No. 31, RT 1/RW 3, Teluk, beliau(Alm.H.M.