Ditemukan 2410 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menyakiti mentalini menyamin menyakinn menyakin meyakini menyakinan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 02-06-2014 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 29-03-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 319/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel
Tanggal 1 Juli 2015 — 1. NY. TUTY RIDWAN TJANDRA, 2. NG CRISTINE NUSA, 3. TARUNODJOJO, 4. WIRJATIN NUSA, 5. TARUNO HARTO, Lawan 1. PEMERINTAH NEGARA REPUBLIK INDONESIA cq. KEJAKSAAN AGUNG cq. JAKSA AGUNG MUDA TINDAK PIDANA TINDAK PIDANA KHUSUS, 2. PEMERINTAH NEGARA REPUBLIK INDONESIA cq. BADAN PENYEHATAN PERBANKAN NASIONAL cq. KEMENTERIAN KEUANGAN, 3. PEMERINTAH NEGARA REPUBLIK INDONESIA cq. KEJAKSAAN AGUNG cq. KOORDINATOR SATUAN TUGAS KHUSUS PENYELESAIAN BARANG RAMPASAN DAN BARANG SITAAN EKSEKUSI, 4. PEMERINTAH NEGARA REPUBLIK INDONESIA cq. KEMENTERIAN KEUANGAN, cq. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA 5. DAVID NUSA WIJAYA, 6. PEMERINTAH NEGARA REPUBLIK INDONESIA cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL cq KANTOR WILAYAH PROPINSI DKI JAKARTA cq. KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT,
139 — 50
  • Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel11.12.13.14.15.Pengelola Sementara (yang dibentuk dan ditugaskan oleh TERGUGAT Ilsendiri) kepada TERGUGAT Il sebagai bagian dari jaminan pengalihanpiutang dan dokumen perkreditan PT BANK UMUM SERVITIA.Bahwa perbuatan dari Tim Pengelola Sementara yang telah semenamenamengklasifikasi Objek Perkara sebagai bagian dari jaminan pengalihanpiutang dan dokumen perkreditan PT BANK UMUM SERVITIA kepadaTERGUGAT Il adalah perbuatan yang sangat merugikan PARAPENGGUGAT.Bahwa PARA PENGGUGAT menyakini
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-06-2016 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 28-04-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3101/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg
Tanggal 15 Maret 2017 — Pemohon lawan Termohon
65 — 44
  • Pemohon dan dua orang saksiTermohon sebagaimana pertimbangan diatas;halaman 56 dari 92 halaman, Putusan Nomor 3101/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaharus dinyatakan terbukti benar bahwa kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis dan keduanya sering bertengkar dan sudahpisah tempat tinggal sejak bulan April 2016 sampai sekarang;Menimbang, bahwa dalil yang dibantah dan tidak dibenarkan adalahtentang penyebab pertengkaran dan Termohon menyakini
Pengadilan PN PELALAWAN Perdata
Upload : 06-09-2019
Putusan PN PELALAWAN Nomor 17/Pdt.G/2018/PN Plw
Perdata 1.JALALIMUN 2.UMAR ITO 3.ARRY
745 — 1089
  • Sedangkansecara budaya masyarakat sekitar Desa Ukui Dua menyakini bahwaSungai adalah air yang mengalir, sehingga kanal disebut juga sebagaiSungai oleh masyarakat Desa Ukui Dua;Bahwa dari hulu Sungai Andan terdapat perusahaan kelapa sawit yaituPT. Indosawit Subur, lalu perkebunan masyarakat kemudian PT.Gandaerah Hendana;Bahwa kebun masyarakat terletak dekat dengan pinggir sungai;Bahwa aliran sungai tersebut bermuara di PT.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 05-11-2018 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 53/Pdt.Sus-HKI/Cipta/2018/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 2 April 2019 — Penggugat:
H. SYAMSUL FUAD
Tergugat:
1.PT. FALCON atau FALCON PICTURES
2.PT. MAX KREATIF INTERNATIONAL atau MAX PICTURES
3.PT. LAYAR CIPTA KARYAMAS FILM
Turut Tergugat:
EDWAR, SH.
1065 — 517
  • Bahwa apabila Penggugat menyakini adanya perbuatan MelawanHukum yang dilakukan oleh Turut Tergugat dalam perkara a quo,maka seharusnya Penggugat membuktikan dalildalil positanyatersebut, namun yang terbukti justru Penggugat hanya mendalilkanadanya pelanggaran hak cipta yang dilakukan Tergugat , TergugatIl, dan Tergugat Ill terhadap karir Penggugat sebagai penilis naskahFilm BENYAMIN BIANG KEROK pada tahun 1972 dan tidakmenunjukan pelanggaran hukum yang dilakukan oleh Turut Tergugat.Fakta tersebut
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 06-01-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 25-05-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2021/PN Dps
Tanggal 20 Mei 2021 — Penuntut Umum:
I Nengah Astawa, SH.
Terdakwa:
I MADE ALIT NUADA
139 — 87
  • sehingga penasehat hukumterdakwa memohon kepada Majelis agar memberikan hukuman yang seringringannya.Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan yang dikemukakan olehPenasehat Hukum Terdakwa tersebut, Majelis akan mempertimbangkansebagaimana perbuatan terdakwa yang telah terbukti melakukan pidana korupsidalam dakwaan subsidair tersebut dan sesuai tujuan pemidanaan adalah untukmemberikan keadilan bagi masyakat.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaan subsidair telahterpenuhi dan Majelis menyakini
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama
Register : 25-06-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 12-01-2021
Putusan PA CILEGON Nomor 418/Pdt.G/2020/PA.Clg
Tanggal 12 Januari 2021 — Penggugat:
MAJUNAH BIN H.MARJUK
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR URUSAN AGAMA KECAMATAN CILEGON
2.MUHTADI HABLI
3.KEPALA KANTOR KEMENTRIAN AGAMA KOTA CILEGON
Turut Tergugat:
LURAH CIWEDUS
125 — 92
  • melihat surattersebut dan menyatakan bahwasanya tanah tersebut bukan lagi milikKi Misja karena sudah diwakafkan;Tergugat Il menyatakan benar dan mengetahui kedudukan surattersebut;Tergugat III tidak mengetahui kedudukan surat tersebut;Turut Tergugat tidak mengetahui kedudukan surat tersebut denganalasan jika ada pembayaran pajak saat ini berupa SPT, dan terhadapobjek terperkara karena tanah wakaf maka tidak ada pembebananpajak;Turut Tergugat Il menyatakan tidak mengetahui surat tersebut denganalasan menyakini
    mengetahui kedudukan surat tersebutdengan alasan tidak pernah mengeluarkannya;Tergugat Il membantah surat tersebut dengan alasan bahwasanyayang menjadi naadzir nya adalah Bapak Ibrahim, sedangkan TergugatIl adalah Kepala Desa yang mengajukan permohonan wakafnya;Tergugat Ill menyatakan membenarkan surat tersebut karena logoyang tertera pada surat tersebut adalah benar;Turut Tergugat tidak mengetahui kedudukan surat tersebut;Turut Tergugat Il menyatakan tidak mengetahui surat tersebut denganalasan menyakini
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 22-05-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 38/PDT/2020/PT BNA
Tanggal 30 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat I : Haji Teuku Soelaiman Bin Teuku Nyak Gani
Terbanding/Tergugat I : Kepala Kantor Pertanahan Kota Banda Aceh
Terbanding/Tergugat II : Salbiati Binti Razali
Terbanding/Tergugat III : Luqman Bin Razali
Terbanding/Tergugat IV : Dahriani Binti Razali
Turut Terbanding/Penggugat II : Cut Nur Asiah Binti Teuku Nyak Gani
Turut Terbanding/Penggugat III : Teuku Hanafiah Bin Teuku Nyak Gani
Turut Terbanding/Penggugat IV : Cut Hartini Binti Teuku Nyak Gani
Turut Terbanding/Penggugat V : Chandra Arif Bin Teuku Aminullah Gani
93 — 104
  • sebaliknya Kapala Kampung telah mengeluarkan surat Sporadik Kepada ParaPenggugat karena menyakini dan dikuatkan oleh saksi saksi bahwa benarOrang tua Penggugat yang pertama menguasai toko dimaksud Bukti P.2 ;4.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 07-12-2020 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 172-K/PM.II-09/AD/XII/2020
Tanggal 2 Maret 2021 — Oditur:
Aria Rumiarsih
Terdakwa:
Wiwin Sri Intan Kustiani
2132 — 2900
  • H 67 Cimahi malam itu,tetap Saksi melihat ada 3 (tiga) kaki posisi di ataskasur Terdakwa, sehingga Saksi menyakini Terdakwadan Saksi3 melakukan persetubuhan, dan pada saatitu yang ada di kamar hanya Saksi3 dan Terdakwa.Bahwa Saksi tidak pernahn melakukan perbuatanasusila ciuman dan mencium rambut/kepala Terdakwasaat di dapur dan ruang tengah rumah Terdakwa, dandiketahui Sdri.Rizky Fitriani/asisten rumah tangga(Saksi4) sebagaimana keterangan yang BAPsehingga keterangan tersebut Saksi cabut, tetapiuntuk
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 05-08-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2021/PN Dps
Tanggal 30 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
I WAYAN YUDA SATRIA, S.H.
Terdakwa:
I Ketut Kurnia Artawan alias Celongoh
112 — 52
  • merasa bersalah sehingga penasehat hukum terdakwa memohonkepada Majelis agar memberikan hukuman yang seringringannya.Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan yang dikemukakan olehTerdakwa tersebut, Majelis akan telah mempertimbangkan sebagaimana perbuatanterdakwa yang telah terbukti melakukan pidana korupsi dalam dakwaan primairtersebut dan sesuai tujuan pemidanaan adalah untuk memberikan keadilan bagimasyakat.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaan subsidair telahterpenuhi dan Majelis menyakini
    PUTRA CAHAYA DEWATA, karena tanpa peran serta pihakpihak tersebuttidak akan terjadi dan selesai perbuatan pidana dalam kegiatan Pengadaan Rumbingtahun 2018Menimbang, bahwa untuk memenuhi rasa keadilan dalam masyarakat,maka sudah selayaknya juga pihakpihak lain yang terlibat dalam pelaksanaankegiatan pengadaan Rumbing tahun 2018 tersebut diperiksa dan dimintapertanggungjawabannya.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaan primair telahterpenuhi dan Majelis menyakini adanya kesalahan Terdakwa
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer
Register : 12-01-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 20-07-2018
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 4-K/PMT.III/AL/I/2018
Tanggal 15 Mei 2018 — AGUS SUSATYA, ST., M.TR.HANLA,Mayor Laut (P) NRP 14894/P
256 — 140
  • Kami dan Terdakwa tidak menaruhkekhawatiran sedikitoun dan oleh karena peradilan apapunyang dihadapkan kepada Terdakwa tidak akan mengubahsesuatu fakta bahwa Terdakwa tidak melakukan perbuatanseperti apa yang diuraikan dalam surat tuntutan Oditur MiliterTinggi.Kami, tim Penasihat Hukum menyakini bahwa tidak adakebencian yang melekat pada diri kami atau dendan, tetapihanya didasarkan kepada tanggung jawab untuk menjalankantugas dan profesi masingmasing dengan sebaikbaiknya yangberpedoman pada etika
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi Suap Menyuap
Register : 16-08-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 16/PID.SUSTPK/2017/PT TJK
Tanggal 16 Agustus 2017 — BAMBANG KURNIAWAN
358 — 147
  • Majelis Hakim menyakini bahwa perbuatan para ketua fraksi untuk tidakmengkuorumkan rapat paripurna pengesahan APBD Tahun 2016 adalah suatutekanan dan suatu permufakatan jahat karena anggota DPRD memiliki kewenanganterkait fungsi penganggaran, diantaranya menghambat agenda dan rencanapengesahan APBD Tahun 2016, sehingga Anggota DPRD telah berbuat sesuatu.Menimbang, bahwa selain itu pertimbangan di atas Majelis Hakim tingkatpertama dalam hal.290 putusan menguraikan sebagai berikut, Menimbang, bahwapemberian
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 19-02-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 31-K/PM.I-01/AD/II/2019
Tanggal 7 Mei 2019 — Oditur:
Zarkasi, S.H.
Terdakwa:
Lutfi Saragih
58 — 67
  • Sakirin tidakmempunyai riwayat penyakit dalam, kemudianSaksi menyakini bahwa Sdr. Sakirin meninggaldunia dikarenakan pemukulan yang dilakukanoleh Kopda Lutfi Saragin dan pegawai SPBU,karena setelah diserahkan ke Polsek BabulMakmur selanjutnya Sdr. Sakirin langsungdilakukan pengobatan secara medis di RSUD HSahudin Kutacane, kemudian oleh dr.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-09-2015 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 424 /Pdt.G/2015/PN.Jkt. Pst
Tanggal 2 Agustus 2016 — PT. ASURANSI TOKIO MARINE INDONESIA Cq. Josef Gunawan Setyo selaku Direktur PT. ASURANSI TOKIO MARINE INDONESIA >< ITOCHU LOGISTICS (EUROPE) GmbH, Cq Koichi Tsutamura,Cs
280 — 118
  • Halaman 85 Putusan Nomor: 424/Pdt.G/2015/PN.Jkt.PstTerjemahan bebas:berdasarkan alur pengiriman cargo tersebut, kami menyakini bahwakerusakan terhadap mesin tersebut terjadi setelah "Jaminan LaporanKerugian sampai tanggal 23 Agustus 2014". Tetapi kerusakkan terhadapmesin sebagai akibat adanya BENTURAN KERAS OLEH OBJEK YANGTIDAK DIKETAHUI.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 23-01-2020 — Putus : 27-04-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bgl
Tanggal 27 April 2020 — Penuntut Umum:
MELANI SH
Terdakwa:
MARYONO Bin DULLAH Alm
257 — 166
  • Dan yang belum mempunyaitanah kepemilikan tanah dibuatkan SP (Surat Pernyataan Tanah) danbagi peserta yang ingin menjadi peserta Program Prona untukmendaftarkan menjadi peserta yang oleh pihak desa dibebankanbiaya sebesar Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah), untukadministrasi ke BPN sebesar Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah)sehingga peserta atau warga masyarakat yang hadir menyakini danpercaya akan penyampaian dikarena hampir sebagian pesertaprogram Prona tersebut tidak memiliki Sertifikat Tanah
Pengadilan PN NUNUKAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 04-09-2012 — Upload : 30-05-2013
Putusan PN NUNUKAN Nomor 64/Pid.Sus/2012/PN.Nnk
Tanggal 4 September 2012 — YULIANUS PABATAN Alias APEN Anak Dari AGUSTINUS BILANG; DAVID HARYANTO SIREGAR; IQBAL Alias IQBAL Bin LAODONG
55 — 33
  • Hal 51 dari 76menyimpulkan, hasil analis dari hasil pemeriksaan kualitatif didapatkan bahwa terhadap barang bukti benar mengandung Gula; Menimbang, bahwa dari persesuaian antara keterangan saksisaksi satu samalain, dihubungkan dengan keterangan Para Terdakwa, barang bukti serta suratsurat,Majelis Hakim menyakini faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan adalah sebagaiberikut :1. Bahwa benar pada tanggal 02 Desember 2011 sekitar Pukul 16.00 Wita, bertempatdi Jalan Persemaian Kel.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Permohonan
Register : 19-09-2016 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 500/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Brt
Tanggal 26 April 2017 — 1. John Kosasih; 2. Tony Sukohardjo; 3. Syarifah Hanum; 4. Aris Sumarta; L a w a n; 1. Lam Tin Sing; 2. Lam Toi Lai; 3. Lam Wai Lai; 4. Nursalim Wing Sing;5. Liung Yuk Lan; 6. Rong Li Nursalim; 7. Wihartati Muslim; 8. Yenrielim Haryono; 9. Werielim; 10. Sheawrielim; 11. Suseng Lim; 12. Julie Haryono; 13. Tan Soo Phin; 14. Lim Fei Lee;15. D.K. Lim & Sons Investment Pte. Ltd.;
1225 — 537
  • Permohonanini akan mengalami kerugian, karena setiap kerugian yang dideritaoleh perusahaan adalah kerugian bagi para pihak dalam perkaraPermohonan ini pula, karena notabene baik Para Pemohon danHalaman 42 dari 114 Penetapan Nomor 500/Pat.P/2016/PN.Jkt.Brt.Para Termohon serta Para Termohon Lainnya merupakanpemegang saham pada PT Kedaung Industrial, Ltd.Bahwa agar Perseroan tidak mengalami kerugian yang lebih besarlagi dan untuk menyelamatkan Perseroan maka perlu ada tindakannyata dan Para Termohon menyakini
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-10-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 16-02-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 39/Pid.Sus.TPK /2015/PN.Dps
Tanggal 27 Januari 2016 — ANAK AGUNG GEDE RAKA AMBARA PUTRA
70 — 68
  • maka terhadap pembelaan dari penasehat hukum terdakwa tersebut akandipertimbangkan bersamasama dalam menjatuhkan dalam amar putusan ini.Menimbang, bahwa mengenai pembelaan Penasehat Hukum Terdakwaselebihnya, dengan sendirinya telah terjawab dalam pertimbangan hukum Majelis atasperkara Terdakwa yang telah diuraikan di atas, oleh karena itu untuk mempersingkatputusan, Majelis tidak menanggapi lebih lanjut ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaan subsidair telahterpenuhi dan Majelis menyakini
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 10-12-2015 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 10-05-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 50/Pid.Sus.TPK /2015/PN.Dps
Tanggal 12 April 2016 — HAMDANI
55 — 22
  • kerugian negara sebesar sebesar Rp418.074.932,00 (empat ratusdelapan belas juta tujuh puluh empatribu sembilan ratus tiga puluh dua rupiah).Menimbang, bahwa mengenai pembelaan Penasehat Hukum Terdakwaselebinnya, dengan sendirinya telah terjawab dalam pertimbangan hukum Majelisatas perkara Terdakwa yang telah diuraikan di atas, oleh karena itu untukmempersingkat putusan, Majelis tidak menanggapi lebih lanjut ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaan subsidairtelah terpenuhi dan Majelis menyakini
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 24-09-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 17-01-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 17/Pid.Sus-TPK/2019/PN Dps
Tanggal 14 Januari 2020 — Penuntut Umum:
I WAYAN GENIP, SH
Terdakwa:
I NYOMAN WINAKA
114 — 62
  • makaterhadap pembelaan dari penasehat hukum terdakwa tersebut akandipertimbangkan bersamasama dalam menjatuhkan dalam amar putusan ini.Menimbang, bahwa mengenai pembelaan Penasehat Hukum Terdakwadan Terdakwa selebihnya, dengan sendirinya telah terjawab dalampertimbangan hukum Majelis atas perkara Terdakwa yang telah diuraikan diatas, oleh karena itu untuk mempersingkat putusan, Majelis tidak menanggapilebih lanjut ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaan subsidairtelah terpenuhi dan Majelis menyakini
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Militer Kesusilaan
Register : 09-08-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 154-K/PM I-04/AD/VIII/2016
Tanggal 30 Nopember 2016 —
251 — 118
  • 31 Desember 2014, Saksi2 mengakuibahwa salah satu dari orang didalam foto tersebut adalahSuaminya (Terdakwa) dikenali dari baju PDH warna hijau adaLambang Tanda Jasa dan Lambang Suspatih yang didapat diCiputat Bandung dan dikenakan seharihari oleh Terdakwaberdinas di Ajendam Il/Swj.5) Terhadap foto yang diperlihatkan kepada Saksi2 yaitu 1(satu) orang lakilaki dan 1 (satu) orang perempuan dengankondisi setengah telanjang badan, lakilaki tersebut memelukperempuan dari belakang samping kiri, Saksi2 menyakini