Ditemukan 2267 data
78 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
meminta dan mengambil uang sisahasilpenyisihan tersebut dan kemudian diserahkan kepada Pembanding/Terdakwa, terhadap penyerahan uang tersebut dibuatkan berita acara yangditandatangani oleh Pembanding/Terdakwa, karena merasa punya piutangsebesar Rp. 57.485.000, yaitu. uang Pembanding/Terdakwa yangdipergunakan membayar tunjangan hari raya pada Agustus 2012, namunakhirnya uang sebesar Rp. 6.968.356, (enam juta sembilan ratus enampuluh delapan ribu tiga ratus lima puluh enam rupiah) diserahkan oleh saksiSri
91 — 27
NOR ( komite sekolah ) selakupelindung, terdakwa ABUBAKARARSYAD, S.Pdi ( Kepala sekolah SDN Laju )selaku Ketua, saksi SIAGIAN, S.Pdi ( guru pai ) selaku sekertaris I, saksiSRI WAHYUNI, SE ( guru ) selaku sekretaris II, ABDUL MAJID ( guru )selaku bendahara I, KADRIN S.Pdi ( guru ) bendehara II, ABDULLAH A.ma( guru ) anggota, HERLIN TS, S.Pdi ( guru ) selaku anggota, saksi IMRAHS.Pdi ( guru ) selaku anggota, saksi ( guru ) selaku anggota.Bahwa saksi selaku selaku bendahara yang ditunjuk secara lisan
74 — 45
Andul hamid (Alm) selaku pemilik dari TokoAllIkhlas menerangkan bahwa terhadap sewa menyewa unit PesonalComputer (PC) dan Printer untuk keperluan kegiatan Panwaslu Kota PalangkaRaya tersebut hanya 2 (dua) unit Personal Computer (PC) dan terhadap SuratPerjanjian Sewa Personal Computer (PC) (kontrak) yang ketika ituditandatangani oleh saksi Erlin Widiyani Als Ibu Erlin Binti Jumeno selakupihak pertama dan terdakwa selaku pihak Kedua dengan diketahui oleh saksiSri Srayu, SH Binti Metropole B.
149 — 119
BAMBANG SUIHENDRA TONG) sehingga masingmasingmendapat bagian sebesar Rp.117.400.000, (seratus tujuh belas juta empat ratus riburupiah).e Selain itu juga ada tambahan untuk komisi managemet untuk omset Oktober2012 Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) yang dibayarkan pada tanggal 27Nopember 2012 sehingga masingmasing mendapatkan bagian sebesar Rp.60.000.000,(enam puluh juta rupiah)yang peruntukannya untuk terdakwa I RONALD LASMANA,terdakwa II SANTY, SE,saksi MATTIUS SETIABUDI WIRAWAN, dan rekening saksiSRI
696 — 321
SaksiSRI SUSWIHARTINI menanamkan investasinya di KSP. Pandawa MandiriGrup dengan menyerahkan uang melalui terdakwa mulai bulan Desember2015 dengan 51 SPK yang nilainya Rp. 1.500.000.000, (satu milyar limaratus ribu rupiah). Saksi RIZMA MUZAKI mulai bulan April 2016 mulaimenanamkan modalnya sebesar Rp. 254.000.000, (dua ratus lima puluhempat juta rupiah) di KSP. Pandawa Mandiri Grup melalui terdakwa danuang diserahkan kepada terdakwa di rumah terdakwa, saksi RIZMAMUZAK! mendapatkan 11 SPK.
100 — 28
juga menggunakan danatersebut untuk memberikan uang transport Para peserta pelatihan sebanyak50 (lima puluh) orang peserta dimana masingmasing peserta dilaporkanmenerima uang transport sebesar Rp. 100.000, (Sseratus ribu rupiah),(Daftar Penerima Bantuan Transportasi Pelatihan Usaha Mandiri Bagi KaumMuda tanggal 20 Desember 2008), bahwa Daftar Penerima BantuanTransportasi tersebut tidak benar karena setelah beberapa peserta yangmengikuti pelatinan pada tanggal 20 Desember 2008 yaitu antara lain saksiSRI
269 — 232
Ir.La Nyalla Mahmud Mattalitti dan Diar Kusuma Putra, S.E. kepada SaksiSri Bondan;Bahwa setelah mendapat Bilyet Giro Nomor BG069407 dari Saksi EdiKusdaryanto, pihak Bank Jatim melakukan pemindahbukuan darirekening Giro atas nama Kadin Provinsi Jawa Timur di Bank JatimKantor Cabang utama Surabaya Nomor Rekening : 0017323792 atasnama Terdakwa H. Ir.
82 — 54
NOR ( komite sekolah ) selakupelindung, terdakwa ABUBAKARARSYAD, S.Pdi ( Kepala sekolah SDN Laju )selaku Ketua, saksi SIAGIAN, S.Pdi ( guru pai ) selaku sekertaris I, saksiSRI WAHYUNI, SE ( guru ) selaku sekretaris II, ABDUL MAJID ( guru )Hal 60 dari 149hal, Put. No.11/Pid. Sus.
Muhammad Mirhan, SH
Terdakwa:
PANDU DHARMA WICAKSONO Bin UNTUNG JUNAIDI
882 — 265
Berita) Acara Pemeriksaan Laboratorik Kriminalistik No.0555/FKF/2018 tanggal 22 Januari 2018 ; Bahwa benar, awal terungkapnya kasus pencabuan ini bermula saksiSRI WAHYUNI pada hari Jumat tanggal 6 Oktober 2017 diundang olehKementrian Pemberdayaan Perempuan dan Anak RI dan Lentera Anak Indonesia di Jakarta untuk membicarakan tentang perbuatan cabul terhadap anak yang terjadi di wilayah Kalimantan Timur ; Bahwa benar, saat itu saksi SRI WAHYUNI dipertemukan kepadaMULIADI sebagai yang melaporkan kejadian
32 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rinta Sadarsih, M.PET selaku PPK denganpersetujuan Terdakwa telah menunjuk secara lisan PanitiaPengadaan untuk pengadaan Akomodasi dan Konsumsi yaitu saksiSri Hesti Nurhayati sebagai Ketua, saksi Intan Rosalin Paramitasebagai Sekretaris dan saksi Titik Pratiwi sebagai Anggota. Namundalam kenyataannya untuk sewa kamar, pengadaaan konsumsi danpelayanan kepada peserta kegiatan , penentuan rekanan dilakukandengan penunjukan langsung yang dilakukan oleh saksi Dra.
1.ROLLY MANAMPIRING, SH
2.I GEDE WIDHARTAMA, SH
3.YE AL MAHDALY, SH
4.REINALDO SAMPE, SH.MH
5.HUBERTUS TANATE, SH
6.PRASETYA DJATI NUGRAHA, SH
Terdakwa:
MUHAMAD RIDWAN PATTILOUW
169 — 399
Inti Teknik mengajukan surat permohonan pergantian kepada saksiSri Jaurianty, ST selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) yaitu suratNomor : 01/CV.IT/PP/IX/2015 tanggal 04 September 2015 yangditandatangani oleh Hamis Umasugi, S.Hut selaku Direktur CV. IntiTeknik untuk menagantikan saudara Soni Sukarno.
MT. selaku PejabatPembuat Komitmen (PPK) tidak melakukan penilaian secara teknis terhadapsaksi Muhamad Duila selaku kuasa CV Aego Pratama, karena sudahmenjadi kebiasaan di Kabupaten Buru setelah POKJA Ill menetapkanPemenang Lelang maka Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) langsungmenerbitkan Surat Penunjukan Penyedia Barang/Jasa dan selain itu saksiSri Jaurianty, ST.
89 — 22
Purwadi itu juga merupakan pendapatpribadi Terdakwa1 karena menurut keterangan SaksiSri Hendrati sebagai Komben Pukopad A uang yangdiberikan oleh puskopadA kepada Ir.
140 — 65
Sarilah sejak tahun 1970 dan seumuran dengan H.Muhtar dan pernah melihat suami pertama, kedua dan ketiga demikian halnya saksiSri Amin Jakarsih bin Drs H. Putradi pernah bertemu dengan suami pertama,Hal. 63 dari 139 hal. Putusan. No. 983/Pdt.G/2019/PA. GMkedua dan ke empat sedangkan dengan suami ketiga saksi lupalupa ingatbegitupula dengan saksi Kamaruddin Zaelani, M. Ag bin H. Nurasih merupakansahabat H.
Siswanto, SH., MH
Terdakwa:
ULZANA ZIEZIE RACHMA ARDIKUSUMA
261 — 59
JOVAN KARYA PERKASAtersebut mulai masuk dana pada pertengahan bulan September 2015.Bahwa yang berwenang untuk menandatangani Cek atas rekeningBank Jatim dengan nomor rekening : 1231002045 atas nama PT.JOVAN KARYA PERKASA tersebut adalah saksi.Bahwa yang menyimpan atau menguasai Cek tersebut sebelumdigunakan dan menyimpan arsip cek setelah digunakan adalah saksiSRI LESTRI.Bahwa pada saat mau menandatangani cek yang akan digunakan,baru. saksi diberikan buku cek berserta catatan kebutuhanpembiayaan
mendukungkegiatan pekerjaan di Universitas Maritim Raja Ali Haji tahun 2015.Bahwa pada tanggal 21 September 2015, ada 3 transaksi dengantotal Rp 1.245.000.000, (Satu milyar dua ratus empat puluh lima jutarupiah).Halaman 184 dari Putusan Nomor. 6/Pid.Sus /TPK/2018/PN TpgBahwa pada tanggal 22 September 2015, ada 3 transaksi dengantotal Rp 855.000.000, (Delapan ratus lima puluh lima juta rupiah).Bahwa terhadap penggunaan uang yang masuk ke rekening PT.BUANA MITRA KRIDA UTAMA tersebut yang mengelola adalah saksiSRI
61 — 8
Selatan telah dibayarkan kepada SaksiAHMAD NOOR MAHSUNI SURYADI, ST sebesar Rp. 1.295.910.000,(Satu milyar dua ratus sembilan puluh lima juta sembilan ratus sepuluhribu rupiah) yang kemudian di potong PPN sebesar Rp. 117.810.000,(Seratus tujuh belas juta delapan ratus sepuluh ribu rupiah) dan PPHPasal 22 sebesar Rp. 17.671.500 (Tujuh belas juta enam ratus tujuh puluhsatu ribu lima ratus rupiah) sebagaimana kwitansi tertanggal....Oktober522009, diketahui dan ditandatangani oleh Saksi SUGIYANTO, S.Sos, SaksiSRI
RADEN PRABOWO AJISASMITO, SH.MH.
Terdakwa:
H.M. SYAIFUDIN BIN H. ALI SABANAH
101 — 37
Bae Kabupaten KudusTerdakwa seharusnya sebelum menandatangani suratsurat terlebih dahulumencocokan dengan Buku Asli Letter C Desa Dersalam Kecamatan BaeKabupaten Kudus ;Hal 154 dari 171 halaman, Putusan Nomor 119/Pid.SusTPK/2015/PN.Smg.Menimbang, bahwa saksi SRI AESYIAH menerima uang dari Terdakwasebesar Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) setelah saksi SRI AESYIAHtandatangan sebagai saksi di suratsurat/olangko kosong permohonansertifikat yang dimohonkan oleh EDY ZAKARIA kepada BPN Kudus dan saksiSRI
OKI BOGITAMA, SH
Terdakwa:
H. HASAN MAKRUF Bin MUHAMMAD SODIQ
145 — 45
DWIDAYA UTAMA pada saatproses lelang sebanyak 2 (dua) kali, yaitu pada saat tahap klarifikasi ke PT.SURYA AGRO MAKMUR saksi bertemu dan di temani oleh Saksi SLAMET,pada saat Pleno sebelum penetapan pemenang saksi bertemu dengan saksiSRI SUMARTINI, karena pada saat itu calon pemenang di panggil keDistanbunhut untuk klarifikasi dokumen kualifikasi.Bahwa Saksi kenal dan pernah bertemu dengan saksi MARTONO pada saatpengadaan jasa kontruksi di Distanbunhut Kab.
1.AJI IBNU RUSYD, SH
3.RISMANTO, SH., M.Kn
4.ARRY DJAELANI, SH
Terdakwa:
H. SOLIKHIN Bin RASIWAN
184 — 79
187Putusan Perkara Nomor : 7/Pid.Sus.TPK/2020/PN.Bdg.Indramayu Tahun 2016 untuk 1(satu) bidang tanah darat berdirisebuah bangunan seluas + 674 M2 atas nama saksi dengan buktikepemilikan berupa AJB sebagaimana tertuang dalam daftra pesertaprona dengan letak lokasi tanah saksi sebagai berikut :Sebelah utara berbatasan dengan jalan Desa.Sebelahn selatan berbatasan dengan tanah miliksaksi KAPANDI.e Sebelah barat berbatasan dengan tanah milik saksiWARYONO.e Sebelah timur berbatasan dengan tanah milik saksiSRI
64 — 15
Kushardjono dan saksiSri Wahyuni serta masyarakat yang disampaikan oleh Bupati Untung Wiyono.Menimbang, bahwa meskipun dipersidangan Terdakwa menyangkal bahwa drinyatidak pernah mengetahui penggunaan uang pinjaman tersebut, namun Majelis berpendapatbahwa perbuatan Terdakwa melakukan mengalihkan deposito dana DAU Kab Sragen tanpaadanya persetujuan DPRD dan menggunakan deposito tersebut sebagai jaminan utang tanpamelalui mekanisme APBD baik langsung maupun tidak langsung telah menguntungkan oranglain
101 — 25
SaksiSRI AMELIA HARIMUKTI, SH.,Mkn.