Ditemukan 2311 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sebagai sebagian sebgaian senagaja sebagaiã sebagaii sebagaij sebagain sebagaai sebagaian sebagaima
Pengadilan PTUN JAMBI TUN
Register : 28-07-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 27-02-2017
Putusan PTUN JAMBI Nomor 20/G/2016/PTUN.JBI
Tanggal 14 Februari 2017 — AJRISA WINDRA, S.T., M.M. Vs. KEPALA PERWAKILAN BADAN PEMERIKSA KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA PERWAKILAN PROVINSI JAMBI
386 — 248
  • ,CA, CFE, ICSCM. menerangkan sebagai berikut: Sepanjang melaksanakan Pemeriksaan sebagai akuntan propesional yang bekerja sebagaiauditor dalam melaksanakan Pemeriksaan baik di lingkungan Pemerintahan, di Pusatmaupun Dareah, Perusahaan Negara atau Privat, langkah yang dilakukan adalah sebagaia.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-10-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 05-04-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 54/Pid.Sus-TPK/2015/PN Mdn
Tanggal 21 September 2015 — - BUKHORI, S.T., BIN (ALM) M. WASIT MUSA
76 — 23
  • ., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaia iHalaman 31 dari 81 Putusan Nomor 54/Pid.Sus.
Pengadilan PTUN PALU TUN Perijinan
Register : 29-06-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 15-04-2017
Putusan PTUN PALU Nomor 19/G/2016/PTUN.PL
Tanggal 21 Desember 2016 — -PT. DAYA INTI MINERAL vs 1. GUBERNUR SULAWESI TENGAH 2. PT. BINTANGDELAPAN WAHANA
298 — 139
  • menanggapinya dalam Replik tertanggal 22 September 2016 danatas Replik Penggugat tersebut, pihak Tergugat Il Intervensi mengajukan Dupliknya tertanggal 29 September 2016;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat berupa fotokopi surat yangtelah dicocokkan dengan aslinya kecuali buktibukti yang tidak ada aslinyadicocokkan dengan bandingannya, dan telah dilegalisir serta bermeteraicukup, buktibukti tersebut diberi tanda P1 sampai dengan P 42 sebagaia
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-05-2009 — Putus : 02-06-2010 — Upload : 31-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 186/PDT.G/2009/PN.JKT.PST
Tanggal 2 Juni 2010 — Andre Adiputra,Cs >< THE BOEING COMPANY,Cs
1000 — 1194
  • UNITED TECHNOLOGIES CORPORATION, suatu badan hukum yang tundukpada hukum Negara Bagian Connecticut, Amerika Serikat, yangberkedudukan di Hartford, Connecticut, Amerika Serikat,dalam hal inimemberikan kuasa kepada 1.NIRA NAZARUDIN, SH.LLM;2.ROMI EMIRAT,SH;3.MARIO ABDI AMRILLAH, SH Advocat yang berkantor di kantor AdvocatSOEMADIPRAJA & TAHER berkantor di wisma GKBI Lantai 9 Jl.JendSudirman No. 28 Jakarta, yang selanjutnya disebut sebagaia eaaeeeeeeeeenensaneeeeeeeeeeeneeeeeeeeeeeesseensaaaeseeesseseessaeeeeseesseessseneeeeeeeeeeenaees
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus Korupsi
Putus : 17-06-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PN PONTIANAK Nomor 05/Pid.Sus/TP.Korupsi/2013/PN.PTK
Tanggal 17 Juni 2013 — DRG. RUTH JULIANI BARUS
95 — 17
  • JONES SIAGIAN, MQIH : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga baik sedarahataupun semenda dengan terdakwa dan tidak ada hubungan pekerjaan denganterdakwa;Bahwa saksi menjadi saksi dalam perkara ini karena ada masalah pengadaan obatcacing dan vitamin tahun 2006 dan tahun 2007;Bahwa pada tahun 2006 dan tahun 2007 saksi adalah sebagaia Kepala Dinas KesehatanKab.
    Sanggau;Bahwa benar Ahli termasuk dalam tim audit akan tetapi dalam perkara ini dipanggilbukan sebagai tim audit akan tetapi sebagaia ahli diluar tim auditor;Bahwa Laporana Audit yang menandatangani adalah Kepala Perwakilan;Bahwa benar laporan audit mengenai penghitungan kerugian keuangan Negara sudahdilaksanakan sesuai dengan standar dan petunjuk teknis yang berlaku di BPK ;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan kerugian keuangan negara ada sekitar Rp. 7Milyar rupiah atas pengadaan obat cacing dan
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama Perceraian
Register : 14-01-2016 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 06-11-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0016/Pdt.P/2016/PA.Bla
Tanggal 2 Februari 2016 — Pemohon
16 — 2
  • Pengadilan Agama Blora pada hari Kamistanggal 08 Oktober 2009 dalam perkara cerai gugat antara :RASMI binti SATAR, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di RT.12 RW. 03 Desa NgapusKecamatan Japah Kabupaten Blora, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanSUWARJAN bin SUJI, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di RT.08 RW. 01 DesaHarjowinangun Kecamatan Japah KabupatenBlora, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadiwilayah Rl, selanjutnya disebut sebagaiA
Pengadilan PT PALU Pidana Khusus
Register : 25-04-2013 — Putus : 11-06-2013 — Upload : 04-09-2020
Putusan PT PALU Nomor 06/PID.TPK/2013/PT PAL
Tanggal 11 Juni 2013 — Pembanding/Terdakwa : AMIR USMAN ALIAS AMIR
Terbanding/Jaksa Penuntut : DAPOT MANURUNG, SH
95 — 46
  • 1.500.0008 kandang sapi 0Jumlah 226.430.940Selanjutnya Badan Pemeriksa Keuangan dan PembangunanPerwakilan Propinsi Sulawesi Tengah mengambil beberapakesimpulan yaitu:(1)Bahwa Kelompok Tani Matahari Bersatu tidak layak menerimabantuan Dana Penguatan Modal Usaha Kelompok (PMUK), karenapembentukkannya tidak sesuai dengan Petunjuk Teknis ProgramPengembangan Agribisnis Peternakan Tahun Anggaran 2008 danPetunjuk Pelaksanaan Pengelolaan Dana Bantuan Sosial kepadaPeternak tahun 2008 alasan berikut:dengan sebagaia
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 10-01-2011 — Upload : 24-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 410/PID.B/2010/PN-DUM
Tanggal 10 Januari 2011 — 1. Rehulina br. Sembiring alias Mak Rian; 2. Jhoni Warisman Saragih bin R. Saragih; 3. Viktor Pakpahan bin P. Pakpahan.
120 — 14
  • tindakan tersebut kemungkinan dapat mengakibatkankorban meninggal dunia karena sifat dari alat dimaksud yang keras dan tajam serta pemukulandan pembacokkan itu dilakukan pada bahagian tubuh korban yang sangat vital yakni kepala danleher;Menimbang, bahwa tentunya dengan keadaan tersebut maka tindakan terdakwa I dan Susisecara alur logika yang rasionil telah memenuhi makna kesengajaan walaupun kesengajaandimaksud merupakan kesengajaan yang bersifat kesadaran dengan suatu kepasian dan bukankesengajaan sebagaia
Pengadilan PT JAMBI Pidana Khusus
Register : 31-08-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 03-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 86/PID.SUS/2020/PT JMB
Tanggal 29 September 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : YURISWANDI, SH.,MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : YESSI DEVIANTI BINTI AGUSMAN Diwakili Oleh : WAJDI,SH BIN SAIDI
217 — 71
  • SUTONO, dan terdakwatelah melakukan transfer kepada saksi sebesar Rp. 225.960.000.dan ditransfer oleh saksi kepada terdakwa Rp. 194.700.000.selisih sebesar Rp. 31.260.000.dengan rincian sebagaia berikut : Rekening BNI Taplus nomor rekening 0069601650 a.n. SUTONOperiode 1 Jan 2015 s/d 30 April 2016Transfer dari Transfer dariNo.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 31-08-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 173/Pid.Sus-TPK/2017/PN SBY
Tanggal 7 Desember 2017 — Penuntut Umum:
YOGISWARA, SH
Terdakwa:
ABDULMANAF
105 — 32
  • sebagaiOrangorangn yang membeli atau pembeli ke 14 bidang tanah bersertifikattersebut, dan tapi tidak ada nama Abdul Manaf, Abdul Manaf mengaku sebagaisuami dari Amiratiyah, dan dari ke 14 sertifikat tersebut yang atas nama istri AbdulManaf ada 4 atau 5 bidang tanah sertifikat;Bahwa masalah jumlah nominal Abdul Manaf siap uang Rp. 750.000.000, tidakpernah saksi Sampaikan kepada Ahmad FaudZi;Bahwa Saksi tidak pernah dengar Anmad Fauzi minta disediakan uang tersebut; Bahwa hubungan saksi dengan Ahmad Fauzi sebagaia
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 26-03-2019 — Putus : 20-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 569/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 20 September 2019 — Penuntut Umum:
NURRAHMA ALIAH TAIBIEN, SH.
Terdakwa:
BAMBANG SUSIANTO Alias BAMBANG TOMPEL Alias MUSA
391 — 171
  • Brt.Bahwa saksi saat diperiksa saksi dalam keadaan sehat jasmani rohaniBahwa saksi mengerti menjadi saksi dalam perkara TERDAKWA BahwaSaksi mengenal Terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga denganTerdakwa.Bahwa sebagai Masul daerah Probolinggo, adapun para pengurus /pejabat Masul Probolinggo yaitu :sebagaia. Amir / pimpinanb. Bidang Aykaric.
Pengadilan PN BATURAJA Perdata
Register : 19-12-2013 — Putus : 24-12-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PN BATURAJA Nomor 1186/Pdt.P/2013/PN.Bta
Tanggal 24 Desember 2013 — Yan Kurniawan
67 — 20
  • ADLAN ASARI, Lahir di Palembang, tanggal 01 Juli 1999 ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Pemohonyang pada pokoknya sebagaia aae Bahwa Pemohon ingin menjual tanah tersebut buat menambah modaldagang ;e Bahwa anakanak Pemohon yang lain sudah setuju untuk menjual tanahtersebut ;e Bahwa disamping buat modal usaha juga buat biaya sekolah anakanakPemohon ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, segala sesuatuyang tercakup dalam Berita Acara Sidang dianggap telah termuat
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 19-07-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 125/G/2013/PTUN-JKT
Tanggal 18 Desember 2013 — PT. PP LONDON SUMATRA INDONESIA, Tbk;KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA
150 — 102
  • PP London Sumatera Tbk belum memanfaatkan arealHGU nya ; Berdasarkan hasil pemantauan dan evaluasi di akhir PeringatanI, kondisi pemanfaatan tanah HGU tersebutadalah sebagaia) Luas penggunaan tanah sesuaiSK Hak : + 1.406,25 Ha;b) Luas penggunaan tanah tidak sesuaiHalaman 77 dari 158 halaman, Putusan Nomor 125/G/2013/PTUNJKT7878Cc.6)7)SK Hak 0 Ha: c) Luas tanah yang tidak diusahakan : O Ha; d) Luas tanah yang digarap pihakketiga/masyarakat : > + 1.159,75 Ha ;e) Luas tanah yang terindikasi terlantar
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 07-11-2014 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 25 /Pid.Sus.TPK /2014/PN.Dps
Tanggal 8 April 2015 — Dra. NI MADE AYU ARDINI, Msi
137 — 82
  • Sumber Maju nomor 2/SM/BBM/VI/2013, tanggal 11 Juni2013, perihal permohonan rekomendasi yang ditanda tangani oleh pemilik IMADE SUECA ANTARA,Undangundang Republik Indonesia Nomor 20 Tahun 2008 tentang UsahaMikro, Kecil, dan Menengah, dinyatakan dalam pasal 6 angka 1 antaralainKriteria Usaha Mikro adalah sebagaia Memiliki kekayaan bersih paling banyak Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) tidaktermasuk tanah dan bangunan tempat usaha;93b Memiliki hasil penjualan tahunan paling banyakRp 300.000.000,00
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 13-08-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 493/Pid.B/2013/PN.Bpp
Tanggal 31 Oktober 2013 — Nama lengkap : JEMMI KANDIOH Anak Dari ENOS KANDIOH ;-------------------------------------------- Tempat lahir : Manado ;------------------------------------------------ Umur atau tanggal lahir : 48 Tahun / 01 Agustus 1965 ;--------------------- Jenis kelamin : Laki-laki ;------------------------------------------------ Kebangsaan : Indonesia ;---------------------------------------------- Tempat tinggal : Jl. Al - Falah No. 55 Rt. 31 Kel. Baru Ilir Kec. Balikpapan Barat, Kota Balikpapan ;------------ A g a m a : Kristen. ;------------------------------------------------ Pekerjaan : Swasta ;------------------------------------------------- Pendidikan : S - 1 ;-------------------------------------
135 — 15
  • MultiPartner recourcer, apabila anak buah terdakwa yangmenerima kartu kredit yang di kirimkan tersebut di berikankepada terdakwa dan ada juga yang terdakwa terimalangsung ;Apabila kartu kredit tersebut di terima kemudian terdakwakonfirmasi ke Bank Mandiri pusat Jakarta melalui telpnomor 14000 melalui HP atau telp kantor terdakwa untukpengaktifan kartu kredit, setelah di aktifkan kemudian kartukredit tersebut bisa di gunakan ;e Bahwa terdakwa melakukan proses pengajuan kartu kredit pada bank BNI sebagaia
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 16-04-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 11-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 170/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 28 Juni 2018 — Pembanding/Penggugat I : ADRIAN JOHANES MATAPERE Diwakili Oleh : ADRIAN JOHANES MATAPERE
Pembanding/Penggugat II : HJ. LIENA RUMSIAH Diwakili Oleh : ADRIAN JOHANES MATAPERE
Pembanding/Penggugat III : LILY SUCIATI SUJONO Diwakili Oleh : ADRIAN JOHANES MATAPERE
Pembanding/Penggugat IV : H. HAERUDDIN HAMID, DRS Diwakili Oleh : ADRIAN JOHANES MATAPERE
Pembanding/Penggugat V : ADINATA FEBIAN WIJAYA, ST Diwakili Oleh : ADRIAN JOHANES MATAPERE
Pembanding/Penggugat VI : JODIUS PAUNDU Diwakili Oleh : ADRIAN JOHANES MATAPERE
Pembanding/Penggugat VII : MANISI AYAWAILA Diwakili Oleh : ADRIAN JOHANES MATAPERE
Pembanding/Penggugat VIII : HJ. HASNAH S. ARIFIN Diwakili Oleh : ADRIAN JOHANES MATAPERE
Pembanding/Penggugat IX : HJ. UMRAH TAKDIR Diwakili Oleh : ADRIAN JOHANES MATAPERE
Pembanding/Penggugat X : ELISABET TANDI Diwakili Oleh : ADRIAN JOHANES MATAPERE
Pembanding/Penggugat XI : H.M. SIRADJUDDIN IDRUS, DRS Diwakili Oleh : ADRIAN JOHANES MATAPERE
Pembanding/Penggugat XII : HASAN HUDJI Di
143 — 125
  • Hakim memposisikan rumahrumah tersebut sebagaia. Rumah Dinas PT. PLNb. Rumah Dinas Operasiolan PT. PLN. Permasalahan No. 2.1 yaitu; Hakim merubah dalil gugatan ParaPembanding, yang dibuktikan sebagai berikut :3.1. Penggugat mengemukakan dalil bahwa pada Tanah NegaraAsal Tanah Milik Adat tersebut, terdapat HAK PRIORITAS untukmemiliki Tanah Negara Asal Tanah Milik Adat yang diberikankepada Para Penggugat oleh Hukum yaitu :a. Pasal 8 PP No. 224 Tahun 1961b. Pasal 24 ayat (1) PP No. 24 Tahun 1997c.
Pengadilan PN WATES Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 09-02-2012 — Putus : 29-08-2012 — Upload : 14-09-2012
Putusan PN WATES Nomor 19/PID.B/2012/PN.WT
Tanggal 29 Agustus 2012 — SUKARMINAH alias MIMIN Binti KIRIN HADI PRAYITNO
123 — 15
  • Bahwa urutan dalam menanda tangani akta jual beli adalah sebagaia eeberikut yang pertama suami saksi yang bernama R. Pradono Supardi,kemudian saksi, berikutnya Sukarminah dan yang terakhir Bu Fahmi.Bahwa setelah akta jual beli selesai ditanda tangani, tidak diperlihatkankepada saksi, namun dipegang oleh Sukarminah. Bahwa tanah yang dijual oleh suami saksi yang bernama R. PradonoSupardi kepada Terdakwa, sebelumnya berasal dari membeli dari MbahSanto Dinomo.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-09-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 15-03-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2015/PNYyk
Tanggal 21 Desember 2015 — SENO, A.Md BINMACHORI
99 — 8
  • (vide keterangan Saksi Ponijan, Saksi Paeno, Saksi Rusmadi, tanggal 12Oktober 201 5); 222222 2 nnn nnn nn nnn nen nn nnnBahwa tanggal 18 September 2007,dana potongan yang terkumpul darimasingmasing Bendahara Pokmas, telah didistribusikan, sebesarRp153.800.000,00 (seratus lima puluh tiga juta delapan ratus ribuRupiah), dengan perincian, sebagaia. Dana untuk pemerataan yang telah diterima masingmasing KetuaRT, sebesar Rp115.000.000,00 (seratus lima belas juta Rupiah);b.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 07-04-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 47/G/2020/PTUN.BDG
Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
180 — 126
  • Menghukum Para Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara Inl;Bahwa atas gugatan Para Penggugat Tergugat II Intervensi 2 telahmengajukan Jawabanya tertanggal 20 Mei 2020 yang pada pokoknya sebagaiA. DALAM EKSEPSI.1.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-04-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 81/PID.SUS/TPK/2015/PN.Bdg.
Tanggal 16 September 2015 — GARTONO, S.Si
116 — 10
  • SURYA MANSYUR,JUHAENI, JUNUAR AGUNG SAPUTRA, SH, IWAN, sesuaidengan tanda terima tanggal 23 Juni 2009 telah menyerahkanuang sebesar Rp. 10.750.000.00 kepada terdakwa denganrincian Rp.10.050.000 sebagai biaya penyertipikatan dansebesar Rp. 700.000 sebagaia biaya ukur.Pada tanggal 3 Mei 2009 telah menyerahkan sebanyak 11berkas kepada terdakwa dikantor Pertanahan Kota Bogor,serta di buat tanda terima yang di tanda tangani oleh terdakwa,dan juga telah menyerahkan uangnya sebesar Rp. 8.250.000sesuail