Bahwa putusan Majelis Hakim Tingkat Banding pada Pengadilan TinggiBandung telah membenarkan dan menyetujui pendirian Majelis HakimTingkat Pertama pada Pengadilan Negeri Karawang dan menjadikannyasebagai alasan pertimbangan putusannya sendiri dalam menguatkanputusan Majelis Hakim Tingkat Pertama Pengadilan Negeri Karawangtanggal 18 Desember 2014 Nomor 39/Pdt.G/2014/PN.Krg, yang amarnyaberbunyi:MENGADILEI.

Boulevard Ruko Fresno Blok C/17, Kota Delta Mas, DesaHegarmukti, Cikarang Pusat, Bekasi, Jawa Barat, berdasarkan Penetapan MajelisHalaman 1 dari 18 Putusan Nomor 409/Pid.B/2019/PN.CkrHakim Pengadilan Negeri Cikarang, Nomor 409/Pid.Sus/2019/PN Ckr tanggal 8Agustus 2019;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor : 409/Pid.B/2019/PN.Krg tanggal 1 Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 409/Pid.B/2019/PN.

dengantanggal 14 Juni 2016;4 Majelis Hakim sejak tanggal 07 Juni 2016 sampai dengan tanggal06 Juli 2016;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 07 Juli 2016sampai dengan tanggal 04 September 2016;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum, dari Lembaga Bantuan Hukum PusatAdvokasi Hukum dan HAM (PAHAM) Jawa Tengah, yang beralamat di Jalan LarasatiHalaman 3 dari 27, Putusan Nomor: 85/Pid.Sus/2016/PN Kreg.No. 35, Dawung Tengah, Serengan, Surakarta, berdasarkan Penetapan Penunjukan No.85/Pid.Sus/2016/PN.Krg

Pekerjaan : Pelajar.Anak tidak dilakukan penahanan;Anak didampingi oleh Penasihat Hukum Pusat Advokasi Hukum danHAM (PAHAM) Jawa Tengah yang berkantor di Jalan Raya SoloTawangmangu KM.13 RT.005 RW.017, Pandes, Papahan, Tasikmadu,Karanganyar berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor7/Pid.Sus.Anak/2019/PN.Krg;Anak didampingi oleh pembimbing kemasyarakatan dan orangtua anaktersebut;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pengadilan Negeri KaranganyarNomor 7/Pid.SusAnak

Hakimdipersidangan dalam perkara ini;Setelah membaca berkas perkara, yang diregister di KepaniteraanPengadilan Tinggi Jawa Tengah tanggal 27 September 2017 register perkaraNomor 443/Pdt/2018/PT SMG, dan suratsurat yang bersangkutan denganperkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi denganSurat Gugatan, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Karanganyar pada tanggal 14 Desember 2017 dibawah Nomor RegisterPerkara : 98/Pdt.G/2017/PN.Krg

., Binti (Alm) SUTARNO ;Surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Karanganyar tertanggal 28 Januari2016 No : 9/Pen.Pid/2016/PN.Krg perihal penunjukkan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara Terdakwa : YATMI MURNIATLI, S. Sos.,Binti (Alm) SUTARNO;Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Karanganyar tertanggal1 Maret 2016 No : 9/Pen.Pid/2016/PN.Krg perihal pergantian Ketua MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa : YATMIMURNIATLI, S.

., Binti (Alm) SUTARNO;Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Karanganyartertanggal 28 Januari 2016 Nomor : 9/Pen.Pid/2016/PN.Krg perihal penetapanhari sidang untuk memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa YATMIMURNIATI, S.

Krg. tanggal 20 Agustus 2018 tentang PenunjukanMajelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 132/Pid.B/2018/PN.Krg. tanggal 20Agustus 2018 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, Terdakwa, sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa HARUN ALMINATO alias HARUN alias

Nomor 77 PK/Pid/2015" BG No.UU 0278014, berikut dengan surat keterangan penolakan dariBank Ekonomi Raharjo KC Sala.Tetap terlampir dalam berkas perkara;Menghukum Terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkara dalamsemua tingkat peradilan dan dalam tingkat kasasi ini ditetapbkan sebesarRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;Membaca Akta Permohonan Peninjauan Kembali Nomor 01/Akta.Pid/2015/PN.Krg. yang dibuat oleh Panitera pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriKaranganyar yang menerangkan pada pada

Dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa : (terlampir dalam berkas Terdakwa WiwitWijaya) ;Menetapkan Terdakwa agar membayar biaya perkara sebesar Rp2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Karanganyar Nomor : 103/Pid.B/2014/PN.Krg. tanggal 23 Juli 2014 yang amar lengkapnya sebagai berikut :TeMenyatakan Terdakwa Indriyani alias Indri binti Wagiman tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan

&REKAN yang beralamat di JalanSukarno Hatta No. 55 Kecamatan Bergas Kabupaten Semarang JawaTengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 02 Agustus 2017 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Karanganyar, Nomor :142/HK/Wga.VIII/2017/PN.Krg tanggal 09 Agustus 2017 ;Selanjutnya disebut Terbanding semula Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi ;Pengadilan Tinggi Jawa Tengah :Setelah membaca :1.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Karanganyar sejak tanggal 18Mei 2019 sampai dengan tanggal 16 Juli 2019;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Pusat Advokasi danHAM (PAHAM) Jawa Tengah yang beralamat di Jalan Larasati No.35Dawung Tengah, Serengan, Surakarta Pos Karanganyar Jl.Raya SoloTawangmangu KM 13 RT.05 RW.017 Pandes Kel.Papahan, Kec.Tasikmadu,Kab.Karanganyar berdasarkan Penetapan Penunjukan Majelis Hakim Nomor: 53 / Pid.Sus / 2019 / PN.Krg;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:

.: SwastaPara Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Para Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum OBH PAHAM JawaTengah yang beralamat di Jalan Larasati No.35 Dawung Tengah SerenganKec.Tasikmadu, Kab.Karanganyar berdasarkanPenetapan Penunjukan Nomor 120/Pid.B/2019/PN.Krg;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Ketua PenetapanPengadilan Negeri Karanganyar Nomor120/Pid.B/2019/PN Krg tanggal 24 September 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 120/Pid.B/2019/PN Krg tanggal

., yaitu Para Advokatpadakantor LAW FIRM HALIM & PARNERS berkantor di jalan raya Perancis KomplekDuta Bandara Permai Blok ZU 8 Nomor 17, Jati Mulya Kosambi Dadap Tangerang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Desember 2019;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 665/Pid.B/2019/PN.Ckr Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor : 665/Pid.B/2019/PN.Krg tanggal 6 Desember 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 665/Pid.B/2019/

KrgSelanjutnya disebut sebagai Para Tergugat; Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara; Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 22 Juli 2016yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Karanganyarpada tanggal 22 Juli 2016 dalam Register Nomor: 45/Pdt.G/2016/PN.Krg, telahmengajukan gugatan, yang mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

September Jenis Kelamin Laki laki ;Kebangsaan Indonesia ;Alamat Kagokan Rt.01 Rw.11Agama Islam ;Pekerjaan Swasta / Mantan Dirut PT Terdakwa ditahan dalam rumah tahanan negara berdasarkan perintah/penetapanpenahanan oleh :Hal 1 dari 56 Putusan Nomor 97/Pid.Sus/2014/PNKrg(AP"e Penuntut Umum tertanggal 06 Mei 2014 Nomor PRIN721/0.3.33/Euh.2/05/2014sejak tanggal 06 Mei 2014 sampai dengan tanggal 25 Mei 2014 ;e Majelis Hakim Pengadilan Negeri Karanganyar tertanggal 09 Juni 2014 Nomor127/97/Pid.Pid/2014/PN.Krg

sejak tanggal 19 Juni 2014 sampai dengan 17Agustus 2014 ;e Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Karanganyar tertanggal 20 April 2014Nomor 127/97/Pid.Pid/2014/PN.Krg sejak tanggal 20 Mei 2014 sampai dengantanggal 18 Juni 2014 ;Terdakwa menyatakan akan menghadapi sendiri perkaranya tersebut danmenyatakan menolak untuk didampingi oleh Penasehat Hukum sekalipun Majelismenunjuk Penasehat Hukum untuk mendampingi terdakwa ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;

Kihajar Dewantara No. 11 Kota Surakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Nopember 2017 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Karanganyar, Nomor210/HK/Wga XV/2017/PN.Krg tanggal 22 Nopember 2017, selanjutnyadisebut sebagai TERBANDING semula TERGUGATKONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSIPengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa TengahNomor136/Pdt/2018/PT SMG, tanggal 21 Maret 2018 tentang penunjukkanMajelis Hakim untuk mengadili perkara perdata tersebut

kesimpulan bilamana sampai dengantanggal 13 Agustus 2008 para Tergugat tidak dapat melakukan pelunasanHal. 58 dari 67 halamanPutusan Perkara Perdata No. 79/Pdt.G/2016/PN.Skt.pinaman kepada Penggugat maka kepada Penggugat diberikan hak ataukewenangan untuk mengambil pelunasan pinjaman melalui penjualan dari barangagunan/jaminan yang telah diserahkan oleh para Tergugat kepada Penggugatselaku kreditur ;Menimbang , bahwa sesuai bukti P8 berupa turunan Putusan PengadilanNegeri Karanganyar Nomor 04/Pdt.G/2016/PN.Krg

dan tidakberdasarkan hukum atau mengadaada oleh karenanya harus dinyatakan ditolakuntuk seluruhnya atau setidaktidaknya tidak dapat di terima atau gugatantersebut agar dikesampingkan ;Hal. 63 dari 67 halamanPutusan Perkara Perdata No. 79/Pdt.G/2016/PN.Skt.Menimbang , bahwa atas gugatan dalam rekonvensi ini , Majelis hakimsetelah meneliti buktibukti yang diajukan di persidangan oleh kedua belah pihakkhususnya bukti surat P8 berupa Turunan Putusan Pengadilan NegeriKaranganyar Nomor 04/Pdt.G/2016/PN.Krg

Menyatakan bahwa Pengadilan Negeri Karanganyar tidak berwenang untukmengadili perkara dengan Nomor 85/Pdt.G/2019/PN.Krg.3. Menolak Gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya atau setidaktidaknyamenyatakan Gugatan PENGGUGAT tidak dapat diterima untuk seluruhnya.4. Menghukum PENGGUGAT untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini;B. DALAM POKOK PERKARA;1. Menolak Gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya atau setidaktidaknyamenyatakan Gugatan PENGGUGAT tidak dapat diterima untuk seluruhnya;2.

Krg ;TENTANG DUDUK PERKARANYA ;Menimbang, bahwa Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi,sekarang sebagai Terbanding dalam Surat Gugatannya tertanggal 3 Pebruari2014, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Karanganyar dibawah Register No.14/Pdt.G/2014/PN.Krg tanggal 10 Pebruari 2014, telahmengajukan gugatan yang pada pokoknya sebagai berikut : 1. Bahwa Penggugat adalah Badan Hukum Perseroan Terbatas dengannama PT. CAHAYA SAKTI CANDRA MOTOR, yang berkantor pusatdi Jl.

AD 9025 NB, warna silvermetalik atas nama Koperasi Simpan Pinjam Insan Dana Mandiri.Bahwa berkaitan dengan barang jaminan berupa tanah sesuai SertifikatHGB No. 776/Jaten atas nama SRI LESTARI MEI RINA, Penggugat telahmengajukan gugatan terhadap Tergugat Il di Pengadilan NegeriKaranganyar, terdaftar dalam register perkara Nomor : 14/Pdt.G/2016/PN.Krg., atas dasar alasan bahwa barang jaminan Sertifikat HGB No.7/6/Jaten atas nama SRI LESTARI MEI RINA tersebut telah beralin hakkepemilikannya berdasarkan