Ditemukan 2349 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bawah bawahan bahari bawaan bawang bawaihi bawafi bawadi bakahi bawani bawahã
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 13-03-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1848 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 13 Maret 2017 — Drs. SAIFULLAH ALI IMRAN, MM bin ALI IMRAN
126 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yang perlu digaris bawahi didalam delegasi adalah bahwadelegasi tidak kepada bawahan artinya dalam hubungan hirarkikepegawaian tidak diperkenankan adanya delegasi;Ketiga, wewenang yang diperoleh dengan cara mandat, yaitu wewenangyang diperoleh penerima mandat (mandataris) yang hanya terbatasmelaksanakan wewenang tersebut atas nama pemberi mandat.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-02-2012 — Putus : 20-06-2012 — Upload : 25-09-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 08 / Pid.Sus / TPK / 2012 / PN.Bdg
Tanggal 20 Juni 2012 — SISTOYO,SH.MH
162 — 93
  • SYAHMARDANLUBIS,SH.2 (dua) lembar asli Petikan Keputusan Jaksa Agung RepublikIndonesia Nomor : Kep.I382/C.4.3/7/1993 tanggal 7 Juli 1993dengan catatan diperbaiki pada tanggal 18 Oktober 1993, yangdiperbaiki digaris bawahi beserta 1 (satu) lembar Kartu PegawaiNegeri Sipil Negeri Indonesia No.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 08-12-2017 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 29-06-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 129/Pid.Sus-TPK/2017/PN Mks
Tanggal 30 April 2018 — Penuntut Umum:
1.SUPINTO PRIYONO, SH
2.BAMBANG NURDYANTORO, SH
3.A. SAIFULLAH, SH
4.I PUTU KISNU GUPTA, SH
5.NOVA AULIA PAGAR ALAM, SH
Terdakwa:
ANDI IVAN WITTIRI, SE
105 — 37
  • tersebut itudibenarkan akan tetapi jika tidak masuk di dalam Tim itu tidak bisa karenadidalamnya adaTehnis atau ahlinya ada angkaangka dan rumusrumusyang digunakan untuk menilai apakah profesional atau tidak;Bahwa Fungsi dari sertifikasi sehat tersebut hanya sekedar untukmengetahui legalitas usaha koperasi itu sehat atau tidak, sebagai alat kontrolkita bahwa koperasi ini mempunyai kegiatan usaha sehat bisa layak untukbisa kita berikan apresiasi sebagai kegiatan usaha koperasi yang baik, perludigaris bawahi
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 11-05-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 870/Pid.Sus/2020/PN Sby
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.HAMIDI, SH. MH
2.R.A. DHINI ARDHANY, SH, MH
3.SABETANIA R. PAEMBONAN, SH. MH
4.RAKHMAD HARI BASUKI, SH., M.Hum
5.NOVAN ARIYANTO, SH
Terdakwa:
MARTINI LUISA Als Dr EVA
859 — 391
  • Perihal persyaratan perekrutan keanggotaan itu seharusnya sudahada di dalam market plan yang diajukan dan harus sudah mempeolehpersetujuan dari Kementerian Perdagangan;Bahwa Ahli menjelaskan di dalam skema piramida pada dasarnya yang perludi garis bawahi adalah adanya komisi atau bonus yang dijanjikan atau telahdiberikan namun jumlahnya tidak masuk akal;Bahwa Ahli menjelaskan berdasarkan UU Perdagangan maupun PermendagNomor 70 Tahun 2019 itu hanya dikenal adanya bonus dan komisi.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-01-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2015/PN Plk
Tanggal 3 Juni 2015 — LELO ANGGORO, S.STP,MAP Als LELO Bin IMAM SUBAGYO
75 — 100
  • Ini merupakan dua akibat perbuatan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, dapat digaris bawahi, padaconcursus realis, perbuatan yang satu bukan bagian perbuatan yang lain. Perbuatan yangsatu bukan suatu keadaan, dalam mana pebuatan lain terjadi.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 09-06-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 341/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 13 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat III : EDENG MULIA DERMAWAN
Pembanding/Penggugat IX : TUKUL LASIMAN
Terbanding/Tergugat I : Kolonel CTB Drs. Wahyudi Wijayanto
Terbanding/Tergugat II : Direktur Topografi Angkatan Darat
Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Pusat
Terbanding/Tergugat IV : Lurah Cempaka Putih Barat
Turut Terbanding/Penggugat I : RR. SITI SRITRI RIANINGSIH DKK
Turut Terbanding/Penggugat II : SYAHRIAL EFFENDI
Turut Terbanding/Penggugat IV : ALIA DINATA
Turut Terbanding/Penggugat V : EDI YULIANTO
Turut Terbanding/Penggugat VI : ERNI KWANTINI
Turut Terbanding/Penggugat VII : SRI HANDOYO
Turut Terbanding/Penggugat VIII : URIP ASMANURWIDJAYA
Turut Terbanding/Penggugat X : TRI INDRIANA
Turut Terbanding/Penggugat XI : Drs. H.M. NURZAIN
Turut Terbanding/Penggugat XII : LENTI MAHARTI
Turut Terbanding/Penggugat XIII : ENDANG GAMBIROWATI
Turut Terbanding/Penggugat XIV : UMI LUSIYATI
Turut Terbanding/Penggugat XV : RAMINAH
Tu
183 — 483
  • Wahyudi Wijayanto (Tergugat ) melalui surat tanggal 30 Mei 2017 No.B/558/V/2017.......0006+ b.Bahwa Tergugat III menolak dengan tegas katakata yangdigaris bawahi tersebut di atas.c.Bahwa dalam surat tanggal 30 Mei 2017 NomorB/558/V/2017 perihal Permohonan pemblokiran tanah milik TNIAD C.q. Dittopad, Drs.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 15-01-2015 — Putus : 02-06-2015 — Upload : 05-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 19/Pid.Sus.TPK/2015/PN.Bdg
Tanggal 2 Juni 2015 — H. IRIANTO MAHFUD SIDIK SYAFIUDDIN Alias YANCE
129 — 22
  • Dari hal hal yang tercangkupdalam pengertian kKeuangan Negara tadi saya sudah garis bawahi yaitudiantaranya adalah kekayaan Negara yang dipisahkan.Bahwa makna dari kekayaan Negara yang dipisahkan saya rujuk ke pasalyang ada didalam undang undang No. 19 tahun 2003 tentang badanusaha milik Negara.
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-04-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 02-03-2017
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2016/PTTJK
Tanggal 27 April 2016 — KUSEN Bin MAT MUSTAM
57 — 28
  • ., tanggal 24 Februari 2016harus diperbaiki sekedar mengenai lamanya pidana kurungan sebagai penggantipidana denda yang dijatuhkan kepada terdakwa, sedangkan putusan selebihnyaakan dikuatkan, sehingga amar selengkapnya sebagaimana tersebut di bawahI = 222 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn non nn nan nen nen nnn nnn nnn nee cee nae nee nee ene nee nen anneMenimbang, bahwa oleh karena terdakwa baik dalam putusan tingkatpertama maupun tingkat banding telah terbukti bersalah dan dijatuhi pidana,maka kepadanya
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 01-06-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 03-10-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 09/PID.TPK/2016/PT BNA
Tanggal 14 Juli 2016 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Drs. RAMLI RASYID, Msi, Mpd Bin RASYID Diwakili Oleh : AULIA RAHAMAN SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Lena Rosdiana Aji, SH
46 — 41
  • Menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi:Menimbang, bahwa tentang unsur Menguntungkan diri sendiri atau orang lainatau suatu korporasi Unsur mana adalah bersifat alternatif dalam arti satu unsurterbukti, maka unsur yang lainnya tidak perlu dibuktikan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa dengan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangansebagaimana telah dipertimbangkan dan digaris bawahi diatas dimana :Hal 128 Putusan No. 9/Pid.Tipikor/2016/PTBNADana hibah yang masuk ke rekening
Pengadilan PA MAKALE Perdata Agama
Register : 01-07-2019 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA MAKALE Nomor 34/Pdt.G/2019/PA.Mkl
Tanggal 10 Juni 2020 — Penggugat:
1.Muktar Yunus bin M. Yunus
2.Hjh SULDIAH Binti Dg. Sigarra
3.ATTO Bin Dauda
4.Ahliwaris Almh. Hjh.RUKIAH A.S
5.AINUN MARDHIAH
6.FERDI Bin Garlan
7.FABYOLA Binti GARLAN
8.I M P O Binti Dg Sigarra
9.I L H A M Bin Dg.Sigarra
10.SAINIDAR Binti Dg. Sigarra
11.EDDY LAUWO Bin Dauda
Tergugat:
1.Hjh. SOFIATI YUNUS
2.ZULKIFLI DAHLAN
3.NURLAELA
4.MALIK, AHLIWARIS Alm.TAJUDDIN bin M. Yunus
5.ANI, AHLIWARIS Alm.TAJUDDIN bin M. Yunus
6.YANTI, AHLIWARIS Alm. TAUFAN
Turut Tergugat:
1.YETTI alias ETTI ALLO TODANG
2.MELATI Binti Latif
3.Hjh. RUSIA Binti Dg. Sigarra
4.WAN, AHLIWARIS Alm. SAHWAN
5.ISMARYATI alias SAMMOE
6.PUTRI, AHLIWARIS Alm. NATSIR
7.ADHAR
8.JUMRIA
9.ROSANI
10.ISHAYATI
11.YASMIN
12.SURAL SYAMSUDDIN
13.BARATHA YUDHA SYAMSUDDIN
204 — 314
  • perihal obyek sengketamerupakan bagian waris Muhammad Yunus, Hakim Ketua dan HakimAnggota memandang perlu untuk menggaris bawahi adanya pengakuanTergugat dalam jawabannya tertanggal 23 Oktober 2019 halaman 6bagian bawah yang intinya bahwa bidang tanah yang sudah dibagikanoleh Lapattawa dan Indo Sitti kepada anakanaknya bukannya diToparirak sebagaimana disebutkan dalam surat gugatan oleh Penggugat.Dengan demikian dapat dipahami bahwa meskipun ada bidang tanahyang sudah dibagi oleh Lapattawa dan Indo
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 16-04-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jmb
Tanggal 3 September 2019 — Penuntut Umum:
HAKIM ALBANA, SH., MH.
Terdakwa:
FARIDA Binti H. MULIADI
98 — 37
  • Exim,Bank Pembangunan Indonesia, dan Bank Dagang Negara pada tahun1999.Bahwa pada awalnya saham Bank mandiri sepenuhnya milik pemerintahnamun setelah go publik sebagian saham di miliki oleh masyarakat,namun pemerintah sebagai pemegang saham terbanyak.Bahwa saksi pernah menjadi Mikro Bussines Distric Center (MBDC)Manager wilayah 2 Palembang sejak tahun 2011 sampai Tahun 2016 yangsalahsatunya membawahi wilayah Jambi.Bahwa selaku MBDC Manager saksi mengelola partofolio kredit di 6wilayah yang kami bawahi
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-05-2013 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 34/PID.Sus/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 17 Oktober 2013 — Pidana Korupsi : - BACHTIAR ABDUL FATAH
524 — 1020
  • ada Berita Acara Pengawasan Penaatan LingkunganHidup yang melibatkan Bapedalda di daerah, tertanggal 29Oktober 2008 yang dilakukan di Minas, tentang pelaksanaanprogram penilaian peringkat kinerja perusahaan dalampengelolaan lingkungan hidup (Proper) yang dilakukandisemua memeriksa, memeperifikasi teknis pemulihan tanahterkontaminasi, dan yang perlu digarisbawahi yaitu tindaklanjut yang perlu digarisobawahi yaitu salah satu yang dilihatadalah SBF 8D58 diarea Minas, tindak lanjut yang perludigaris bawahi
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata
Register : 06-01-2022 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 1/PDT/2022/PT TJK
Tanggal 26 Januari 2022 — Pembanding/Penggugat : PT. Perkebunan Nusantara III Persero Diwakili Oleh : PT. Perkebunan Nusantara III Persero
Terbanding/Tergugat : PT. Bumi Madu Mandiri
Terbanding/Turut Tergugat I : Pemerintah Daerah Kab Way Kanan.
Terbanding/Turut Tergugat II : PT. Perkebunan Nusantara VII (PTPN VII)
186 — 141
  • Akan tetapi perludigaris bawahi, tentang Yurisdiksi Relatifnya, yaitu pada PengadilanNegeri yang daerah hukumnya meliputi Kedudukan Perseroan in casu PT.Perkebunan Nusantara VII, di Bandar Lampung, sebagaimana jugasesuai dengan asas actor sequitor forum rei yang diatur dalam Pasal 118Halaman 97 dari 182 Putusan Nomor 1/Pdt/2022/PT.Tjkayat (1) HIR.2.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 28-07-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 47/Pid.Sus-TPK/2015/PN Plk
Tanggal 2 Desember 2015 — SUDER SAMSID als SAM Bin DEWEL, DKK
48 — 11
  • EdisiPertama Cet.ke2 tahun 2003, hlm.84);Menimbang, bahwa dengan demikian terlihat bahwa kesalahan dianggaptelah ada apabila pelaku mempunyai unsur mental atau sikap batin yangmenghendaki terjadinya perbuatan terlarang itu dan mengetahui bahwaperbuatan itu adalah terlarang (willens en wetens);Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian pertimbangan unsurunsurdari Pasal 3 UndangUndang Nomor 31 tahun 1999 sebagaimana telahdirubah dengan Undangundang Nomor 20 tahun 2001 sebegaimana tersebutdi atas, dapat digaris bawahi
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 05-02-2016 — Upload : 25-02-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 90/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby
Tanggal 5 Februari 2016 — H. MUHAIMIN ; KEJAKSAAN NEGERI PASURUAN
218 — 86
  • yang belum menyetorkan modalsebagaimana keterangan H Muhaimin dan Suci Mustikarini danmempertimbangkan UU No 40 Tahun 2008 tentang Perseroan Terbatas, makaada beberapa hal yang tidak sejalan dengan UU tersebut, yaitu Pasal 1 angka1 UU No 40 Tahun 2007 tentang Peseroan Terbatas.Bahwa dari pengakuan terdakwa H Muhaimin yang dikuatkan keteranganSuci Mustikarini serta keterangan dari Notaris Ambiati, Kasian slamet,Syamsul Arifin, Agus Setiadji, dan Luly Noermadiono ada beberapa hal yangperlu digaris bawahi
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-03-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 01-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 17/PID.SUS/TPK/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 19 Agustus 2015 — Pidana - Prof. Dr. Ir. PRAWOTO, MSAE
139 — 56
  • Tidak demikian halnya dengan subjek hukum dala,rumusan ketentuan hukum yang didakwakan dalam dakwaan subsidair, dimanadengan menggaris bawahi kata Menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atausarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan, dapat dimengertibahwa subjek hukum disini hanyalah orangorang yang memiliki jabatan ataukedudukan;Menimbang, bahwa Terdakwa sebagai Direktur Pusat Teknologi IndustriTransportasi dan Sistem Transportasi di BPPT mempunyai tugas melaksanakanpengkajian dan penerapan
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum
Register : 01-10-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 418/Pid.B/2020/PN Kdi
Tanggal 22 Desember 2020 — Penuntut Umum:
TAJUDDIN, SH.
Terdakwa:
IVY DJAYA SUSANTYO Alias IVY Alias TYO
414 — 808
  • Secara substansi perbuatan ini adalah dua hal yang berbeda.Garis batas tersebut terlinat dari karakteristik yang mendasari keduanya.Perlu digaris bawahi bahwa hal mendasar untuk memahami konsepHalaman 71 dari 154 Putusan Nomor 418/Pid.B/2020/PN kaiWanprestasi dan Tindak Pidana Penipuan ketika kontrak dibuat atau ditutupadanya rangkaian kata bohong, tipu muslihat dan keadaan palsu. Jika murniwanprestasi tanpa adanya tipu muslihat dalam kontrak, domain hukumnyaada pada Pasal 1236 BW.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 21-04-2011 — Putus : 08-05-2012 — Upload : 17-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 245/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 8 Mei 2012 — NAZARWAN CHANDRA, MELAWAN 1. IRVAN YUSRIZAL, 2. HUTOMO MANDALA PUTERA, 3. Notaris Dan PPAT Ny. SITI PERTIWI HENNY SHIDKI, SH., 4. PT. SEKAR ARTHA SENTOSA, 5. PT. PUTRA INDONESIA BERSAMA, 6. HUTAMA KARYA (HK), 7. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI DALAM NEGERI RI Cq. GUBERNUR PROPINSI DKI JAKARTA, Cq. KEPALA DINAS P2B PROPINSI DKI JAKARTA Cq. KEPALA SUKU DINAS P2B JAKARTA SELATAN, 8. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI DKI JAKARTA Cq. BADAN PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN,
106 — 59
  • Bahwa dari kutipan isi Surat BPN Proyek Pemetaan Fotogrametri No.0124/1994 yang kami garis bawahi dan cetak tebal di atas, jelas dantegas bahwa secara hukum keterangan dalam Surat BPN ProyekPemetaan Fotogrametri No. 0124/1994 tersebut tidak dapatdipisahkan dari isi SKPT No. 1116/1984, dimana isi SKPT No.1116/1984 tersebut, sebagaimana telah kami uraikan sebelumnya diatas, menyatakan pada pokoknya bahwa tanah bekas E.V 6418 SuratUkur tanggal 14 Juni 1871 No. 6.A telah menjadi TANAH YANGDIKUASAI LANGSUNG
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 01-12-2016 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 12-05-2017
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1537/Pid.B/2016/PN JKT.UTR
Tanggal 9 Mei 2017 — Ir. BASUKI TJAHAJA PURNAMA alias AHOK
5309 — 9436
  • Memang waktu laporan pertama,menurut Saksi perlu ada saksi dari Kepulauan Seribu, tetapi setelahmelihat video, menurut Saksi tidak perlu;Bahwa Saksi tidak pernah melihat secara langsung Terdakwamengatakan Surat Al Maidah bohong, Ulama bohong atau umat bohong;Bahwa benar isi ebook Terdakwa pada halaman 40 paragraf 1 sampaidengan 3 disebutkan bahwa yang digaris bawahi adalah oknum elit yangkerasukan roh kolonialisme, itu yang disorot Terdakwa, tetapi yangdisorot Saksi adalah bukan kapasitas Terdakwa
    sehingga sepintas Ahlimengerti backgroundnya apa, ternyata background itu konteknya adalahterkait masalah ikan kerapu, selebihnya Ahli tidak mau mendengar dantidak mau melihat karena buat Ahli itu tidak perlu, yang penting adalahbagian yang itu sehingga ketika Ahli melihat penggalan penggalansemakin yakin, kalau berbicara ikan kerapu kenapa harus berbicaratentang Al Maidah, jadi enggak relevan akhirnya ahli menyimpulkandemikian;Bahwa kalimat yang Ahli analisa adalah penggalan kalimat yang Ahligaris bawahi
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 12-04-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 24/Pid.Sus-TPK/2017/PN Plk
Tanggal 19 Juli 2017 — RIADI JUNIANNUR
137 — 22
  • pencucian tersebut dikembalikan kepada bendaharapengeluaran (terdakwa) untuk dilakukan pembayaran terhadap bengkeldimaksud;Menimbang, bahwa demikian juga terhadap pembayaran pencucian 2 mobilbus ini, dipertanggungjawabkan tidak sesuai dengan faktanya, karenapembayarannya dinaikkan, dengan cara meminta kwitansi kosong yang sudahdistempel kepada pemilik bengkel pencucian kemudian dengan mengisi sendirinilai nominalnya;Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian pertimbangan tersebut di atas,dapat digaris bawahi