Ditemukan 2306 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pasar paisal pasla palal paskal kuhu kphp kuhi kuhe kuhn
Penelusuran terkait : Pasal 363 ayat (1) ke-3 kuhp Pasal 363 ayat (1) ke - 3 Ke Pasal 363 ayat (1) ke-3 4 kuhp Ke-4 kuhp Ke-5 kuhp
Pengadilan PN BANGLI Pidana Umum
Register : 16-10-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN BANGLI Nomor 45/Pid.B/2018/PN Bli
Tanggal 26 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
GADHIS ARIZA,SH
Terdakwa:
I Kadek Alit Bayu Candra
39 — 38
  • Terdakwa dilakukan secara berturutturut ditempat yang sama dengan waktu yang berbeda; Terdakwa telah menikmati hasilnya;Keadaankeadaan yang meringankan : Terdakwa berlaku sopan di persidangan; Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya; Terdakwa masih berusia muda yang diharapkan dapatmemperbaiki perilakunya yang lebih baik di masa mendatang; Terdakwa belum pernah dihukum.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan Pasal
    363 ayat (1) ke 3 KUHP jo 65 ayat (1) KUHPdan Pasal 363 ayat (2) KUHP jo Pasal 53 Ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturanperaturanlain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Perusakan
Putus : 28-06-2011 — Upload : 11-04-2014
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 582/Pid.B/2011/PN.BB
Tanggal 28 Juni 2011 — -DEDI Alias ABAH Bin IIM
76 — 8
  • PDM 455/Cimah/06/2010, yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim PengadilanNegeri Bale Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkan putusansebagai berikut :461 Menyatakan Terdakwa ANDRIAN Bin UYEK bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan, sebagaimanadiatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke 3 KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDRIAN Bin UYEK denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan potong tahanan sementaradengan perintah Terdakwa tetap ditahan
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Umum Pencurian
Register : 09-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN TENGGARONG Nomor 277/Pid.B/2021/PN Trg
Tanggal 13 Juli 2021 — NOVEN WIDIYANTO Bin BAKRI
68 — 7
  • .- (delapan juta rupiah) atau sekitar jumlah ituPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke - 3 KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa NOVEN WIDIYANTO Bin BAKRI (Alm), pada hari Jumat tanggal 02 April 2021 sekira jam 03.30 wita atau pada waktu-waktu lain sekitar itu setidak-tidaknya masih pada tahun 2021, bertempat di halaman depan rumah mess Karyawan Rt.01 Desa Senoni Kec. Sebulu Kab.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Penghinaan
Register : 19-06-2014 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PN BEKASI Nomor 770 /PID.B/2014/PN.BKS
Tanggal 1 September 2014 — HENDRI ANUGRAH BUMBUNGAN Ala. JENGEK B KARYAMAN.
172 — 239
  • Negeri Bekasi sejak tanggal 0382011 s/dtanggal 01102011;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan disidang Pengadilan Negeriserta barang bukti yang telah disita secara sah oleh Penyidik dan diajukan Penuntut Ummkepersidangan dalam kaitannya satu sama lain maka menurut hukum dan keyakinanMajelis, Terdakwa tersebut telah terbukti bersalah melakukan perbuatan sebagaimanatersebut dalam dakwaan Penuntut Umum, oleh karenanya terdakwa harus dinyatakanbersalah dan dijatuhi pidana ;156Mengingat Pasal
    363 ayat (1) ke 3 KUHP dan Pasal 193 (1) serta Pasal 197 (1)KUHAP, juga pasalpasal lain dari Undangundang yang bersangkutanMENGADILI1.
    2009/PN.Bkssejak tanggal 2392009 s/d tanggal 21112009 ;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan disidang Pengadilan Negeriserta barang bukti yang telah disita secara sah oleh Penyidik dan diajukan Penuntut Ummkepersidangan dalam kaitannya satu sama lain maka menurut hukum dan keyakinanMajelis, Terdakwa tersebut telah terbukti bersalah melakukan perbuatan sebagaimanatersebut dalam dakwaan Penuntut Umum, oleh karenanya terdakwa harus dinyatakanbersalah dan diyatuhi pidana ;Mengingat selain pasal
    363 ayat (1) ke 3 KUHP dan Pasal 193 (1) serta sertaPasal 197 (1) KUHAP, juga pasalpasal lain dari Undangundang yang bersangkutan ;MENGADILI1.
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Pencurian
Register : 05-03-2013 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 05-09-2014
Putusan PN MALANG Nomor 103/PID.B/2013/PN.Mlg.
Tanggal 11 April 2013 — TAIN PRANOMO
98 — 7
  • waktu mengambil tidak ada iin dari pemiliknya yang sah;Menimbang, bahwa untuk ringkasnya putusan ini maka segala sesuatu yangtercantum dalam berita acara turut dipertimbangkan dan merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, akandipertimbangkan apakah perbuatan Terdakwa terbukti sebagaimana yang didakwakanPenuntut Umum didalam dakwaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal melanggar pasal
    363 ayat (1) ke 3 KUHP, yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut :1 Unsur barang siapa ;Unsur mengambil sesuatu barang ;Unsur yang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain ;Unsur dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak ;nan FF W WNUnsur pencurian pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekaranganyang tertutup yang ada rumahnya dilakukan oleh orang yang ada disitu tiadadengan setahunya atau bertentangan dengan kemauannya orang yang berhak ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan
    22.30 WIB, dimana jam 22.30 Wib adalah waktu antara matahari terbenamdan terbit dan rumah tempat Terdakwa mengambil sepeda motor adalah di rumah saksiSamari yang dipakai untuk berdiam atau tinggal, sehingga unsur kelima Pencurian10pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan yang tertutup yangada rumahnya dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengan setahunya ataubertentangan dengan kemauannya orang yang berhak telah terpenuhi secarahukum ;Menimbang, bahwa oleh karena unsurunsur dari pasal
    363 ayat (1) ke 3 KUHP,telah terpenuhi secara hukum maka Hakim berkeyakinan bahwa perbuatan Terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan sebagaimanayang didakwakan Penuntut Umum di dalam dakwaannya ;Menimbang,bahwa selama pemeriksaan perkara ini Hakim tidak menemukan adanyaalasanalasan pemaaf dalam diri Terdakwa ataupun alasanalasan yang dapat menghapuskanpidana oleh karena itu Terdakwa haruslah dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana denganpidana yang setimpal dengan
    363 ayat (1) ke 3 KUHP, Undangundang Nomor 8 Tahun1981 serta Peraturan perundang undangan lain yang menyangkut penyelesaianperkara ini ;ME ADILI1.
Pengadilan PN BANJARMASIN Perdata
Register : 21-11-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 991/Pdt.P/2018/PN Bjm
Tanggal 29 Nopember 2018 — Pemohon:
ABDUL HADI
136 — 8
  • ./09/2011sejaktanggal 23092011 s/d 12102011 ;Menimbang , bahwa terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidana sebagaimana diaturdalam dakwaan pasal 363 ayat 1 ke 3 KUHP ;Menimbang, bahwa guna kepentingan pemeriksaan dipandang perlu untuk mengeluarkan suratperintah penahanan ini terhadap terdakwa tersebut diatas.Mengingat Pasal 26 ayat 1 jo pasal 21 ayat 4 KUHAP (UU No.8/ 1982)MENETAPKANMemerintahkan untuk melakukan penahanan atas terdakwa JONI RAHMAN ALS.
    Ditahan Penuntut Umum tanggal 08082011 Nomor : Print941/Q.3.10/Epp.2/08/2011 sejak tanggal 08082011 s/d 27082011 ;Menimbang , bahwa terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidana sebagaimanadiatur dalam dakwaan pasal 363 ayat 1 ke 3 KUHP ;Menimbang, bahwa guna kepentingan pemeriksaan dipandang perlu untukmengeluarkan surat perintah penahanan ini terhadap terdakwa tersebut diatas.Mengingat Pasal 26 ayat 1 jo pasal 21 ayat 4 KUHAP (UU No.8/ 1982)MENETAPKANMemerintahkan untuk melakukan penahanan atas