Ditemukan 2386 data
181 — 85
Menurut Terbanding,kesemua bukti tambahan yang diajukan oleh Para Pembanding tersebut barudibuat oleh Para Pembanding setelah adanya putusan Pengadilan NegeriPalembang dalam perkara aquo, sehingga dengan demikian baik dalil memoribanding pada angka (1) maupun bukti surat tambahan yang diberi kode 18, 19.20, 21 dan 22 patut untuk ditolak;.
108 — 15
Hari Sudiarto yang mengurusi di lapangan, yaitu : lobi dilapangan, pendekatan dengan Pemda, administarsi dan dokumen lelang, sertave)19.20.meminta surat dukungan ke CV Porimedia atas 4 rekanan yaitu : CV WahanaMulia Bersama, CV Viento Lavende, PT Artha Sinar Gemilang, PT Alfredo SinarGogo.
Terbanding/Terdakwa : Agus Tata Hariyanto S.Hut
338 — 107
Deperindagn) Surat Ijin Pedagang Alat Kesehatan (PAK)0) TUV & ISO utk USG Philips type HD 7, Patient Monitor MerkPhipilstype MP 20, Central Monitor Merk Philipsp) Tenaga ahli USG & Patient monitor berisi CV, Ijazah, sertifikattenaga ahli, KTP tenaga ahli, NPWP tenaga ahi.q) Referensi dari Rumah Sakit Pengguna Terdahulur) Installbase Alat di Rumah Sakit Lain di Indonesia (pupulasi)s) Spesifikasi Alat USG merk Philips Type HD 7XE , alat Monitormerk Philips type MP 20 & Central Monitor Merk Philips 118 19.20
101 — 63
Tembulun SS Junyordiwajibkan melaksanakan pengadaan bahan kain pakaian dinas KepalaDesa, Perangkat Desa dan BPD Kabupaten OKU sebanyak 1.774 steldengan spesifikasi bahan yang telah ditentukan;Halaman 112 dari 155 Putusan No.27/Pid.SusTPK/201 7/PN.Plg.19.20.Bahwa dalam pelaksanaan kegiatan pengadaan aquo, pada tanggal 22Desember 2015 sebagaimana Berita Acara Serah Terima BarangNomor : 027/724/PDH Desa/XXXV/2015 tanggal 22 Desember 2015yang dibuat dan ditandatangani oleh Panitia pemeriksa barangdinyatakan
206 — 154
Keputusan TUN telah melanggar Pasal 25 ayat (3) Perka BKPM No.17 tersebut berdasarkan alasanalasan yang diuraikan di bawah ini.Alasan 1: Tidak pernah ada usulan dari BPMPTSP Provinsi atau BPMPTSPKabupaten/Kota atau Badan Pengusahaan KPBPB BKPM atau yangditerbitkan BPMPTSP Provinsi.19.20.Tidak pernah ada usulan sebagaimana dimaksudkan di atas yangmenjadi bahan pertimbangan dari Keputusan TUN Tergugat.Pertimbangan yang ada di dalam Keputusan TUN tersebut, darihuruf a sampai huruf h tidak ada satupun
788 — 584
Sofyan Effendi, MT.1 (satu) Jlembar alsi peta rincikan tanah yang terkenapembebasan proyak PLTU Jawa barat I desa Sumuradem Kec.19.20.PAlP22.23.24.2926.27.Sukra Kab. Indramayu, disita dari lIyus Mulya.1 (satu) lembar foto copy Berita Acara Koreksi DaftarPembayaran Ganti Rugi Tanah, Bangunan dan Tanaman yangtumbuh diatasnya dalam rangka pembangunan PLTU Batubara didesa Sumuradem Kec. Sukra kab.
418 — 245
PERTO DILAKSANAKANSESUAI DENGAN PERATURAN BERLAKU 19.20.Bahwa TERGUGAT II menolak seluruh dalil PENGGUGAT dalamgugatannya, kecuali yang secara tegas diakui.Bahwa sesuai dengan ketentuan dalam Pasal 33 UndangUndangDasar Negara Republik Indonesia Tahun 1945 menyatakan bahwaCabangcabang produksi yang penting bagi negara dan yangmenguasai hajat hidup orang banyak dikuasai oleh negara.Hal 137 dari 222 Hal Putusan No.116/Pdt.G/2017/PN.Jkt Sel. 21.22.23.24.25.Berdasarkan ketentuan tersebut dikaitkan dengan
Terbanding/Penggugat : Mayor .Purn, drg. SWANLY HARTONO
Terbanding/Turut Tergugat I : TETTY YOESMIATHIE
Terbanding/Turut Tergugat II : SUKO HANDOYO
Terbanding/Turut Tergugat III : FAUZI RAHARJO, S.H
Terbanding/Turut Tergugat IV : Kantor Pertanahan Kab. Magelang
Turut Terbanding/Tergugat II : NUNUK SETIAWATI alias GIAM GIOK ING
102 — 74
TERGUGAT telah melakukan Perjanjian JualBeli Obyek Sengketa melalui bukti:Halaman 130 Putusan Nomor 135/PDT/2020/PT.SMG.19.20.a. Akta Pengikatan Jual Beli No. 46 tanggal 21 Juni 2005 dan Akta JualBeli No. 340/2005 tanggal 15 September 2005 antara Turut TergugatIl dengan Tergugat ,b.
45 — 14
Saksi Fadly, SH Bin Saary Salam, di bawah sumpah saksi pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut := Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dalam perkara ini, dan keterangansaksi dalam BAP penyidikan adalah benar ;" Bahwa saksi adalah Pemilik Usaha Percetakan SKY PRINTINGHalaman 78 dari 142 Ptsn No. 47/Pid.SusTPK/2016/PN.Plg.19.20.Bahwa saksi tidak pernah membuat surat pemesanan barang dari Kepala Desauntuk membuat papan nama kegiatan pembuatan sumur gali sebanyak 3 buahseharga Rp.3.600.000, (tiga
115 — 217
Putusan No. 378/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel.19.20.pasal 11 ayat (1) dan ayat (2) Undang Undang Nomor 18 Tahun 1999 TentangJasa Konstruksi, yang berbunyi:37.1. Badan usaha sebagaimana dimaksud dalam pasal 8 dan orangperseorangan sebagaimana dimaksud dalam pasal 9 harus bertanggungjawab terhadap hasil pekerjaannya ;37.2.
151 — 115
Santoso menyampaikan agar nanti malamTerdakwa IV ikut kumpul di Bandara Sultan Hasanuddin.Bahwa Terdakwa IV pada pukul 19.00 Wita mendapat SMS yangisinya Segera merapat ke Bandara, dan Terdakwa IV segeramengganti pakaian dinasnya dengan pakaian preman.Saat di67tanya oleh rekan jaga Terdakwa IV di Pos Diskam mau kemana,dijawab oleh Terdakwa IV mau keluar sebentar, setelah itudengan menggunakan sepeda motor Terdakwa IV berangkatsendirian menuju Bandara Sultan Hasanuddin.BahwaTerdakwa IV sekira pukul 19.20
ANGIN PRAYITNO AJI
Termohon:
Komisi Pemberantasan Korupsi Republik Indonesia
555 — 348
Sel:19.20.dan penagihan pajak tidak dapat disamakan dengan penyidikan di bidangperpajakan. Keduanya bukanlah tindakan yang identik. Oleh karenanya,kedudukan Pemohon selaku Direktur Pemeriksaan dan Penagihanbukanlah PPNS.
187 — 143
., 63IDR Mulyanto6/23/2 Transfer via IBSMEK 33513555 Tjeuw014 dari Tahapan 18.552.00 638IDR Mulyanto0,8/11/2 Transfer via IBSME K 33513555 Tjeuw014 dari Tahapan 216.190.0 63IDR Mulyanto00.Jumlah234.842.000, Hal 41 Putusan Nomor 176/PID.SUS/2017/PT.DKI 19.20.Rekening BCA nomor 1682339998 An Riawira menerima pentransferan darirekening BCA nomor 8740227921 An Teny Kusnadi periode tanggal 10Maret 2014 sampai tanggal 14 Agustus 2014 total sebesar Rp138.338.699.307, (seratus tiga puluh delapan milyar tiga
130 — 280
./2016/PN.KPG.19.20.kemudian diteruskan secara berjenjang sampai ke Bendahara BantuanKeuangan. Selain penyerahan bantuan sosial yang diberikan berdasarkandisposisi, dan memo ada juga yang diberikan karena adanya perintah lisandari Bupati, Kadis PPKAD (Abdul Syukur dan Agustinus Walewae) danKabid Anggaran (Yulius Leru Tenga).
JACKY RISMAN DJUANDA PUTRA
Tergugat:
PT BANK CIMB NIAGA Tbk. alias Bank CIMB NIAGA
165 — 66
Hukum Padahal GugatanPerbuatan Melawan Hukum Adalah Gugatan Yang Timbul Bukan DariSuatu Perjanjian Bahwa dalam pembukaan Gugatan a guo, Penggugat secara tegasmenyatakan perihal gugatannya adalah :Halaman 96 dari 178 Putusan Perdata Gugatan Nomor 885/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Brt Hal ; Gugatan Perbuatan Melawan Hukum.18.Kemudian dalam petitum Gugatan a quo butir 2, Penggugat menuntut :Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum terhadapdiri Penggugat beserta dengan harta kekayaan Penggugat.19.20
134 — 148
(limaratus ribu rupiah) yang memberikan honor pada saksi yaitu lou MeiHalaman 77 dari 163 Putusan Nomor 1/Pid.SusTPK/2017/PN.Amb.19.20.Manuputty, saksi terima honor tersebut di tempat kegiatan di GedungSerba Guna di Piru Kab. Seram Bagian Barat.Bahwasaksi tidak pernah menerima honor sebagaimana yang terdapatpada daftardaftar (Laporan pertangungjawab kegiatan) yang saksi terimahonor hanya masingmasing sebesar Rp. 500.000.
177 — 225
Bahwa selanjutnya Saksi melihat sore hari sekira pukul 16.00Wita Terdakwa kembali ke Mayonif 725/Wrg untuk dilakukanInterogasi oleh anggota Siintel Yonif 725/Wrg selanjutnya atasperintah Saksi1 sekira pukul 19.20 Wita Saksi, Serda Agung Ajidan Serka Putra memeriksa Terdakwa, sedangkan bagianpemeriksa adalah Saksi, dan pada saat Terdakwa diperiksa tidakada petugas atau anggota yang memaksa, mengintimidasi danmenganiaya Terdakwa tetapi pada saat Terdakwa diperiksa diatidur dan bersender di tembok sel
238 — 30
atas gugatan Para Penggugat tersebut, maka Tergugatlll mengajukan Jawaban secara tertulis tanggal 31 Maret 2016, yang mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.Tidak benar, bahwa Tergugat Ill mengerjakan lahan tersebut masih hutanbelantara dan pada tahun 2011 Tergugat Ill mengolah lahan tersebut.Tergugat Ill menyatakan bahwa surat kepemilikan Penggugat cacat hukum.Dan mohon ditinjau Kembali keabsahan surat Penggugat.Hal. 25 dari 128 Halaman Putusan Nomor 34/Pdt.G/2015/PN.Dum.11.12.13.14.15.16/17.18/19.20
105 — 56
Putusan No.303/Pat.G/2019/PA.Prgtelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda bukti T.19.20. Fotokopi Akta Jual Beli Nomor 593/16/II/PPAT/2006, tanggal 1Februari 2006, atas nama Daud B.
557 — 171
. : 36 /Pid.SusTPK/2016/PN.Plg.19.20.Bl.22.23.24.29.26.27.28.20.30.31.PT.