Ditemukan 2488 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kepada keadan kenda kada keda keala kuada kedda
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Perdata Tanah
Putus : 19-05-2014 — Upload : 22-05-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 21/PDT.G/2013/ PN.Psp
Tanggal 19 Mei 2014 — SAMAUN DAULAY (Penggugat) PANGUTANGAN HASIBUAN dan PAHRIN SIREGAR (Tergugat)
50 — 10
  • ,SH sejauh yang berkaitan dengan obyeksengketa adalah cacat formil, maka mohon kepada Majelis hakimmenyatakan bahwa ke dua surat aquo adalah tidak berkekuatan hukum ;Bahwa dengan adanya gugatan yang diajukan oleh Penggugat/ TergugatRekonvensi keada Tergugat I/Penggugat Rekonvensi di PengadilanNegeri Padangsidimpuan Tergugat merasa sangat dirugikan baik secaramateril maupun immaterial, karena setiap hadir dipersidangan Tergugat harus mengeluarkan biaya minimal sebesar Rp.200.000, sedang secaraimmaterial
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 07-02-2012 — Upload : 13-11-2013
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 09 / Pid. / TPK / 2011 / PN.TK
Tanggal 7 Februari 2012 — YUDI ANDRIANSYAH BIN NGAJIO
153 — 31
  • Indah atau Ervina untuk diserahkan keada Dr. Lyza;e Bahwa benar, terdakwa tidak mendapatkan imbalan apapun sebagai KuasaDirektur, namun hanya menerima gaji perbulan Rp 1.200.000, (satu juta duaratus ribu rupiah);e Bahwa benar berdasarkan pemeriksaan BPK terhadap pekerjaan CV.
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-12-2013 — Putus : 06-10-2014 — Upload : 23-02-2015
Putusan PN AMBON Nomor 26/Pid.Tipikor/2013/PN.AB
Tanggal 6 Oktober 2014 — IVONNE FILANNY MATITAPUTTY
43 — 21
  • timbul karena berada dalam penguasaan, pengurusan danpertanggungjawaban pejabat lembaga Negara, baik tingkat pusat maupun Daerah ;Menimbang, bahwa Perekonomian Negara adalah kehidupan perekonomian yangdisusun sebagai usaha bersama berdasarkan asas kekeluargaan ataupun usaha masyarakatsecara mandiri yang didasarkan pada kebijakan pemerintah, baik di tingkat pusat maupun didaerah sesuai dengan ketentuan Perundang Undangan yang berhak yang bertujuanmemberikan manfaat, kemakmuran dan kesejahteraan keada
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 16-12-2014 — Upload : 06-02-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 135 / Pid.Sus / TPK / 2014 / PN. Sby
Tanggal 16 Desember 2014 — Drs. PUJI PURWANDI, MM
76 — 27
  • Makadam keAda hasil uji lab ttg.24. Nopember 2009Lintas SKPD menuju kawasanlapen Dengan hasil ada kekurangan aspal 1.651,3 Kgindustri tepung tapioka Kec. Atau senilai Rp. 12.384.750.PogalanVs Lapen Ada hasil uji lab ttgl. 26 Nopember 2009Peningk. Jalan lingkar kec.
    Peningk.j Dukuh Jurang jeru Ds.Makadam keAda hasil uji lab ttgl.24. Nopember 2009Ngulan (menuju SMP 2 Pogalan) jlapen Dengan hasil ada kekurangan aspal 1.651,3 Kg Atausenilai Rp. 12.384.750.Lintas SKPD menuju kawasan7. jindustri tepung tapioka Kec.Lapen Ada hasil uji lab ttgl. 26 Nopember 2009Pogalan Dengan hasil ada kekurangan aspal 1.538,6 Kg Atausenilai Rp. 6.308.260.Peningk. Jalan lingkar kec. Pogalan8.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 22-03-2021 — Putus : 27-12-2021 — Upload : 03-01-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 190/Pdt.G/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 27 Desember 2021 — Penggugat:
Perhimpunan Pemilik dan Penghuni Satuan Rumah Susun Apartemen Mangga Dua Court
Tergugat:
PT. Duta Pertiwi, Tbk
348 — 169
  • Bukti surat P3b yang memiliki nilai pembuktian yaitu adanya Penggugatpada tanggal 13 Agustus 1997 melalu surat melakukan penagihan Sercivecharge , Singking Found dan listrik keada Tergugat dan Tergugat membalasHalaman 76 dari 85 Putusan Nomor 190/Pdt.G/2021/PN Jkt.UtrSurat tersebut dengan menyatakan telah melakukan pembayaran untukruang laundry untuk periode Mei 1995 sampai dengan Februari 1997.2.
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Perdata Tanah
Register : 25-04-2011 — Putus : 05-01-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 13/ Pdt.G/2011/PN.Sungg.
Tanggal 5 Januari 2012 — 1. H. ANDI MAPPABANGKA 2. H. ANDI MUCHTAR LUTFI LAWAN 1. KEPALA DESA BONTOALA 2. HANONG BIN BUNDU 3. HAMANSIA BINTI BUNDU 4. SUDDING BIN DAKO 5. SATTU BIN DAKO 6. MUDDIN BIN DAKO 7. BACCE BINTI DAKO 8. BATE BIN DAKO 9. MULIATI BINTI DAKO 10. KEPALA KANTOR PELAYANAN PAJAK PRATAMA KABUPATEN BANTAENG dahulu KEPALA KANTOR PELAYANAN PAJAK BUMI BANGUNAN MAKASSAR, 11. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GOWA
91 — 24
  • Memerintahkan keada TERGUGATII untuk menghentikan penimbunan dan ataukegiatan pembangunan diatas tanah obyek sengketa sampai adanya putusan akhir yangmempunyai kekuatan hukum tetap.DALAM POKOK PERKARA : 1. Menerima dan mengabulkan gugatan PARA PENGGUGAT untuk seluruhnya ;2. Menyatakan PARA PENGGUGAT adalah ahli waris dari Doda Bin Kello alias AndiDoda Karaengta Ballusang ;3. Menyatakan PARA PENGGUGAT adalah pemilik yang sah atas sebidang tanahseluas + 10 Ha.
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-10-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 115/PDT/2018/PT BTN
Tanggal 4 Oktober 2018 — I. Minanto Wiyono alias Ming Hong, berkedudukan di Jakarta, beralamat di Jl. Fajar VI No. 7 RT. 001/008 Kelurahan Kartini, Kecamatan Sawah Besar, Jakarta Pusat, KTP/NIK.: 3171020302620004,yang dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya Abdul Haris Tuasikal, S.H., Didi Sumardi, SE.SH.MH., Ade Susanto, SH. Dan Hawilli Octaris, SH. Para Advokat dan Asisten Advokat pada Kantor Hukum HRP Law Firm, yang beralamat di Jalan G I (Tali Raya) No.8A, Kel.Slipi, Kec.Palmerah, Jakarta Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 29 Nopember 2017 Nomor : 112/HRP-SK/XI/2017, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I sekarang sebagai Pembanding I; II. Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Cq. Kantor Pertanahan Kota Tangerang Selatan, berkedudukan di Tangerang Selatan, beralamat di Ruko Golden Road Blok C.27 No.59-61 BSD Tangerang Selatan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat III sekarang sebagai Pembanding II; Melawan: Sriwitin alias Lee Wie Chen.,beralamat diJl. Danau Sentani No. 01 Lippo Village RT.001/008, Kelurahan Bencongan Indah, Kecamatan Kelapa Dua, Kabupaten Tangerang, yang dalam hal ini memilih domisili hukum dikantor kuasanya bernama Robert T. Sirait, Rama Gemingkar Matram, SH., Advokat,Pengacara &Penasihat Hukum pada Kantor Hukum ROBERT SIRAIT, SH. & Rekan, beralamat di Jl. Raya Kelapa Gading Permai Blok H/I No.9 Jakarta Utara 14240, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 19 Desember 2017, selanjutnya disebut sebagai Penggugat sekarang sebagai Terbanding; D a n 1. Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia cq. Kantor Pertanahan Kabupaten Tangerang, berkedudukan di Tangerang, beralamat di Jl. H. Abdul Hamid, Kav. 8, Tigaraksa, Tangerang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II sekarang sebagai Turut Terbanding I; 2. Anton Sugiarto (Anton Sugiharto), tidak diketahui alamat atau tempat tinggalnya, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat sekarang sebagai Turut Terbanding II;
106 — 51
  • psikologis baik terhadaprekanan bisnis maupun di lingkungan keluarga, yang semuangyaitu tidak dapat dinilai dengan uang, namun patut dan wajar apabila Penggugat menuntut ganti rugi Immateriil dan dibayar secaratanggung renteng oleh Para Tergugat sebesar Ap.100.000.000.000, (seratus milyar rupiah);Bahwa TERGUGAT menolak dengan tegas dalil PENGGUGAT dalamPetitum Angka 11 Halaman 15 GUGATAN yang berbunyi sebagai berikut:VidePetitum Angka 11 Halaman 15 GUGATAN Menghukum Para Tergugat untuk segera membayar keada
Pengadilan PTUN AMBON TUN
Register : 02-03-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PTUN AMBON Nomor 2/G/2020/PTUN.ABN
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat:
1.MOH HASAN SUATRAT, SP
2.Abdulah Halil Suatrat,SH
Tergugat:
Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Halmahera Selatan
Intervensi:
Ramly Hi. Adam
321 — 135
  • Said Suatrat mendapatkan tanah dari hasilusaha membuka lahan sendiri dan membeli dari Petrus Mamangsa;Bahwa saksi menerangkan mendapatkan tanah dari hasil barter denganmemberi kapak dan kayu keada Petrus Mamangsa;Bahwa saksi menerangkan dari tahun 2001, H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 26-11-2015 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1841 K/Pdt/2015
Tanggal 26 Nopember 2015 — EVITA SARASVATI lawan SITI PERTIWI HENNY SINGGIH, S.H, DKK dan CHAIRINA INDIRAWATI, DK
134 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jakarta, Wilayah Kotamadya Jakarta Selatan, KecamatanKebayoran Baru, Kelurahan Selong Tanah atau dikenal dengan alamat JalanGaluh Il Nomor 6, sebagaimana termaktub dalam Sertifikat Hak Milik Nomor547/ Selong tercatat atas nama Tergugat Il Konvensi/PenggugatRekonvensi;Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarganti rugi kepada Tergugat Il Konvensi/Penggugat Rekonvensi sebesarRp30.000.000.000,00 (tiga puluh miliar rupiah) untuk kerugian materiil, danmembayar kerugian immateriil keada
Pengadilan PN POLEWALI Pidana Umum
Register : 02-12-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PN POLEWALI Nomor 258/Pid.B/2020/PN Pol
Tanggal 18 Januari 2021 — Penuntut Umum:
EKO VITIYANDONO, S.H.
Terdakwa:
1.RUHANA Alias HANA Alias INDAH BUANA Binti GALE
2.BANDARIA Alias BANDA Binti BORAHIMA
137 — 27
  • (lima puluh juta rupiah);Bahwa pada tanggal 10 Pebruari 2020 saksi korban Sania kembalimemerikan uang keada Terdakwa Ruhana Alias Hana Alias Indah BuanaBinti Gale sejumlah Rp. 15.000.000, (lima Belas juta rupiah). Denganmaksud untuk memberikan makan kepada anak saksi korban Sania yangberada di laut selatan;Bahwa pada tanggal 16 Maret 2020 saksi korban Sania kemballimemerikan uang kepada Terdakwa Ruhana Alias Hana Alias Indah BuanaBinti Gale sejumlah Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah).
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-11-2013 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 25-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 115/Pid.Sus.K/2013/PN Mdn
Tanggal 17 Maret 2014 — - GAMAN PERDANA BERUTU Alias GAMAN -
62 — 36
  • ;Bahwa pada bulan Oktober 2009 saksi Sapri Angkat menemui AminullahBerutu dirumahnya untuk meminta uang penjualan bibit gambir dan olehAminullah Berutu diberikan uang sejumlah Rp. 5.000.000, ;Halaman 50Putusan Pengadilan TIPIKORNo.115/Pid.Sus.K/2013/PN.MdnBahwa sisa pembayaran Rp. 20.000.000, dibayar keada saksi SapriAngkat melalui Terdakwa Gaman Perdana Berutu atas suruhanAminullah Berutu dengan cara pada pertengahan bulan Desember 2009bertempat di parkiran Bank Sumut Capem Salak Kabupaten PakpakBharat
Pengadilan PN BEKASI Perdata Tanah
Register : 01-09-2010 — Putus : 09-11-2011 — Upload : 19-08-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 324/PDT.G/2010/PN.Bks
Tanggal 9 Nopember 2011 — MIIN bin SAIH, sebagai PENGGUGAT; L A W A N I. 1. ZAITUN ARIFIN 2. YUNIARTI 3. MUHAMAD AGUNG SURYONEGORO 4. MOHAMAD BAYU EKO PRASETYO 5. MOCHAMAD YUSUF RACHMAN 6. MOCHAMAD ISA BUDIMAN 7. MOCHAMAD SITI AJI JATI KUSUMO Para ahli waris almarhum H. ZAINAL ARIFIN, berdasarkan surat keterangan Para Ahli Waris tanggal 10-12-2004 yang diketahui Kepala Desa Setia Mekar No. 594.3/19/XIL/2004 dan Camat Tambun Selatan No. 590.1/58/XII/04, sebagai TERGUGAT I; II. JOHARI, sebagai TERGUGAT II; III. SONY NUGROHO, sebagai TERGUGAT III; IV. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Departemen Pekerjaan:. Umum Cp. PERUSAHAAN UMUM JASA TIRTA. II DIVISI I disebut sebagai TURUT TERGUGAT I; V. Pemerintah Republik Indonesia / Kepala Badan Pertanahan Nàsional Cq. Kepala Kantor Wilayah Pertanahan Jawa, Barat Cq. Kepala Pertanahan Kabupaten Bekasi, sebagai TURUT TERGUGAT II; VI. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Departemen Dalarn Negeri Cq. Pemerintah Daerah Jawa Barat Cq. Pemerintah Daerah Kabupaten Bekasi Cq. PPAT/CAMAT Tambun Selatan, sebagai TURUT TERGUGAT III; VII. Notaris dan PPAT SOEDIRDJA, S.H., sebagai TURUT TERGUGAT IV; VIII. Notaris dan PPAT Hj. NIDA KHAIRANY, SH., sebagai TURUT TERGUGAT V;
140 — 25
  • Nonior: 508/ES/AK 199/V111981 tanggal 19 Juni 1981 yang di buat oleh dan dihadapanCamatKecamatan Tambun ENDJANG SOEKARDI, BA pada tanggai 2271981(TURUT TERGUGAT III), maka peralihan hak dengan dasar akta jual beli tersebutmoholi keada majelis hakim untuk menyatakan batal dan tidak mempunyai kekuatanhukum;Bahwa selanjutnya pada tanggal 30 04 1982 telah terjadijiialbelikepada ZAINALARIFIN terhadap obyek tanah seluas 805 m2 dari tanah Hak milik No. M. 57, Persil150, S.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 16-01-2012 — Upload : 21-04-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 45/Pid.Sus/TPK/2011/PN.BDG
Tanggal 16 Januari 2012 — YOYO IRYADI Bin DJAYA DINATA;
395 — 227
  • Kabupaten Bandung Nomor :141.1/Kep.02/II/2009;2 Bahwa benar prosedur pengajuan proposal dana bantuan Desa LinggarKecamatan Rancaekek kepada Pemerintah Kabupaten Bandung yaitusebelumnya pemerintahan desa melakukan Musyawarah Pembangunan(musrembang) dengan lembaga pemerintah yang terdiri dari perangkat desa,BPD, LPMD, Karang Taruna, RT/RW dan lainlain, dimana musyawarahtersebut dilakukan sekitar bulan Maret tahun 2009.3 Bahwa benar selanjutnya setelah dilakukan musyawarah kemudian proposaldiajukan keada
Pengadilan PN TEGAL Pidana Umum Pemalsuan
Register : 04-10-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 10-02-2017
Putusan PN TEGAL Nomor 104/Pid.B/2016/PN Tgl
Tanggal 24 Nopember 2016 — FAJAR RAHARJO Bin SUNARJO, dkk
133 — 85
  • Mega Central Auto Financecabang Tegal di pertanggungjawabkan kepada Pedro Setyanto, SalmanFarisi masing masing selaku Marketing Head dan keada Nanangselaku kepala cabang ;Bahwa selain terdakwa yang menjabat sebagai Credit Marketing Office(CMO) masih ada lagi orang lain yang menjabat sebagai CMO antaralain Fajar Raharjo, Arief Nurdiansyah, Imam Syarifudin, Arya Muzaki,Wiharto dan Gunawan Purwanto ;Sebagai CMO perusahaan Terdakwa mempunyai tugas pokok mencarinasabah bagi perusahaan, melakukan survey
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 11-06-2020 — Putus : 23-10-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN AMBON Nomor 212/Pid.B/2020/PN Amb
Tanggal 23 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.AWALUDIN, SH
2.J.W.PATTIASINA,SH.,MH
3.AUGUSTINA I.P. UBLEEUW, S.H
Terdakwa:
SIMON VICTOR TAIHUTTU, S.Pd Alias MON
220 — 112
  • dengan kekerasan ancaman secara ferbal itu ada tidakkarena itu) ada niat dengan maksud, diketahui dan dikehendakiperbuatan seperti itu, sengaja itu muncul dari adanya kriminal sepertiitu.Bahwa kalau setahu saya, saya belum pernah tahu tetapi tidak pernahada aturan yang lain bahwa gerakan separatis RMS itu adalah sebuahgerakan terlarang seperti itu.Bahwa Pasal 1 dan ayat (1) KUHP itukan melarang perbuatan yangsudah terturlis kalau seandainya ada peraturan yang mengatakantentang RMS, kita kembali keada
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 04-09-2014 — Upload : 18-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 20/Pid.Sus/2012/PN.TPI
Tanggal 4 September 2014 — -NURMALIA (Terdakwa) -ZAINUR ARIFIN SYAH SH (JPU)
53 — 10
  • Lingga sesuai dengan Petunjuk TekhnisOperasional adalah :1.Memeriksa kelengkapan dokumen setiap usulan yang diajukanmasing masing desaMelakukan observasi lapangan untu memeriksa kesesuaian yangditulis dalam usulan dengan fakta dilapangan.Memeriksa kesesuaian usulan dengan kriteria dan tujuan PNPMMandiri Perdesaan serta bersama dengan BKAD memeriksaketerkaitan usulan antar desa sebagai suatu konsep pengembanganwilayah.Menyampaikan usulan kegiatan keada fasilitator kabupaten agardilakukan pemeriksaan
    Menyampaikan usulan kegiatan keada fasilitator kabupaten agardilakukan pemeriksaan kembali.5. Membuat rekomendasi terhadap hasil pemeriksaan usulan kegiatan.6. Menyampaikan dan menjelaskan rekomendasi hasil pemeriksaanusulan kegiatan kepada peserta MAD.e Bahwa selama saksi menjabat sebagai tim verifikasi pada tahun 2009 saksitidak pernah memeriksa dan mengevaluasi mengenai proposal peminjamanHal. 79 dari 289 hal.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 04-09-2014 — Upload : 18-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 20/Pid.Sus/2012/PN.TPI
Tanggal 4 September 2014 — -NURMALIA (Terdakwa) -ZAINUR ARIFIN SYAH SH (JPU)
61 — 13
  • Lingga sesuai dengan Petunjuk TekhnisOperasional adalah :1.Memeriksa kelengkapan dokumen setiap usulan yang diajukanmasing masing desaMelakukan observasi lapangan untu memeriksa kesesuaian yangditulis dalam usulan dengan fakta dilapangan.Memeriksa kesesuaian usulan dengan kriteria dan tujuan PNPMMandiri Perdesaan serta bersama dengan BKAD memeriksaketerkaitan usulan antar desa sebagai suatu konsep pengembanganwilayah.Menyampaikan usulan kegiatan keada fasilitator kabupaten agardilakukan pemeriksaan
    Menyampaikan usulan kegiatan keada fasilitator kabupaten agardilakukan pemeriksaan kembali.5. Membuat rekomendasi terhadap hasil pemeriksaan usulan kegiatan.6. Menyampaikan dan menjelaskan rekomendasi hasil pemeriksaanusulan kegiatan kepada peserta MAD.e Bahwa selama saksi menjabat sebagai tim verifikasi pada tahun 2009 saksitidak pernah memeriksa dan mengevaluasi mengenai proposal peminjamanHal. 79 dari 289 hal.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 16-08-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 852/Pid.B/2018/PN Dps
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Ni Luh Putu Ari Suparmi, SH.
Terdakwa:
I Made Parwa
80 — 27
  • saksi;Hal 28 dari 72 halaman Putusan Pidana Nomor 852/Pid.B/2018/PN DpsBahwa selanjutnya saksi korban mita dipertemukan dengan terdakwadanayah terdakwa (I Kt Beter) sekitar bulan Januari 2017;Bahwa setelah itu ada pertemuan di rumah makan Cianjur yaitu saksi Lily,saksi Ibu Cok (kuasa dari Pak Koeswanto) dan saksi Pak Dody;Bahwa waktu itu para terdakwa yang menjelaskan, bahwa ara terdakwametetapi korban miliki tanah di Ungasan dengan luas 123650 m2, dan ada3 lembar pipil, dan belum pernah di jual keada
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 12-04-2012 — Putus : 25-05-2012 — Upload : 14-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 18/PID.SUS.K/2012/PT.MDN
Tanggal 25 Mei 2012 — ROBERT EDISON SIAHAAN
44 — 23
  • Siantaruntuk biaya kegiatan pelaksanaan safari ramadhan 1428H Kota P.Siantar sebesar Rp 175.000.000, (seratus tujuh puluh lima jutarupiah) tanpa tanggal.CLXXII. 1 bundel proposal dan bukti pembayaran untuk pembayaranbantuan dana keada pnitia natal krisolid SNNKS Pematangsiantarsebesar Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) tanggal(kosong) Desember 2007.CLXXIII. 1 bundel proposal dan bukti pembayaran untuk bantuandana kepada civitas akademi IPB Bogor dalam rangka perayaannatal Desember 2007
    Siantaruntuk biaya kegiatan pelaksanaan safari ramadhan 1428H Kota P.Siantar sebesar Rp 175.000.000, (seratus tujuh puluh lima jutarupiah) tanpa tanggal.CLXXII. 1 bundel proposal dan bukti pembayaran untukpembayaran bantuan dana keada pnitia natal krisolid SNNKSPematangsiantar sebesar Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) tanggal (kosong) Desember 2007.CLXXIII. 1 bundel proposal dan bukti pembayaran untuk bantuandana kepada civitas akademi IPB Bogor dalam rangka perayaannatal Desember 2007
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 04-09-2014 — Upload : 18-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 20/Pid.Sus/2012/PN.TPI
Tanggal 4 September 2014 — -NURMALIA (Terdakwa) -ZAINUR ARIFIN SYAH SH (JPU)
51 — 12
  • Lingga sesuai dengan Petunjuk TekhnisOperasional adalah :1.Memeriksa kelengkapan dokumen setiap usulan yang diajukanmasing masing desaMelakukan observasi lapangan untu memeriksa kesesuaian yangditulis dalam usulan dengan fakta dilapangan.Memeriksa kesesuaian usulan dengan kriteria dan tujuan PNPMMandiri Perdesaan serta bersama dengan BKAD memeriksaketerkaitan usulan antar desa sebagai suatu konsep pengembanganwilayah.Menyampaikan usulan kegiatan keada fasilitator kabupaten agardilakukan pemeriksaan
    Menyampaikan usulan kegiatan keada fasilitator kabupaten agardilakukan pemeriksaan kembali.5. Membuat rekomendasi terhadap hasil pemeriksaan usulan kegiatan.6. Menyampaikan dan menjelaskan rekomendasi hasil pemeriksaanusulan kegiatan kepada peserta MAD.e Bahwa selama saksi menjabat sebagai tim verifikasi pada tahun 2009 saksitidak pernah memeriksa dan mengevaluasi mengenai proposal peminjamanHal. 79 dari 289 hal.