Ditemukan 228 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : batubara barutama baratara barugaya banuara barabara barbara baruara bartubara batrubara barubarat
Pengadilan PTUN BANJARMASIN TUN
Register : 09-02-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 02-07-2018
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 5/G/2018/PTUN.BJM
Tanggal 7 Juni 2018 — Penggugat:
PT.SEBUKU TANJUNG COAL
Tergugat:
GUBERNUR KALIMANTAN SELATAN
265 — 134
  • Penggugat benarbenartidak dapat lagi melanjutkan usaha Penggugat, padahalserangkaian izin di bidang usaha pertambangan sudahdimiliki Penggugat, antara lain30 Juni 2010 : Memperoleh Surat KelayakanLingkungan melalui SuratKeputusan No.188.45/279/KUM/2010 TentangKelayakan Lingkungan KegiatanPertambangan Barubara diKecamatan Pulau Laut Tengahdan Kecamatan Pulau LautUtara, Kabupaten Kotabaru,Provinsi Kalimantan Selatan;7 Juli 2010 : Memperoleh IUP melalui SuratKeputusan Bupati KotabaruNomor 545/63/IUPOP
Pengadilan PN UNAAHA Pidana Khusus
Register : 02-11-2020 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 18-04-2021
Putusan PN UNAAHA Nomor 158/Pid.B/LH/2020/PN Unh
Tanggal 30 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.BUSTANIL N.ARIFIN, SH
2.Aguslan, S.H.
3.GIDEON GULTOM, SH
4.FITRIANI HASAN, SH.
5.ARBIN NU'MAN, SH
6.IRWAN BAHARUDDIN, SH
7.Syahrianto Subuki, SH
Terdakwa:
PT. Bososi Pratama
1148 — 1787
  • Tahun 2009 tanggal 12 Januari 2009tentang Pertambangan Mineral dan Batubara; Undangundang Nomor. 23 tahun 2014 Tentang Pemerintahandaerah; Peraturan Pemerintah No. 23 Tahun 2010, tentang pelaksanaankegiatan usaha pertambangan mineral dan batubara; Peraturan Pemerintah No.55 Tahun 2010, tentang Pembinaandan Pengawasan Mineral dan Batubara; Permen ESDM Nomor: 7 tahun 2020 tentang perubahanPermen 11 tahun 2018 tentang Tata cara pemberian wilayah perijinandan pelaporan pada kegiatan usaha pertambangan barubara
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-01-2013 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 02/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel
Tanggal 5 Desember 2013 — DEDDY HARTAWAN JAMIN, M E L A W A N 1. PT. SUMALINDO LESTARI JAYA, TBK 2. AMIR SUNARKO 3. DAVID, 4. LEE YUEN CHAK 5. AMBRAN SUNARKO 6. SETIAWAN HERLIANTOSAPUTRO 7. KADARYANTO 8. HARBRINDERJIT SINGH DILLON 9. HUSNI HERON 10. PT. SUMBER GRAHA SEJAHTERA 11. KANTOR JASA PENILAI PUBLIK BENNY, DESMAR & REKAN,
471 — 359
  • Oleh karenanya dalil tersebut tidakberdasar dan haruslah ditolak.Bahwa pada angka 101 huruf d, Penggugat mendalilkan mengalamikerugian materiil sebesar USD 654.000.000, karena tidakdihitungnya potensi barubara yang ada di lahan HTI PT SumalindoHutani Jaya yang telah dijual kepada PT Tjiwi Kimia Tbk.Bahwa dalil tersebut sangatlah mengadaada, karena PT SumalindoHutani Jaya bukanlah merupakan perseroan yang bergerak di bidangpertambangan serta tidak memiliki ijin usaha pertambangan, olehkarenanya dalil
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN Perijinan
Register : 14-03-2013 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 10-10-2013
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 48/G/2013/PTUN.SBY
Tanggal 12 September 2013 — EMPEROR MINES PTY LIMITED melawan BUPATI BANYUWANGI, PT. BUMI SUKSESINDO, PT. DAMAI SUKSESINDO
215 — 137
  • dariPenggugat ; Selanjutnya, atas permohonan PT Indo Multi Niaga tersebut, kemudianBupati Banyuwangi memberikan persetujuannya dengan menerbitkanObjek Sengketa 1 dan Obyek Sengketa 3, dengan alasan/pertimbanganyang pada pokoknya bahwa PT Bumi Suksesindo telah memperoleh statusbadan hukum tanggal 7 Juni 2012 dan berdasarkan Pasal 7A PeraturanPemerintah RI Nomor 24 Tahun 2012 tentang Perubahan atas PeraturanPemerintah RI No. 23 Tahun 2010 tentang Pelaksanaan Kegiatan UsahaPertambangan Mineral dan Barubara
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus
Register : 16-02-2024 — Putus : 03-06-2024 — Upload : 04-06-2024
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2024/PN Plk
Tanggal 3 Juni 2024 — Penuntut Umum:
1.ANGGA WIJAYA, S.H.
3.I WAYAN SURYAWAN, S.H.
4.Sustine Pridawati, S.H.
5.Suhadi, S.H.
Terdakwa:
TOMMY FIRMANSYAH
89 — 71
  • 1 (satu) Eksemplar Print Out Addendum Perjanjian tentang Pengadaan Pekerjaan Jasa Supervisi Penentuan Kuantitas dan Kualitas Barubara (Pendampingan) dan Verifikasi Tagihan Batubara UBJ O7M Tahun 2022 Nomor PT. Pembangkitan Jawa-Bali : 083.PJ/061/2021 ; Nomor PT. Haleyora Powerindo : 0001.PJ/613/HPI/XII/2021 tanggal 30 Desember 2021.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus
Register : 16-02-2024 — Putus : 27-05-2024 — Upload : 29-05-2024
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2024/PN Plk
Tanggal 27 Mei 2024 — Penuntut Umum:
1.ANGGA WIJAYA, S.H.
3.I WAYAN SURYAWAN, S.H.
4.Sustine Pridawati, S.H.
5.Suhadi, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD FIRMANSYAH
166 — 108
  • 1 (satu) Eksemplar Print Out Addendum Perjanjian tentang Pengadaan Pekerjaan Jasa Supervisi Penentuan Kuantitas dan Kualitas Barubara (Pendampingan) dan Verifikasi Tagihan Batubara UBJ O7M Tahun 2022 Nomor PT. Pembangkitan Jawa-Bali : 083.PJ/061/2021 ; Nomor PT. Haleyora Powerindo : 0001.PJ/613/HPI/XII/2021 tanggal 30 Desember 2021.
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi Penggelapan Dalam Jabatan
Putus : 26-07-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN SERANG Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2019/PN Srg
Tanggal 26 Juli 2019 — Drs. HERMAN HUSODO Bin HARTONO
759 — 441
  • adalah benar;Bahwa Saksi adalah putra atau anak kandung dari Terdakwa;Bahwa Saksi tahu dengan PT Novagro Indonesia dan PT Lintasan GlobalNusantara, namun Saksi tidak bisa menjelaskan susunan pengurusnya;Bahwa Saksi bekerja sebagai staf pada PT Novagro Indonesia,membantu pekerjaan pertambangan Batubara di Kalimantan, memantaudan mereport pekerjaan di lapangan, Saksi masih belajar saat itu;Bahwa Saksi bekerja di PT Novagro Indonesia sejak September 2013sampai Mei 2014;Bahwa pernah ke pertambangan Barubara
    oleh Penyidik sebagai Saksi dalampenyidikan dugaan Tindak Pidana Korupsi Penggunaan Dana Prokespen(Program Kesehatan Pensiun) Karyawan PT Krakatau Steel (Persero)yang ada pada Yayasan Badan Pengelolaan Kesejahteraan KrakatauSteel (Yayasan Bapelkes Krakatau Steel) Tahun 20132014 danketerangan Saksi dalam Berkas Perkara adalah benar;Bahwa Saksi bekerja di PT Semen Tonasa, PT Semen Tonasa pernahmemiliki hubungan kerjasama dengan PTTriniti Mulya Energi, sejakTahun 2014, dimana PT Semen Tonasa membeli barubara
    PT Cahaya Marhan Naya selaku Supplier atau Penjual tetapi ditransferke PT Novagro Indonesia, sehingga transaksi Tanggal 30 Januari 2013tersebut, demikian juga seterusnya sampai dengan transaksi pencairan terakhirTanggal 12 Mei 2014, pencairan dan pentransferan dana dari YayasanBapelkes Krakatau Steel kepada PT Novagro Indonesia tidak sesuai lagidengan Perjanjian Kerja Sama Operasi (KSO) Pembiayaan PerdaganganBarubara tersebut;Menimbang, bahwa untuk transaksi Perjanjian KSO PembiayaanPerdagangan Barubara
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi Penggelapan Dalam Jabatan
Putus : 26-07-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN SERANG Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2019/PN Srg
Tanggal 26 Juli 2019 — -TRIONO, SE Bin WIDYO WARDONO
525 — 278
  • HermanHusodo;Bahwa Saksi tahu dengan PT Novagro Indonesia dan PT Lintasan GlobalNusantara, namun Saksi tidak bisa menjelaskan susunan Pengurusnya;Bahwa Saksi bekerja sebagai staf pada PT Novagro Indonesia,membantu pekerjaan pertambangan Batubara di Kalimantan, memantaudan mereport pekerjaan di lapangan, Saksi masih belajar saat itu;Bahwa Saksi bekerja di PT Novagro Indonesia sejak September 2013sampai Mei 2014;Bahwa pernah ke pertambangan Barubara yang di Kalimantan sebanyak3 (tiga) kali dan hanya
    oleh Penyidik sebagai Saksi dalampenyidikan dugaan Tindak Pidana Korupsi Penggunaan Dana Prokespen(Program Kesehatan Pensiun) Karyawan PT Krakatau Steel (Persero)yang ada pada Yayasan Badan Pengelolaan Kesejahteraan KrakatauSteel (Yayasan Bapelkes Krakatau Steel) Tahun 20132014 danketerangan Saksi dalam Berkas Perkara adalah benar;Bahwa Saksi bekerja di PT Semen Tonasa, PT Semen Tonasa pernahmemiliki hubungan kerjasama dengan PTTriniti Mulya Energi, sejakTahun 2014, dimana PT Semen Tonasa membeli barubara