sidang majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,alamat Salo, Kelurahan Salo, Kecamatan Watang Sawitto,Kabupaten Pinrang, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Arnol, S.H advokat/ penasehat hukumyang berkantor di jalan Murtala Barat No.19, KelurahanPenrang, Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10 Maret 2017yang terdaftar dalam surat kuasa Nomor 22/SK/2017/PAPrg

Dalam hal inimemberi kuasa insidentil kepada Baharuddin binLaramang, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaanperangkat desa, tempat tinggal di Salo Bone,Kelurahan Data, Kecamatan Duampanua, KabupatenPinrang, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 13Mei 2013, telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Pinrang dengan register Nomor 32/PAPrg/2013, tanggal 13 Mei 2013, sebagai penggugat /terbanding ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua suratyang berhubungan

pemberitahuan tanggal 27 Juni 2013 dan26 Juni 2013 kepada masingmasing pihak melalui kuasanya, danberdasarkan Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Pinrang Nomor754/Pdt.G/2012/PA Prg., tanggal 10 Juli 2013, terbanding melalui kuasanyatelah datang memeriksa berkas tersebut, sedangkan dari pihak tergugat,turut tergugat dan turut tergugat Il sebagai pembanding tidak datangmemeriksa berkas perkara banding (inzage) tersebut berdasarkan SuratKeterangan Panitera Pengadilan Agama Pinrang Nomor 754/Pdt.G/2012/PAPrg

Yelle bin Taggiling, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Macinna, Kelurahan Batara, KecamatanLabakkang, Kabupaten Pangkajene dan Kepulauan, sebagaiPemohon IV;Dalam hal ini Pemohon Il, Pemohon Ill, dan Pemohon IVmemberikan kuasa kepada Pemohon untuk bertindak atas namapemberi kuasa, berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tanggal 17Pebruari 2016 yang terdaftar dalam register nomor: 23/SKI/2016/PAPrg, selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Hal 1

pekerjaan urusanrumah tangga, bertempat tinggal di Desa Mattombong,Kecamatan Mattiro Sompe, Kabupaten Pinrang, sebagaiTermohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti Pemohon dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 7 September2017 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang, dengan Nomor 641/Pdt.G/2017/PAPrg

JalanPoros Cempa, Kelurahan Siparappe, Kecamatan WatangSawitto, Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi Penggugat;Telah memperhatikan surat panggilan (relaas) dan suratsurat lain;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya secara tertulis tanggal 18Oktober 2016 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang, dalamregister perkara nomor 0775/Pdt.G/2016/PAPrg

bertempat tinggal Sekkang Desa MassulowalieKecamatan Mattiro Sompe Kabupaten Pinrang, selanjutnyadisebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi Penggugat;Telah memperhatikan surat panggilan (relaas) dan suratsurat lain;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya secara tertulis tanggal 14Nopember 2016yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan AgamaPinrang,dalamregister perkaranomor 0855/Pdt.G/2016/PAPrg

Baru Kelurahan Mattiro Deceng, Kecamatan Tiroang, KabupatenPinrang, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi Penggugat;Telanh memperhatikan surat panggilan (relaas) dan suratsurat lain;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya secara tertulis tanggal 01Desember 2016 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang, dalamregister perkara nomor 0888/Pdt.G/2016/PAPrg, pada

pejabat. untuk maksud tersebut pemohon telah mengajukan Surat KeputusanBupati Pinrang Nomor : 868/072/2012 tentang pemberian izin perceraian sehinga perkaraini dilanjutkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 7 ayat (1) Perma Nomor 1 tahun 2008 danberdasarkan pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 dan pasal130 HIR serta pasal 131 KHI Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belahpihak namun tidak berhasil;Menimbang bahwa berdasarkan laporan hasil mediasi nomor 588/Pdt.G/2011/PaPrg

mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :XXX, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Anggota XXX, tempat tinggal diKampung XXX, Kelurahan XXX, Kecamatan Watang Sawitto, KabupatenPinrang, dengan Kuasa Hukumnya XXX dan XXX, Advokat & KonsultanHukum, beralamat di XXX, Kelurahan XXX, Kecamatan Paleteang,Kabupaten Pinrang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 08/11/2013,yang terdaftar dalam Register Surat Kuasa Khusus dengan Nomor 66/PAPrg

G/2020/PA Prg.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan keterangan saksisaksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMembaca surat gugatan Penggugat tanggal 17 Desember 2020ditujukan kepada Ketua Pengadilan Agama Pinrang, kemudian terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang dengan Nomor 1016/Pdt.G/2020/PAPrg. tanggal 21 Desember 2020 yang berisi pada pokoknya sebagai berikut:1.

,berdasarkan surat kuasa khusus Nomor: 126/SK/2019/PAPrg, tanggal 22 Mei 2019 sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAHal. 1 dari 29 Hal.

I Ramang binti Laddu, umur 75 tahun, Agama Islam, alamat kampung Sikkuale,Kecamatan Cempa, Kabupaten Pinrang, memberikan kuasa kepada SalehabintiAbdullah, pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di Desa Sikkuale,Kecamatan Cempa, Kabupaten Pinrang, berdasarkan surat kuasa khusus Nomor 11/PAPrg/2011 tanggall8 Pebruari 2011, sebagai tergugat II.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan penggugat dantergugat.Telah mendengar keterangan

Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya yangtimbul akibat adanya perkara iniJika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya(ex aequo et bono).Jawaban Tergugat Ill;Dan setelah Tergugat Ill membaca isi surat gugatan pembagianwarisan yang diajukan oleh penggugat (HABIL HARUM Bin HARU) padaPengadilan Agama Pinrang No. 267/Pdt.G/2018/PAPRG, maka dengan iniTergugat IIl akan mengajukan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

No. 267/Pdt.G/2018/PA.Prqg.Maka berdasarkan uraian diatas mohon Majelis Hakim PengadilanAgama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara ini untukmemutuskan dengan seadiladilnya (ex aeque et bono).e Jawaban Tergugat IV.Setelah Tergugat IV membaca isi surat gugatan pembagian warisanyang diajukan oleh penggugat (HABIL HARUM Bin HARU) pada PengadilanAgama Pinrang No. 267/Pdt.G/2018/PAPRG, maka dengan ini Tergugat IVakan mengajukan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

No. 267/Pdt.G/2018/PA.Prq.objek sengketa yang kami kuasai kepada ahli waris yang berhak sesuaidengan pembagian/kadarnya masingmasing.Maka berdasarkan uraian diatas mohon Majelis Hakim Pengadilan AgamaPinrang yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk memutuskandengan seadiladilnya (ex aeque et bono).Jawaban Tergugat V;Dan setelah Tergugat V membaca isi surat gugatan pembagianwarisan yang diajukan oleh penggugat (HABIL HARUM Bin HARU) padaPengadilan Agama Pinrang No. 267/Pdt.G/2018/PAPRG, maka

menyerahkan secara sukarela hartaobjek sengketa yang kami kuasai kepada ahli waris yang berhak sesuaidengan pembagian/kadarnya masingmasing.Maka berdasarkan uraian diatas mohon Majelis Hakim PengadilanAgama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara ini untukmemutuskan dengan seadiladilnya (ex aeque et bono).e Jawaban Tergugat VIDan setelah Tergugat VI membaca isi surat gugatan pembagianwarisan yang diajukan oleh penggugat (HABIL HARUM Bin HARU) padaPengadilan Agama Pinrang No. 267/Pdt.G/2018/PAPRG

Membebankan biaya perkara menuruthukum yang berlaku.SubsiderAtau apabila Majelis Hakim berpendapatlain dalam kaitannya denganperkara ini, maka mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, KuasaPemohon dan Kuasa Termohon telah hadir, dan Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Pemohon dan Termohon telah menempuh proses mediasidengan mediator Hakim, sebagaimana Penetapan No. 683/Pdt.G/2017/PAPrg. tanggal

Hijriah yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat.Dalam Konvensi: Menolak gugatan Penggugat.Dalam Rekonvensi Menolak gugatan Penggugat.Dalam Konvensi dan Rekonvensi Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah).Bahwa, terhadap putusan tersebut, Penggugat mengajukan permohonanbanding ke Pengadilan Tinggi Agama Makassar sesuai akta permohonantanggal 18 Januari 2016, dan permohonan banding Nomor 564/Pdt.G/2015/PAPrg

Sengketa kepemilikan bukan kewenangan Pengadilan Agama Pinrang;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi Tergugat 1 tentang PengadilanAgama Pinrang tidak berwenang mengadili perkara a quo karena berkaitandengan sengketa kepemilikan dan bukan sengketa kewarisan, makamajelis Hakim telah memutus eksepsi tersebut dalam putusan sela tanggal19 Desember 2016 nomor 699/Pdt.G/2016/PAPrg yang amarnya padapokoknya menolak eksepsi Tergugat 1 dan menyatakan Pengadilan AgamaPinrang berwenang memeriksa dan mengadili perkara

Penggugat juga menanggapi keterangansaksi kesatu Tergugat dengan menyatakan bahwa karena keadaannyayang seperti itulah maka ibu kandung Penggugat sangat keberatan danakhirnya pergi meninggalkan rumah karena tidak setuju atas tindakansepihak yang telah dilakukan oleh Lamalu tersebut.Bahwa dalam perkara ini, majelis hakim telah menjatuhnkan Putusan SelaNomor 169/Pdt.G/2015/PAPrg. tanggal 21 Nopember 2015 perihal pemeriksaansetempat, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:MENGADILISebelum memutus pokok

., dengan Nomor 2425/W/09/2021,tanggal 30 September 2021 dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pinrang dengan Rigister Nomor 419/SK/2021/PAPrg tanggal 4 Oktober 2021, dan telah memenuhi syaratsyarat SuratKuasa sebagaiman dimaksud dalam ketentuan SEMA Nomor 6 Tahun1994 tanggal 14 Oktober 1994 Tentang Surat Kuasa, dan olehkarenanya eksepsi Tergugat tersebut tidak beralasan menurut hukum,dan dengan demikian eksepsi tersebut harus dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa selain eksepsi tersebut

tanggal 27Februari 2020 dan telah terdaftar pada Kepaniteraannomor 86/SK/2020/PA.Prg tanggal O03 Maret 2020sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal15 Januari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang padatanggal 17 Januari 2020 dengan register perkara Nomor 83/Pdt.G/20020/PAPRG

oleh para Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi, sekarangPemohon Eksekusi/para Terlawan Eksekusi, halaman sesuai dengan suratpenetapan perintah eksekusi Ketua Pengadilan Agama Pinrang Nomor 297/Pdt/2005/PA.Prg yang diberitahukan pada hari senin tanggal 2 Februari 2010yang disampaikan oleh Pengadilan Agama Pinrang agar datang menghadiripelaksanaan eksekusi pada hari Kamis tanggal 25 Februari 2010, atas perintahKetua Pengadilan Agama Pinrang;Bahwa putusan Pengadilan Agama Pinrang Nomor 297/Pdt.G/2005/PAPrg