Ditemukan 294 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-07-2016 — Putus : 11-11-2016 — Upload : 03-01-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 425/PDT/2016/PT.DKI Tanggal 11 Nopember 2016 — DIMIN >< SITI AMINI CS
93 — 85
93 — 85
./2015/PN.Jak,Tim. tertanggal 26 Maret 2015dengan mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa gugatan pembatalan jual beli ini diajukan berdasarkan alasanalasansebagai berikut :1) Bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah atas sebidang tanah danbangunan yang diuraikan dalam Sertifikat Hak Milik (GHM) No.: 447, yangterletak di Jalan Kusen II No.: 22, RT.: 005, RW.: 002, Kelurahan KayuPutih, Kecamatan Pulogadung, Jakarta Timur, dan yang diuraikan lebihlanjut dalam Gambar Situasi nomor : 883/1994, seluas
Putus : 16-01-2014 — Upload : 07-09-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 21/Pdt.G/2013/PN Tng Tanggal 16 Januari 2014 — NY. ELLIANA Lawan 1.Tn. SUMARTANTO dan 2. KEPALA SUKU DINAS KEPENDUDUKAN DAN CATATAN SIPIL KOTA ADMINISTRASI JAKARTA PUSAT
170 — 147
170 — 147
Tergugat dankepada Penyidik ;Bahwa pada tanggal 14 Januari 2013 , Kakak Penggugat dan Tergugatdipanggil kembali oleh Penyidik untuk didengar hasil Mediasi, namunTergugat sangat terkejut karena pada saat itu Kakak Penggugat telahmenunjukan kepada Tergugat yakni TURUNAN PENETAPAN No.1082/Pdt.P/2012/PN,JKT.BAR, mengenai permohonan perwalian yang diajukan1815oleh kakak Penggugat pada tanggal 03 Desember 2012 telah ditetapkan padatanggal 09 Januari 2013 ;Bahwa dengan adanya Penetapan No.1082/Pdt.P/2012/PN.Jak
Register : 21-12-2015 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 771/Pdt.G/2015/PN.JKT.BRT Tanggal 3 Mei 2016 — PENGGUGAT,
TERGUGAT
187 — 43
187 — 43
Menghukum TERGUGAT REKONPENSI membayar biaya pendidikan untukketiga anak sebagaimana putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor :400 /Pdt.G/2013/PN.JAK. BAR tanggal 15 Januari 2014 setelah Januari2016 sampai dengan masing masing anak menyelesaikan jenjangPerguruan Tinggi, sebesar Rp.660.000.000, (Enam ratus enam puluh jutarupiah), yang akan dipotong atau dibayarkan terlebin dahulu dari hak ataubagian TERGUGAT REKONPENS atas harta bersama tersebut diatas ;7.
Putus : 21-11-2012 — Upload : 20-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1507 K/Pdt/2012 Tanggal 21 Nopember 2012 — PT. WISTA JAYA vs NY. SRI SUNARTI RS selaku Ahli Waris alm SOEWANDI,dkk
65 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
65 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
.: 593/Pdt.G/2005/PN.Jak. Sel dan dengandipanggilnya Pelawan secara sah untuk hadir di persidangan, makaPelawan tidak berhak mengajukan perlawanan atas putusan perkaratersebut.PELAWAN SEHARUSNYA DINYATAKAN SEBAGAI PELAWAN YANG TIDAKBENAR KARENA TELAH MENGHALANGHALANGI DILAKSANAKANNYAEKSEKUSI.17)Bahwa pada tahun 1989 telah terjadi sengketa antara Soewandi dkkdengan Para Ahli waris Ali bin Faradj bin Said Awat Martak.
Putus : 27-03-2012 — Upload : 24-05-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 243/PDT.G/2011/PN.JKT.BAR Tanggal 27 Maret 2012 — LANI RUSLI, cs; lawan; NY. TETTY HERTIKA; W I B I S O N O; ARIE LESMANA; ARIE LESMANA; YAYASAN UNION MAKES STRENGTH (UMS)
72 — 33
72 — 33
Jo No. 146/Pdt.G/2002/PN.Jak.
Register : 19-02-2013 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 63/PDT.G/2013/PN.JKT.TIM Tanggal 13 Maret 2014 — UANG THAMRIN Bin HANAPI CS lawan YAYASAN KESEJAHTERAAN PEGAWAI âÃÂÃÂNURANI FARMAâÃÂàSEKARANG DISEBUT YAYASAN KIMIA FARMA Cs
71 — 68
71 — 68
Sumarno, Jakarta Timur, selanjutnyadisebut sebagai TURUT TERGUGAT KONVENSI/TURUT TERGUGAT IlREKONVENSIPengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca suratsurat ;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Februari 2013 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaTimur pada tanggal 19 Februari 2013 di bawah register perkara Nomor :63/Pdt.G/2013/PN.Jak Tim telah mengemukakan halhal sebagai
Register : 02-02-2010 — Putus : 01-04-2010 — Upload : 17-02-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 47/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Pst Tanggal 1 April 2010 — H. ZAENAL ARIFIN DJUNAIDI,MBA., Dkk >< DRS. MUHAIMIN ISKANDAR,M.Si, Dkk
229 — 45
229 — 45
Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No. 1445 /Pdt.G/ 2005 / PN.JAK. SEL jo. Putusan Mahkamah Agung RI No. 02 KJ Parpol / 2006dalamPerkara Antara KH. Abdurrahman Wahid selaku PENGGUGAT / Termohon Kasasimelawan Drs. H. Choirul Anam, dkk sebagai Tergugat / Pemohon Kasasi;b.
Putus : 08-11-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2810 K/Pdt/2014 Tanggal 8 Nopember 2016 — PT GETRACO UTAMA VS PT BANK MANDIRI (Persero) Kantor Cabang Jakarta âÂÂ
D.I. Panjaitan/eks PT Bank Bumi Daya (Persero) Kantor
Cabang D.l. Panjaitan DKK
315 — 288 — Berkekuatan Hukum Tetap
315 — 288 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2810 K/Pdt/201475/PdtG/1998/PN.Jak. Sel; Mengadili sendiri:Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi paraTergugat dan Il;Dalam Konvensi:1.
Register : 27-05-2011 — Putus : 26-06-2012 — Upload : 17-06-2013
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 303/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel Tanggal 26 Juni 2012 — MOKH. SOLEH bin DAMIN
VS
1. WALI KOTA ADMINISTRATIF JAKARTA SELATAN
2. DAERAH PROPINSI DKI JAKARTA Cq. GUBERNUR PROPINSI DKI JAKARTA.
3. DEPARTEMEN/KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM, Cq, DIREKTORAT JENDERAL BINA MARGA ,Cq PT. JASA MARGA (PERSERO), Cq TIM OPERASIONAL PENGADAAN TANAH PEMBANGUNAN JALAN TOL ULUJAMIââ‰ÂÂPONDOK AREN WILAYAH DATI II KOTAMADYA JAKARTA SELATAN.
4. BADAN PERTANAHAN NASIONAL, Cq KANWIL PERTANAHAN PROPINSI DKI JAKARTA, Cq KEPALA KANTOR PERTANAHAN JAKARTA SELATAN.
5. DEPARTEMEN / KEMENTERIAN KEUANGAN RI Cq. DIREKTORAT JENDERAL PAJAK cq. KANTOR WILAYAH DJP JAKARTA SELATAN KANTOR PELAYANAN PAJAK PRATAMA JAKARTA KEBAYORAN LAMA.
162 — 83
162 — 83
Jo PutusanPengadilan Negeri Jakarta Selatan No 63/Pdt.G/2002/ PN.Jak Sel,karenanya terbukti bahwa PARA Tergugat Telah melakukanperbuatan melawan hukum sebagaimana diatur dalam pasal 1365KUHPerdata terhadap ahli waris dan ahli waris pengganti DAMIN binSERIN/ Penggugat dengan mengklaim sebagai milik TERGUGAT dan menghalanghalangi Penggugat untuk mendapatkan Ganti rugiatas tanahnya yang sudah dijadikan Tol oleh Tergugat III dimana olehTergugat dan Tergugat II mengaku bahwa tanah milik Penggugatadalah
Putus : 15-01-2015 — Upload : 17-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 463 K/TUN/2014 Tanggal 15 Januari 2015 — NICO INDRA SAKTI BIN BURHANUDIN VS KEPALA BADAN PENGAWAS MAHKAMAH AGUNG - RI
164 — 130 — Berkekuatan Hukum Tetap
164 — 130 — Berkekuatan Hukum Tetap
dengan yang ditentukanUndangUndang, atau Surat Perjanjian bukanmerupakan Akta Otentik;(6) Format Perjanjian, menurut Pasal 1 ayat (7) harusdibuat oleh seluruh Para Pihak yang bersengketa,Surat Perjanjian Perdamaian yang dibuat tidakmelibatkan dan ditandangani oleh semua pihak yangbersengketa atau Para Tergugat, Para Pihak yangmelakukan Perjanjian Perdamaian tidak lengkap,hanya antara Pewaris dengan Stefanus Ginting atauTergugat Ill saja, sedangkan yang digugat dalamperkara Nomor 303/Pdt.G/2001/PN.Jak
Putus : 25-04-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 145/PID.B/2013/PN.JKT.UT. Tanggal 25 April 2013 — dr. EDHI SUJONO MULIADI.
81 — 60
81 — 60
namaTerdakwa dalam surat penetapan No.10609/IMB/2008tertanggal 17092008;Bahwa setelah mendapatkan ijin mendirikan bangunantersebut Terdakwa terus membangun gedung yayasanSanto Yusuf diatas tanah yang telah diakui milikTerdakwa pada tahun 2008 yang terletak di Jalan GedongPanjang No.47 Kel.Penjaringan Jakarta Utara;Bahwa dua bidang tanah tersebut dalam SHGB No.2195dan SHGB No.2929 atas nama Terdakwa ternyatamenjadi sengketa perdata di Pengadilan Negeri JakartaBarat dalam perkara No.184/Pdt.G/2005/PN.Jak
Register : 23-10-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 49/Pid.Sus-TPK/2020/PN Jkt.Pst Tanggal 18 Januari 2021 — Andi Irfan Jaya
871 — 241
871 — 241
(tanpa tanggal) dengan penerima kuasa atas nama Andi Irfan Jaya danPemberi Kuasa atas nama Djoko Soegiarto Tjandra (masingmasingtanpa tanda tangan),1.Foto copy 1 (satu) bundel Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Maret2020 dari pemberi kuasa atas nama Joko Soegiarto Tjandrakepada penerima kuasa yaitu Tim Kuasa Hukum pada KantorAdvokat dan Konsultan Hukum Anita Kolopaking & Partners,Foto copy 1 (satu) bundel Putusan Pengadilan Negeri JakartaSelatan Nomor 156/PID.B/2000/PN.JAK>SEL tanggal 28 Agustus2000 atas
Februari2020 (tanpa tanggal) dengan penerima kuasa atas nama Andi IrfanJaya dan Pemberi Kuasa atas nama Djoko Soegiarto Tjandra(masingmasing tanpa tanda tangan),1.Foto copy 1 (satu) bundel Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Maret2020 dari pemberi kuasa atas nama Joko Soegiarto Tjandrakepada penerima kuasa yaitu Tim Kuasa Hukum pada KantorAdvokat dan Konsultan Hukum Anita Kolopaking & Partners,Foto copy 1 (satu) bundel Putusan Pengadilan Negen JakartaSelatan Nomor 156/PID.B/2000/PN.JAK>SEL tanggal 28Agustus
atas nama Andi IrfanJaya dan Pemberi Kuasa atas nama Djoko Soegiarto Tjandra(masingmasing tanpa tanda tangan),23. 1.Foto copy 1 (satu) bundel Surat Kuasa Khusus tanggal 26 MaretHal 111 dari 253 halaman, Putusan Nomor 49/Pid.SusTPK/2020/PN Jkt.Pst25:2020 dari pemberi kuasa atas nama Joko Soegiarto Tjandrakepada penerima kuasa yaitu Tim Kuasa Hukum pada KantorAdvokat dan Konsultan Hukum Anita Kolopaking & Partners,Foto copy 1 (satu) bundel Putusan Pengadilan Negen JakartaSelatan Nomor 156/PID.B/2000/PN.JAK
PinangkiSirna Malasari, SH., MH., huruf B, berupa :Hal 141 dari 253 halaman, Putusan Nomor 49/Pid.SusTPK/2020/PN Jkt.Pst23.14.1.Foto copy 1 (satu) bundel Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Maret2020 dari pemberi kuasa atas nama Joko Soegiarto Tjandrakepada penerima kuasa yaitu Tim Kuasa Hukum pada KantorAdvokat dan Konsultan Hukum Anita Kolopaking & Partners,Foto copy 1 (satu) bundel Putusan Pengadilan Negen JakartaSelatan Nomor 156/PID.B/2000/PN.JAK>SEL tanggal 28Agustus 2000 atas nama Terdakwa Joko
Februari2020 (tanpa tanggal) dengan penerima kuasa atas nama AndiIrfan Jaya dan Pemberi Kuasa atas nama Djoko SoegiartoTjandra (masingmasing tanpa tanda tangan),1.Foto copy 1 (satu) bundel Surat Kuasa Khusus tanggal 26Maret 2020 dari pemberi kuasa atas nama Joko SoegiartoTjandra kepada penerima kuasa yaitu Tim Kuasa Hukumpada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum AnitaKolopaking & Partners,Foto copy 1 (satu) bundel Putusan Pengadilan NegeriJakarta Selatan Nomor 156/PID.B/2000/PN.JAK>SELtanggal 28 Agustus
Putus : 28-04-2010 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 361 K/Pdt/2008 Tanggal 28 April 2010 —
30 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa dengan demikian sudah sesuai menurut hukum Pemohon Kasasimohon kepada Mahkamah Agung RI membatalkan putusan PengadilanTinggi No. 423/PDT/2006/PT.DKI tanggal 21 Maret 2007, denganmenguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat No. 2527 PDT.G/2005/PN.JAK. BAR tanggal 23 Pebruari 2006.DALAM REKONVENSI :9. Bahwa mohon agar apa yang sudah diuraikan di dalam Konvensi termasukpula dalam Rekonvensi ini ;DALAM EKSEPSI :10.
Register : 06-01-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 24-08-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 01/Pid.Prap/2016/PN. Jkt. Sel. Tanggal 2 Maret 2016 — 1. Mayjen TNI (Purn) SAURIP KADI, alamat Graha Cempaka Mas A2/6/9 Jln. Letjend Soeprapto Kav 3 Jakpus, disebut sebagai PEMOHON I;
2. CHARLY SIANTURI, alamat Graha Cempaka Mas A2/12/8 Jln. Letjend Soeprapto Kav 3 Jakpus, disebut sebagai PEMOHON II;
3. Tuan HAji BOYAMIN SAIMAN, pekerjaan Swasta, Jabatan Koordinator dan Pendiri Masyarakat Anti Korupsi Indonesia (MAKI), alamat Jln. Budi Swadaya 133, Kampung Rawa, Rt. 02 Rw.04, Kelurahan Kebon Jeruk, Jakarta Barat,
Tuan SUPRIYADI, pekerjaan Swasta, jabatan Pendiri Masyarakat Anti Korupsi Indonesia (MAKI), alamat Jln. Budi Swadaya 133, Kampung Rawa, Rt. 02 Rw. 04, Kelurahan Kebon Jeruk, Jakarta Barat, keduanya disebut sebagai PEMOHON lll;
275 — 332
275 — 332
Prap/2016/PN.Jak.
Register : 03-09-2018 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 497/Pdt.Bth/2018/PN Jkt.Utr Tanggal 3 Maret 2020 — Penggugat:
PAULINA YANSEN SIM
Tergugat:
1.Kemenkeu RI Dirjen Kekayaan Negara Kanwil DKI Jakarta
2.Ny. SRI ARIANTI
3.DJOKO IMAN SANT
119 — 64
PAULINA YANSEN SIM
Tergugat:
1.Kemenkeu RI Dirjen Kekayaan Negara Kanwil DKI Jakarta
2.Ny. SRI ARIANTI
3.DJOKO IMAN SANT
119 — 64
Kelapa Gading,Jakarta Utara masuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri JakartaUtara, maka Pengadilan Negeri Jakarta Barat mohon bantuan kepada KetuaPengadilan Negeri Jakarta Utara untuk meletakkan sita jaminan terhadapkedua rukan tersebut di atas.e Bahwa terhadap perkara perdata No 693/Pdt/G/2011/PN.JAK BAR, telahdi ajukan lelang eksekusi oleh Terbantah II dan Terbantah III pada TerbantahI.Bahwa atas permohonan lelang eksekusi tersebut Terbantah telahmelakukan 2x pelaksanan eksekusi lelang yaitu
Register : 18-05-2017 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 22-10-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 277/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pst. Tanggal 24 Oktober 2018 — OEMAR SYAMDARU Bin MUHAMAD SUGENG RODJIKIN X PT. PERTAMINA (Persero),Dkk
625 — 195
625 — 195
Sjamdaru Radjikin terletak dijalan RayaBekasi KM 18 RT 005/RW 02 Kelurahan Cakung Barat Kecamatan Cakung JakartaTimur;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut di atas, makaterbuktibahwa antara Penggugat dan tergugat telah pernah berperkara dan telah diputus dipengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 26 Oktober 2016;Halaman 54 Putusan Perkara Nomor 277/Pdt.G/2017/PN.Jkt.PstMenimbang, bahwa oleh karena sebelum perkara ini sudah ada PutusanPengadilan Negeri Jakata Timur Nomor 304/Pdt.G/2015/PN.Jak
Register : 02-05-2011 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 25-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 261/ PDT.G/2011/PN.JKT SEL. Tanggal 14 Februari 2012 — KH. YUSUF SUPENDI, Lc
MELAWAN
HILMI AMINUDIN
DR. SALIM ASEGAF ALJUFRIE
DR. SURAHMAN HIDAYAT, MA.
IR. H. TIFATUL SEMBIRING
MAâÂÂMUR HASANUDIN, MA.
AUS HIDAYAT NUR
FAHRI HAMZAH
1. AHLI WARIS Alm. KH. RAHMAT ABDULLAH Alm. KH. RAHMAT ABDULLAH,
H.M. ANIS MATTA
LUTHFI HASAN ISHAQ
126 — 122
126 — 122
No.5 Jakarta Pusat 10440, selanjutnya disebutjuga sebagai PARA TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan.Setelah memperhatikan buktibukti, Keterangan saksisaksi dan ahli ;Setelah mendengar para pihak yang berperkara;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 2Mei2011yang pada hari itu juga telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatandi bawah Register Perkara Perdata nomor 261/Pdt.G/2011/PN.Jak
Register : 19-04-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 14-06-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 10/PID.TPK/2021/PT DKI Tanggal 14 Juni 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : M. RONI SH.
Terbanding/Terdakwa : Dr. PINANGKI SIRNA MALASARI, SH., MH
5462 — 7663
Terbanding/Terdakwa : Dr. PINANGKI SIRNA MALASARI, SH., MH
5462 — 7663
(tanpa tanggal) dengan penerima kuasa atas nama Andi Irfan Jaya danPemberi Kuasa atas nama Djoko Soegiarto Tjandra (masingmasingtanpa tanda tangan),1.Foto copy 1 (satu) bundel Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Maret2020 dari pemberi kuasa atas nama Joko Soegiarto Tjandrakepada penerima kuasa yaitu Tim Kuasa Hukum pada KantorAdvokat dan Konsultan Hukum Anita Kolopaking & Partners,Foto copy 1 (satu) bundel Putusan Pengadilan Negeri JakartaSelatan Nomor 156/PID.B/2000/PN.JAK>SEL tanggal 28 Agustus2000 atas
Februari 2020(tanpa tanggal) dengan penerima kuasa atas nama Andi Irfan Jaya danPemberi Kuasa atas nama Djoko Soegiarto Tjandra (masingmasingtanpa tanda tangan),1.Foto copy 1 (satu) bundel Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Maret2020 dari pemberi kuasa atas nama Joko Soegiarto Tjandrakepada penerima kuasa yaitu Tim Kuasa Hukum pada KantorAdvokat dan Konsultan Hukum Anita Kolopaking & Partners,Foto copy 1 (satu) bundel Putusan Pengadilan Negeri JakartaSelatan Nomor 156/PID.B/2000/PN.JAK>SEL tanggal 28
Februari 2020(tanpa tanggal) dengan penerima kuasa atas nama Andi Irfan Jaya danPemberi Kuasa atas nama Djoko Soegiarto Tjandra (masingmasingtanpa tanda tangan),23. 1.Foto copy 1 (satu) bundel Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Maret2020 dari pemberi kuasa atas nama Joko Soegiarto Tjandrakepada penerima kuasa yaitu Tim Kuasa Hukum pada KantorAdvokat dan Konsultan Hukum Anita Kolopaking & Partners,Foto copy 1 (satu) bundel Putusan Pengadilan Negeri JakartaSelatan Nomor 156/PID.B/2000/PN.JAK>SEL tanggal
Register : 10-10-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 08-06-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 620/PDT/2017/PT.DKI Tanggal 16 Januari 2018 — MOHAMAD RIDWAN >< PT.KERETA API INDONESIA (PERSERO) CQ EXECUTIVE VICE PRESIDENT DAOP 1 JAKARTA CQ SENIOR MANAGER PENJAGAAN ASSET DAOP 1 JAKARTA CS
70 — 42
70 — 42
diatas maka menjadi terang danjelas serta terbukti bahwa, pertimbangan hukum Judex Facti PengadilanNegeri Jakarta Selatan, yang menyatakan bahwa perbuatan Penggugatyang telah menarik Turut Tergugat , Turut Tergugat Ill, Turut Tergugat Vdalam perkara aquo tidaklah tepat sehingga gugatan Penggugat terbuktierror in persona, sehingga eksepsi mengenai error in persona yangdilakukan oleh Turut Tergugat dapat diterima dan dikabulkan oleh MajelisHakim adalah suatu bentuk prakarsa aktif dari Judex Facti PN.Jak
Putus : 22-04-2015 — Upload : 25-07-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 111 K/PDT/2015 Tanggal 22 April 2015 — Ir.BURHANUDIN BUR MARAS VS ASWIN OSANTANA
103 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
103 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penetapan Nomor01/Pdt.P/2002/PN.Jak. Sel.