Ditemukan 243 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-04-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan PTA BANDAR LAMPUNG Nomor 0027/Pdt.G/2021/PTA.Bdl Tanggal 19 Mei 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
171 — 46
171 — 46
setengah bagian), apabila pembagian secara natura tidak dapat dilaksanakan, maka pembagiannya dilakukan dengan dijual atau dilelang melalui Kantor Lelang Negara dan uang dari hasil penjualan atau lelang tersebut dibagi antara Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi dengan masing-masing Penggugat Rekonvensi (setengah bagian) dan Tergugat Rekonvensi (setengah bagian) dari harta bersama tersebut ;
- Menolak gugatan Penggugat selainnya;
Dalam Konvensi Dan Rekonven
Register : 25-09-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3704/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 2
23 — 2
) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (FRANSISKA AGUSTINA,S.S Binti ISMUKA AKHMADI BA) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;
Dalam Rekonvensi.
1.
Register : 20-09-2018 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1303/Pdt.G/2018/PA.JP Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 7
28 — 7
1992tanggal 27 Februari 1993;Menimbang, bahwa segala hal yang telah dipertimbangkan dalamkonpensi Sepanjang masih berkaitan erat dengan rekonvensi dinyatakanpula sebagai pertimbangan dalam rekonpensi;Menimbang, bahwa Penggugat rekonpensi dalam gugatanrekonpensinya pada dasarnya menuntut tentang : Hak Asuh Anak (Hadlanah) yang kedua; Nafkah anak yang kedua; Nafkah lampau; Nafkah selama masa Iddah; Mutah berupa uang;Menimbang, bahwa gugatan rekonvensi tentang hak asuh anak,Penggugat rekonvensi dan Tergugat rekonven
Register : 03-03-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 23-03-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 49/Pdt.G/2015/PN Pbr Tanggal 26 Agustus 2015 — Sarnuby, Dk Vs Universitas Islam Riau, Dkk
77 — 25
77 — 25
mengakibatkantertundanya bantuan yang berasal dari Pemerintah Pusat danPemerintah Daerah serta tidak dapatnya Penggugat DalamRekonvensi/Tergugat Dalam konvensi mengagunkan Sertifikat HakGuna Bangunan yang seharusnya sudah terbit, apabila prosesperpanjangannya tidak diganggu oleh Tergugat dan Ill DalamRekonvensi/Penggugat dan Il Dalam Konvensi, ditaksir adalahberjumlah sebesar Rp. 30.000.000.000, (tiga puluh milyar rupiah).Adapun kerugian yang timbul akibat adanya biaya yang harusdikeluarkan oleh Penggugat Dalam Rekonven
Register : 01-03-2017 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 03-12-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 117/Pdt.G/2017/PN.JKT.PST Tanggal 27 Maret 2018 — LUCIA ODORTUA HUTABARAT alias NY. Lucia Hutabarat X SAMOLI GUNAWAN
49 — 5
49 — 5
7 :Bukti PR/TK.III 8Tjhing alias ACIN) dengan alamat wajib pajak JI.Percetakan negara No. 30 RI. 003 RW. 01Rawasari Jakarta Pusat sejak dibeli dari SamoliGunawan pada tanggal 10 Juni 1993, telah dibaliknama ke wajib pajak Acin Gunawan (Woen TjenTjhing alias ACIN) dan telah membayar pajak kenegara, pada tanggal 31 Desember 1993 sejumlahRp. 144.180, hingga pada tanggal 1 April 2005sejumlah Rp. 671.348, yang selanjutnyapembayaran Pajak Bumi dan Bangunan tersebutdibayar oleh Andri Hakim (Penggugat Rekonven
Putus : 22-04-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 594/Pdt.G/2013/PA.Tnk Tanggal 22 April 2014 — PEMOHON KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI dan TERMOHON KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI
18 — 6
18 — 6
Berdasarkan Pasal 152 dan Pasal 149 KHI bahwa bekas isteriberhak mendapat Nafkah Iddah dari bekas suaminya kecuali bila Nusyuz .BahwaPenggugat Rekonvensi tidak dapat membuktikan dalilnya bahwa PenggugatRekonvensi isteri yang baik dan Penggugat Rekonven si mengakui jika pernahtidak membukakan pintu dan mengaku berkata bahwa Tergugat Konvensi tidakusah kerumah lagi, atas dasar ini maka Penggugat Rekonvensi adalah seorangIsteri yang Nusyuz, sehingga gugatan mengenai nafkah iddah sebesarRp.9.000.000,
Register : 16-08-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 111/PDT/2016/PT.PBR Tanggal 10 Nopember 2016 — S A R N U B Y, DKK Sebagai PENGGUGAT
Lawan
UNIVERSITAS ISLAM RIAU, DKK Sebagai TERGUGAT
46 — 25
46 — 25
mengakibatkantertundanya bantuan yang berasal dari Pemerintah Pusat danPemerintah Daerah serta tidak dapatnya Penggugat DalamRekonvensi/Tergugat Dalam konvensi mengagunkan Sertifikat HakGuna Bangunan yang seharusnya sudah terbit, apabila prosesperpanjangannya tidak diganggu oleh Tergugat dan II DalamRekonvensi/Penggugat dan Il Dalam Konvensi, ditaksir adalahberjumlah sebesar Rp. 30.000.000.000, (tiga puluh milyar rupiah).Adapun kerugian yang timbul akibat adanya biaya yang harusdikeluarkan oleh Penggugat Dalam Rekonven
Register : 13-01-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA MANOKWARI Nomor 20/Pdt.G/2017/PA.Mw Tanggal 25 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
92 — 36
92 — 36
rupiah) setiap hari kepada PenggugatRekonvensi semula Tergugat Konvensi secara tunai, apabila Para TergugatRekonvensi semula Para Penggugat Konvensi lalai menjalankan isi putusandalam perkara sejak memiliki Kekuatan hukum tetap.14.Menghukum dan memerintahkan Para Tergugat Konvensi semulaPenggugat Konvensi untuk membayar kerugian materiiil dan kerugianimateriil yang dialami Penggugat Rekonvensi semula Tergugat KonvensiMaka total kerugian materiill dan kerugian imateriil yang dialami olehPenggugat Rekonven
Putus : 29-01-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 111/Pdt.G/2018/PN Tjk Tanggal 29 Januari 2019 — FELICIA FRANSIANA PRAMITHA Lawan
BANK LAMPUNG PT.Bank Pembangungan Daerah Lampung
99 — 42
99 — 42
Menimbang bahwa Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensimembantah Gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Rekonvensi denganalasan penyerahan assetaset milik Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensibukan sebagai pengembalian uang melainkan sebagai jaminan ataspenyelesaian permassalahan pekerjaan antara Penggugat Rekonvensi /Tergugat Konvensi dengan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi.Menimbang bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan dalam KonvensiBahwa penyerahan Asetaset milik Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonven
Register : 05-03-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA KOTABARU Nomor 123/Pdt.G/2021/PA.Ktb Tanggal 21 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
132 — 74
132 — 74
gugatan menyatakan putusan perkara a quo dapat dilaksanakan terlebih dahulu meskipun Tergugat melakukan perlawanan / upaya hukum (uit voerbaarheid bij voorraad);
- Menolak petitum gugatan sah dan berharga sita harta bersama (sita marital) dalam perkara a quo;
- Menyatakan tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard) gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;
DALAM REKONVEN
Register : 24-08-2016 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 17-05-2017
Putusan PN BREBES Nomor 24/Pdt.G/2016/PN.Bbs. Tanggal 2 Mei 2017 — Bereston Sirait Vs Herawati, dkk dan Hendra C
119 — 27
119 — 27
Nomor. 8/Pdt.G/2016/PN.Bbsdan telah diputus Oleh Pengadilan Negeri Brebes tertanggal 25 Februari2016 tidak dapat di Eksekusi untuk dikuasai oleh Penggugat Rekonvensi,maka Penggugat Rekonpensi menderita kerugian sebesar 6 % pertahunterhitung dari Rp. 600.000.000, (enam ratus juta rupiah) sebagaimanadalam Putusan Perkara Nomor. 8/Pdt.G/2016/PN.Bbs tertanggal 25Putusan Nomor 24/Pdt.G/2016/PN.Bbs halaman 59Februari 2016 dengan jumlah kerugian Penggugat Rekonven sebesar Rp.36.000.000, (tiga puluh enam
Putus : 28-05-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 614 PK/Pdt/2013 Tanggal 28 Mei 2015 — Tuan JOHANNES GINTING, Dkk vs PT. DUTA PERTIWI, Tbk, Dkk
63 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
63 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rekonvensi untuk seluruhnya;Menyatakan Para Tergugat Rekonvensi telah melakukan perbuatanmelawan hukum karena telah menyebarkan informasi yang salah dan tidakbenar serta karena Para Tergugat Rekonvensi telah mengajukan gugatankepada Penggugat Rekonvensi tanpa didasari oleh alasan yuridis yang jelas,tepat dan benar sehingga menimbulkan kerugian bagi PenggugatRekonvensi;Menyatakan sah akta jual beli unitunit bangunan satuan rumah susun yangdilakukan antara Penggugat Rekonvensi dengan Para Tergugat Rekonven
Register : 02-05-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1043/Pdt.G/2019/PA.Tng Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 46
64 — 46
Perlu Tergugat Rekonvensi tekankan dalam bagian Rekonvensi ini dimanaadanya Gugatan Rekonvensi dari Penggugat Rekonvensi membuktikanbahwa Penggugat Rekonvensi tidak keberatan/menyetujuiberpisah/bercerai dengan Tergugat Rekonvensi, selain itu hal tersebut jugamembuktikan sifat dan/atau karakter Penggugat Rekonvensi yang selalumemaksakan kehendaknya atau tidak mau kalah atau mau menang sendiriatau terlalu dominan kepada Tergugat Rekonven,si, Bahwa adanya haltersebut secara keseluruhan dalildalil/tuntutan
Register : 23-08-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 11-02-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2802/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 21 Januari 2020 — PENGGUGAT;
TERGUGAT
536 — 438
536 — 438
TERGUGAT dikuasai olehKONVENSI/P PenggugatENGGUGAT Konvensi /REKONVEN TergugatSI Rekonvensi(13). Sebidang tanah Hak Milik a/n 2005 Sertifikat Hakdan bangunan TERGUGAT Milik NomorRuko yang beridiri KONVENSI/P SHM BEKASIdi atasnya, ENGGUGATberlokasi dij REKONVENRUKO SlKRANGGAN(RukoKranggan).(14). Sebidang tanah Hak Milik a/n 1999 Sertifikat Hakdan bangunan TERGUGAT Milik Nomoryang berdiri di KONVENSI/P SHM RUMAHatasnya, berlokasi ENGGUGAT BEKASIdi Perumahan REKONVENRUMAH DI Sl.
Sebidang tanah Hak Milik a/n 2005 Sertifikat Hakdan bangunan TERGUGAT Milik NomorRuko yang beridir KONVENSI/ SHMdi atasnya, PENGGUG BEKASIberlokasi di RUKO ATKRANGGAN REKONVEN(Ruko SlKranggan).(14). Sebidang tanah Hak Milik a/n 1999 Sertifikat Hakdan bangunan TERGUGAT Milik Nomoryang berdiri di KONVENSI/ SHM RUMAHatasnya, berlokasi PENGGUG BEKASI Him. 139 dari 244 hal. Put. No. 2802/Pdt.G/2018/PA.Dpk. 7. di Perumahan ATRUMAH DI REKONVENBEKASI, Kota SI.Bekasi(RUMAH DIBEKASTI).(15).
Register : 02-06-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 284/PDT/2020/PT BDG Tanggal 15 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat : Yayasan Dakwah Islam Cahaya Ilmu yang menaungi Sekolah Ibnu Hajar Boarding School IHBS
Terbanding/Tergugat : NGADIMAN
181 — 120
Terbanding/Tergugat : NGADIMAN
181 — 120
Pembangunan MasjidSMA IBNU HAJAR BOARDING SCHOOL DEPOK tersebut telah selesaidengan total biaya pembangunan sejumlah Rp.1.084.600.000, (satumilyar delapan puluh empat juta enam ratus ribu rupiah);Bahwa kemudian di atas sebagian tanah yang diwakafkan olehTERBANDING/TERGUGAT KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI/PENGGUGAT REKONVEN di Jalan BungurPutusan Nomor 284/PDT/2020/PT.BDG, Halaman 70 dari 11225.26.RT 001 RW 007 Kelurahan Harjamukti Kecamatan Cimanggis KotaDepok, atas permintaan TERBANDING
Register : 19-02-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 18/PDT/2020/PT TJK Tanggal 5 Maret 2020 — Pembanding/Tergugat : PT. SARANA LAMPUNG VENTURA Diwakili Oleh : Silca Ariani Jasib Bustam, SH, MH
Terbanding/Penggugat I : AMINAH BINTI ASNAWI DJEMAWI
Terbanding/Penggugat II : INDRA AFANDY
Terbanding/Penggugat III : RAHMAD RAMADHAN
57 — 45
Terbanding/Penggugat I : AMINAH BINTI ASNAWI DJEMAWI
Terbanding/Penggugat II : INDRA AFANDY
Terbanding/Penggugat III : RAHMAD RAMADHAN
57 — 45
Bahwa Tergugat Konvensi dalam kedudukannya sekarang sebagaiPenggugat Rekonvensi akan mengajukan Gugatan Balas / Rekonven siterhadap Penggugat Konvensi dalam kedudukannya sekarang sebagaiHalaman 95 of 119 Putusan Nomor 18/Pdt/2020/PT. TJKTergugat Rekonvensi (Tergugat Rekonvensi , Tergugat Rekonvensi Il,Tergugat Rekonvensi III, dan/atau Para Tergugat Rekonvensi)..
Register : 29-08-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 21-01-2020
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 33/Pdt.G/2019/PN Gns Tanggal 14 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
176 — 85
176 — 85
Bahwa Tergugat Konvensi dalam kedudukannya sekarang sebagai PenggugatRekonvensi akan mengajukan Gugatan Balas / Rekonven si terhadap PenggugatKonvensi dalam kedudukannya sekarang sebagai Tergugat Rekonvensi (TergugatRekonvensi I, Tergugat Rekonvensi II, Tergugat Rekonvensi Ill, dan/atau ParaTergugat Rekonvensi).2. Bahwa seluruh dalil yang dikemukakan dalam bagian Konvensi, mohondipandang dikemukakan dan termasuk dalam dalil gugatan Rekonvens:! ini.3.
Register : 04-06-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 202/PDT/2018/ PT MDN Tanggal 15 Agustus 2018 — NILA SHINTA WATY VS MABES TNI ANGKATAN DARAT CQ. KODAM I BUKIT BARISAN CQ KESDAM I BUKIT BARISAN
97 — 88
97 — 88
Tingkat banding berpendapat bahwa PutusanPengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 100/Pdt.G/2017/PN Lbp tanggal 8Januari 2018, sudah tepat dan benar, maka Pengadilan Tinggi dapat menyetujuidan membenarkan putusan Hakim tingkat pertama tersebut oleh karena dalampertimbanganpertimbangan hukumnya telah memuat dan menguraikan denganbenar semua keadaan serta alasanalasan yang menjadi dasar putusan dalamKonvensi, yang menyatakan gugatan para Pengugat tidak dapat diterima (NietOntvankelijk Verklaard) dan dalam Rekonven
Register : 16-04-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN TARAKAN Nomor 15/Pdt.G/2018/PN Tar Tanggal 15 Nopember 2018 — ALFRED WIJAYA
-M MARTINUS HASIBUAN SH MH
-Tergugat
-PT Pertamina EP Asset V Tarakan Field
-Menteri Keuangan Republik Indonesia
-Turut Tergugat
-Kantor Pertanahan Kota Tarakan
-Dinas Pekerjaan Umum dan Tata Ruang Kota Tarakan
429 — 255
429 — 255
Soedja Penyerahan Lepas Hakhak atas tanah (BPM kepad ShellIndonesia), Surat Keputusan Menteri Agraria Nomor PETTA 6/9/38, Jakarta 5Maret 1962, Kontrak Minyak dan Gas Bumi Pertamina antar Badan PelaksanaKegiatan Usaha Hulu Minyak dan Gas Bumi(BPMIGAS) dan dan PT.Pertamina EP yang kemudian telah di tetapkan sebagai barang milik Negara dibawah pengelolaan tergugat II dalam konvensi/penggugat Il dalam rekonven sisebagaimana Surat Keputusan Menteri Keuangan (KMK) Nomor92/KMK.06/2008 tentang penetapan
Putus : 14-02-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2451 K/Pdt/2013 Tanggal 14 Februari 2014 — TAN MALANO VS PARA AHLI WARIS ALM. MUNAWAR BIN SALBINI (NY. HJ. ALIMUDDIN) DKK.
186 — 165 — Berkekuatan Hukum Tetap
186 — 165 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2451K/Pdt/2013Bahwa berdasarkan semua dalildalil yang telah disampaikan olehTergugat XXXI dalam Konvensi/Penggugat dalam Rekonvensi tersebutdiatas, maka Tergugat XXXI dalam Konvensi/Penggugat dalam Rekonven sidengan hormat mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Rekonvensi:LeMengabulkan gugatan rekonvensi dari Penggugat dalam Rekonvensiuntuk seluruhnya;Menyatakan Tergugat dalam Rekonvensi telah melakukan perbuatanmelawan